AMD Athlon 64 3700+ Box Testberichte bei Yopi.de

Bewertung

(5.0 von 5)

von 100% aller Autoren empfohlen (4/4).

Bewertungsverteilung:

Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Rechenleistung:	sehr hoch
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Installation:	einfach

Vorteile

Leistung, Verpackung, Verarbeitung
- sehr guter Preis - super Leistungspotenzial - Zukunftssicher

Nachteile/Kritik

- evtl lauter Standartlüfter - keine Wärmeleitpaste im Set

Geile CPU

ein Testbericht von Badstriker2005-08-25 01:46:29 vom 25.08.2005

Empfehlung: ja

Der AMD Athlon64 Prozessor für Sockel 754 ist in der Lage, ohne Abstriche gleichzeitig 32- und 64 Bit-Anwendungen auszuführen. Der Prozessor basiert auf der AMD64 Technologie, einer perfekten Architektur, die 64-Bit-Technologie auf der x86-Plattform ermöglicht. Dadurch lassen sich solide Systeme mit zukunftssicherer 64-Bit Technologie realisieren.

Jedoch gibt es noch nicht so viele 64bit Anwendungen, und deswegen lohnt es sich(meiner Meinung nach) evtl. erst ab 2006 so eine Cpu zu kaufen.
Und ich denke mit den 1.5V Kernspannung wird er auch bestimmt gut zu Kühlen sein.Vorrausgesetzt man kauft extra noch mal einen
ordentlichen CPU Kühler.
Wenn Ihr mich fragt sind die Standard-Kühler von AMD nicht so gut, greift lieber auf voll Kupfer Kühler zurück, die sind zwar ein bißchen teurer, schützen aber eure wertvolle Hardware.

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Installation:	einfach
Rechenleistung:	sehr hoch

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

AMD Athlon 64 3700+ San Diego - schnell, schneller, AMD

ein Testbericht von toni892006-09-25 18:25:37 vom 25.09.2006

Empfehlung: ja

Vorteile: Leistung, Verpackung, Verarbeitung...

Nachteile/Kritik: -

Hallo liebe Leseratten,

heute werde ich euch mal ein paar Informationen über den AMD Athlon 64 3700+ SanDiego - Prozessor geben.
Auch dieses mal werde ich die Unterteilung in einige Rubriken unterteilen.
Vorweg sei aber mal gesagt, dass AMD neben Pentium der führende PC-Hersteller bzw. Prozessor-Hersteller ist!
Ich persönlich halte aber mehr von AMD und aus diesem Grund auch der Bericht über den AMD Athlon 64 3700+ San Diego.

Eigenschaften

- Taktfrequenz: 2200 Mhz = 2,2 Ghz
- Sockel: 939
- Frontsidebus: 200 Mhz
- Transistoren: 114 Millionen
- Leistungsuafnahme: ~ 85,3 Watt
- VCore: 1,35 - 1,4 Volt

Verpackung

Die Hardware ist, wie es sich für PC-Komponenten gehört, sehr stabil und im Vergleich zum Prozessor sehr groß. Dies ist jedoch kein Nachteil. Im Gegenteil - durch die Größe bleibt optimal Platz für sämtliches Zubehör, angefangen bei einer Bedienungsanleitung bis hin zum wichtigsten Teil, den Prozessor. Dieser ist extra noch in eine Passform eingelagert, sodass nichts kaputt gehen kann, beispielsweise beim Transport.

Einbau

Der Einbau erfolgte bei mir nach Anleitung. Damit wurde gleich die Bedienungsanleitung von mir getestet. Und mir bleibt zu sagen, dass alles bestens funktioniert hat. Sicherlich habe ich schon die nötigen Vorkenntnisse gehabt, aber ich denke, dass die Bedienungsanleitung für jeden leicht verständlich ist, sodass der Einbau nicht nur bei mir kein großes Problem darstellen sollte. Alles in allem ein Kinderspiel für mich und wohl auch für jeden, der ein bisschen Ahnung von PC-Komponenten hat.

Leistung

Zur Leistung muss ich sagen, dass ich vorher den AMD Athlon 2800+ hatte und dieser für meinen Geschmack schon sehr schnell und leistungsfähig war. Der AMD Athlon 64 3700+ San Diego hingegen überraschte mich ohne Grenzen. Es war wahnsinn, als ich den Computer nach dem Einbau des prozessprs das erste mal anmacht. Gleich war zu merken, dass mein PC viel schneller hochfuhr und auch die Bedienung in den einzelnen Ordnern viel schneller von statten ging. Also eine enorme Leistungssteigerung da, wo ich schon gar nicht mehr geglaubt habe, dass es noch schneller geht.

Fazit

Mein Eindruck vom AMD Athlon 64 3700+ war sehr gut. Wie schon erwähnt fuhr mein PC viel schneller hoch als zuvor, die Bedienung in der Software verlief viel schneller und die Installation von Spielen und Programmen war etwa doppelt so schnell wie herkömmlich.
Also ich bin positiv überrascht gewesen. Ich habe wirklich nicht damit gerechnet, dass es heutzutage in so kurzer Zeit der Entwicklung noch so große Unterschiede zu verbuchen gibt.
Ich empfehle diesen Prozessor jedem, der viel und regelmäßig mit dem Computer arbeitet und besonders große und anspruchsvolle Programme nutzt, die eine lange Ladezeit haben.
Ich vergebe an diesen Prozessor 5 von 5 Sternen, da ich keine negative Eigenschaft gefunden habe.

Euer Toni

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	gut
Installation:	einfach
Rechenleistung:	sehr hoch

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

Annna13, 27.09.2006

sh

feldhase, 06.10.2006

sh lG vom Feldhasen

Gozo-Bernie, 25.09.2006

Gruss von der Insel - bernie

Alle Kommentare anzeigen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

64 Bit zum guten Preis mit super OC-Möglichkeiten!

ein Testbericht von Wiskimike2006-09-20 17:29:14 vom 20.09.2006

Empfehlung: ja

Vorteile: - sehr guter Preis - super Leistungspotenzial - Zukunftssicher...

Nachteile/Kritik: - evtl lauter Standartlüfter - keine Wärmeleitpaste im Set

VORGESCHICHTE:

Eigentlich wollte ich noch keinen neuen Prozessor, da ich mit meiner alten AMD Athlon XP 3200+ CPU vollkommen zufrieden war. Jedoch verspührte ich den Drang, meine Grafikkarte auszutauschen und wenn, dann wollte ich auch etwas vernünftiges!
Ich habe also zur PCI x1800xt (ebenfalls ein Testbericht) gegriffen. Leider hatte mein altes Mainboard nur AGP (auch ein Testbericht) und ich musste mir was neues kaufen.
Also kaufte ich mir ein Asusboard mit PCI und einem Sockel 939.... so nahm alles seinen Lauf......

VERPACKUNG:

Ich habe mir den San Diego Boxed gekauft. Dem Pack lag die CPU, eine kleine Anleitung und ein Lüfter bei. Die Verpackung an sich ist sehr robust, sie besteht aus einem Pappkarton und einer Passform, in der die Teile gelagert sind!
Der Lieferumfang ist ok und die Verpackung bietet ausreichenden Schutz vor äußerlichen beschädigungen.

INHALT UND MONTAGE:

Wie schon erwähnt enthielt die verpackung die CPU, eine kleine Anleitung, einen Lüfter und einen AMD Aufkleber. In der Anleitung steht kurz beschrieben, wie man die CPU anbringen soll und was man tunlichst unterlassen soll!
Die Montage von Sockel A Prozessoren war immer recht kompliziert, da hat AMD auf jedenfall dran gearbeitet, denn so leicht habe ich noch nie eine AMD CPU montiert.
Dazu muss gesagt werden, dass ich nicht den Standartlüfter verbaut habe, sondern einen ZALMAN 7700CU!
Trotzdem sollte die montage beim Standartlüfter mit weniger Aufwand verbunden sein!

LEISTUNG:

Erst einmal ein großes WOAHH!!!! Der Leistungsunterschied ist enorm, hatte ich vorher in CPU Benchmarks niedrigste Punkte, so habe ich nun recht gute Werte. Das merkt man auch beim Filme schneiden oder beim Laden von Applikationen. Alles geht schneller und die 64Bit sorgen für ein Gefühl, dass man für die Zukunft gerüstet ist!
Ein kleines Beispiel:

Beim rendern eines Videos mit Adobe AE habe ich damals ca. 55sek. gebracuht. Beim rendern des gleichen Videos unter gleichen Einstellungen nur 15sek.

Man sieht alleine an den Zahlen, was die CPU bringt!

OVERCLOCKING:

Normalerweiser läuft die CPU auf 2,2GHz! Jedoch wird berichtet, dass man die CPU mit einem guten Kühler locker auf 2,9GHz hochtakten kann! Mit dem ZALMAN 7700CU läuft er dann auf 39°C! Und das ist wirklich wenig! Durch seinen L2 Cache von 1024KB entspricht er dann einem FX57 und das für den Preis von 114 Euro! Schaut mal was ein FX57 kostet ;)

ACHTUNG: OC-Angaben ohne Gewähr, ich übernehme keinerlei Haftung für Schäden, die dadurch verursacht wurden, dass jemand stur diese Angaben eingestellt hat!

FAZIT:

Eine echte TOP-CPU für den schmalen Geldbeutel! Insbesondere durch das OC-Potenzial wird die CPU interessant, denn da schlummert einiges an unentdeckter Kraft!
Ich bin mit der CPU vollstens zufrieden und sie reicht auch noch für die Zukunft. Also, zugreifen!
Ist sogar unboxed für ca. 92 Euro zu haben!

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Installation:	sehr einfach
Rechenleistung:	sehr hoch

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

campimo, 06.10.2006

sh :-

moddy, 06.10.2006

SH

pointofview, 21.09.2006

Momentan hab ich noch einen 3500er, aber der nächste Schritt ist nicht weit und dein Bericht interessierte mich sehr :- lg von pointofview

Alle Kommentare anzeigen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Der Unterschied ist gross

ein Testbericht von ratgeber2006-05-09 23:48:04 vom 09.05.2006

Empfehlung: ja

Ich dachte niemals, dass ich mich mal entscheiden werde, von Intel zu AMD rüberzugehen.

Ich wollte eine neue Grafikkarte kaufen, es die AGP Grafikkarten waren zu den heutigen PCI - Express zu teuer, und Mainboards mit 4 Pentium gab es leider nicht mit Pci-Express. Zumindest nicht in der Kategorie, wie ich es wollte. Somit habe ich mich von einem Freund überreden lassen, und entschloss mich zu Amd zu wechseln.
Und dies war sicherlich der beste Rat eines Freundes. Nachdem der Rechner dann mal komplett war, bewiess er mir, wie schön man das Ding hier in aller Ruhe hochgetakten kann.
Das Overclocken war für mich am Anfang etwas unverständlich, weil bei den Pentiums es einfacher war.
Bei AMD muss man den Faktor nehmen, der liegt hier bei diesen Prozessoren bei 11. Und somit sollte man dann beginnen. So ganz genau wie es noch funktioniert, weiss ich heute nicht bescheid. Weil ich als Gamer reicht mir die Ausstattung auf jeden Fall sogar im Normal-Modus. Er zeigte mir beim Overclocken einen Wert 2600 Mhz mit einem eingebauten Zalman Lüfter. Nach oben wäre sicherlich noch etwas gegangen, wobei ich aber ihn leider ausgebremst habe. Weil einfach viel Geld investiert wurde, und ich ohne es böse zu meinen, ihm nicht traute. Kurz gesagt, ich hatte Angst um meine Garantie.

In Benchmarktest erreichte er in der Standardeinstellung etwa 5500 Punkte. Aber ehrlich gesagt, habe ich mich im Internet informiert, wie so ein Benchmarktest genau eingestellt werden muss. Dabei sollten Prozesse abgeschaltet werden um einen genaueren Wert zu bekommen.
Der Freund von mir hat mit 3500 Version dieser Cpu fast die gleichen Benchmarkwerte gehabt. Somit wäre hier nicht viel Unterschied zwischen diesen zwei Prozessoren. Aber ehrlich gesagt, ein grosser Preisunterschied gibt es hier auch nicht.

Somit ist dies meine Erfahrung, und denke die Freaks, die von der Materie mehr Ahnung haben, werden sicherlich auch Kritik finden zu sagen, dass mehr geht als meine Werte, aber wie schon gesagt, ich hatte es so Professionell ausgeführt wie ihr es macht.

Gruss

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Installation:	einfach
Rechenleistung:	sehr hoch

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

jockel2001, 16.05.2006

Sehr hilfreich :p Jo

sindimindi, 10.05.2006

Ganz ehrlich: Wer von dieser Materie nicht wenigstens etwas Ahnung hat, versteht mit Hilfe Deines Berichts praktisch gar nichts...- - was heißt quothochgetaktenquot? - RS

NancyNoack, 10.05.2006

SH

Alle Kommentare anzeigen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

1-4 von 4 AMD CPU

AMD Athlon 64 3700+ Box San Diego Video

03.11.2010

Yopi-Team

Schließen

AMD Athlon 64 3700+ Box: AMD Athlon 64 3700+ Box San Diego Video

Amazon.de

Niedrige Preise, Riesen-Auswahl und kostenlose Lieferung ab nur 20 EUR

Technische Daten und Produkteigenschaften

Der Athlon 64 3700+ von AMD ist ein Single-Core-Prozessor mit einer Taktrate von 2,2 GHz und einem L2 Cache von 1 MB.
Die CPU aus der San-diego-Serie hat einen FSB von 1000 MHz.

Allgemeine Informationen AMD Athlon 64 3700+ Box

EAN: 0030143803701, 0730143893701

gelistet seit: 21.07.2005

Hersteller: