AMD Athlon XP 2600+ Tray

AMD CPU

Platz 110 in der Kategorie "AMD CPU". Kern-Kodename: Thoroughbred / Taktfrequenz: 1917 MHz (Megahertz) / Prozessorfamilie: Athlon XP / Verpackung: Tray / Sockel: A / Fertigungs-Prozess: 130 nm ...mehr

Bewertung:	(3.8 von 5)

Überblick
Preisvergleich
Eigenschaften
Testberichte
6
Bilder & Videos
+ Hinzufügen

AMD Athlon XP 2600+ Tray Test, Erfahrungen und Testberichte vom Verbraucher

Bewertung

(3.8 von 5)

von 83% aller Autoren empfohlen (5/6).

Bewertungsverteilung:

Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Rechenleistung:	hoch
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Installation:	einfach

Vorteile

scnell, günstig,
günstig, schnell, stabil, sehr gut taktbar
langlebig, zuverlässig, zum Kaufzeitpunkt spitze
Leistungsfähiger als vergleichbare CPUs durch Barton-Kern (333 MHz FSB)
-günstiger Preis -faire Leistung -für Office bestens geeignet

Nachteile/Kritik

keine 64 BIT
keine
....die Zeiten ändern sich
kein
-nicht mehr auf dem aktuellen Stand

Eine mobile CPU mit Power

ein Testbericht von miko19602005-06-25 00:17:41 vom 25.06.2005

Empfehlung: ja

Vorteile: scnell, günstig,...

Nachteile/Kritik: keine 64 BIT

Einführung
*********

Da ich sehr viel mit Computersystemen zu tun habe, und auch privat einige Systeme nutze, möchte ich nun einmal etwas über das Herz eines Computers in dem Fall über eine CPU von AMD, einer 2600+ XP-M mobile, schreiben. Diese mobilen CPU eignen sich hervorragend für das Übertakten aber auch für das Untertakten. Im Normalfall, werden diese CPU’s in Notebooks oder Laptops eingesetzt. Der Stromverbrauch dieser CPU ist in Relationen mit den herkömmlichen AMD CPU’s gesehen, sehr gering. Das resultiert wiederum aus dem Herstellungsverfahren.

Normalerweise werden alle AMD CPU’s in größeren Stückzahlen auf so genannten Wafern, einer Art Scheibe mit vielen identischen Bauteilen, hergestellt.
Diese Wafer, sehen ungefähr aus wie eine CD ohne Loch in der Mitte, und beinhalten circa 60 bis 100 Chips. Natürlich ist es Herstellungsbedingt üblich, dass manche Chips mehr Leistung bringen als andere. Und so werden diese Hochleistungsbauteile selektiert. Sie kommen dann als hochwertigere CPU auf den Markt. Viele Händler, die man im Internet oder auch an der Straße findet, werben mit so genannten „Handselektierten“ CPU’s. Natürlich haben diese Händler die CPU’s nicht selbst selektiert, sondern beziehen sie als größerer Posten zum Beispiel aus dem Lab 4 von AMD. Das befindet sich in den neuen Bundesländern in Dresden.

Meine CPU nun, habe ich zum Preis von 149 € im Juni 2004 von einem Händler ihr in unserer Stadt erworben. Seit dieser Zeit, verrichtet sie ihre Dienste, nicht unbedingt übertaktet, in einem Rechner, der als Fileserver läuft. Der Straßenpreis dieser CPU dürfte zur Zeit so circa 80 bis 90 € betragen.

Die CPU und die Daten (übernommen von AMD)
****************************************

Name: AMD Athlon XP-M 2600+ Barton (0,13 mikron)
Taktfrequenz: 1933 Mhz
Busfrequenz: 266 Mhz
Mulrtiplikator: frei wählbar (bis 22)
Verlustleistung: 45 Watt (bei Standard VCore)
Standard -Vcore: 1,45 Volt
Stepping: IQYHA

Sonstige Systemausstattung:

eine Hauptplatine (Mainbord) von MSI, das K7N2-Delta2 LSR, mit Raid, sechsfach USB, Sound on Bord, und sonstigen vielen Extras. Dieses Mainbord ist ideal geeignet, um diese CPU sowohl im Takt von 133 MHz, aber auch mit der Geschwindigkeit von 200 MHz zu betreiben. Diese CPU Taktet laut Hersteller eigentlich nur mit 133 MHz. Mit der entsprechenden Ausrüstungen ist es jedoch möglich, sehr viel höhere Geschwindigkeiten zu erreichen. selbstverständlich gehört dazu auch ein passendes RAM. Ich habe dafür 2 x 512 MB TwinMos Twister Winbond Ramspeicher DDR 400 mit einer Latenzzeit von 2 (CL2) und der Einstellung 2,3,3,8 im Dauerbetrieb und im Dualchannelmode.

Die übrige Hardwareausstattung sollte dem System selbstverständlich auch genügen. Deshalb besitzt mein File-Server eine, für diese Art der Anwendungen sogar zu hochwertige, Grafikkarte. Es handelt sich dabei um eine Grafikkarte 6600 GT mit 128 MB RAM.
Die Kühlung des Systems, erfolgt über einer Wasserkühlung. Die Temperaturen, die die CPU dadurch erreicht, überschreiten die 32° Marke nicht.

Einbau und die Inbetriebnahme
*************************

Der Einbau der CPU ist für einen geübten Bastler schnell abgetan. Halterungsbügel am Sockel öffnen, CPU einsetzen, mit der einen Hand mit leichtem Druck festhalten und mit der anderen Hand den Bügel am Sockel schließen. Nun etwas Wärmeleitpaste auf die CPU geben, nicht zu viel damit nicht der gegenteilige Effekt eintritt, um den Kühler oder die Wasserkühlung aufsetzen. Das ganze auf richtigen Sitz überprüfen, und fixieren. Nun das ganze noch an den Stromkreis anschließen.

Wenn nun die CPU korrekt eingebaut ist, kann man den Rechner zum ersten Mal neu Starten.
Für eine mobile CPU, muss das jeweilige BIOS des Rechners entsprechend der Leistung der CPU eingerichtet werden. Für die meisten Mainbords, genügt es, den Multiplikator auf z. B. 11 zu setzen und den FSB auf 200 zu erhöhen. Damit bekommt man mühelos 3200+ CPU.
Das interessante daran ist, dass die 2600+ CPU gänzlich ohne größere Erhöhung der V-Core diese Leistungen erbringen kann. Und das bei einer Verlustleistung von 45 W und einer Kernspannung von 1,45 V.

Alle Anwendungen, egal ob grafische Anwendungen, oder Spiele, oder auch nur Officeapplikationen laufen hier problemlos. Das Ganze basiert natürlich nur auf einen 32 Bit System. Diese CPU ist jedoch in der Geschwindigkeit einer äquivalenten 64 Bit CPU überlegen. Es gibt noch keine Applikationen die wirklich Sinn auf diese 64 Bit machen. Ein höheres Übertakten dieser CPU ist durchaus noch möglich. Es empfiehlt sich jedoch wie in meinem Fall hier, eine Wasserkühlung zu benutzen. Mit diesen Komponenten, welche ich hier in meinem System benutze, ist es möglich die Leistung einer 3800+ CPU von AMD zu erreichen. Dazu muss jedoch die Kernspannung auf 1,75 V erhöht werden. Der Multiplikator muss in diesem Fall mindestens auf 13 gesetzt werden. Die Verlustleistung betrug in dem Fall satte 75 W bei (Wakü) 32 Grad Celsius. Für eine Luftkühlung, wären das wahrscheinlich tödliche Werte und nicht zu empfehlen.

Selbstverständlich sind die Benchmarkwerte dementsprechend. Man darf dies jedoch nicht als Richtlinie ansetzen da das System sehr stark übertaktet ist.

Natürlich interessiert es mich auch was diese CPU im untertakteten Bereich leistet.
Das ist vor allem interessant für zum Beispiel Anwendungen wie Downloads aus dem Internet oder einfach nur als Druckserver oder Fileserver. Dort benötigt man ja keine große Leistung, sondern viel mehr Stabilität.

Nachdem ich den Computer wieder neu gestartet, das BIOS auf einen FSB 133 MHz eingestellt und den Multiplikator auf Standard sechs zurückgestellt habe, bootete ich den Rechner neu. Er meldete sich nun als eine AMD 793 MHz. Die Verlustleistung ging zurück bis auf 38 W. Die Wärmeentwicklung die ich messen konnte, lag mit meiner Wasserkühlung bei gerade einmal 31°C. Das schafft selbstverständlich auch eine Luftkühlung. Eventuell ist sogar in diesem Betrieb eine passive Kühlung möglich. Aber das Ganze natürlich ohne Gewähr.
Für Daten aus dem Internet zu laden, oder auch für Druckaufträgen und kleinere Officeapplikationen, ist dieser Leistungswert durchaus ausreichend.

Hier nun die (gemessenen) Werte im Einzelnen:

1,45 V bei Multiplikator 6 , Verlustleistung 45 W, FSB 133 MHz, 793 relative Megahertz
1,45 V bei Multiplikator 11, Verlustleistung 45 W, FSB 200 MHz, 3200 relative Megahertz
1,575 V bei Multiplikator 11, Verlustleistung 60 W, FSB 200 MHz, 3200 relative Megahertz
1,750 V bei Multiplikator 11, Verlustleistung 70 W, FSB 200 MHz, 3200 relative Megahertz
1,750 V bei Multiplikator 13, Verlustleistung 75 W, FSB 200 MHz, 3800 relative Megahertz

Die relativen Megahertz, sind die die AMD selbst angibt. Man darf jedoch nicht vergessen, dass es sich hierbei nicht um die echten (effektiven) Megahertzangaben handelt.

Fazit
****

Summa summarum ist zu sagen, dass diese CPU ihr Geld wirklich wert ist und auch noch in absehbarer Zeit eine wirklich sehr gute CPU bleibt. Die 32 Bit genügend durchaus. Da es zur Zeit noch keine 64 Bit Anwendung gibt, oder noch nicht allzu viele, wird auch diese CPU noch sehr lange ihren Dienst in einem System bei mir verrichteten.

Sie ist schnell, kostengünstig und leistungsstark. Eigentlich alles was man sich von einer CPU wünscht. Mit einer Wasserkühlung kann man sie sogar in sehr tiefe, und Geräuschreduzierte Bereiche kühlen. Mit einer normalen Luftkühlung sind auch in Relationen gesehen zu den Desktop CPU’S, niedrige Temperaturen erreichbar.

Diese CPU ist sowohl zum einen für einen sehr leisen und energiesparenden, aber auch für den Hochleistungs- und energiehungrigen Betrieb zum Beispiel für Spiele, geeignet.

Für mich persönlich hat diese CPU eine echte Empfehlung verdient.

Viele Grüße und danke für das Lesen und Bewerten,

Euer Michael

für Yopi und Ciao

...

Produktbewertung:	4
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Installation:	durchschnittlich
Rechenleistung:	hoch

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

eddy1998, 25.06.2005

1,45 V bei Multiplikator 11, Verlustleistung 45 W, FSB 200 MHz, 3200 relative Megahertz

abit board NF7

falke, 25.06.2005

damit echt zufrieden. Gruumlszlige,Ralf

bambie34, 06.06.2008

sehr hilfreich.lg Tanja

Alle Kommentare anzeigen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Eine günstige CPU die für Office und Internet gut geeignet ist

ein Testbericht von MatthiasKF2007-11-11 11:18:38 vom 11.11.2007

Empfehlung:

Vorteile: -günstiger Preis -faire Leistung -für Office bestens geeignet...

Nachteile/Kritik: -nicht mehr auf dem aktuellen Stand

Auch heute, in der Zeit der Doppelkern CPU´s habe ich unter anderem noch einen AMD Athlon XP 2600+ zuhause. Er läuft in einem Asrock Board in Kombination mit einer X800 von ATI.

Die CPU verfügt über einen Thorton-Kern. Der Frontsidebus beträgt 333, die Reale Taktfrequenz liegt bei ca 2 Ghz genaugenommen bei 2083Mhz. Mit 2 Ghz ist er somit nicht mehr ganz aktuell, aber die Rechenleistung reicht. Der L2 Cache beträgt 256KB, was für heute Verhältnisse relativ wenig ist, sollte aber ausreichen.

Einzubauen ist die CPU wie jede andere sockel A CPU nunmal auch, relativ einfach. Allerdings sollte man etwas vorsichtig mit dem Kern sein, bricht nämlich eine Ecke ab, so kann die ganze CPU kaputt sein. Auch sollte man nicht zu viel Wärmeleitpaste verwenden, da sonst der gegenteilige Effekt erzielt wird, und die CPU brennt leicht durch oder nimmt Schäden anhand der hohen Temperaturen. Man sollte auch darauf achten, dass der Kühlkörper fest auf dem Kern liegt und die Temperaturen gut überlaufen, da die Athlon XP Reihe relativ viel Wärme erzeugt.

Der 2600er sollte eher für gewöhnliche Arbeiten am pc, wie z. B. der normale Internetbedarf oder aber Office verwendet werden, da hierfür die Rechenleistung vollkommen ausreichend ist. Für Spiele und andere Rechenintensive Programme ist die CPU von AMD nicht zu empfehlen, da sie nicht mehr ganz den aktuellen Standardts entspricht. Der FSB mit 333 war 2003 das beste und aktuellste was man haben konnte, heute sind fast nur noch Produkte mit einem FSB 800 Mhz aufwärts zu finden.

Ich habe die CPU auch mit dem Spiel Battlefield 2 geteste. Hier schafft die CPU das Spiel flüssig wiederzugeben, allerdings nur auf niedrigster Grafikeinstellung.

Die stärken des AMd Athlon XP liegen bei kleineren Grafischen Anwendungen, wie z. B. kleine Games, die keine große Rechenleisstung benötigen, die Schwächen liegen beim dekodieren und kodieren von Musik und Videos, hier sind die Prozessoren von Intel um einiges schneller.

Wenn der Prozessor mit größeren Aufgaben gefüttert wird kommt er leicht einmal ins schwitzen, eine gute Kühlung ist hier von nöten, am besten kauft man einen Kühler von Zahlmann.

Mein Fazit: sucht man eine CPU für einen Office und Internet PC kommt man mit dem Athlon XP 2600 sehr gut und sehr günstig weg.

Produktbewertung:	3
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	gut
Installation:	durchschnittlich
Rechenleistung:	mittel

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

kleine_fee, 11.11.2007

Mondlicht1957, 11.11.2007

Liebe Grüße aus Berlin

maerchenfee, 11.11.2007

Alle Kommentare anzeigen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Zum Gedenken

ein Testbericht von LittleSparko2007-05-03 14:12:42 vom 03.05.2007

Empfehlung: ja

Vorteile: langlebig, zuverlässig, zum Kaufzeitpunkt spitze ...

Nachteile/Kritik: ....die Zeiten ändern sich

Sparko hat umgerüstet und aufgerüstet, der Alte hat ausgedient und wird weitervererbt.

Zum Gedenken widmen wir dem Prozessor einen Bericht. Herzstück und Lebensader eines jeden Rechners.

~ AMD Athlon XP 2600+ ~

AMD Athlon XP
Leistungsindex: 2600+
Taktfrequenz: 2.08 Ghz
Bus-Geschwindigkeit: 333 MHz
Größe des First-Level-Cache 128 KB
Größe des L2 - 256 KB
Architektur-Merkmale 3DNow! Professional technology, MMX-Befehlssatz
Steckplatz: Socket A

Gekauft wurde der Rechner fertig montiert im Dezember 2003, da war ein AMD Athlon XP 2600+ echt ne flotte Sache.

~Montage/Installation~

Da er wie gesagt, fertig montiert war, kann ich zum Einbau leider nichts sagen und das Handbuch für den Prozessor und Mainboard gab man mir nicht mit, sonst hätte ich dort nachlesen können.
Ich bin auch ganz froh, dass ich solche Sachen nicht machen muss, auch wenn ich ansonsten schon mal in meinen Rechnern rumbastel.
Soweit mir bekannt ist, muss man (mit Erdungskabel an der Hand) den Prozessor aufs Mainboard aufsetzen - das geht wohl nur in eine Richtung - festklemmen, danach Wärmeleitpaste und den Kühler draufbasteln.

Mein Noname Mainboard muss nicht auf den passenden FSB gejumpert werden, der Prozessor und der FSB werden korrekt erkannt und laufen fehlerfrei.

Ich weiss nicht, was er damals einzeln gekostet hat, heute ist er ab 90 € neu zu haben gebraucht bei ebay natürlich beinahe hinterhergeworfen.

~Nutzung~

Der Umstieg damals war gewaltig, da hier zuvor nur 1,4GHz rumstanden und ich war natürlich schwer begeistert.

Nun, über 3 Jahre später sieht das anders aus.

Ich nutze viele große Programme von Adobe, habe oft parallel mehrere davon laufen, um an meinen Websites zu arbeiten.
Programme werden weiterentwickelt, werden größer, umfangreicher und ressourcenlastiger.

Wenn dann das Photoshop geschlagene 10-12min braucht, um zu starten und ich ausser diesem nichts mehr nutzen kann und ein 4MB Bild öffnen noch mal über eine Minute dauert, ist klar, dass hier der Prozessor einfach nicht genug Leistung ranschaufelt.
Da hätte dann auch eine Aufrüstung von 512MB auf 1024 MB Ram nicht mehr viel Steigerung gebracht.
Nebenbei noch Mama im ICQ was schreiben oder eine Mail lesen? Wer Zeit hat, bis Weihnachten zu warten, kann das gern versuchen....

Schlimm ist auch die Wärmeentwicklung des Prozessors, die dann auch alsbald die Leistung drosselt.
Mein Rechner läuft quasi immer und stand auch immer mit einer geöffneten Seite herum, da lediglich zwei 8cm Lüfter im Rechner eingebaut sind (1 davon auf der CPU).
Wie die Physik das so will, saugt so ein Lüfter aber auch Dreck an, der sich in den feinen Spalten des Prozessors äusserst wohlfühlt.
Nun bringt der Prozessor schon allein bei Nutzung 65° aufs Thermometer, im Sommer, wenn die Bude gut aufgeheizt ist bei mir, sind wir schnell bei 75° und wenn dann noch ein wenig Dreck im Lüfter hängt, ist die Shutdowntemp von 85° ziemlich bald erreicht. Dann geht der Rechner einfach aus und erstmal nicht mehr an, bis er abgekühlt ist.
Nachdem ich das Spielchen im Januar mehrere Tage ertragen musste und auch eine komplette Reinigung des Prozessors da kaum Linderung brachte, hatte ich nun die Nase voll.
Obendrein verbraucht ein warmer Prozessor grundlegend mehr Strom, und da hab ich ja auch nix zu verschenken.

Leider wurde bei mir auch nur ein wirklich billiger Lüfter verbaut, der für den Prozessor eigentlich ein Witz ist. Aber was will man machen, damals hatte ich ja nun keine Ahnung.

Der Frontsidebus von 333Hz war damals eine Innovation, heute sind 1GHz standard und von vielen Programmen zum Flüssiglaufen sicherlich auch benötigt.

Bei großen, performance-intensiven Programmen oder gar Spielen bricht der Prozessor schnell ein und quält sich zusehends.

Eine komplette Windowsinstallation dauert schon locker mal 70-80min, muss dabei noch die Partition formatiert werden, landen wir bald bei 120min und die anschliessenden Windows Updates brauchen auch noch....eine komplette Neuinstall des Rechners hat einen da gut und gerne schon mal den halben Tag beschäftigt.

Für heutige Verhältnisse ist er nur für Menschen geeignet, die mal Surfen, Emails schreiben/lesen, chatten und vielleicht ein paar Videos/DVDs ansehen wollen oder für reine Office-PCs.
Daher wird der Rechner jetzt an Mami vererbt, die derzeit noch mit 800Mhz und Win ME unterwegs ist......

Der Prozessor ist stabil, sehr zuverlässig und auch nach diesen 3,5 Jahren noch immer fehlerfrei am Arbeiten, das muss man ihm lassen, AMD baut da sehr ordentliche Qualität.

Laut einschlägiger Websites kann der Prozessor übertaktet werden, aber solche Spielchen sind nichts für mich. Für mehr Leistung rüste ich dann lieber sicherheitsgewiss mit RAM auf oder kaufe einen neuen PC mit entsprechendem Prozessor.

~ Fazit ~

Heute einfach nicht mehr up to date, aber trotzdem sehr robust und zuverlässig, kann er gut noch in Zweit-PCs, kleine Office Rechner etc. verbaut werden und arbeitet anständig und zuverlässig.
Menschen, die viel am Rechner arbeiten und auf flüssigen Workflow mit funktionsreichen Programmen angewiesen sind, die guggen hier böse in die Röhre mittlerweile.
Da die heutigen Anforderungen höher sind, gibt es nur noch 3 Sterne, durchaus aber eine Empfehlung für geringe Ansprüche und Einsatzbereiche.
Allerdings sollte man in einen guten Kühler investieren, damit der Prozessor nicht zu warm wird.

KingSparko für ciao.de / LilSparko preisvergleich.de / LittleSparko Yopi.de

...

Produktbewertung:	3
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

andrea30b, 15.05.2007

ChiChi, 04.05.2007

sh:

HiRD1, 03.05.2007

SH. Gruß, Ralf

Alle Kommentare anzeigen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Eine sehr gute CPU

ein Testbericht von falke2006-05-20 18:21:24 vom 20.05.2006

Empfehlung: ja

Vorteile: günstig, schnell, stabil, sehr gut taktbar...

Nachteile/Kritik: keine

Vorwort
++++++

Ich möchte heute einen Bericht über eine CPU schreiben die ich seit nunmehr 6 Monaten in einem Zweitrechner in Betrieb habe. Es handelt sich hierbei um die CPU „AMD Athlon XP-M 2600+“. Ich habe bewusst diese CPU gekauft, da sie sich leicht über- und auch untertakten lässt. Der damalige Kaufpreis lag bei 129 Euro und war zu diesem Zeitpunkt angemessen. Heute dürfte der Ladenpreis bei ca. 85 Euro liegen.

In diesem Bericht möchte ich nicht zu sehr auf die technischen Details eingehen, sondern vielmehr meine Langzeiterfahrung mit dieser mobilen CPU vorstellen.

Die CPU und die Daten
+++++++++++++++++

Name: AMD Athlon XP-M 2600+ Barton (0,13 mikron)
Taktfrequenz: 1933 Mhz
Busfrequenz: 266 Mhz
Mulrtiplikator: frei wählbar
Verlustleistung: 45 Watt
Standard -Vcore: 1,45 Volt
Stepping: IQYHA

Die übrige Ausstattung des Systems ist:

Ein Bord von MSI, das K7N2-Delta2 LSR. Dieses Bord ist ein sehr gutes Overclockingbord mit großen Leistungsreserven. 2 x 512 MB TwinMos Twister Winbond Ramspeicher DDR 400 mit einer Latenzzeit von 2 (CL2) und der Einstellung 2,3,3,8 im Dauerbetrieb und im Dualchannelmode.

Eine ATI 9800 Pro Grafikkarte mit 128 MB Ram und freigeschalteten Pipelines. Die Leistungswerte liegen, dank verschiedener Tuningsmaßnahmen, auf dem Niveau einer 9800 XT.

Der Kühler des CPU ist ein AeroCool Hightower HT-101. Dieser Kühler ist speziell für OC sehr gut geeignet und dementsprechend aus Vollkupfer mit drei Heatpipes und sehr feinen Kupferfinen zur Wärmeableitung.

Der Einbau und die Inbetriebnahme
++++++++++++++++++++++++++

Der Einbau gestaltet sich wie bei den meisten CPU’s sehr einfach und ist innerhalb weniger Minuten erledigt. Zu beachten ist jedoch, dass nicht allzu viel Wärmeleitpaste auf das Die aufgetragen wird damit nicht der gegenteilige Effekt auftritt. Da ich nun einen sehr großen Kühler aufgesetzt hatte, musste ich dazu das Mainboard komplett aus – und wieder einbauen. Das ist bei kleinen Kühlern meist nicht notwendig. Man sollte jedoch auch hier auf den richtigen und festen Sitz des Kühlers achten.

Nachdem nun die CPU eingebaut war, konnte ich den Rechner erstmalig mit dieser neuen CPU hochfahren. Wie ich mir denken konnte wurde diese CPU als „unbekannt“ vom System erkannt und erstmal auf 993 Mhz getaktet. Diese Einstellung konnte ich im BIOS des Rechners ändern. Ich stellte erst einmal die Leistung auf das Niveau einer regulären 2600+ ein. Damit lief das System ohne Probleme und „ohne“ Änderungen in den Vcore-Einstellungen, also mit den Standardeinstellungen und 1,45 Volt Kernspannung, hoch.

Die Verlustleistung lag wie erwartet bei 45 Watt und die Temperatur der CPU lag bei erfreulichen 41 Grad im Dauerbetrieb. Alle Anwendungen konnte ich gemäß der Spezifikation dieser CPU im normalen Geschwindigkeitsbereich ausführen.

Nun wollte ich das System etwas übertakten. Ich fuhr also den Rechner herunter, stellte im Bios die Einstellungen auf Multiplikator 11 und den FSB auf 200. die Spannung passte ich der normalen Leistung eines 3200+ CPU der Athlonreihe an. Also 1,65 Volt im Kern.

Der Rechner fuhr auch hier wieder ohne Probleme hoch und die CPU wurde in der Leistung einer 3200+ CPU erkannt. In den von mir durchgeführten Tests, lag sie sogar etwas „über“ den Leistungswerten einer reellen AMD Athlon 3200+ Barton.

Selbstverständlich lag nun die Verlustleistung nicht mehr bei 45 Watt sondern bei 73 Watt. Auch dies war für diese Leistung angemessen. Die Wärmeentwicklung pendelte sich bei 49 Grad ohne Last ein. Bei Benchmarktests erhöhte sich die Wärmeabgabe auf 52 – 53 Grad. Auch dies war akzeptabel und das System lief auch hier noch einwandfrei und ohne Stabilitätsprobleme.

Ich startete den Rechner nun wiederum neu und stellte das für dieses Mainbord maximale an Multiplikation ein. Es waren hier 12,5. Ich erhöhte die Kernspannung auf 1,8 Volt und schaltete den zweiten Kühlerlüfter zu. Die FSB der Ramspeicher erhöhte ich auf 203 Mhz und startete das System wiederum neu. Es lief auch hier ohne Probleme hoch. Angezeigt wurde nun eine Prozessorfrequenz von 2600 effektiv. Das entspricht der Leistung eines Athlon 4400+. Die Wärme des Prozessors erhöhte sich nun auf 59 Grad Celsius ohne Last. Als ich nun Benchmarktests durchführen wollte stürzte das System ab. Ein zweiter und dritter Versuch führten zum gleichen Ergebnis.

Ein stabiler Betrieb war mit diesen Systemeinstellungen nicht mehr möglich.

Also änderte ich die Taktrate und stellte den Multiplikator auf 6 zurück. Ich wollte nun sehen wie sich das System bei reduzierten Taktraten, also im Stromsparmodus verhält. Es lief wie es zu erwarten war noch mit einer Kernspannung von 1,38 Volt und den Speichertimings von 2,2,2,9 und FSB 266 Mhz stabil hoch. Die Taktrate welche angezeigt wird war nun wiederum 993 Mhz. Die Verlustleistung lag bei moderaten 38 Watt. Die CPU wurde nur noch 31 Grad warm. Auch hier und mit diesen Einstellungen war ein Arbeiten möglich. Ebenso ein Surfen im Internet. All dies funktionierte immer noch ohne Probleme. Natürlich nun nicht mehr in der regulären Geschwindigkeit dieses Prozessors.

Fazit
++++

Diese CPU ist ihr Geld wert. Ich habe sie mittlerweile als „normale“ 2600+ CPU laufen und das System läuft stabil und ohne irgendwelche Schwierigkeiten. Das System läuft zudem sehr leise da der Kühler sehr groß dimensioniert ist. Die Erwärmung der CPU liegt im Höchstfall bei 41 Grad Celsius und damit weit unter der maximalen, von AMD angegebenen, Gradzahl.

Die Leistungsunterschiede gegenüber einer 64 Bit CPU sind marginal und fallen im normalen Betrieb nicht auf. Man kann sich, im Moment jedenfalls noch, diese günstige CPU in sein evtl. noch vorhandenes Sockel A System einbauen.

Die Spannweite der Einstellungen ist sehr groß und genügt den meisten Anforderungen an ein System. Es müssen jedoch auch alle anderen Komponenten stimmig sein.

Ein Spielen im oberen Leistungsbereich ist genauso möglich wie ein stromsparendes System zu bauen.

Für mich persönlich hat diese CPU eine Empfehlung verdient.

Für Yopi, MyMeinung, Dooyoo, Ciao

...

Produktbewertung:	4
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Installation:	einfach
Rechenleistung:	hoch

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

eddy1998, 03.06.2005

laumluft auf meinem Abot NF mit 11x200 2200Mhz mit 1.48v echt super

morla, 28.05.2008

lg..............petra

Baby1, 02.11.2006

LG Anita

Alle Kommentare anzeigen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

AMD Athlon XP 2600+ Tray Barton

ein Testbericht von bigschatz2005-09-03 12:49:44 vom 03.09.2005

Empfehlung: ja

Vorteile: Leistungsfähiger als vergleichbare CPUs durch Barton-Kern (333 MHz FSB)...

Nachteile/Kritik: kein

Eine sehr zuverlässige und langlebige CPU von AMD zudem recht kostengünstig im Preis-Leistungsverhältnis.Leistungsfähiger als vergleichbare CPUs durch Barton-Kern (333 MHz FSB)Folgende Daten habe Ich noch mit dem Diagnoseprogramm SiSoftSandra ausgelesen. Features:

· Co-Processor Built-in

· Virtual Mode Extensions

· Debugging Extension

· Page Size Extension

· Time Stamp Counter

· Model Specific Registers

· Physical Address Extension

· Machine Check Exception

· Compare & Exchange Instruction

· Local APIC Built-in

· Fast System Call

· Memory Type Range Registers

· Page Global Enable

· Machine Check Architecture

· Page Attribute Table

· 36-bit Page Size Extension

· (W)MMX Technology

· Fast Float Save & Restore

· SSE Technology

Extended Features:

· SYCR - Extended Fast System Call

· EMMX - Extended MMX Technology

· FXSR - Fast Float Save & Restore

· 3DNow! Technology

· Extended 3DNow! Technology

Power Management Features:

· Thermal Sensor Built-in

Advanced Settings:

· TLB Cacheable

· System Ack Limit : 8 request(s)

· System Victim Limit : 0 request(s)

· Extended MTRR Types

· I/O Type Range Registers

· Top of Memory : 20000000 (512MB)

...

Produktbewertung:	4
Bewertung Testbericht:	weniger hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	gut
Installation:	sehr einfach
Rechenleistung:	hoch

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Übertaktungswunder

ein Testbericht von d3aL3r2005-03-20 23:44:22 vom 20.03.2005

Empfehlung: ja

Allgemeines:
- Codename: Thoroughbred Athlon XP
- Taktfrequenz: 2133MHz
- L2 Cache: 256KB
- Front Side Bus: 266MHz (DDR)
- Spannung (VCore): 1.65V
- Sockel: A

Persönliche Meinung:
Den AMD Athlon XP 2600+ als Thoroughbred zu bekommen ist wahrlich sehr schwer. Bei eBay gibt es dazu jedoch einige Angebote. Der 2600+ Thoroughbred ist deshalb so schwer zu bekommen, da er schon längst nicht mehr hergestellt wird und einen sehr hohen Takt mit 2133MHz für 266MHz FSB hat.
Noch dazu ist diese CPU sehr gut übertaktbar. Mit meine ASUS A7V880 habe ich die CPU auf grandiose 2600MHz (13x200) übertakten können.

Die meist etwas teureren Preise für diese CPU sind akzeptabel, denn die Leistung die man daraus schöpfen kann ist gigantisch!

Der Einbau der CPU gestaltet sich als relativ einfach:
Erst wird die alte CPU ausgebaut. Die neue CPU wird eingesetzt und eine hauchdünne Schicht Wärmeleitpaste auf den Kern (DIE) aufgetragen. Danach setzt man den Kühler gleichmäßig auf die CPU auf (sehr wichtig: keinesfalls schräg aufsetzen, da der Kern sonst beschädigt werden kann).

Fazit:
Der AMD Athlon XP 2600+ Thoroughbred ist eine Super CPU welche gut übertaktbar ist. Meine persönliche Empfehlung!

...

Produktbewertung:	4
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

1-6 von 6 AMD CPU

Top Webtipps

Amazon.de

Niedrige Preise, Riesen-Auswahl und kostenlose Lieferung ab nur 20 EUR

Produktbeschreibung AMD Athlon XP 2600+ Tray

Technische Daten und Produkteigenschaften

Der Single-Core-Prozessor Athlon XP 2600+ von AMD ist getaktet mit 2,1 GHz bei einem FSB von 333 MHz. Zudem hat diese CPU aus der Thoroughbred-Familie 256 KB L2-Cache und ist geschaffen für den Sockel A.

Allgemeine Informationen AMD Athlon XP 2600+ Tray

gelistet seit: 26.05.2005

Hersteller: