Canon EOS RT

Tests und Erfahrungsberichte

• Die ganz besondere EOS mit den inneren Werten

  

  03.02.2004, 22:14 Uhr von
  Allgäuer
  

  Bewertungen (9) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Verarbeitung:  sehr gut
  • Bildqualität:  sehr gut
  • Zuverlässigkeit:  sehr gut
  • Ausstattung:  sehr gut
  • Besitzen Sie das Produkt?:  ja

  Pro:

  leise, schnell, zuverlässig, gut bedienbar

  Kontra:

  der stehende Spiegel kostet etwa 2/3 Blendenwert, sehr empfindlich gegen Staub und Beschädigung

  Empfehlung:

  Ja

  Die EOS RT entspricht, bis auf ein paar kleine aber wesentliche - Unterschiede, der EOS 600. Deswegen zunächst einmal ein paar Grunddaten über die EOS 600 ohne zu weit ins Detail gehen zu wollen.
  
  Die EOS 600, eine Kleinbild-Autofokus-Spiegelreflexkamera mit elektronischer Belichtungsautomatik, Schlitzverschluß und eingebautem Motorantrieb ist sehr einfach zu bedienen und auch für Anfänger hervorragend geeignet. Gebaut wird sie leider nicht mehr, es gibt sie aber häufig gebraucht und das oft zum Schnäppchenpreis.
  
  Die Camera ist absolut zuverlässig und problemlos. Hin und wieder hakt beim Filmeinlegen etwas der Einzug, denn die dafür verantwortliche Fangeinrichtung greift manchmal unzuverlässig. Man muß also aufpassen, hat aber bei etwas Fingerspitzengefühl kaum Probleme wenn man etwas auf den Einzug achtet. Das Gehäuse ist handlich, hat einen Griff an der Seite und ist dadurch sehr gut bedienbar.
  
  Die Belichtungsmessung erfolgt durch Silicium Fotodiode bei Offenblende. Es gibt 3 Meßmethoden: 6-Zonen-Mehrfeldmessung, Selektivmessung über 6,5% des Bildfeldes und mittenbetonte Integralmessung.
  
  6 Belichtungsprogramme erleichtern dem Fotografen die Arbeit:
  1. Programmautomatik mit Shift-Funktion
  2. Schärfentiefenautomatik (ist m.E. unnötiger Schnickschnack)
  3. Blendenautomatik (meine meistbenutzte Funktion)
  4. Zeitautomatik
  5. Manuelle Belichtungsmessung (mit vernünftigen Anzeigen im Sucher)
  6. Blitzautomatik und Programmblitzautomatik mit kompatiblen Blitzgeräten (eine feine Sache)
  
  Für das Canon-EF-Bajonett mit vollelektronischer Datenübertragung gibt es neue und gebrauchte Objektive für alle denkbaren Einsatzzwecke und in allen Preisklassen. Wer noch genaueres wissen möchte, dem empfehle ich die Ciao-Berichte zu dieser Camera zu lesen und das Canon EF-Objektivprogramm zu studieren.
  
  Das Objekt der Begierde ist allerdings die EOS RT!
  
  Der wesentliche Unterschied zur EOS 600 ist der feststehende Spiegel, von dem die RT auch den Namen erhalten hat. Da der halbdurchlässige Spiegel vor der Aufnahme nicht hochgeklappt werden muß ist die Auslöseverzögerung mit nur 8 Millisekunden erheblich kürzer als bei „normalen\" SLR-Cameras. Die benötigen dafür etwa 40 Millisekunden (ms). Die Aufnahme erfolgt also in „Real-Time\", kurz RT. Diese Funktion ist übrigens normalerweise nur extrem teuren Proficameras für besondere Einsatzzwecke vorbehalten.
  
  Wer so eine Camera noch nicht benutzt hat, der wird zunächst fragen wofür denn das denn gut sein soll.
  
  Natürlich sind feststehende Spiegel in einäugigen SLR-Cameras üblicherweise für spezielle Aufnahmesituationen entwickelt worden. Ich denke da an besonders schnelle Aufnahmefrequenzen oder besonders präzisen Aufnahmezeitpunkten in der wissenschaftlichen Fotografie. Dort hat der relativ hohe technische Aufwand auch seine Berechtigung und ist möglicherweise sogar unverzichtbar. Für den Amateur ist diese technische Ausstattung normalerweise zu teuer und wenig hilfreich in der Praxis.
  
  Ich habe mir das Teil geleistet, weil ich damals wissenschaftliche Aufnahmen für einen befreundeten Biologen gemacht habe. Lange Brennweiten (bis zu 2000 mm) auf dem Stativ zu haben heißt viel Gewicht. Dazu benötigt man dann ein Stativ das auch noch sehr schwer ist. Trotzdem kam manchmal bei der Auslösung das ganze Zeug durch die Erschütterung des hochklappenden Spiegels in Schwingung. Außerdem war oft nur eine Aufnahme möglich weil das dabei entstehende Geräusch die Tiere verscheucht hat.
  
  Die RT ist - auch für heutige Verhältnisse - extrem leise und vibrationsfrei auszulösen. Das prädestiniert sie aber nicht nur für die Tierfotografie, sondern macht sie auch zur ersten Wahl bei Aufnahmen in Theatern, bei Konzerten, in Kirchen usw.. Dazu kommt, dass bei Blitzaufnahmen der Blitz im Sucher gesehen wird und Serienaufnahmen im Sucher gut zu verfolgen sind, weil kein hochklappender Spiegel den Sucher von unten verschließt und abdunkelt. Das ist übrigens auch bei Personenaufnahmen von Vorteil. Die kurze Auslöseverzögerung kann ich im Prinzip nicht nutzen, denn diese Funktion wird wohl vorwiegend in der wissenschaftlichen Dokumentationsfotografie benötigt, wie bereits oben angesprochen.
  
  Als weitere zusätzliche Features über die Funktionen der EOS 600 hinaus bietet die RT die Umstellung von der Mehrfeldmessung auf eine mittenbetonte Integralmessung, eine Einrichtung die ich häufiger nutze.
  
  Bei Blitzaufnahmen kann die Verschlußzeit fixiert werden um Verwacklungsunschärfen bei heller Umgebung zu vermeiden. Na ja wer viel mit Programmautomatik arbeitet....
  
  Kontinuierlicher Filmtransport - heute Standardfunktion, damals etwas besonderes.
  
  Verzögerter Filmtransport bedeutet, dass der Film erst weiter transportiert wird, wenn der Druck vom Auslöser genommen wird. Damit kann ich entscheiden, wann das Geräusch des Filmtransportes beginnt.
  
  Die Serienschaltung für jeweils 3 Bildersequenzen habe ich vermutlich noch nie benutzt.
  
  Eine Mehrfachbelichtungseinstellung (ohne jeweils neue Aktivierung) braucht auch nicht jeder.
  
  Auslöseverzögerungszeit in RT-Funktion auf 40 ms und damit wie bei normalen SLR-Cameras mit Schwingspiegel korrespondiert mit meiner Erklärung oben, dass ich die RT-Funktion nicht wegen der kurzen Auslöseverzögerung nutze.
  
  So eine Technik hat aber, wie alles auf der Welt nicht nur Vorteile, sondern natürlich auch ein paar Nachteile gegenüber normalen Cameras.
  
  Durch den feststehenden Spiegel ist die Lichtmenge, die tatsächlich auf dem Film ankommt logischerweise geringer. Das liegt daran, dass immer ein Teil des Lichts durch den Sucher gespiegelt wird. In der Praxis bedeutet das längere Belichtungszeiten. Die Blitzreichweite verringert sich um etwa 20% und bei allen Messungen, die nicht direkt durch das Objektiv erfolgen, ist dieser Faktor zu berücksichtigen. Also in der Praxis 2/3 Blenden dazurechnen.
  
  Die Reinigung des Spiegels ist eine heikle Sache, denn Schmutz oder Beschädigungen beeinträchtigen natürlich die Bildqualität. Man sollte nicht mit Pinsel oder gar Tuch auf den Spiegel gehen. Ich verwende ausschließlich Pressluft zur Reinigung des Spiegels.
  
  Ein weiteres Manko in meinen Augen ist die teure Stromversorgung mit 6V Lithium-Block 2CR5. Ein Problem, das damals alle EOS-Cameras belastete. Ich hätte Mignonzellen bevorzugt, denn die gibt’s sogar an jedem Urwaldkiosk und die Kosten sind außerdem erheblich geringer. Heute nutze ich deswegen gerne eine EOS 50 mit Batteriehandgriff.
  
  Da dieses Gehäuse schon seit mehreren Jahren nicht mehr gebaut wird ist natürlich der Autofocus auf dem Stand von etwa 1993. Das heißt, dass es heute jede Menge schnellerer und präziserer Autofocuscameras gibt. Mir reicht die´Geschwindigkeit und die Treffsicherheit jedoch in 90% der Fälle aus. Die Qualitäten dieser Camera liegen eben in einem anderen Bereich.
  
  Alles in allem ist meine RT die Camera, mit der ich die wenigsten meiner Aufnahmen mache, trotz ihre Alters eine super Hitech-Camera. Weil ich sie schonen will wird sie aber nur benutzt wenn ihre Qualitäten wirklich gefragt sind. Sie ist ein toller technischer Leckerbissen und als solcher zu schade für den täglichen Einsatz im Gelände und andererseits kann man wohl behaupten, dass ein RT in gutem Zustand heute schon ein gesuchtes Sammlerstück ist.
  
  Unabhängig davon kann ich für Einsteiger und erfahrene Fotografen auch die EOS 600 uneingeschränkt empfehlen. weiterlesenschließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    kesseKirsche, 30.03.2006, 10:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    `````` SH ´´´´´´´´ Lg Nicole