Corsair TwinX Black XMS Pro C2 1024.0 MB DIMM

DDR RAM

Platz 82 in der Kategorie "DDR RAM". Bauform: DIMM / Speicherkapazität: 1024 MB (Megabyte) / PIN-Zahl: 184 / CAS Latency: CL2 / Bus-Takt: DDR 400 Mhz / Speichererw. 1024MB DDR400 184Pin CL2 ...mehr

Bewertung:	(5.0 von 5)

Überblick
Preisvergleich
Eigenschaften
Testberichte
1
Bilder & Videos
+ Hinzufügen

Corsair TwinX Black XMS Pro C2 1024.0 MB DIMM Test, Erfahrungen und Testberichte vom Verbraucher

"Power with muscle" - Wer's braucht ...

ein Testbericht von Robzn2004-05-07 19:38:45 vom 07.05.2004

Empfehlung: ja

Vorteile: schnell, langlebig, Kühlkörper...

Nachteile/Kritik: zu teuer, für Alltagsanwendungen überflüssig

Der Corsair XMS (Xtreme Memory Speed) DDR-Speicher gehört heute zu den mit am schnellsten einsetzbaren Speichern für den Desktop Bereich. Der Vorteil der Geschwindigkeit ist zwar da, aber nutzen können ihn tatsächlich nur die wenigsten. Videobearbeitung, 3D-Rendering oder umfangreiche Bearbeitungen erfordern zwar die Schnelligkeit des Corsairs-Speichers, doch wer nur spielt oder „normalen“ Anwendungen hinterhergeht, trägt kaum Nutzen davon.

TWINXLL

Der TWINXLL 1024er Riegel besteht physikalisch gesehen aus zwei Riegeln, die gemeinsam auf entsprechenden Mainboars, eingesetzt eine wesentlich höhere Bandbreite von 6.4 GB anstatt 4.8 GB erreichen.

Daten

Spezifikation: XMS3200 (PC400)
Speicher: 1024MB (2x 512)
Timings: 2-3-2-6
Heat Spreader: Black XMS ProSeries

Timings (Quelle: Tomshardware.de) - Speicherzugriff im Detail
Die Speicherung von Informationen geschieht über eine Einteilung des Speicherbereichs in Zeilen (Rows) und Spalten (Columns). Je nach Kapazität der einzelnen Chips variiert deren Anzahl. Mehrere Arrays werden zu so genannten Speicherbänken zusammengefasst.
Der eigentliche Zugriff auf die Chips geschieht über Steuersignale wie Row Address Strobe (RAS), Column Access Strobe (CAS), Write Enable (WE), Chip Select (CS) und einige weitere (DQ). Wichtig ist außerdem das Wissen um die so genannte Active Row, also die augenblicklich aktive Zeile im Speichergitter.
Im BIOS moderner Rechner wird oft eine Command Rate festgelegt, typischerweise 1-2 Takte. Dies ist die Wartezeit, die zwischen der Auswahl eines Speicherchips und dem Absetzen des RAS vergeht.
Die Active Row wird durch den Speichercontroller ausgewählt. Bevor die Zeile tatsächlich aktiv ist und auf die Spalten zugegriffen werden kann, ist eine Wartezeit von 2-3 Takten fällig: tRCD (RAS-to-CAS Delay). Daraufhin folgt vom Speichercontroller der eigentliche Lesebefehl, auf den wiederum eine Wartezeit folgt: Die CAS Latency. Sie beträgt bei DDR-Speichern 2, 2,5 oder 3 Takte. Erst nach Ablauf dieser Zeit stehen Daten an den DQ-Pins zur Verfügung. Am Ende des Zugriffs muss die Zeile deaktiviert werden. Dies geschieht per tRP (RAS Precharge Time).
Eine technische Einschränkung gibt es ebenfalls noch, die tRAS (Active to Precharge Delay). Das ist die minimale Anzahl an Takten, die eine Zeile aktiv sein muss, bevor sie wieder deaktiviert werden kann. Typisch sind hier 5-8 Takte.

Preis

Für meine 2x 512MB DDR-RAM Corsair PC400 TWINXLL bezahlte ich im Dezember 2003 noch etwa 280,00 Euro. Heute im März liegt der Preis Idealerweise immer noch bei genau dem gleichen Preis, was keinerlei Preisverlust gibt. Und das obwohl die allgemeinen Technologieerneuerungen auch beim Speicher nicht hinterherhinken.
Zum Vergleich: 2x512MB original Infineon PC400 Speicher kostet nur 160,00 Euro.

Kompatibilität

Sinnvoll nutzen kann man den Dual-Channel Speicher für den dieser ausgelegt ist am besten auf Intel-Platformen. Neue AMD Mainboards unterstützen ihn zwar auch, aber wesentlich langsamer. Man muss aber trotzdem bei beiden Prozessorherstellern achten, dass Dual-Channel überhaupt angeboten wird. Laufen werden die Speicherbeisteine zwar so oder so, aber im schlimmsten Fall nur im herkömmlichen und langsameren Single-Betrieb. Hierbei sei aber auch zu beachten, dass z.B. ein Pentium 4 mit nur 533MHz FSB auch nur 4.2 GB Bandbreite erreichen kann und man für die 6.4 GB einen mit 800MHz benötigt.

Übertaktung

Übertaktungsfreaks werden ihre wahre Freude am Speicher haben, denn dieser lässt so einiges mit sich anstellen. Und die Dual-Channel Option hat man zusätzlich auch, denn diese wird nicht, wie so manche denken beim Übertakten verloren. Gekühlt werden die Riegel durch die gleich vorhandene Ummantelung. Im Dauerbetrieb, 24 Stunden rund um die Uhr (mit und ohne Übertaktung) habe ich noch keine größere Wärmeentwicklung feststellen können.

Nutzen/Fazit/Sinn oder Unsinn?

Nun, Spiele oder Office-Anwendungen tragen minimalen Nutzen sowohl aus Dual-Channel, als auch bei den niedrigen Speicher-Timings. Wem bringt es schon etwas, wenn er in Quake 3 anstatt 210, 215 FPS hat? Wahrscheinlich niemandem. Bei den neuen Athlon64 Modellen sind die Timings z.B. fast völlig egal (beim P4 System hingegen ist es allerdings wichtiger als beim AMD). Am besten und vor allem sinnvollsten ist es, man spart das teure Geld des Speichers gegenüber den billigeren Modellen und kauft sich dafür eine bessere Grafikkarte oder schnelleren CPU. Im praktischen Normalanwender-Umfeld wird man davon wesentlich mehr haben und ehrlich gesagt, wer meint dann halten die Corsair Speicher halt länger, wenn sie schon nicht 1000x schneller sind: Die alten SDRAM Riegel die ich 1994 gekauft haben laufen heute noch immer in meinem Pentium 166MMX System!
Wenn man aber wirklich Power ohne Ende haben möchte (kommt halt darauf an, was man tatsächlich mit dem Rechner macht), so dürften die Corsair Riegel doch mitunter die beste Wahl sein.

© 2004 Robzn für ciao.com und yopi.de

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verfügbarkeit:	gut
Geschwindigkeit:	sehr schnell
Lebensdauer:	sehr lang