Hewlett Packard HP ScanJet 4100C

Flachbett-Scanner

Platz 246 in der Kategorie "Flachbett-Scanner".

Bewertung:	(2.0 von 5)

Überblick
Preisvergleich
Eigenschaften
Testberichte
1
Bilder & Videos
+ Hinzufügen

Hewlett Packard HP ScanJet 4100C Test, Erfahrungen und Testberichte vom Verbraucher

Vorsicht geboten für Schnäppchenjäger!

ein Testbericht von Borstel2002-02-16 01:00:35 vom 16.02.2002

Empfehlung: nein

Ich hab' in letzter Zeit ersthaft in Erwägung gezogen mir einen Scanner für meinen guten alten Computer zuzulegen. Dabei mussten so einige Geräte von Bekannten und Verwandten für ausgiebige Tests herhalten. Letztendlich hab' ich das für mich richtige Geräte leider noch nicht finden können - aber so einige Scanner waren dabei von den ich genau sagen kann, dass ich sie mir auf keinen Fall zulegen werde. Beispielsweise der "ScanJet 4100C" von Hewlett-Packard...
Zugegeben, der Scanner ist zwar schon in die Monate gekommen, aber wer glaubt er könne mit diesem Gerät ein Schnäppchen schlagen, der irrt sich leider. Möchte man ihnn in Verbindung mit einem Drucker praktisch als Kopierer verwenden, dann ist der "ScanJet 4100C" praktisch garnicht zu gebrauchen. Für eine einzige schwarz/weiss-Seite dauert dieser Vorgang 130 Sekunden - das ist ein Witz! Das Einscannen und Ausdrucken einer Farbseite nimmt knapp 160 Sekunden in Anspruch. Schaut man sich die Werte des reinen Scanns des "ScanJet 4100C" an dann wird deutlich wobei der Rechner die Zeit verliert - beim Scanner! Ein reiner Scan dauert 30 Sekunden (+18 Sekunden für die Vorschau), während ein Farbscan sogar 35 Sekunden lang dauert. Das wäre ja alles garnicht so schlimm, wenn der "ScanJet 4100C" am Ende wenigsten qualitativ gute Scans liefert würde - tut er aber leider nicht. Oft gibt es Qualitätsprobleme, die sich in leichten Grauschleiern äussern. Und die Auflösung von 600*1200 dpi, die der "ScanJet 4100C" laut Hersteller bringen sollte, sehen bei weitem grobkörniger aus als die Auflösung sich anhört. Das Einstellen einer höheren Auflösung scheint sich ausserdem nur auf die benötigte Zeit für einen Scan auszuwirken - schade eigentlich. Für das langsame Arbeitstempo und die relativ schlechte Qualität wäre selbst ein (vermeindlicher) Schnäppchenpreis von unter 200DM zu hoch...

Euer Borstel