Loreal Céramide Resist Test, Erfahrungen und Testberichte vom Verbraucher
Bewertung (2.0 von 5)
von 0% aller Autoren empfohlen (0/2).
Bewertungsverteilung:
Haltbarkeit:
mittelmäßig
Trocknungsdauer:
schnell
Abriebfestigkeit:
mittelmäßig
Ergiebigkeit:
durchschnittlich
Pflegende Wirkung:
mittelmäßig
Vorteile
schöne Farbe
schöne, deckende Farbe
Nachteile/Kritik
schlechter Auftrag, hält nicht besonders lange, teuer
Splittert leicht
Schwieriger Auftrag
ein Testbericht von Nandra2003-10-19 23:42:28vom 19.10.2003Empfehlung: nein
Vorteile: schöne Farbe...Nachteile/Kritik: schlechter Auftrag, hält nicht besonders lange, teuer
Ich brauchte für ein Kleid einen passenden, dunkelroten Nagellack. Nach eingängiger farblicher Beratung bin ich bei diesem Nagellack von L’oreal gelandet und zwar der Nr. 502.
*~Anwendung~*
Bei sehr farbintensiven Nagellacken lackiere ich mir immer zuerst die Nägel mit einem Klarlack, um nicht nach dem Entfernen des Lackes ein bleibendes, farbiges Erlebnis auf meinen Nägeln habe, denn ab und an sind die Nägel nicht nur lackiert, sondern auch gefärbt. Als ich an einem Nagel diesen Lack ausprobiert habe, habe ich dies nicht getan. Am nächsten Tag habe ich den Nagellack entfernt und eine leichte Verfärbung konnte ich schon erkennen. Dies hat mich also nur in meiner Vorgehensweise bestärkt, einen Klarlack als Unterlack zu benutzen. Auch, wenn dies einen weiteren Lackauftrag und somit mehr Trockenzeit bedeutet.
Nachdem also der Unterlack hart war, machte ich mich daran, den eigentlichen Nagellack aufzutragen. Und das war schwieriger als ich es mir vorgestellt hatte. Nun, es ist nicht so, dass ich das nicht schon des öfteren gemacht hätte, aber bei diesem Lack muss man schon wirklich fix sein. Hat man eine Stelle lackiert und kommt mit dem Pinselchen noch einmal an diese Stelle, weil man zum Beispiel direkt daneben lackiert, zieht sich der Lack schon etwas. Ich habe nichts dagegen, wenn Nagellack schnell trocknet, aber doch bitte nicht schon beim Auftragen. Es hilft, wenn man viel Lack pro Aufstrich verwendet, weil man dann genug zum Verstreichen hat, aber dann geht auch viel daneben auf die Haut der Finger und der Lackaufstrich wird dick, so dass er dann schwieriger trocknet, erst nämlich nur oberflächlich. Und so bekommt man auch keinen gleichmäßigen Auftrag hin, so dass ein zweiter Auftrag vorprogrammiert ist. Das hatte ich sowieso vor, denn wenn ich Nagellack trage, dann soll die Farbe auch gleichmäßig aussehen, aber lieber trage ich zweimal dünn den Lack auf, was sich hier aber als schwierig herausstellte. Auch wenn ich zugeben muss, dass der zweite Auftrag etwas einfacher ging. Ob das nun daran liegt, weil sich der Lack besser auf dem gleichen Lack als auf dem Unterlack verteilen lässt oder weil ich jetzt von Anfang an etwas mehr Lack genommen habe, kann ich nicht sagen.
Nach dem Lackieren sahen meine Fingernägel eher so aus als habe ein Kindergartenkind dies zum ersten Mal probiert. So musste ich dann noch einige Zeit darin investieren, den Lack sanft von der Haut meiner Finger zu kratzen oder vorsichtig mit Nagellackentferner zu vernichten. Dann muss ich sagen, hat mich das Farbergebnis aber überzeugt. Die Farbe ist schön, intensiv und gleichmäßig.
Auf dem Fläschchen steht, der Lack würde bis zu 5 Tagen halten und hätte eine brillante Farbe. Das mit der Farbe kann ich bestätigen, aber ist es wirklich was tolles, wenn ein Nagellack 5 Tage hält? Also, bei mir war das auch mit billigeren Produkten meist kein Problem, dass die Nägel auch nach einer Woche noch annehmbar aussahen. Nun sind bei mir 4 Tage vergangen und am ersten Nagel blättert schon der Lack. Und das, obwohl ich nichts mit dem Händen getan habe, was das rechtfertigt. Hätte ich jetzt irgendwas
handwerkliches bewerkstelligt, ok, dann hätte ich es verstanden. Aber so ein ganz normaler Alltag?
Laut einer Zeitungswerbung soll der Lack auf den Fingernägeln 5 Tage und auf den Fußnägeln bis zu 10 Tage halten. Ok, es stimmt, der Lack auf den Fußnägeln hat länger gehalten, aber ist das wirklich verwunderlich? Schließlich ist der ja auch nicht so beansprucht.
Der Lack soll die Nägel stärken, schützen und glätten. Dazu kann ich leider nichts sagen, wie soll man das auch feststellen, wenn der Lack nur so kurz hält? Außerdem habe ich von Natur aus feste Nägel. Ich habe eher schon die Feststellung gemacht, dass die Nägel weich werden, wenn man sie lange lackiert hat, aber das passiert ja nicht, wenn der Lack nach kurzer Zeit schon nicht mehr ansehnlich ist.
*~Flasche~*
Den Nagellack gibt es in einer 9 ml-Flasche. Der Verschluss ist in mattem silber gehalten und ist abgeschrägt. Meine Farbe trägt die Nummer 502 und ich würde es als ein dunkles Burgunderrot bezeichnen. Bezahlt habe ich 7,15 €, was schon ein stolzer Preis ist, wie ich meine.
*~Fazit~*
Der Lack lässt sich etwas schwierig auftragen, hat aber eine sehr schöne Farbe. Die Haltbarkeit würde ich als normal bezeichnen, vielleicht etwas reduziert, wenn man den Lack dick aufträgt. Dies lies sich aber leider nicht vermeiden, weil der Lack sehr schnell trocknet. Für einen bestimmten Abend aufgetragen, ist dies bestimmt ein guter Lack, aber nicht, wenn man für länger ein gutes Ergebnis erwartet. Und dafür finde ich den Preis etwas überhöht.
...
Nachdem ich mit dem inzwischen leider nicht mehr erhältlichen Shock Resist Nagellack von L'Oreal ganz tolle Erfahrungen gemacht hatte, erhoffte ich mir natürlich auch vom Nachfolgerprodukt etliches.
Nun musste ich als erstes feststellen, dass die Flasche kleiner geworden war. Statt wie bisher 15 ml waren nun nur noch 9 ml in der Flasche. Dann sah ich auf das Preisschild und musste entdecken, dass diese, um 6 ml geringere Menge Naggellack, was nun wirklich nicht wenig ist, ganze zwei Euro teurer geworden war. Satt wie bisher 5,95 € für 15 ml zahlte ich nun 7,95 € für 9 ml.
Das einzige, was auf den ersten Blick verbessert schien, war die Flasche an sich. Sie war ansprechender gestaltet als das alte Modell.
Nun gut, schweren Herzens ging ich zur Kasse - die Farbe war halt mal wieder so schön ;-)
Und irgendwas musste die Preissteigerung ja rechtfertigen, vielleicht die Ceramide?
Zu Hause angekommen, konnte ich es natürlich kaum erwarten, den Lack auszuprobieren.
Aufrtragen ließ er sich dank des langen Pinselchens sehr leicht, Übung hatte ich ja auch genug ;-)
Auch das Trocknen war eine relativ schnelle Angelegenheit. Die zwei Schichten waren innerhalb einer halben Stunde total durchgehärtet, quasi "bißfest" ;-), also genauso, wie ich es bereits vom Vorgänger "Shock resist" gewöhnt war.
Ich war allerdings nicht daran gewöhnt, gleich am nächsten Tag noch einmal überlackieren zu müssen, da der Lack bereits begann, seinen Glanz zu verlieren und sogar leicht abzusplittern - und das, obwohl 1. mindestens 5 Tage Haltbarkeit versprochen wurden und 2. ich nichts besonderes getan hatte, um ein Splittern zu begünstigen, nicht einmal gespült hatte ich...
Nach weiteren zwei Tagen war dann der Lack sozusagen ab. Er sah bereits so unschön aus, dass ich den Anblick nicht mehr ertragen konnte.
Ein weiterer Versuch mit diesem Lack scheiterte dann genauso kläglich.
Und die Ceramide? Naja, von denen war nichts zu merken, meinen Nägeln ging es vorher wie hinterher, wenn nicht sogar hinterher ein wenig schlechter, da der Lack nicht in der Lage war, meine (extrem weichen) Nägel zu stabilisieren und somit zu schützen.
Also, danke L'Oreal für ein verschlechtertes Produkt, eine verringerte Menge und einen erhöhten Preis!