Mehr zum Thema AMD K7 (Athlon)

Platz 31 in der Kategorie "Tipps und Tricks".

Bewertung:	(5.0 von 5)

Überblick
Preisvergleich
Eigenschaften
Testberichte
6
Bilder & Videos
+ Hinzufügen

Mehr zum Thema AMD K7 (Athlon) Test, Erfahrungen und Testberichte vom Verbraucher

Bewertung

(5.0 von 5)

von 100% aller Autoren empfohlen (6/6).

Bewertungsverteilung:

And the Winner is ...AMD1700+

ein Testbericht von huubbi2002-11-24 08:33:45 vom 24.11.2002

Empfehlung: ja

Es ist inzwischen ein fast ewiges und für den Kunden gutes Duell der Prozessoren-Giganten zwischen AMD und Intel - den zwei wichtigsten Produzenten von Prozessoren zur Zeit.
Immer wieder erfreulich für den Endverbraucher ist dieses Duell, weil letztendlich meist Preise zu unseren Gunsten gesenkt werden im Kampf um 1-2 % Marktanteil.

AMD hat es in den letzten 3-4 Jahren geschafft,ein ernsthafter Konkurrent für Intel zu werden.
Vor allem im Taktbereich 1000 - 1800 MHz hat AMD preiswerte und qualitativ gute Gegenstücke zu Celeron,Pentium 3 und die ersten P4 zu bauen.

Allerdings - der neue Trend geht wieder dahin, das Pentium im Bereich des P4 einen Vorsprung hat durch bessere Qualität im Bereich der Taktung von mehr als 2 GHz.
Aber darum geht es ja hier nicht.

Ich werde versuchen, einen Vergleich zwischen dem Athlon 1700+ und der Pentiumgeneration zu schildern.

1. AMD 1700 +
kleiner Werbetrick von AMD, der auch funktioniert hat:
die reale Taktung dieser Prozessoren entspricht ca. 1550- 1600 MHz, die Bezeichnung 1800+ soll sagen, das dieser Prozessor etwa so schnell arbeitet wie ein Intelprozessor mit 1800 MHZ.
Stimmt zwar weitestgehend, aber der Kunde wird hier bewußt gelockt- man sollte doch die reale Taktfrequenz angeben und nicht irgendwelche Zahlen, die nur Werbung machen sollen.

2. Schnelligkeit:
Die Schnelligkeit des AMD ist hervorragend,der Prozessor arbeitet schnell, zuverlässig und wurde mit einer guten Kühlung ausgestattet, die die Arbeit in dieser Taktung auch ohne Probleme erlaubt. Kleiner Nachteil ist die leise Geräuschkulisse des Kühlers, denn durch die immer kleiner werdenden Gehäuse und das anbringen fast aller Karten on board macht sich meist ein zweiter Kühler notwendig, der die warme Luft aus dem Gehäuse saugt - also ist der Geräuschpegel etwas höher, aber noch nicht belastend.

3. Mainboard:
Für den Athlon wird der Socket-A benötigt, damit kann man auch gleichzeitig ausschließen, das man von AMD auf Pentium umsteigen kann, denn die Motherboards beider Hersteller schließen aus, das man nur die CPU tauscht - entweder alles = neues Motherboard - oder man bleibt beim Hersteller.
Geschickt von beiden gemacht.
Bei AMD positiv zu bewerten: Die meisten Motherboards mit AMD bieten die wichtigsten Karten on board, also keine Karten mehr auf PCI-Steckplätzen, sondern viel Platz und meist 3-6 freie PCI-Steckplätze , wenn man im Innenleben des Rechners zu tun hat, etwas mehr Handfreiheit. GVerwendet werden zur Zeit vor allem Chipsets und Systeme von SIS, diese wiederum bieten hervorragende Qualität, aktuelle Updates und sind preiswert.
Bei Ausfall einer onBoard -Karte kann problemlos eine normale PCI-Karte installiert werden.

4. Preis:
Hier ist AMD eindeutiger Gewinner: die Preise für die Prozessoren bzw. komplette Motherboards liegen im Durchschnitt 30% tiefer als die entsprechenden Intelprodukte.
Achten sollte man darauf, wo das Board oder der Rechner hergestellt wurde: Idealfall Made in Ireland(top Qualität).
Der Preis für den Athlon 1800+ liegt zur Zeit bei etwa 100 Euro und darunter.

Inzwischen hat AMD es auch geschaft, Architektur und Zusammenspiel der einzelnen Komponenten zu optimieren, d.h. die oft gerügte Schwäche im Zusammenspiel mit Betriebssystemen oder anderen Komponenten ist beseitigt.
Damit steht der Athlon von AMD aus meiner Sicht im beschriebenen Taktbereich eindeutig vor Intel.
Somit ist er vor allem im Privatbereich eine nicht nur mögliche, sondern empfehlenswerte Variante, der man absolut vertrauen kann.
Ich selbst arbeite fast ausschließlich seit 5 Jahren mit AMD-Prozessoren und kann nur nochmal betonen: Wenn man seinen Computer insgesamt richtig und vernünftig konfiguriert und pflegt, stellt der Athlon eine Alternative zu Intel und überzeugt durch Leistung, obwohl der Stromverbrauch etwas höher ist, aber letztendlich auf ein Jahr gerechnet, fällt auch das kaum mehr ins Gewicht.

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Schneller Hitzkopf

ein Testbericht von huber192002-08-19 14:14:45 vom 19.08.2002

Empfehlung: ja

Vor ca. 1 1/2 Jahren blieb mir nichts anderes übrig, als meinen alten PC (PII/233) in das Zimmer meines Sohnes abzuschieben, da er einfach zu langsam wurde.

Aufgrund des gegenüber INTEL sehr guten Preis/Leistungsverhältnisses habe ich mich für einen Rechner mit dem AMD K7/1400 entschieden.

Ich habe mich natürlich auch vorher in den diversen Computerzeitschriften und im Internet informiert, bei allen Tests schnitt der AMD besser als der vergleichbare INTEL-Prozessor ab.

Zum Zwecke der Vollständigkeit möchte ich hier kurz meinen gesamten Rechner - wie er original war - angeben: MSI-Mainboard 266 FSB, 512 MB SD-Ram, 64 MB-ATI All in Wonder-Grafikkarte, 46 GB HD (IBM), 8-fach DVD, 24-fach CD-Brenner, Ethernet-Karte, internes Modem, 2xUSB, Keyboard, 17" Monitor, Scrollmaus, VIA-Sound on Board, 80W Boxen und natürlich der hier beschriebene AMD K7-Thunderbird mit 1400 MHz, 128 kb Cache, 3d-now und MMX.

Nach dem ersten Einschalten war ich natürlich von der Geschwindigkeit begeistert - als Software war nur Win ME sowie Works installiert und sonst nix. Ging ab wie eine Rakete.

Die ersten beiden Wochen - fast im Dauerbetrieb - verliefen störungsfrei. Natürlich wurde die Rechenleistung des PC auch stark beansprucht, da ich relativ viele Videos am PC bearbeite.

Dann begann der Rechner plötzlich, während des Betriebes einfach abzuschalten und neu zu starten. Da natürlich noch Garantie auf dem Gerät war, wurde die Hotline angerufen und der Techniker kam ins Haus. Er öffnete das Gerät und schaltete es 2x ein, dann ging gar nichts mehr. Aufgrund der Piepser beim Booten war der Fehler schnell erkannt - Prozessor starb vermutlich den Hitzetod. Da dieser Fehler offenbar beim Techniker schon bekannt war, hatte er einen - angeblich neuen - Prozesser mit. Dieser wurde nun eingebaut und alles lief wieder.

Aber nur ca. 1 Monat lang - dann ging es schon wieder los. Der Techniker kam wieder und tauschte jetzt den Lüfter des Prozessors. Half nix. Als nochmal ein neuer Prozesser rein. Nun lief das System nur 1 Woche - und ich habe fertig. Es wurde die CPU samt Lüfter abermals getauscht und der Rechner lief.

Ich habe mir dann einen neuen CPU-Lüfter mit riesigem Kühlkörper gekauft und selbst eingebaut, da es ja nicht schön ist, immer auf den Techniker warten zu müssen. Und siehe da - seit weit über einem Jahr läuft der Rechner problemlos.

Fazit: Der AMD K7-Thunderbird 1400 ist ein sehr schneller Prozessor, der zu recht über vergleichbare CPU's von INTEL zu stellen ist. Jedoch sollte man darauf achten, dass ein guter Lüfter/Kühlkörper auf dem Prozessor sitzt, da er sehr schnell überhitzt und dann geht natürlich gar nichts mehr. Generell ist diese AMD-CPU aber zu empfehlen, da sie bei ausreichender Kühlung auch im Dauergebrauch sehr flott ist - sowohl im Grafikbereich als auch im Officebereich und im Internet. Mein nächster Rechner wird auf alle Fälle auch einen AMD-Prozessor haben, da sie auch weit billiger sind als vergleichbare INTEL's.

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

Rym2210, 07.05.2006

morla, 30.04.2006

sehr hilfreich

Power_Surfer, 05.05.2006

sehr hilfreich... lg patrick

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

AMD Athlon 1,4Ghz Eine Legende

ein Testbericht von Xraider652002-07-01 21:15:14 vom 01.07.2002

Empfehlung: ja

AMD Athlon 1,4Ghz

Inhaltsverzeichnis:

1. Vorwort
2. Geschichte
3. Technische Daten
4. Vorteile
5. Nachteile
6. Fazit

1. Vorwort:

Es war im Spätsommer 2001, als ich mir den Athlon 1,4Ghz C inklusive eines passenden DDR Mainboards und einer Geforce3 kaufte.
Im Vergleich zu dem damals fast 500€ unverschämt teuren Intel 2Ghz CPUs war der knapp 150€ günstige AMD 1,4Ghz ein wahres Schnäppchen, weil er in der Leistung dem 2Ghz starken Pentium in nichts nachstand.

2. Geschichte:

Intels Prozessoren waren in den 80er und 90er Jahren Monopolist auf dem Computermarkt, alle anderen CPU Hersteller konnten Intels 486er und Pentium nicht das Wasser reichen.
Das sollte sich ab 2000 dramatisch ändern, denn Hauptkonkurent, der Anfangs noch belächelt wurde, knallte den damaligen Wunderprozessor Athlon in Slot A Form gegen den PentiumIII ins Rennen, welcher preisgünstiger und schneller als Inels Vorzeigechip war, dies erkannten viele PC Konsumenten und kauften plötzlich AMD Aggregate:
Der Kampf um die besseren LowCost Prozessoren entschied damals ebenfalls AMD für sich und zeigte Intels Celeron ganz deutlich seine Grenzen auf, denn der legendäre Duron(Morgon) konnte durch sensationelles Preisleistungsverhältnis und guter Leistung überzeugen. Intel hat sich durch unverschämte Preistreibereien viel hart erarbeiteten Kredit verspielt, dies hat sich bis heute nicht geändert.

3. Technische Daten:

Prozessortakt : 1400Mhz
Sockelform : Socket A
FrontSideBus : 133Mhz
L1-Cache : 128kb
L2-Cache : 256kb
Preis : ca. 120€

4. Vorteile:

Der Athlon 1,4Ghz arbeitet mit einem 266Mhz schnellen internen FSB Takt, er kann durch hervorragende Benchmark Ergebnisse überzeugen und sogar den Pentium4 mit 2Ghz teilweise überflügeln, wobei der Athlon dabei um bis zu 60% billiger als das Intel Modell war. Wodurch er zeitweise der schnellste High End Prozessor auf dem Markt war, gleichzeitig aber für 150€ ein wahres Schnäppchen darstellte. PC Konsumenten die besonderen Wert auf Spielperformance setzen, investieren ihr Geld auf hochgetaktete Athlons mit DDR RAM.

5. Nachteile:

Der Prozessor erzeugt eine gewaltige Hitze auf dem Kern, die durch einen besonders hochwertigen Kühler abgeführt und auf die Kühlrippen übertragen werden muss, für genügend Frischluft ist der hochdrehende Lüfter verantwortlich, der durch schnelles Drehen etwas laut wird. Dazu verbraucht der Athlon enorm viel Strom, es werden ca. 70W(!) Power an Verlustleistung verpufft. Die Installation des CPUs ist auch nicht ganz ungefährlich, es ist darauf zu achten, dass vor Montage des Lüfters eine gleichmäßig aufgetragene Schicht Wärmeleitpaste verstreicht werden muss, damit die Wärmeleitfähigkeit zwischen Kupferplatte des Kühlers und dem DIE erhöht wird. Auch bei Anbringung des Kühlers auf dem Mainboard Sockel ist äußerste Vorsicht geboten, die kleinste Unachtsamkeit kann den Kern beschädigen, die Garantie wäre dann auch erloschen!

6. Fazit:

Sensationell günstig
hervorragender Leistung.
Hoher Stromverbrauch.
Empfindlicher Kern

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Der Bessere Prozessor

ein Testbericht von kulosa2002-03-17 14:08:55 vom 17.03.2002

Empfehlung: ja

Im Januar 2001 habe ich mir einen neuen Rechner mit dem AMD Athlon 1 GHz zusammenstellen lassen . Die Werte dieses Prozessors waren Athemberaubend : ca: 3500 Mips und 1500 Mflops . Vorallem die hohe Leistung im FPU Bereich ( Mathematischer Coprosessor ) sind für meine Arbeit mit Reytracing und Videobearbeitung von großem Vorteil . Im Vergleich mit einem gleich Getaktetem Pentium III Prozessor ist der Athlon ca 10 % schneller und im FPU Bereich sogar 20 % . Damit ist der Coprozessor sogar so schnell wie ein 1200 Mhz Pentium 4 . Das Spielen ist eine wahre Freude , da auch in einer sehr hohen Auflösung die Bildwiederholrate jenseits von 25 Bildern je Sekunde liegt und das auch ohne super Turbo Grafikkarte . Die Rendergeschwindigkeit ist auf Grund der hohen FPU Leistung enorm . MPG 1 Packen erfolg fast in Echtzeit , was das Erstellen von Videos zum Kinderspiel werden lässt . In einem ordentlichen System ( min 200 Mhz FSB ) kann man sogar ohne Mjpg Karte Video in VHS Qualität digitalisieren und das in Echtzeit ( Datenrate über 17 MB / s ) .

Am Anfang hatte ich leichte Temperaturprobleme die ich aber wie folgt lösen konnte . Mit dem Prozessorkühler wird ein Wärmeleitklebepad geliefert , welches die Wärme vom Prozessor zum Kühlkörper leiten soll . Da die Wärmeleiteigenschaften aber nicht so toll sind ist die Prozessortemperatur um bis zu 20 Kelvin höher als die Kühlkörpertemperatur was zu einer schlechten Wärmeabfuhr führt . Ich habe nun das Pad enfernt und den Kühlkörper direkt mit Wärmeleitpaste dazwischen auf dem Prozessor montiert . Das Ergebnis : ca : 10 Kelvin weniger Temperatur im Prozessor .
Das ist nun auch eine ideale Vorraussetzung für ein Übertakten des Prozessors . Ich habe es mal bis 1200 Mhz brobiert und er ist mehrere Tage mit Berechnungen belastet fehlerfrei gelaufen . Das klappt allerdings nicht mit allen dieses Typs . Aber mit 1100 Mhz laufen alle auf jedenfall Fehlerfrei und auch ohne Temperaturprobleme . Die Lebensdauer von ca 20-50 Jahren wird dadurch aber erheblich reduziert was aber kein Problem ist , was will man den 2020 noch mit einem Athlon 1000 Mhz ?

Dieser Prozessor ist auf jeden Fall eine echte Alternatieve zu dem wesentlich Teuerem Pentium 4 Prozessor , aber auch zum Celeron , der zwar billiger ist , aber auch wesentlich langsamer . Auch in der Kompitabilität habe ich seit 7 Monaten keine schlechten Erfahrungen machen können . Wenn mein Rechner abgestürzt ist lag es immer an Windows und nicht am Prozessor . Ich habe bisher keine Software gefunden , die mit dem Athlon nicht zurrecht kam oder mangels Befehle gar nicht starten wollte , was nicht heissen soll , dass es keine gibt . Auch Software , die in der Hardwareanforderungen nur Pentium stehen haben arbeitet einwandfrei .

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

PrinceofLies, 17.03.2002

aumluszligerst informativ auch wenn der Eine oder andere sich wohl zu wenig in der Hardware also der 0815-Windows-Nutzer auskennt um alle Infos wirklich nutzen zu koumlnnen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Mindestens genauso gut wie ein Pentium

ein Testbericht von tommixyz2002-03-02 13:48:48 vom 02.03.2002

Empfehlung: ja

So viele Leute haben mir abgeraten - nimm bloß keinen AMD ,bloß keinen Athlon....
Zum Glück habe ich nicht darauf gehört und selbst die Meinung meiner Dozenten in Informatik ignoriert- sehr zum Glück für mich und meinen Computer.
Ich habe seit einigen Tagen einen neuen Computer - der alte mit einem PentiumI war einfach zu langsam,die Festplatte zu klein- es wurde halt Zeit.
Also im Internet mal gründlich umgeschaut ,lange gesucht und verhandelt und dann ein komplettes Paket von simmba. genommen(meine Empfehlung übrigens an diese Adresse- toller Service,alles schnell unhd perfekt) zum Wahnsinnspreis von 849 DM - mit 52fach CD-Rom und allem was dazu gehört.

Aber nun zum Athlon(auch K-7) von AMD ,dem wohl einzigsten ernsthaften Konkurrenten der Pentium-Familie.

Er ist in jedem Fall genauso gut in seinen Funktionen und der Schnelligkeit wie Pentium-Prozessoren ,aber wesentlich billiger.Sicher einer seiner Vorteile.

Im Prinzip ist der Athlon zu 99,9999% kompatibel zu allen verwendeten VBetriebssystem und Microsoft-Produkten ,ebenso zu IBM - wer allerdings die ausgefallensten Programme von MS verwendet ,kann natürlich auch mal Pech haben ,das er ein Programm erwischt ,das mit einem AMD -Produkt nicht läuft.Aber dieser Fakt ist so selten ,das es im bereich der Privatanwender kaum eine Rolle spielt.
Mein K-/ ist auf 900 Mhz getaktet -damit kann man eine Menge Zeit einsparen bei fast allen Programmen ,denn der Rechner arbeitet jetzt in einer tollen Geschwidigkeit.
Er unterstützt einen 266 MHz FrontSideBus - hier liegen auch noch reserven frei ,die man abert nicht unbedingt ausschöpfen muß- mit dieser Einstellung ist der Athlon stabil und schnell eingestellt und gut ausgelastet.Übertaktungen bringen hier weder Nutzen bei der Schnelligkeit als woanders.
Der Athlon sitzt auf einem Motherboard ,er benötigt ein Socket A 462 -Achtung ,wer von Pentium auf AMD umsteigt ,muß darauf achten ,das die Sockel der beiden Firmen absolut nicht zueinander passen und man auf seinem Motherboard genau hinsehen muß ,welchen Sockel man hat!!!
Er unterstützt eine UMDAvon 66-100 Funktion ,bitte nicht höher nehemen!
Zusätzlich ist für eine reibungslose Funktion für den AMD ein Kühler eingebaut ,Typ:CPU-Kühler AMD Athlon Pent-Alpha.Beim Einsatz der AMD sollte man unbedingt eine ausreichende und passende Kühlung mit beachten ,da bei der Schnelligkeit der Prozessoren natürlich eine Menge Wärme frei wird.
Der Athlon verkraftet ohne Schwierigkeiten ein 256 MB Dimm,welches ich auch nutze ,durch diesen großen Speicher werden die Rechenprozesse wesentlich beschleunigt.
Meine neue 40 Giga Festplatte bildet kein Problem -die datenübertragung ,das Auslesen von CD oder Disketten sowie die Datenspeicherung erfolgt unwahrscheinlich schnell und stabil.Der Tower ist mit 300 Watt ausgestattet - diese Menge braucht der AMD auch ,denn das ist sein großer Nachteil zu den Pentium -sein doch relativ großer Stromverbrauch.
Generell sollte man beachten ,das die Geräte und Zusatzteile mit dem Athlon gut harmonieren -bei der Erweiterung mit Speicher oder anderen Teilen auf und um das Motherboard sollte man darauf achten ,das alle teile kompatibel sind.
Mit meinem Betriebssystem - Windows 98 SE und Office 2000 hat der Athlon absoluit keine Probleme.Es läuft alles schnell und stabiler als vorher.

In meinem System sind LAN , Sound und Grafik onboard - also auf der CPU.Diese Variante ermöglicht es ,die Wärme bei den Rechenprozessen etwas zu verringern auf Grund der kurzen Verbindungen.
Meine Freundin arbeitet schon länger mit einem Athlon und hatte seit dem Kauf vor 1 Jahr bisher auch noch keine Probleme.
Uich kann den Athlon K-/ von AMD also ruhigen Gewissens weiterempfehlen - laßt euch von den oftmals geäußerten negativen Meinungen nicht beirren - es ist ein Klasseprodukt.

euer Tommixyz

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

lothie, 02.03.2002

joo - is ein tolles Geraumlt

piepsii, 02.03.2002

habe auch einen und bin total zufrieden

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Hält jedem Vergleich mit Pentium stand

ein Testbericht von wichi112002-02-14 19:15:43 vom 14.02.2002

Empfehlung: ja

Da ich gerade mal an meinem Computer etwas gebastelt habe ,nutze ich die Gelegenheit ,um euch meinen Prozessor etwas näher vorzustellen.
Ich habe einen Athlon K-/ im Computer ,er ist mit 900 Mhz getaktet – eine fast ideale Taktung für die etwas älteren Athlon.Heutzutage bekommt man ja schon ohne weiteres bis 1,2 GHz getaktete Athlons der neueren Generation – aber da ich kaum Spiele auf dem Computer habe und der Prozessor hervorragend abgestimmt ist mit der übrigen Technik ,besteht für mich kein Anlass ,den K7 zu übertakten.
Vorneweg : Die oft zitierten Schwierigkeiten des Atjhlon mit Windows-Betriebssystemen und Anwendungen kann ich absolut nicht bestätigen.
Mein Betriebssystem WS 98 läuft seit einem Jahr schnell ,stabil und problemlos.
Es kann allerdings sein ,das bestimmte und spezielle Programme oder Anwendungen ,die eine absolute 100%ige Kompabilität erfordern ,doch auch mal Schwierigkeiten haben ,da der Athlon zu 99,9999 % sicher mit den MS-Produkten läuft ,aber eben doch eine kleine Lücke bleibt .Deshalb sollte man sich vorher gut überlegen ,welche Programme und Systeme man verwendet und sich dann für oder gegen einen Athlon entscheiden.

AMD hat es aber bei dem K7 geschafft ,eine Vielzahl der Karten wie Grafik ,Sound und Netzkarten auf eienem Motherboard unterzubringen und damit eine hohe Zusammenarbeit der einzelnen Bereiche innerhalb des Motherboards zu garantieren.
Dieses zahlt sich durch die kurzen Verbindungswege letztendlich in Schnelligkeit aus und in eingesparter Wärmefreisetzung.

Der Kühler ist allerdings wichtig für den K7 ,denn einen empfohlenen Kühler von AMD sollte man schon nehmen und auf jeden Fall einsetzen.

Der Athlon unterstützt alle gängigen Features und Funktionen ,die benötigt werden und stellt dafür zusammen mit dem Prozessor oder dem Board eine eigene und fast perfekte Software zur verfügung.
In verbindung mit der SIS 630/730 Grafikkarte erfolgt eine qualitativ hochwertige Grafikrealisation ,er unterstützt eine UMDA 100 Technik problemlos in Verbindung mit einem 266 Mhz Front Side Bus.
Da mein Board ein 256 MB Speicher ,der zwar auch bis 512 Mb erweiterbar ist ,aber das macht eigentlich kaum Sinn k,da sich der relative Erfolg kaum bemerkbar macht.

Zu beachten ist ,das der Athlon ein Socket A 462 hat.Demzufolge passen leider absolut keine Intel-Prozessoren auf das Board ,wenn man doch aus welchen Gründen auch immer ,umsteigen will oder muß..

Alles in allem ist der etwas höhere Stromverbrauch des Athlon einer der kleinen Nachteile gegenüber Intel ,dafür ist er aber letztendlich wesentlich preisgünstiger im Kauf ,er liegt meist zwischen 300 – 500 DM ,je nach Leistung.
Ich empfehle den Athlon jedenfalls gerne weiter als zufriedener AMD –Kunde.

Euer wichi11

...