Mehr zum Thema Nvidia GeForce 2 MX 400 Testberichte bei Yopi.de

Bewertung

(3.1 von 5)

von 75% aller Autoren empfohlen (3/4).

Bewertungsverteilung:

Vorteile

Preis-Leistung
+gute leistung für wenig geld +lässt sich auch übertakten +sogar einige neue spiele werden verarbeitet +aktuelle treiber unter der website des herstellers

Nachteile/Kritik

veralteter Chipsatz

Gott hab sie seelig.Niemand braucht sie mehr

ein Testbericht von Master_of_Desaster2004-12-09 14:02:01 vom 09.12.2004

Empfehlung: ja

Vorteile: Preis-Leistung...

Nachteile/Kritik: veralteter Chipsatz

Hallo und Moin moin.
Mit meinem gestrigen Bericht habe ich Lunte gerochen öfter mal über was älteres zu schreiben und meine Erfahrungen auf lange Sicht wieder zu geben.
Umso mehr erstaunt es mich, dass sich noch niemand gefunden hat und über den Nvidia Geforce 2 MX Chipsatz geschrieben hat.
Es gibt zwar schon eine Vielzahl von berichten zu Grafikkarten mit SD-Ram, aber noch nicht mal einen zu Karten mit dem wesentlich schnelleren DDR Speicher, wobei ich finde, dass gerade diese etwas später als die Karten mit SD-Speicher erschienen noch einmal einen ordentlichen Leistungszuwachs verbuchen können.

Leider sind die schnelleren Geforce 2 MX Grafikkarten erst später auf den Markt gekommen und verbreiteten sich in keinen übermässig großen Stückzahlen. Deshalb ist es heute schwer eine solche Karte zu bekommen.

****Welche Karte besitze ich?****

Ich besitze die Pixelview geforce 2 MX 400. Sie hat 32 MB DDR Ram und tut noch heute wacker ihren Dienst. Soll aber bald ausgetauscht werden, weil eine neue Karte nur noch um die 50 Euro kostet und sicher um Längen besser sein wird.
Zudem bin ich der Meinung, dass diese Karte mein zur Zeit bestehendes System mit einem Atholn XP 2400+ stark ausbremst.
Mein aktuelles Board unterstützt eine bis zu 8- fache Geschwindigkeit des Agp-Ports. Die Geforce 2 MX Karten unterstüützen alle soweit ich weiß eine nur 4 fache Geschwindigkeit, was natürlich unheimlich ausbremst.

****Warum habe ich mir damals die Karte gekauft****

Damals, das heißt Mitte 2002 habe ich mir diese Karte gekauft, weil sie eine der günstigsten war und damals das beste Preis Leistungsverhältnis bot.
Zudem hatte ich noch kein modernes Board und konnte die Karte damals nicht voll ausreizen.
Heute hat sich aber viel geändert und die Grafikkarte ist das einzige, was noch aus der Zeit um 2001 übriggeblieben ist. Alles andere ist ausgetauscht worden.
Damit bietet die Karte heute den Flaschenhals meines Rechners bei grafikaufwendigen Anwendungen wie zum Beispiel 3 D Spielen.
Doch noch vor 2 Jahren waren alle Spiele flüssig ohne Ruckeln spielbar. Ob Counterstrike oder Unreal Tournament. Alles lief ohne Beanstandung. Ich war voll zufrieden.
Meist war es mir sogar möglich Auflösungen wie 1280x1024 oder 1024x768 zu fahren. Was wollte man mehr.

****Warum bin ich heute nicht mehr zufrieden mit dem guten Stück?****

Nunja. Ich muß zugeben, dass ich das letzte Jahr so gut wie gar nicht gespielt habe, da ich mein Abi gemacht habe und somit anderes zu tun hatte.
Jetzt mach ich meinen Zivildienst und hab wieder mehr Zeit. Außerdem wird es gerde kalt draußen und man kann nicht mehr aufs Wasser. Was macht man also. Man sitzt vorn Rechner und schreibt was für Ciao oder daddelt….
Die letzten zwei Spiele, die ich gespielt habe waren Roller Coaster Tycoon 3 und Half Life 2.
Hier wird klar, wo die Stärken und Schwächen der Grafikkarte liegen und wovon es noch abhängt, ob ein Spiel gut läuft oder nicht.

****Roller Coaster Tycoon 3****

Ganz kurz zum Spiel: In RCT 3 geht es darum, sich einen Erlebnispark auf zu bauen und eine Attraktion und Fahrgeschaft an das nächste zu setzen. Ist der Park interessant, so zieh er immer mehr Leute an und der Park füllt sich.
Die Grafik des Spiels ist sehr aufwendig gemacht. Jeden Mensch, der durch den Park läuft kann man einzeln erkennen und sehen, ob er Locken, glatte Haare oder eine Glatze trägt.
Genauso aufwendig sind die Attraktionen aufgemacht. Alles durch Schatten verschönert und sehr viele Details machen dieses Spiel aus.
Das merkt man auch beim Spielen. Eröffnet man einen Park, so läuft alles flüssig, weil noch keine Menschen da sind, die berechnet werden müssen. Füllt sich der Park langsam, so wird das Spiel so langsam, bis es völlig unspielbar wird.
Selbst das ausschlten von Schatten und jeglichen Detail hilft nicht weiter. Die Grafikkarte ist am Ende ihrer Leistungsfähigkeit.
Ich bin jedoch der Meinung, dass es hier sehr auf die programmiererischen Fähigkeiten der Spieledesigner ankommt. Ich glaube nicht, dass sich diese mit denen von Half Life 2 messen könnten. Dies wird sehr deutlich, wenn man Half Life 2 das erste Mal spielt.

****Half Life 2****

Ich war der Meinung, dass ich es völlig vergessen könnte den Nachfolger von dem legendären Half Life zu spielen, da die Grafik ungeheuer gut aussieht. Doch ich wurde eiens besseren belehrt. Ich kann mit meinem Nvidia Geforce 2 Chip noch locker Half Life 2 spielen. Zwar sollte ich nicht die Details bis aufs Maximum aufdrehen und die Auflösung bei 800x600 belassen, doch ich kann es spielen und es sieht echt gut aus. Wie gesagt ich hätte anderes erwartet.
Immerhin hatte Half Life 2 eine Entwicklungsdauer von 6 Jahren. Dies ist es auch, was ich dafür verantwortlich mache, dass HL 2 noch so gut spielbar geblieben ist. Auch auf älteren Rechnern mit nicht mehr den neusten Grafikkarten.

****Für wen ist die Grafikkarte denn heut noch?****

Ich denke, dass die Grafikkarte und der Nvidia Geforce 2 Chipsatz noch immer nicht zum alten Eisen gezählt werden sollte. Sie ist zwar schon über drei Jahre alt, aber durch die Ausrüstung mit einem schnellern DDR Speicher ist die Grafikkarte noch imemr brauchbar für alle, die nicht den letzten Frame und das allerletzte Pünktchen aus einem Benchmarktest herausholen wollen.

Will sagen jeder Otto Normal Windows User wird mit einer Grafikkarte mit diesem Chipsatz froh.
Doch wer aktuelle 3D Shooter oder andere rechenintensiven Spiele spielen möchte der sollte zu einer aktuellen Grafikkarte greifen, die mittlerweile auch nur 50 Euro kostet.
Eine gebrauchte oder neue Geforce 2 MX bekommt man dagegen schon für 10 Euro. Wer also auf jeden Cent achtet, der ist mit sollch einer alten Karte noch gut bedient. Wer sich aber einen neuen Rechner zusammen baut und diesen möglichst günstig halten möchte, der sollte sich eine aktuelle Karte gönnen…. :- )
Die Hardcore agmer unter uns werden jetzt natürlich die Stirn runzeln und sagen: Es gibt sowieso nur eine gute Grafikkarte, die da wäre die Radeon 0815 Revision 15,76 mit 512 MB Dual DDR und Wasserkühlung. Sie kostet auch nur 398 Euro. Ein echtes Schnäppchen. (Vielleicht nen bischen übertriben. Aber ich glaube jeder weiß was gemeint ist)
Ich glaube gern, dass solche Highend Grafikkarten alles andere in den Schatten stellen. Glaube aber auch, dass diese im Gegensatz zu meiner guten alten Geforce 2 Mx und aktuellen 50 Euro Karten ein so miserables Preis-Leistungsverhältnis bieten, dass es schon fast traurig ist.
Aber das ist ja wie gesagt Geschmacksache und Geschmäcker sind zum Glück verschieden….

****Was mache ich mit meiner Grafikkarte jetzt??? Neu oder behalten?****

Aufgrund der sehr schlechten Ergebnisse bei Roller Coaster Tycoon werde wohl auch ich mir eine neue Karte „gönnen“, obwohl diese nicht unbedingt nötig ist.
Die alte werde ich allerdings behalten, weil sie einfach zu schade und noch zu gut ist um sie für 10 Euro weg zu geben. Sie hat mir jetzt so lange treue Dienste geleistet, dass ich sie richtig ins Herz geschlossen habe. Genauso wie meinen schönen alten Duron 850….

****Fazit****

Eigentlich hab ich ja schon mehr als ein Fazit gegeben. Doch vielleicht wäre noch zu sagen, dass die Geforce 2 MX 400 Karte mit dem Nvidia Chipsatz mit 32 MB DDR Ram eine der besten Grafikkarten ist, die ich besessen habe. Darüber kommt nur noch meine schon mindestens 8 Jahre alte Voodoo Banschee. (Kenner wissen sie zu schätzen)

Leider bleibt die Entwicklung nicht stehen und irgendwann ist alles mal veraltet und nicht mehr zu gebrauchen. Die Grafikkarten mit Geforce 2 Chipsat gehören wohl leider auch bald dazu, wenn sich keine Liebhaber mehr dafür finden.

Kleiner Nachtrag noch:

Dies soll ein Bericht generel über den Chipsatz sein.
Meine Karte, die Pixelview Geforce 2 MX 400 ist Nur mein Beispiel. Sie hatte eine schwarze Verpackung mit einer Schlange drauf.
Sie schaft eine maximale Auflösung von 2048x1536 und hat ein RAMDAC (Taktung des speichers) von 350 Mhz.
Als ich sie damals erstanden habe hat sie glaube ich ungefähr 60 euro gekostet. kann ich aber nicht mehr genau sagen :-)

...

Produktbewertung:	3
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Gut geignet für....

ein Testbericht von Sir_Rage2003-07-11 14:49:38 vom 11.07.2003

Empfehlung: ja

Vorteile: +gute leistung für wenig geld +lässt sich auch übertakten +sogar einige neue spiele werden verarbeitet +aktuelle treiber unter der website des herstellers...

Nachteile/Kritik: -

officearbeten und ältere aber auch einige neue spiele.

leistungsmerkmale:

GeForce2 MX 400
Memory Interface:64/128-bit SDR, 64-bit SDR
Texel/ Sek:800 Millionen
Speicherbandbreite:2.7GB

meinung:

ich benutze die gforce 2 mx 400 seit 2 jahren und muss sagen,das ich sehr zufrieden bin,denn selbst neuere spiele wie zum beisspiel battlefield 1942 und
mafia laufen unter dieser grafikkarte... .

preis:

die gforce 2 mx 400 erhält man im handel zu einem preis von 35-40€.bei ebay gibt es von zei zu zeit auch angebote für 21€+2 jahren garantie.
sonst erhält man die karte in gebrachthandeln zu einem preis von 20-30€

fazit:

ich kann diese karte für jeden empfehlen,der geld sparen will aber totzdem gute leistung haben will.

gruß Sir_rage

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	weniger hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

mx ist nicht Ti!!!!

ein Testbericht von Hans_Mustermann2002-05-01 19:38:19 vom 01.05.2002

Empfehlung: nein

[-Vorwort-]

Der Mc Donalds Doppel MC Chicken (wasn Name) kurz MDDMC *g* ist kaum besser als ein normaler Mc Chicken.
Zu der Erkenntnis bin ich gekommen als ich das erste Mal von ihm in Venedig kostete.

[-Geschmack-]

Wie beim alten Mc Chicken , bloß dass eben zwei Hänchen Stücke drauf sind statt einem. Dazu kommt aber eine vollkommen neue Soße , ähnlich wie Majonnaise ,bloss mit einem gewissen "Etwas" das ein bisschen würzig aber nicht scharf oder so schmeckt. Das labbrige "Sesam"-Brot, was nicht unbedingt ein Defizit ist und der Käse sind noch da. Der neue Salat aber , der in kleineren Stücken und sehr knackig und frisch schmeckt , ist geblieben . Der Käse gibt dem ganzen noch den alten MC Donalds Geschmack wieder. Er ist teilweise ein bisschen trocken , nämlich da wo keine Soße ist (und das kommt öfters vor)

[-Geruch-]

Wem ist es denn wichtig wie ein Burger riecht???
Naja, der geruch ist sehr gut wobei sich die Majonnaise eindeutig hervorhebt.

[-Preis-]

Wie bei allen Mäcces "Gerichten" ist der Preis eher teurer, also muss man schon 4,75 €uro dabei haben (Menu)

[-Sättigungsgrad-]

Sättigungsgrad beim Mäcces ist wohl ziemlich immer der Selbe nämlich ZUR GENÜGE!!! Auch beim MC Chicken braucht man kein Menu hintenrein , wenn man satt werden will!

[-Fazit-]

Ein guter Burger, aber teurer als der alte MC Chicken , also braucht man den neuen eigentlich nicht . Aber zum Ausprobieren ist er sehr zu empfehlen!!!

Ich hoffe ich konnte euch weiterhelfen und ihr könnt ja mal bei meinen anderen Berichten vorbeischaun (GELD,GELD,GELD;0)

by(e) Hans_Mustermann

...

Produktbewertung:	2
Bewertung Testbericht:	hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

rapid8, 01.05.2002

zu kurz fuumlr sein s n

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Die Karte ist gooiill ;-)

ein Testbericht von LOSer092002-03-15 13:03:16 vom 15.03.2002

Empfehlung: ja

Hi Leudde ....

hab mir mal frisch die GForce2 MX400 TV-Out 64MB geleistet !!! Und ich muß sagen echt nicht schlecht !!!
Hatte vorher ne Voodoo3 ... und ich muß sagen das jeglich Benchmark den ich durchgeführt hab suppi Ergebnisse gebracht hat !!!
Der einzige Nachteil ist der aktiv Lüfter !!! Ein Freund hat die selbe Karte mußte aber schon 3 mal den Lüfter wechseln , weil er den Geist auf gegeben hat !!!
Für die Leudde unter euch die sich überlegen die gleiche Karte zu holen .... gibt es auch die MX400 mit aktiv Kühler (also ohne Lüfter) !!!
Aber ich hab dafür nur 29 € bezahlt also mecker ich nicht weiter rum (hab on mass Gebrauchtteile mit in Zahlung gegeben, darunter auch meine geliebte Voodoo3 :-( )

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	weniger hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

Benni86, 20.06.2002

Dieser Meinung, kann ich mich nur anschlieszligen!

IvoryB, 15.03.2002

Sorry, aber das reicht wirklich nicht aus!

Loewenmaus, 15.03.2002

Mach vielleicht ein Update. Uumlber die Karte gibt es eine Menge zu schreiben. technische Daten, deine Erfahrung, Einbau, installation, usw. Mach ein Update und lasses mich wissen dann bewerte ich um o

Alle Kommentare anzeigen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

1-4 von 4 Zusatzinfos: Mehr zum Thema Komponenten