Panasonic TX-32PD30D

Röhrenfernseher

Platz 61 in der Kategorie "Röhrenfernseher". Bildröhren-Typ: Quintrix / Bildwiederholungsfrequenz: 100 Hz (Hertz) / Gewicht: 81 Kilogramm / Gewicht: 81 Kilogramm/ TV-Gerät 82cm ...mehr

Bewertung:	(5.0 von 5)

Überblick
Preisvergleich
Eigenschaften
Testberichte
1
Bilder & Videos
+ Hinzufügen

Panasonic TX-32PD30D Test, Erfahrungen und Testberichte vom Verbraucher

Viel Fernsehen für`s Geld

ein Testbericht von marki2004-04-08 10:35:57 vom 08.04.2004

Empfehlung: ja

Vorteile: sehr gutes Bild, dass trotz viele elektronischer Helfer nicht künstlich wirkt. viele Anschlüsse, hervorragende Bedienung,...

Nachteile/Kritik: Klang nur mittelmäßig

Besitze das Gerät ein paar Wochen und bin sehr begeistert. Habe vorher einen Grundig (100 Hz)gehabt, der nach 8 Jahren ausstieg. Der Neue hat ein Top-Bild und auch der Klang ist nicht schlecht. Sehr gut sind die vielen Einstellmöglichkeiten und Anschlüsse. Habe mir in vielen Märkten das und andere Geräte angesehen und verglichen. Leider ist die Signalqualität meistens sehr schlecht und damit auch das Bild. Wer so einen Fernseher kauft, sollte entweder einen digitalen Kabel- oder Sat-Anschluß haben. Im Geschäft sollte man einen DVD-Player anschließen, um die Bildqualität zu beurteilen.

Bildqualität:

Das Gerät verfügt über eine elektronische "Pixel- und Zeilenerhöhung" gegenüber der normalen Pal-Norm. Die Ergebnisse sind beeindruckend. Das Bild ist klar, sehr scharf und die Farben kommen "knackig" zur Geltung, neigen dabei aber nicht in Richtung "Bonbonfarben". Im Gegensatz zu anderen Fernsehern dieser Preisklasse wirkt das Bild nicht künstlich ("weichgespült" wie bei den Philips-Geräten mit Pixel-Plus). Auch im "100 Hertz-Modus" ist das Bild sehr gut. Die Ausleuchtung der Bildröhre ist sehr gleichmäßig. Allerdings benötigt sie etwa 20 Minuten, bis das Bild optimal ist. am Anfang gibt es in der rechteren oberen Ecke einen leichten dunklen Schatten, der dann verschwindet.

Zum richtigen Einstellen sollte man eine DVD benutzen mit entsprechenden Testbildern, die in verschiedenen Video-Zeitschriften veröffentlicht war.

Ein kleiner Schwachpunkt ist die manchmal etwas lange Umschaltzeit auf das richtige Bildformat z.B bei Breitbildsendungen. hier dauert es im Automatic-Modus schon mal ein paar Sekunden, bis es soweit ist.

Ton:

Der Ton ist nur mittelmäßig. Der eingebaute Subwoofer ist etwas dünn. Aber ich denke, wer so einen Fernseher kauft, läßt den Ton sowieso über eine 5.1-Anlage laufen. Da kann ich aber kein Urteil abgeben, da der Kauf einer solchen Anlage noch bevorsteht. Der Surroundeffekt kommt recht gut zur Geltung, ist aber nicht besser als bei dem Grundig-Fernseher, den ich vorher hatte.

Anschlüsse:

Neben den üblichen Anschlüssen (dabei 4x Scart!!!) sticht besonders
der YUV-Eingang, der wahlweise interlaced- oder progressive-Signale entgegen nimmt, hervor. Einen entsprechenden DVD-Player mit YUV-Ausgang vorausgesetzt, hat man hier den optimalen Anschluß für hochwertige Signalquellen. Da sich dieser Anschluß sicher weiter durchsetzen wird, kauft man ein Stück Zukunftssicherheit.

Sonstiges:

Zum automatischen Suchlauf kann ich nichts sagen, da ich das Gerät an einer D-Box betreibe.

Der Videotext ist sehr gut. durch die hohe Anzahl speicherbarer Seiten (über 2000!), steht nach Anwahl des Programms mit einer Wartezeit von nicht einmal 60 Sekunden das komplette Angebot mit Unterseiten sofort zur Verfügung.

Der Energieverbrauch im Standby ist mit 0,5 Watt erfreulich niedrig.

Kann das Gerät ohne Einschränkungen empfehlen. Nicht ganz unwichtig: es ist unter allen 16:9-Fernsehern dieser Bildgröße der "Schmalste" mit 79 cm und auch einer der leichtesten (59 kg. Habe bei Karpenkiel im Internet gekauft und war mit dem Sevice sehr zufrieden.

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Bedienung:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Ausstattung:	ausgezeichnet
Bildqualität:	ausgezeichnet
Klang:	mittelmäßig
Bedienungsanleitung:	kinderleicht & hilfreich
Installation:	kinderleicht