Plustek OpticPro 9636T Testberichte bei Yopi.de

Bewertung

(1.0 von 5)

von 0% aller Autoren empfohlen (0/2).

Bewertungsverteilung:

Verarbeitung:	schlecht
Software-Ausstattung:	mittelmäßig
Treiber-Update:	sehr selten
Treiber:	ausreichend
Installation:	einfach
Benutzerfreundlichkeit:	schlecht
Geschwindigkeit:	langsam
Scanqualität:	mittelmäßig

Vorteile

war billig

Nachteile/Kritik

geschwindigkeit, Verarbeitung, viel zu groß

Meiner Meinung nach nicht empfehlenswert...

ein Testbericht von moonie1402892002-12-31 13:43:09 vom 31.12.2002

Empfehlung: nein

1. Der Preis
2. Der Lieferumfang
3. Das Design und die Stabilität
4. Die Software
5. Die Installation
6. Das Scannen
7. Die Scangeschwindigkeit
8. Die Scanqualität
9. Warum ich diesen Scanner nie mehr kaufe...
10. Fazit

1. Der Preis
*******
Da ich den Scanner bei eBay gekauft hatte, kann ich nichts Genaues über den Preis sagen, habe aber gelesen, dass er so um die 150 DM gekostet haben soll. Er ist also recht billig, ja billig, nicht günstig, zu den Gründen dazu komme ich später noch. Der Scanner ist etwa 4 Jahre alt, es gab ihn aber glaube ich bis zum Jahr 2000 (etwa).

2. Der Lieferumfang
****************
Hauptsächlich wird natürlich der Scanner geliefert, zusätzlich sind noch ein Netzgerät, die nötigen Kabel, eine Bedienungsanleitung und natürlich die Software geliefert. (siehe nächster Punkt) Es ist also alles dabei, was man zum Arbeiten braucht.

3. Das Design und die Stabilität
*************************
Der Scanner ist meiner Meinung nach sehr eckig und klotzig, was aber wahrscheinlich an seinem Alter liegt, denn das Gerät ist, wie schon gesagt, 4 Jahre alt. Dafür ist es sehr robust, bei mir ist noch nichts abgebrochen.
Insgesamt ist das Design des Scanners, dem Alter entsprechend, akzeptabel.

4. Die Software
************
Natürlich liegt dem Scanner, die nötige Scannersoftware und der Treiber bei, außerdem das Grafik- „Picture Publisher 7“ und das Texterkennungsprogramm „Text Bridge Classic“ bei. Das Grafikprogramm ist ganz OK, zwar würde ich es nicht als „super“ toll bezeichnen, aber für Otto Normal Verbraucher wie mich reicht es auf jeden Fall aus.
Allerdings denke ich, dass man das Texterkennungsprogramm als MISERABEL bezeichnen könnte. Texte werden nur unzureichend erkannt und haben als eingescannte Vorlage auch nicht mehr die gleiche Formatierung wie beim Original. Man kann aber von einem gratis – Programm, das zudem auch noch etwas älter schon ist, meiner Meinung nach nicht mehr erwarten.
Der Scannertreiber bzw. der Treiber läuft, finde ich, nicht sehr stabil. Es gibt öfters mal einen Ausfall, das Programm meldet dann, dass es den Scanner nicht finden konnte.

5. Die Installation
**************
Das Anschließen des Scanners und die Installation der Software laufen sehr leicht vonstatten. Alles wird genau im Handbuch erklärt bzw. im Installationsprogramm gibt es einen Assistenten.
Nachdem man alles erledigt hat, kann man auch schon (nach einem Neustart) mit dem Scannen beginnen.

6. Das Scannen
************
Das Scannen funktioniert sehr leicht. Es gibt 2 Möglichkeiten, den Scanner zu nutzen:
1. Mit dem Aktion Manager kann man Vorlagen DIREKT kopieren oder als Fax versenden, was natürlich ein Modem voraussetzt.
Beim direkten Kopieren kann man einige Einstellen vornehmen, etwa ob man eine Farb- oder Schwarz/Weiß-Kopie haben will. Mir persönlich fehlt aber eine Funktion zum Einstellen der Scanqualität, denn die Kopie hat oft eine sehr schlechte Qualität. Es kann aber gut sein, dass Plustek, der Hersteller des Scanners, dies in einer neueren Software-Version hinzugefügt hat.
Außerdem kann man, wie schon erwähnt, eine Vorlage einscannen und dann per E-Mail verschicken. Ich persönlich habe dieses aber nie ausprobiert.
2. Außerdem kann man, was wohl die meisten Leute machen, den Twain Treiber in einem Bildbearbeitungsprogramm, z.B. dem mitgelieferten Picture Publisher, zu öffnen. Man wird von einem Assistenten begrüßt, der einem das Einlesen einer Vorlage genau erklärt, etwa wie man die Auflösung verändert. Ihr könnt diesen Assistenten aber auch abstellen, da ich meine, dass man nach einigen Scanvorgängen weiß, wie dieser funktioniert.

7. Die Scangeschwindigkeit
**********************
Die Scanqualität ist leider sehr enttäuschend. Für Seiten mit einer Auflösung braucht das Gerät mindestens 1-3 Minuten, Seiten mit einer höheren Auflösung scannt es in frühestens 10 Minuten ein. Ich denke, so lange sollte ein Scanner nicht für eine Vorlage brauchen, allerdings ist der Scanner ja schon etwa 4 Jahre alt.

8. Die Scanqualität
***************
Die Scanqualität kann zwar auch nicht voll überzeugen, ist aber schon recht befriedigend. Eingescannte Vorlagen haben eine ordentliche Auflösung, die eingescannten Vorlagen sehen aber oft etwas „zu traurig“ aus.
Nun etwas zu den technischen Daten:
Der Scanner hat eine Auflösung von 1200 dpi.
Es gibt eine Farbtiefe von bis zu 48 bit, diese unterstützt aber nur die neue Software (im Internet zu Verfügung gestellt), außerdem sind die Bilder dann sehr groß und speicheraufwendig. Sie können auch nur von professionellen Bildbearbeitungsprogrammen wie Photoshop bearbeitet werden.

9. Warum ich den Scanner NIE mehr kaufe…
************************************
Doch nun der schlagende Grund, warum ich mit diesem Produktmodell nicht (mehr) zufrieden bin:
Lange Zeit lief der Scanner bei mir ohne Probleme, nach ca. 1 Jahr kamen dann die ersten Probleme. Der Scanner begann zu riechen, ich dachte mir aber nichts weiter dabei, denn er funktionierte noch einwandfrei.
Dann wurden die Bilder mit der Zeit immer schlechter, die Auflösung wurde mies und plötzlich ging nichts mehr. Ich schaute mich dann noch mal bei eBay um und ersteigerte ein neuen Scanner selben Modelles. Es waren kein Netzteil und kein Kabel beim Scanner dabei, hatte aber ja noch dies vom alten Scanner.
Dann bemerkte ich, dass das Netzteil defekt war und ich kaufte mir ein neues, gleichwertiges, bei Conrad Elektronic.
Zunächst funktionierte der Scanner einwandfrei, abends schaltete ich den Scanner ab, zog ihn aber nicht aus der Streckdose und leider war er am nächsten Tag nicht mehr funktionsfähig. Er wurde von der Software nicht mehr erkannt, und ich entschied mich in diesem Moment, diesen Scanner nie mehr zu kaufen…

10. Fazit
****
Ohne diese Probleme beim Scanner, siehe Punkt 8, hätte ich ihm eine 3 gegeben. Doch weil diese leider vorhanden waren, gebe ich ihm ein sehr schlecht.

...

Produktbewertung:	0
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Schon etwas betagter Scanner

ein Testbericht von adalbert2005-05-04 21:56:38 vom 04.05.2005

Empfehlung: nein

Vorteile: war billig...

Nachteile/Kritik: geschwindigkeit, Verarbeitung, viel zu groß

Manchmal brauch man einen Scanner um schnell Dokumente zu kopieren, oder andere Bilder einzuscannen. Da ich damals für die Bilder noch keine Kamera hatte, hab ich mir diesen Scanner gekauft.

=== Design ===

Ganz einfach, in PC-grau gehaltener Kunststoff, wirkt etwas klobig. Also vom äußeren nicht grad schon.

=== Preis ===

Wieviel er gekostet hat weiß ich nicht mehr, aber es waren so um die 100 DM. In eBay gibts ihn jetzt für 38 € inkl. Versand.

=== Verarbeitung ===

Der Kunststoff ist schon etwas dicker, viele Verarbeitungsspuren sieht man nicht, doch ist der Scanner für seine Größe etwas leicht geraten, obwohl die Glasscheibe einen nicht ganz geringen Anteil am Gewicht hat.
Ein Scharnier vom Deckel hat sich schon abgelöst, weil er einfach aufgeklebt war. Jetzt hängt er noch an einem.
Das externe 15V Netzteil muss ich jedes mal, wenn ich den Scanner nicht brauch vom Strom trennen, weil es sonst zu heiß wird. Eines ist mir davor schon abgeraucht. Plusthek verlangte 30 DM für ein neues, obwohl es ein Standardteil war... also schon mal "Bestnoten" für den Service, weil sie nichteinmal gesagt haben, dass es ein 5 DM-Netzteil vom Conrad auch tun würde.

=== Mitgeliefert wurden: ===

* der Scanner natürlich
* ein Netzteil
* Installations-CD
* das Scannerkabel
* Scan-Schablonen für Dias und Negative

=== Installation ===

Der Scanner unterstützt kein Plug and Play, deshalb PC erstmal ausgeschalten, und angeschlossen, ging ganz einfach. PC an, TreiberCD rein, Autostart, dann wird einem angeboten ein paar Bildbearbeitungsprogramme zu installieren, und dann endlich der Treiber. Wenn man die versprochenen 32bit Auflösung will muss man sich erst durch die Webseite wühlen und den aktuellen Treiber runterladen. Steht sogar im Handbuch drin, das sie extra nur einen 24bit Treiber mitgeliefert haben... einfach nur Irrsinn. Wozu denn zwei verschiedene Treiberversionen, wenn eine auch gereicht hätte?
Auf jeden Fall hat der Scanner dann funktioniert. Nach dem Umstieg auf WinXP musste ich mir dann doch wieder die ältere Version installieren, weil die aktuelle irgendwie nicht ging.

=== Scangeschwindigkeit ===

Da ich noch nie mit der Stopuhr gescannt hab, hier nur subjektive Zeiten. Der Vorschauscan ist einigermaßen schnell. In den Einstellungen kann man ihn noch schneller machen, wenn man die Vorschauqualität stark herabsetzt.
In hoher Qualität brauch der Scanner ewig, und macht immer wieder Pausen, warscheinlich, weil die Bilddaten nicht so schnell zum Computer übertragen werden können. Dann fährt er etwas zurück und scannt weiter. Bei sehr hohen Auflösungen kann das schon alle paar Millimeter passieren.

=== Bildqualität ===

Wenn ich Zeitungsbilder mit 100dpi einscanne, bilden sich komische Muster, deshalb scann ich alle Bilder mit mindestens 300dpi ein, obwohl es etwas länger dauert, und verringer dann mit einem Bildbearbeitungsprogramm die Auflösung.
In letzter Zeit verschieben sich irgendwie die verschiedenen Farben, dass ich auf dem Monitor den blauanteil ca 4 cm rechts vom Rest hab. Dies tritt allerdings nur bei bestimmten Auflösungen auf.
Bei den Auflösungen kann man von ca. 10 dpi bis zu 9660 interpolierten dpi wählen, wobei letzteres wirklich nur Schmarn ist. Man kriegt halt keine weitere Bildinformation hinzu, obwohl die Dateigröße stark steigt. Optisch hat der Scanner eine Auflösung von 600dpi auf 1200dpi, was bei weitem ausreicht.

=== die Durchlichteinheit ===

Die Durchlichteinheit selber ist eigentlich ganz praktisch, aber wenn man Bilder einscannt merkt man, dass die 600dpi für die Dias und Negative viel zu wenig sind. So werden die Bilder unscharf, und Negative auch etwas farblos.

=== Anschlüsse ===

Stromanschluss, Scannerkabel Anschluss für den PC, und durchgeschleifter (?) Anschluss für den Drucker. Wenn oben in der Beschreibung steht, man kann ihn mit einem PC mit einem USB Anschluss betreiben, stimmt das nur prinzipiell: jeder PC mit USB hat ja auch noch den LTP Anschluss, an dem ich meinen Scanner angeschlossen habe. An den USB Anschluss kann man ihn warscheinlich nur mit einem Adapter anschließen.

=== Mir fehlt: ===

Es wäre ganz gut, wenn wenigstens eine Taste zum scannen dran wäre, wenn ich nämlich mehrere Seiten einscann, muss ich nämlich nicht immer zur Maus greifen.
Auch ganz gut wäre ein Netzschalter, mit dem ich das Netzteil vor Überhitzung schützen könnte, ohne es ständig abzustecken.

=== Fazit ===

Gut für Gelegenheitsnutzer, wie mich, wenn jemand jedoch einige Bilder einscannen will, sollte er sich einen schnelleren und modernereren Scanner leisten.

...

Produktbewertung:	2
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Verarbeitung:	schlecht
Software-Ausstattung:	mittelmäßig
Benutzerfreundlichkeit:	schlecht
Treiber-Update:	sehr selten
Bedienungsanleitung:	verständlich
Treiber:	ausreichend
Geschwindigkeit:	langsam
Installation:	einfach
Scanqualität:	mittelmäßig