Tamron AF 200-400mm F/5,6 LD Testberichte bei Yopi.de

Angebot/Beschreibung		Preis	endet in	Gebote	Shoplink
	Tamron AF 200-400mm F5,6 LD IF Telezoom für Canon EOS	34,50 €	23Std. 39Min	7
	Tamron 200-500mm SP AF 5-6.3 Di LD Nikon NEU und OVP	949,00 €	27T 17Std.	0
	Objektiv Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD IF MACRO für Canon Kameras	726,50 €	4T 17Std.	0
	TAMRON AF 28-300mm f3.5-6.3 XR Di VC LD IF Makro Canon	630,09 €	25T 16Std.	0
	TAMRON AF 28-300mm f3.5-6.3 XR Di VC LD IF Makro Nikon	594,09 €	25T 16Std.	0
	Tamron AF XR DI VC LD Aspherical [IF] 28 mm - 300 mm F/3.5-6.3 Objektiv f. Canon Allroundobjektiv mit geringem Gewicht	450,00 €	1T 2Std.	0
	Tamron AF 18-270 mm Di II VC LD Macro Objektiv für Canon	419,00 €	24T 15Std.	0
	Kameraobjektiv Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1 für Nikon Kameras	415,02 €	9T 4Std.	0
	TAMRON AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC LD IF Makro [Nikon]	411,85 €	27T 13Std.	0
	Tamron AF 17-50 / 2,8 XR VC für Canon (AF 17-50 / 2,8 XR Di II VC LD)(B005E)	401,10 €	25T 9Std.	0
Alle Angebote für Tamron AF 200-400mm F/5,6 LD

lang und dick, dazu leicht und liegt gut in der Hand, aber nicht scharf genug

ein Testbericht von Allgäuer2003-03-31 00:06:29 vom 31.03.2003

Empfehlung: ja

Vorteile: preiswert, handlich, man hat es dabei...

Nachteile/Kritik: nur mittelmäßige Bildqualität, mit Sonnenblende sehr groß

Nach langem Hin und Her habe ich mich vor einigen Jahren entschlossen mir den Luxus einer Autofocuscamera zu gönnen. Über ein Jahrzehnt habe ich mit dem Nikon System sehr gute Erfahrungen in Bezug auf Abbildungsqualität, mechanische Belastberkeit und Zuverlässigkeit gemacht.

Auf der suche nach einer Camera mit Autofocus kommt man aber am Canon System nicht ohne weiteres vorbei. So wurde eine EOS 50 mein neues Gehäuse um das herum ich mir eine kleine Ausrüstung, zusätzlich zur manuellen und bewährten Nikon aufbauen wollte.

Aus finanziellen Gründen und wegen des Gewichts entschied ich mich für einige wenige FremdObjektive, da ich der Auffassung war für die reine Familienfotografie benötige ich keine Top-Qualität. Dabei lernte ich auch das Tamron AF 200-400 kennen. In einem Einkaufszentrum konnte ich das Objektiv kurz testen, und nachdem der Händler erkannte, dass ich ein echtes Interesse hatte, bot er mir an ich könne das Objektiv übers Wochenende zum Testen mitnehmen.

Meine ersten Eindrücke waren eigentlich ganz positiv. Das Objektiv ist für diesen Brennweitenbereich sehr leicht, die Größe (ca. 19 cm lang, Filterdurchmesser E 77) geht in Ordnung, wenn man bedenkt, dass mein Nikkor 50-300, bei allerdings einer halben Blende mehr Öffnung, wesentlich schwerer und genauso groß (E 95) ist. Da es sich um ein Schiebezoom handelt wird das Teil beim Zoomen plötzlich sehr lang (knapp 30 cm + Sonnenblende 12 cm). An der Camera ist die Tüte in jeder Brennweiteneinstellung trotzdem gut ausbalanciert. Der Ring mit dem Stativgewinde ist wegen der Länge notwendig und auch zum Tragen ganz angenehm.

Die Abbildungsqualität ist nur befriedigend. Bei genügend Licht, so ab Blende 11 – und das ist bei 400 mm Brennweite ganz schön viel – wird sowohl die Brillianz als auch der Kontrast deutlich besser. Bei offener Blende und voller Brennweite kommen anspruchsvolle Fotografen ganz klar nicht zu den gewünschten Ergebnissen. Na gut, betrachten wir den Preis (derzeit ca 600 €), der sich im übrigen seit der Markteinführung immer weiter nach unten bewegt, dann geht auch das in Ordnung. Ein 200 mm-Objektiv mit 2-fach-Konverter war früher auch nicht besser und da war man mit Blende 8 oft schon gut bedient, darüber hinaus aber viel teurer.

Die Schnelligkeit des Autofocus mit meiner EOS 50 ist für ganz langsame und statische Objekte durchaus OK. Wer Sportaufnahmen machen möchte sucht sich lieber was anderes oder macht es wie ich und arbeitet halt wie früher - manuell. Dabei stellt man dann fest, dass das Objektiv sich, im Gegensatz zu vielen anderen Autofocusobjektiven, hervorragend von Hand bedienen lässt. Allerdings nehme ich da ehrlich gesagt lieber meine alte Nikon, und das schon weil ich die Drehrichtung gewohnt bin.

Ich setze das Objektiv oft ein um unsere Kinder unbemerkt auf Bild zu bringen. Dabei verwende ich fast immer ein starkes Blitzgerät, das gibt bessere Farben, allerdings darf der eingebaute Blitz nicht verwendet werden, weil das lange Objektiv einen Schatten wirft. Dafür und um im Urlaub unbemerkt eine Strassenszene oder ein Portrait zu machen ist sowohl der Brennweitenberich als auch die Qualität in Ordnung, wenn nicht all zu hohe Ansprüche gestellt werden. Allerdings sollte man dabei dann die serienmäßige Sonnenblende nicht verwenden, dann damit wird das Objektiv nämlich zur „40-cm-Übertüte“ mit der man alle Blicke auf sich zieht. Dann ist z.B. mit unbemerkten Schnappschüssen in einer tunesischen Kasbah nichts mehr los.In der Mitte passt die Qualität einigermaßen, aber für bessere Ergebnisse sollte die Sonnenblende wieder drauf sein.

Was mich manchmal, aber wirklich nur manchmal etwas stört ist die Naheinstellung. Man muß mindestens 2,5 m vom Motiv entfernt sein um scharfe Bilder zu bekommen. Wenn da etwas verbessert werden könnte, wäre das ein schönes Macroteleobjektiv mit der Möglichkeit das Motiv noch besser in Unschärfe freizustellen.

Trotz aller dieser Nachteile habe ich das Objektiv gerne im Einsatz, denn es ist gut mitzunehmen (Größe zusammengeschoben/Gewicht) und bietet für die meisten Amateuransprüche ausreichende Qualität. Es bringt ja nichts mit Topoptiken zu fotografieren und dann 0,09€ Abzüge in Billiglabor zu ordern. Auch meine Kinder und meine Frau nutzen das Objektiv hin und wieder und freuen sich über die problemlose Bedienung. Dieses Objektiv hält auch einmal einen leichten Rempler aus obwohl es aus Kunstoff gebaut ist. In zusammengeschobenem Zustand kann die Sonnenblende mit dem Bajonnett umgekehrt aufgesteckt werden was einen zusätzlichen Schutz ergibt.

Als preiswerte Amateuroptik mit interessantem Brennweitenbereich ist das Tamron AF 200-400/5,6 eine schöne Ergänzung zu einem kurzen Zoom und ein gute Alternative zu vielen anderen Objektiven, die auch nicht besser sind.

...