AMD Athlon 64 3200+ Box Test - 3 Testberichte & Erfahrungen auf Yopi.de

Umstieg auf 64Bit

ein Testbericht von schorschl2007-08-08 10:26:09 vom 08.08.2007

Empfehlung:

Vorteile: super Preis - /Leistungsverhältnis, zu schnell für Office und Internet...

Nachteile/Kritik: keine

0. Einleitung
1. Technische Details
2. Im Betrieb
3. Fazit

*****

0. Einleitung

Mein Upgrade des Rechners war im Wesentlichen dadurch getrieben, dass ich die CPU-Leistung steigern wollte und bezogen auf die Hauptplatine eine geeignete Grundlage dafür schaffe. Mit dem Gigabyte K8NF-9 habe ich ein Board gewählt, welches zwar nicht unbedingt zu den aktuell leistungsfähigsten Boards zählt, aber dieses überstützt auch einen zwei-Kern-Prozessor. Trotzdem habe ich mich zunächst für eine konventionelle CPU mit ,nur' einem Kern entschieden. Diese liegt zum einen daran, dass derzeit nur die wenigsten Programme diese Technology nutzen für einen Prozess auch beide vorhandenen CPUs zu nutzen, und zum anderen schlicht und ergreifend der Preis für eine Dualcore-CPU.

Nach reichlicher Überlegung was ich denn am PC so treibe und welche CPU denn dafür brauche, also im Wesentlichen ist dies die Wahl der CPU und deren Taktung, habe ich mich für eine AMD 64-Bit 3200+ (dies entspricht einer tatsächlichen Taktung von 2 GHz) für einen 939 Sockel entschieden. Gegenüber meiner vorherigen CPU, einer AMD Barton 2500+, nicht der supergroße Performancesprung, aber hier hat mich das Preisleistungsverhältnis überzeugt. Denn für deutlich weniger als 70 Euro bekam ich eine leistungsfähigere CPU, als diese, welche ich noch im Rechner habe, für welche man bei ebay (es gibt diese so gut wie nicht mehr neu zu kaufen) fast das Gleiche zahlen muss. Inzwischen erhält man diesen problemlos für unter 60 Euro.

Bei den 90-nm-Typen ist die Kernspannung geringer, dadurch ist auch die Leistungsaufnahme geringer und wird sich damit auch auf einen geringeren Stromverbrauch aus.

1. Technische Details

Da es verschiedene AMD CPU's mit gleicher Bezeichnung ,3200+' aber z.B. unterschiedlichen Sockel gibt, möchte ich die technischen Detail kurz auflisten:

CPU Athlon 64bit 3200+
MPN ADA3200DAA4BW
Taktung 2 GHz
L1 Cache 512 KB
L2 Cache 128 KB
L3 Cache 64 KB
FSB 2 GHz
Package micro-OPGA
Sockel 939 (also 939 Pins)
Betriebsspannung 1,4 Volt
Fertigungstechnick 90 nm
Befehlssätze 3Dnow, Intel MMX, SSE, SSE2

2. Im Betrieb

Zunächst einmal fällt Einbau gegenüber der alten XP auf, dass die DIE, also u.a. der Kontaktpunkt der CPU zum montierten Kühler, deutlich größer und stabiler ist und damit und nicht so leicht eine Ecke abbrechen kann. Beim Kauf einer gebrauchten XP-CPU sollte man eben genau darauf achten, denn sonst ist die zwar ansonsten optisch einwandfreie aber ggf. defekte CPU nicht zu gebrauchen.

Überwacht man sein System bzgl. der Temperaturen so erkennt man eine deutlich geringere Wärmeentwicklung gegenüber einer XP-CPU, also auch einen geringeren Energieverlust. Man vergleiche dies mit einer Glühbirne, bei welcher der Großteil der eingebrachten Energie in Wärme, anstatt Sinnvollerweise ein Licht gewandelt wird. Die Wirkung einer Energiesparlampe erreicht die Venice-CPU zwar nicht, aber trotzdem ein Schritt in die richtige Richtung.

Von Benchmarks halte ich zwar nicht viel, da zu viele Faktoren diese Benchmarkergebnisse beeinflussen, nicht nur die Hardware, auch die reine Windowsinstallation, Treiber, etc.. Trotzdem habe ich den alten Rechner und den neuen Rechner ansatzweise verglichen und dabei einen deutlichen Leistungsschub erkannt. Als einzige Komponente wurde der Arbeitsspeicher vom alten Rechner übernommen, vorteilhaft nun, dass ich diesen anstatt nur mit 333 MHz nun mit dem vollen möglichen 400 MHz laufen lassen konnte. In der Summe hatte ich eine Leistungssteigerung von ca. 20% in Form von Benchmarkkennzahlen und ein spürbaren Laufzeitverkürzung bei längeren vergleichbaren Programmoperationen, wie z.B. dem Kodieren von Filmsequenzen im MPEG2, welche zuvor per Firewire von einer Digitalkamera übertragen wurden.

Als Kühlkörper/Lüfterkombination habe ich einen Arctic Cooling Freezer 64 Pro gewählt, dieser wurde mir auch empfohlen, selbst bei Nutzung einer Dual-Core-CPU. Mein alter Lüfter war ebenfalls ein Modell von Artic, von daher hatte ich auch keine Probleme mit der Empfehlung. Die Montage auf die CPU war ganz einfach und der Lüfter verrichtet problemlos seinen Dienst.

3. Fazit

Ich habe mir die Venice-CPU 3200+ als Einstieg in die 64-Bit-Klasse gekauft, da ich nicht bereit war die hohen Preise der leistungsstärkeren CPUs zu zahlen. Mit meinen nicht überzogenen Anforderungen für den Rechner komme ich auch problemlos damit aus. Wer ein gesundes Preis-/Leistungsverhältnis der CPU sucht, der ist mit dieser CPU hervorragend bedient. Gamer, welche nicht gerade das neuste Spiel auf dem Rechner haben wollen, werden auch damit zufrieden sein. CoDUO und auch COD2 lassen sich problemlos und ruckelfrei spielen, soweit man nicht zu sehr an der Grafikkarte spart.

Wer nur Officeanwendungen nutzt und ansonsten im Internet surft, der könnte sogar noch auf eine wesentlich schwächere CPU zurückgreifen.

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Installation:	sehr einfach
Rechenleistung:	hoch

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

MarkusH18, 08.08.2007

Toller und informativer Bericht, deshalb ein sehr hilfreich von mir! Weiter so! Gruß Markus!!

Baby1, 08.08.2007

.: :. Liebe Grüße Anita .: :.

redel99, 08.08.2007

Bin eher ein Intel-Fan

Alle Kommentare anzeigen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Das Mitglied ist nicht mehr auf Yopi.de aktiv.

AMD - wie immer, gut!

ein Testbericht von smitty2008-11-01 11:03:22 vom 01.11.2008

Empfehlung: nein

Vorteile: stromsparend, preisgünstig...

Nachteile/Kritik: technisch "veraltet"

Hallo Leute! Im jetzt folgenden Bericht will ich euch mal den Prozessor Athlon 3200+ von AMD näherbringen. Kurze Rede, langer Sinn; hier sind meine Erfahrungen zum Athlon 3200+!

Was ist ein Prozessor?!

Ein Prozessor oder auch CPU ist das Rechenzentrum eines Computers. Die englische Bezeichnung CPU bedeutet Central Processing Unit und heißt auf deutsch nichts anderes als "Zentraler Rechenbereich". Der Prozessor führt, wie schon gesagt, jegliche Rechenarbeiten eines PCs durch - darunter zum Beispiel Schattenberechnung bei 3D-Spielen aber auch Grafikprogramme wie Adobe Photoshop oder jedes andere Bildbearbeitungsprogramm nutzen die Rechenkraft des Prozessors. Somit kann man sich sicher schon denken: je schneller der CPU ist, umso leistungsstärker ist die Rechenleistung eines Computers.

Technische Daten

Jetzt, wo ihr wisst, dass es sich nicht nur um ein viereckiges Stück Metall handelt, über das ich hier rede möchte ich euch zunächst die technischen Daten des Athlon 3200+ nennen!

Sockel: A (bzw. 754)
Cache: 512KB
Taktfrequenz: 2.200 MHz
Bus-Geschwindigkeit: 800MHz
Kern: Newcastle
Soviel dazu! Jetzt können sich die Computerversierten ja sicher einen kleinen Überblick verschaffen!

Leistung

Und für diejenigen den das da oben nichts sagt, alles nochmal in einfache Worte gefasst: Der Prozessor hat eine gute Leistung! Der Sockel, das ist die Stelle "im PC", auf welcher man den Prozessor anbringt, ist schon etwas veraltet (zurzeit sind aktuell, wenn mich nicht alles täuscht: AM2, AM2+) und somit würde ich mir einen Kauf zweimal überlegen, da diese Prozessoren weniger kompatibel zu Neuerungen in der PC-Welt sind. Man kann sicher ohne Probleme auch noch 3D-Spiele mit dem CPU spielen und für einen Homeserver reicht er auch noch aus! Da ich in meinem PC einen Opteron 170 betreibe, habe ich den 3200+ in meinem kleinen Heimserver eingebaut und dafür reicht er mehr als locker... auf 5-Mann-LANs rechnet er für Counter-Strike, Call of Duty oder auch Rainbow Six Vegas 2. Da gab es bisher noch keine Probleme!

Lieferumfang
In der "boxed"-Ausführung des CPUs befinden sich diverse Anleitungsheftchen, der Prozessor und ein eher mittelmäßiger Kühler (ich habe ihn nie verbaut!). In der "tray"-Ausführung ist im Lieferumfang lediglich der Prozessor enthalten! Solltet ihr den Prozessor also selbst einbauen wollen, verfällt die Garantie auf Schäden (ich habe bisher alles selber eingebaut was ich mir, im Zusammenhang mit Computern gekauft habe) - aber dies nur als Hinweis!

EDIT: Aufgrund eines netten Hinweises habe ich mich mal mit der Garantie auf Tray CPUs von AMD beschäftigt und bin dabei leider nur auf verwaschene Infos gestoßen: Manche behaupten zu wissen, dass AMD auf tray CPUs keine Garantie gibt, andere wiederum meinten es gebe 2 Jahre (statt den normalen 3 Jahren) Garantie. Ich weiß nicht wie es heute ist, aber als ich damals meine tray CPUs gekauft habe, bekam ich auch 2 Jahre Herstellergarantie!

Design und Verarbeitung

Was soll man schon zum Design eines Prozessors sagen?! Der dient ja eigentlich nur zum Arbeit-Verrichten und nicht zum Schön-Aussehen! Aber naja: Auf der Oberseite befindet sich die Heatplate - das ist diese viereckige Metallplatte auf der quadratischen (grünen) Platine, welche als Schutz und gleichzeitig als Kühlung für den eigentlichen Prozessorkern dient. ACHTUNG jedoch: diese Heatplate darf niemals als ALLEINIGE Kühlung verwendet werden, es muss immer ein CPU-Kühler montiert werden vor Inbetriebnahme (sonst riecht es eines wunderschönen Tages plötzlich verbrannt...)!!!! Diese Heatplate ist auf der grünen Platine montiert, auf der sich dann der eigentliche Prozessorkern befindet. Auf der Unterseite der Platine befinden sich dann 754 kleine "Nasen", die sogenannten "Pins"... daher hat der Sockel des Prozessors auch den Namen "Sockel 754" erhalten.
Die Verarbeitung des guten Stücks ist (wie bei AMD üblich) hervorragend... es gibt nichts zu beanstanden... weder scharfe Kanten noch auseinanderfallende Teile!

Fazit

So nun zum Abschluss: Alles in allem ist der Prozessor leistungsmäßig ein gutes Produkt, für die jetzige Anschaffung allerdings ist er meiner Meinung nach aufgrund enormer technischer Neuerungen im PC-Bereich nicht mehr geeignet! Wem allerdings ein nicht allzu "schneller" PC ausreicht, zum Beispiel für Schreibkram etc. der ist hier richtig, da AMD auch für ihre enorme Energiesparsamkeit bekannt sind und der PC-Betrieb so die Stromkosten entlastet!

...

Produktbewertung:	3
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Installation:	einfach
Rechenleistung:	mittel

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

Bunny84, 01.11.2008

Klasse Bericht
Ein schönes Wochenende und einen lieben Gruß sende ich dir aus dem Münsterland

Miraculix1967, 01.11.2008

Sehr interessanter Bericht! Schönes Wochenende und LG aus dem gallischen Dorf Miraculix1967

sigrid9979, 01.11.2008

Klasse gemacht und ein schönes wochenende wünscht .. Sigrid

Alle Kommentare anzeigen

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Das Herz des Computers!

ein Testbericht von MarkusH182005-08-27 19:24:30 vom 27.08.2005

Empfehlung: ja

Vorteile: Preis Geschwindigkeit Stabilität...

Nachteile/Kritik: -

Heute berichte ich mal über einen Prozessor, und zwar über den AMD Athlon64 3200+.

AUSSEHEN
*********
Der Prozessor ist im Allgemeinen ca. 4 x 4 cm groß und passt auf alle Mainboards mit Sockel 939, die einen 3200+ unterstützen.
Die Oberseite des Prozessors ist in anthrazit-grauer Farbe gehalten. In der Mitte befindet sich die CPU mit dem AMD64-Aufkleber.
Auf der Unterseite befinden sich sehr viele vergoldete Pins, die die Verbindungsstellen zwischen Mainboard und Prozessor sind. Gerade beim Einbau sollte man den Prozessor vorsichtig in den Sockel einbauen, damit die Pins nicht verbogen werden.

TECHNISCHE DATEN
*****************
- Typ: AMD Athlon64
- Leistungsindex: 3200+
- Mhz: 2,2 Ghz
- 1st Level Cache: 128 KB
- L2 Cache: 512 KB

EINBAU/INSTALLATION
*******************
Für die Installation des Prozessors braucht man natürlich ein passendes Mainboard mit einem 939-Sockel. Hat man ein solches kann man mit dem Einbau beginnen.
Computer-Anfänger sollten allerdings so etwas von Profis machen lassen, da man einiges schon beachten muss, auch wenn es relativ einfach geht. Man sollte mindestens einmal einen erfahrenen Fachmann über „die Schulter“ geschaut haben um eine Installation einer CPU selbst zu übernehmen.
Nun erläutere ich mal kurz die Installation.
An der Seite des Sockels befindet sich ein kleiner Hebel am Mainboard den man öffnen muss. Nun kann man den Prozessor nehmen und richtig herum einsetzen. Dabei sieht man auf der Unterseite einen kleinen Pfeil der oft auch auf den Sockel der Mainboards abgebildet ist, so dass es einem ungemein erleichtert wird, den Prozessor richtig einzusetzen. Jetzt kann man den kleinen Hebel wieder vorsichtig nach unten drücken, damit der Prozessor fest mit dem Mainboard verankert ist.
Hat man die CPU vorsichtig eingesetzt kann man einen Lüfter aufsetzen. Entweder man nimmt den mitgelieferten Lüfter in der Boxed-Version oder man kauft sich einen extra Lüfter. Für meine Zwecke reicht mir der mitgelieferte Lüfter von AMD, der von der Lautstärke her auch noch angenehm leise läuft. Nimmt man einen anderen Lüfter kann es vorkommen, dass man den Prozessor noch mit Wärmeleitpaste „einstreichen“ muss, damit die Abwärme besser an den Kühlkörper abgeleitet wird. Nimmt man aber den AMD-Lüfter braucht man keine Wärmeleitpaste mehr, da dieser auf der Unterseite ein Wärmeleitpad hat. So kann man dann vorsichtig den Lüfter auf den Prozessor setzen und die beiden Bügel in die Verankerung drücken. Dies macht man am besten mit einem Schlitzschraubendreher – jedoch muss man darauf achten, dass man nicht abrutscht und den Prozessor oder das Mainboard beschädigt.

ERFAHRUNGEN/ZUVERLÄSSIGKEIT
**** ************************
Die neuen AMD Prozessoren mit der 64-Bit Technologie arbeiten problemlos mit jeder gängigen Hardware zusammen. Jedoch kommt es auch noch auf das Mainboard an, ob dann alles harmoniert oder nicht. Zumindest liegt es nicht an dem Prozessor, wenn das System nicht stabil laufen sollte (außer die CPU wäre defekt). Der Prozessor arbeitet mit einer Taktgeschwindigkeit von 2200 Mhz, ist aber in den meisten Anwendungen wesentlich schneller als ein vergleichbarer Intel-Prozessor. Um die Leistung des Prozessor voll ausschöpfen zu können sollte man fast mindestens 1024 MB DDR-Ram als Dual Chanel verwenden. Zudem sollte man auch noch eine halbwegs gute Grafikkarte verwenden, wenn man Spiele gern spielt und die Leistung bzw. Potential seines PCs nicht bremsen möchte. Alles in einem läuft der Prozessor sehr stabil und ohne Abstürze bei mir, so dass ich damit sehr zufrieden sein kann. Auch die Temperatur mit durchschnittlich 40 Grad ist sehr zufriedenstellend.
Alles in einem kann man mit dem Potential sehr zufrieden sein, vor allem da der preisgünstige AMD dem Intel in fast keinen Punkten Nachteile hat.
AMD Prozessoren bieten dem Tuner auch viel mehr Möglichkeiten seinen Prozessor zu übertakten als Intel-Prozessoren, da dies wesentlich einfacher geht. Jedoch verliert man beim Übertakten die Garantie des Herstellers, so dass man sich das zweimal überlegen sollte. Die einfachste Methode wäre den FSB-Bus hochzusetzen. Der FSB regelt die Verarbeitungsrate der CPU mit der anderen Hardware. Die Folge ist, dass das System wesentlich schneller arbeitet. Der Nachteil ist ein höherer Stromverbrauch und die Gefahr, dass z.B. die Hardware durchbrennen kann.
Der AMD Prozessor ist eigentlich für fast alle Spektren geeignet – egal ob für Büroanwendungen oder Spiele. Gerade bei größeren Softwareprogrammen, wie z.B. Video-, Fotobearbeitung, … zeichnet er sich durch sein enormes Leistungspotential aus. Auch bei neuen Spielen wie z.B. Half Life 2, Battlefield2 gibt der Prozessor eine gute Figur ab und macht keineswegs schlapp. Von der Leistung her reicht der Prozessor für jedes hochwertige Spiel noch vollkommen aus. Selbst ältere Programme oder Spiele laufen noch problemlos auf dem Rechner. Mit der 64-Bit Technologie ist er zudem noch gut für die Zukunft gerüstet. Derzeit werden zwar noch wenig mit der 64-Bit Technologie ausgestattet aber es ist immer mehr im Kommen. So ist vor kurzem erst das neue Windows XP als 64-Bit Version extra für solche Prozessoren erschienen. Alles in einem ein hervorragender Allround-Prozessor.

PREIS
*****
Den AMD Athlon64 3200+ bekommt man eigentlich in fast allen Computerfachmärkten.
Ich habe für die CPU 185 Euro bezahlt.
Der Preis ist für die gebotene Leistung und Qualität auf jeden Fall sehr zufriedenstellend.

FAZIT
*****
Den Prozessor kann man auf jeden Fall sehr weiterempfehlen, da er eigentlich in allen Punkten bestechende Werte abliefert und gute Allround-Werte besitzt. Hier kann man wirklich eine Kaufempfehlung aussprechen.

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Verarbeitung:	ausgezeichnet
Installation:	einfach
Rechenleistung:	sehr hoch