Kanzlerkandidat Edmund Stoiber Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Ein Bayer an die Macht

  

  12.03.2002, 18:01 Uhr von
  FredOnly
  

  4

  Bewertungen (16) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Edmund Stoiber

  Kontra:

  Edmund Stoiber

  Empfehlung:

  Nein

  Grundsätzlich studiere ich immer noch das Phänomen, dass wir Deutschen so viel Aufhebens machen, wenn ein Bayer zum Amt des Bundeskanzlers strebt. Wenn es ein Kandidat wäre aus einem anderen Bundesland, naja, das wäre normal, das hatten wir ja schon, das ist keine Unbekannte mehr. Aber ein Bayer... schon allein wegen seinem Akzent! (Als ob bei den Vorgängers kein Dialekt herauszuhören gewesen wäre, bis auf wenige Ausnahmen).
  
  Darum geht es doch nicht. Was mich stört (der Akzent eines Kanzlers also wirklich nicht), sind die Spielregeln bei den Kanzlerkanditats-Ringern: Jeder will den anderen da packen, wo er eine Schwachstelle entdeckt: Der andere hat alles schlecht gemanaged, ist einfach gescheitert. Keiner spricht von dem, was der andere zwar gut gemacht gemacht hat, was man noch besser hätte machen können. Das wäre Format, das wäre Grösse! Aber so ist das eben in der Demokratie: Jeder Kandidat versucht dem anderen die Kleider vom Leib zu reissen; das zeugt von negativstem Werbestil, ob bei einem Bayern einem Hessen oder gar einem Preussen.
  
  Dass die Demokratie selbst nicht das alle-seelig-machende System ist, wissen wir alle. Aber Hand-aufs-Herz: Kennen Sie eine bessere Form? Ich wenigstens sehe breit und breit keine!
  
  Es geht auch nicht darum, ob ein Bayer an die Macht kommt (ich persönlich wähle weder Stoiber noch Schröder; aber ich wähle natürlich), sondern dass ein Guter, ein Ehrlicher, ein Fleissiger nach Berlin geht (oder in Berlin bleibt). Selbst auf das Risiko hin, dass sich viele von Ihnen melden und meinen Wunschtraum belächeln: "Diese Tugenden gibt es in der Politik nicht....", möchte ich Sie aufmuntern, doch wenigstens danach zu streben. Perfekte Menschen, Menschen zu denen mit all ihren Stärken und Schwächen die Politiker gehören, gibt es nicht.-
  
  Wir, das Volk, sollen aus dem Bauch heraus, vom Gefühl her mit einem gesunden Menschenverstand wählen und uns nicht zum Theaterpublikum degradieren lassen mitanhören-müssend wer von den beiden der bessere ist! Denn wir haben ja immerhin noch mehr Persönlichkeiten-Auswahl. Um nur einen zu nennen:
  Joska Fischer mach doch seine Sache sehr gut und könnte durchaus im Kanzlerposten über sich hinauswachsen.......
  
  Mit dem Risiko, wer es nun tatsächlich am besten machen wird, müssen wir so oder so leben. Darauf hatte schon John Lennon in einem seiner letzten Songs ( man sagt gegen seinen Kontrahenten Paul )
  hingewiesen:
  "A pretty face (image) can last a year or two;
  but then we really see what you can do!" weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Ludwig123, 29.03.2002, 19:01 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Ich bin da nicht deiner Meinung!

  • 

    anonym, 13.03.2002, 17:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Nun, wenn wir positiv-werbung machen würden so nach dem Motto, "Der kann das gut, aber ich kann das besser", kommt doch sowas nicht an. DAnn sagen die Leute gleich: "Wenn der das gut macht, lassen wir ihn das auch weiter machen. Weil de

  • 

    Netti1982, 12.03.2002, 18:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich mag den nicht...

• Es kann nur besser werden!!

  

  10.03.2002, 15:50 Uhr von
  Mad_Lion
  

  4

  Bewertungen (12) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wenigstens logisch denkende Menschen an den Hebeln der Macht

  Kontra:

  wir sind nicht am Ziel, aber es wird ein Schritt in die richtige Richtung sein

  Empfehlung:

  Nein

  Also eins muss ich jetzt mal los werden. Edmund for Kanzler - es kann nur besser werden. Was Schrödi und sein Chaotenkabinett bis jetzt abgeliefert haben ist wirklich nicht das gelbe vom Ei. Man hat uns vor vier Jahren Steuerentlastung versprochen, was haben wir bekommen? Ökosteuer und Atomausstieg. Vor vier Jahren hab ich noch keine 2 Mark für den Liter Sprit bezahlen müssen. Solche Kleinigkeiten und die Tatsache, dass die aktuelle Regierung wirklich nichts gebacken kriegt, bringt mich zu der Auffassung, dass mit Edmund wenigstens jemand an die Macht kommt, der jahrelang Ministerpräsident war und in diesem Job auch durchaus Erfolge vorzeigen kann. Sicher werden sich nicht alle Konzepte der bayerischen Politik auf Bundesebene umlegen lassen können, andere wiederum durchaus. Und auch die Ansage, dass er, sollte er denn Bundeskanzler werden, den Solizuschlag abschaffen will, unterschreibe ich völlig. Der Aufbau Ost hat inzwischen genug verschlungen und mit jedem Jahr wird die Unterstützung ineffizienter. Einen Großteil streichen doch sowieso die großen ein, die in Ostdeutschland ein Werk aufmachen, die Förderung kassieren und wenns keine Subvention mehr gibt machen sie dieses Werk wieder dicht. Die Förderungen werden in alles gesteckt, nur nicht in das Werk in Ostdeutschland. Soviel dazu. Desweiteren bin ich der Meinung, dass wir eine restriktivERE, nicht restriktive (!) Einwanderungspolitik brauchen. Ich will jetzt hier keineswegs schreien, Ausländer raus oder mich auch nur annähernd auf das Niveau von NDP und Reps stellen aber wenn ich einige Ausländer sehe, die den ganzen Tag nichts tun, auch gar nichts tun wollen, und nur in Deutschland leben weil sie hier mit Sozialhilfe und dergleichen weitaus besser leben wie in ihrer Heimat mit durch Arbeit verdientem Geld, weiß ich nicht ob wir uns das überhaupt leisten können. Und eine realistische Einwanderungspolitik traue ich am ehesten einem stoiberschen Kabinett zu. Sprüchklopfer sind beide, das gebe ich zu aber im Vergleich zu Bayern kann sich das frühere schrödersche Wirkungsfeld, Niedersachsen, nur verstecken. Ganz abgesehen davon: SPD-dominierter Bundesrat, SPD-Kabinett und ein CDU/CSU-beherrschter Bundesrat sind einfach schizophren und entbehren jedweder Logik.
  Ich persönlich weiß, wen ich wähle, und wenn es unumgänglich ist dann bleiben eben die Kinder aus der SPD an den Hebeln der Macht aber bitte NICHT die Hausbesetzer und alternativen Prügler von den Grünen - die ja meiner Meinung nach sowieso jede Art von Glaubwürdigkeit verloren haben und nur noch für die Fundis irgendeine Chance auf eine weitere Wahlbeteiligung haben.
  
  An alle SPD-Wähler: Nehmts nicht persönlich, das ist halt meine Meinung!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    B.Hämmert, 16.03.2003, 16:06 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Also wirklich ! Du wählst ernsthaft so einen konservativen Typen ?! Atomausstieg rückgängig machen und Homo-Ehe auch. Wozu frage ich Dich ?! Überleg doch einfach mal, was Kohl 16 Jahre lang gemacht hat : SCHULDEN. Mehr nicht. Kohl hatte

  • 

    Redfighter, 25.03.2002, 11:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Auch wenn ich nicht deiner Meinung bin Stoiber ist für mich ein latenter Rassist und übrigens die Arbeitslosikeit in Bayern ist auch extrem gestiegen z.B in Franken

  • 

    gonzogonzo, 10.03.2002, 15:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    logisch denken sie alle , setzten es nicht um da nicht alles um setzt bar ist z.b. mehr kindergeld (schön &gut aber woher daas geld nehmen ...blabla ) ,Egal wer dranne ist so bald sie macht richen drehen die durch

  • 

    Sbrin82, 10.03.2002, 15:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Glaube niemals jemanden der dir verspricht, die Steuer zu senken !!! Alles liebe, Sabrina

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Zur Zeit die beste Alternative

  

  04.03.2002, 12:15 Uhr von
  martinius
  

  4

  Bewertungen (14) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Einige Bericht gibt es ja schon zu dem Thema, allerdings keinen der sich für Herrn Stoiber ausspricht. Deswegen finde ich es an der Zeit einmal ein paar Dinge klarzustellen.
  1. Die Alternative in den Unionsparteien wäre Angela Merkel gewesen, die alleine schon durch ihr auftreten und die Tatsache, daß sie ein Ziehkind Helmut Kohls ist von vorne herein ausscheidet. Klar, man hätte sie als Kandidatin nehmen können, aber das wäre wohl politischer Selbstmord gewesen für die CDU/CSU.
  2. Bayer ist, und da können auch noch so viele dagegen reden das Vorzeige-Bundesland. Gering Arbeitslosigkeit und geringe Kriminalität. Was will man mehr. Zudem eine geringe Verschuldung.
  3. Der derzeitige Kanzler, Gerhard Schröder beweist immer dann, wenn es medienwirksam ist, daß er zur Stelle ist. Aber ich halte ihn für nicht kompetent genug Deutschland aus der Krise herauszuführen, in die er das Land erst gebracht hat. Denn die abnehmenden Arbeitslosenzahlen zu Beginn der SPD Regierung muß man wohl noch der Vorgängerregierung unter Helmut Kohl zurechnen. Konjunkturprogramme und ähnliches greifen erst nach 6 bis 12 Monaten.
  4. Edmund Stoiber mag zwar manchen etwas weit rechts vorkommen, doch sollte er es nicht schaffen die nächste Wahl zu gewinnen, so ist es durchaus denkbar, daß, bedingt durch hohe Arbeitslosigkeit und sinkendem Wohlstand, Parteien auftauchen, die noch viel weiter rechts angesiedelt sind. Diese hätten dann den idealen Nährboden um wieder auf Wählerfang zu gehen.
  
  Das war eigentlich schon alles, was ich zu dem thema zu sagen hatte. Dies soll keinesfalls Werbung für den Kanzlerkanditaten der CSU sein, aber im Moment sehe ich keine bessere Alternative.
  
  Gruß Martinius weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    greinha, 11.03.2002, 10:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    kann ich dir nur zustimmen

  • 

    Mattis01, 04.03.2002, 12:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr schwer deine persönliche Meinung zu bewerten, besonders wenn man eine andere hat. Aber wir sind doch tolerant, gell? Auch gegenüber Bayern. *g*

  • 

    owesen, 04.03.2002, 12:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ob Merkel oder Stoiber ! - Keiner wird Schröder ablösen ! - Und das wäre auch ein Horror ! Merkel hat null Karisma und Stoiber ist in die falsche Richtung gepolt !!! Gruß, Sönke