Rambo I - First Blood (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Der BESTE Rambo...

  

  21.04.2006, 18:41 Uhr von
  BelgiumKing
  Schlechte und persönliche Abwertungen? Immer von EINER Person? Noch offensichtlicher und peinlich...

  4

  Bewertungen (16) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  An Sylvester Stallone scheiden sich häufig die Meinungen. Gleiches gilt für die action-geladenenen RAMBO- und ROCKY-Filme, mit denen er berühmt wurde. Und 1982 erschien nach einer Romanvorlage von David Morell der erste von drei RAMBO-Filmen. Erstaunlich, dass Stallone mittlerweile für einen vierten Teil wieder vor der Kamera steht, ebenso für einen sechsten Teil zu ROCKY...
  
  
  @@@ STORY @@@
  
  John J. Rambo (Sylvester Stallone) ist ein dekorierter Kriegsveteran, der in Vietnam bei den Green Berets diente und für Sonderaufträge ausgebildet worden war. Jahre nach dem Krieg, wandert er in den USA, mehr einem Landstreicher entsprechend, in einen kleinen Ort und möchte einen Freund aus den Kriegstagen besuchen, der jedoch mittlerweile verstorben ist.
  
  Dem Sheriff (Brian Dennehy) ist solch ein Landstreicher in seiner Stadt nicht recht, und er fordert Rambo auf, die Stadt zu verlassen und fährt ihn bis zur Stadtgrenze. Rambo jedoch kehrt um und wird wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt verhaftet und im Gefängnis von sadistisch veranlagten Hilfsheriffs mehrfach provoziert. Die Behandlung weckt in Rambo Erinnerungen, wie er in Vietnam gefoltert wurde. Er rastet aus und flieht in die benachbarten Wälder.
  
  Der Sheriff schickt seine Leute und hetzt die Hunde auf ihn. Der für solche Aufgaben geschulte Rambo ist auf sich alleine gestellt und dreht den Spieß um. Auf seiner Flucht tötet er ihn Notwehr den besten Freund des Sheriffs und macht einige Hilfssheriffs dingfest. Er schnappt sich den Sheriff und warnt ihn, die Jagd aufzugeben, um dann im Wald zu verschwinden.
  
  Mittlerweile ist die Presse informiert und bauscht den Fall auf, da Rambo ein Kriegsheld war. Unbeirrt formiert der Sheriff seine Leute neu und bekommt von der Nationalgarde Unterstützung. Zweihundert Jäger sind ihm auf den Fersen, doch Rambo kennt sich im Überlebenskampf durch die Zeit in Vietnam besser aus.
  
  Als Colonel Trautmann (Richard Crenna) auftaucht, versucht dieser – als ehemaliger Vorgesetzter Rambos – zu vermitteln und den Sheriff von seinem Vorhaben abzubringen. Erfolglos.
  
  Eine gnadenlose Jagd durch die Wälder beginnt, und Rambo hat nun das Ziel, den Sheriff zur Strecke zu bringen...
  
  
  @@@ EINDRÜCKE @@@
  
  Teil 1 hebt sich enorm von den beiden späteren Fortsetzungen ab. Die Story ist nicht so auf Action fixiert, auch wenn es davon genügend gibt, sondern vor allem auf eine Kritik, wie problematisch es Ex-Soldaten aus dem Vietnamkrieg nach ihrer Rückkehr hatten.
  
  Stallone schauspielert minimalistisch, aber überzeugend. Für das Genre hat Stallone das quasi ideale Charisma, wenngleich er später in anderen Filmen durchaus auch Humor oder intensivere Dialoge pflegt.
  
  Wer genau hinschaut, wird in einer kleinen, aber gelungenen Nebenrolle David Caruso, den heutigen Star aus CSI Miami entdecken, während Brian Dennehy in der Rolle des Sheriff bereits 1982 ein Weltstar war und diese Rolle des übereifrigen Sheriffs gut meistert. Ein erfolgreiches Casting im Falle Dennehy, um einen harten Kontrast zu Stallone zu schaffen. Ebenfalls grobschrötig, doch keinesfalls dazu geeignet, Sympathien zu erhalten, auch wenn er das Gesetz vertritt bzw. es damit auch übertreibt.
  
  Der beste Schauspieler jedoch ist Richard Crenna als Colonel Trautmann, jenem Vorgesetzten des flüchtigen Rambo. Nebenher sei gesagt, dass ihm eine blendende deutsche Synchronstimme verliehen wurde, doch Crenna überzeugt in der Rolle des disziplinierten, aber auch sehr menschlichen Colonel, der loyal zu seinen ehemaligen Soldaten ist. Seine gesamte Ausstrahlung macht ihn zum besten Schauspieler des Streifens.
  
  Das Szenario, wie Rambo in den Wälder flüchtet und seinen Überlebenskampf organisiert, ist imposant und für amerikanische Filmverhältnisse nicht überdramatisiert. Echtes US-Kino kommt da eher auf, als Rambo am Ende eine Tankstelle in die Luft jagt, was der Dramaturgie nicht schadet, aber auch überflüssig war, um die gute Story beizubehalten.
  
  
  @@@ DVD @@@
  
  Die DVD für 7,99 Euro – Stand Januar 2006 – ist in Sachen Bild und Ton gut, auch wenn der Ton in Dolby Surround eher wie Doppel-Mono klingt.
  
  Es können neben Deutsch auch Englisch, Italienisch und Spanisch angewählt werden. Untertitel gibt es ebenfalls in diesen Sprachen, ferner Portugiesisch und Türkisch..
  
  Der 90-minütige Film ist im Breitbildformat 2,35:1 gehalten und in dieser Version ab 16 Jahre von der FSK empfohlen.
  
  Ein Booklet liegt nicht bei, aber es gibt einige zusätzliche Teaser und Trailer auf der DVD.
  
  
  @@@ FAZIT @@@
  
  Guter Preis für eine qualitativ gute DVD. Das Genre mag Geschmacksache sein, aber es sei nochmals zu betonen, dass der erste Teil von RAMBO wenig mit den späteren Verfilmungen gemein hat. Es ist mehr eine Kritik am Umgang mit Kriegsveteranen, die die grausame Zeit im Vietnamkrieg traumatisiert hat.
  
  Szenarisch und schauspielerisch ist der Film gut, auch wenn mich sein so großer Erfolg 1982, der zu weiteren Filmen führte, wundert. Geraade in den achtziger Jahren gab es eine Schwemme ähnlicher Filme über Vietnam oder Kriegsschauplätze, wo die US-Amerikaner sich filmisch austoben. Die meisten davon sind schlecht und sehr einseitig bzw. Mit teils schlechten Darstellern gedreht und wohl der Kategorie B-Filme zuzuordnen.
  
  Regisseur Ted Kotcheff indes darf seinen Film als einen der besseren aus diesem Genre nennen und hat die Romanvorlage von David Morrell blendend umgesetzt. Letzteres mag der Grund für den sicher unerwarteten Welterfolg sein.
  
  JL weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    jimmy1138, 24.04.2006, 22:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    "Rambo" als er noch "First Blood" hieß ... Super Film <br/>LG

  • 

    topware2002, 23.04.2006, 19:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ‹(•¿•)›~~~~~SH~~~~~‹(•¿•)›

  • 

    bodspy, 21.04.2006, 22:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Leistung die belohnt wird ;)

  • 

    anonym, 21.04.2006, 21:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :o)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Rückblick auf „Rambo”

  

  28.02.2005, 22:06 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (63) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Der Name der Kunstfigur Rambo ist schon lange zu einem geflügelten Wort geworden. Der „Arbeitszeit-Rambo Pierer” las ich beispielsweise neulich auf irgendeiner Internet-Seite über den ehemaligen Siemens-Chef. Als Sylvester Stallones „Rambo” 1982 in die westdeutschen Kinos kam, hagelte es in etlichen Großstädten Proteste; man forderte die Kinobesucher zum Boykott des Films auf. „Rambo” als geflügeltes Wort gilt auch heute noch als negative Beschreibung von Personen, denen Gewalttätigkeit im Umgang mit anderen nachgesagt wird. Und insbesondere die beiden Nachfolgefilme „Rambo 2” und „Rambo 3” werden als Paradebeispiel der revisionistischen US-Geschichtsschreibung interpretiert: Die Niederlage im Vietnam-Krieg sei in einen klammheimlichen Sieg uminterpretiert worden. Und nicht umsonst trage der Filmheld den Namen des ersten im Vietnamkrieg gefallenen US-Soldaten.
  
  Inzwischen gibt es auch andere Lesarten des Films, etwa die, „Rambo” als Zeichen für die Verlorenheit der amerikanischen Vietnam-Kämpfer zu sehen, die bei ihrer Rückkehr in die Heimat von Militär und Gesellschaft ignoriert worden seien, deren Re-Integration verunmöglicht oder zumindest erschwert wurde usw. Eine andere Lesart hebt darauf ab, dass „Rambo” zumindest keine Heroisierung darstelle, sondern die geistige Verfassung einer Nation nach einem verlorenen Krieg sowie einen Mann zeige, der am Boden zerstört nur noch seinen Idealen nachhänge, von denen keines mehr der Realität entspreche.
  
  Man kann „Rambo” also auf ganz unterschiedliche Arten lesen.
  
  
  Worüber handelt „Rambo”?
  
  Der aus einem Kriegsgefangenenlager der Nordvietnamesen geflüchtete John Rambo (Sylvester Stallone), einer der Green Berets, der zu Kampfmaschinen ausgebildeten US-Soldaten, kommt in die USA zurück und hat nur eines im Sinn: Er will seine Kampfgefährten finden. Doch er findet niemanden mehr. Entweder sind sie noch im Dschungel umgekommen oder zu Hause gestorben. Als Rambo in den Distrikt von Sheriff Will Teasle (Brian Dennehy) kommt, vermutet der in Rambo einen Landstreicher. Obwohl Rambo nur nach einer Möglichkeit sucht, etwas zu essen, vertreibt ihn Teasle mit den Worten, 30 Kilometer weiter liege ein Dorf mit einem guten Restaurant. Teasle fährt Rambo bis zur Stadtgrenze und schärft ihm unmissverständlich ein, nicht wieder in seinen Distrikt zurückzukehren. Als Rambo dennoch kehrt macht, wird er von Teasle verhaftet und wenig später von einigen seiner Deputies sogar misshandelt und eingesperrt. Die zahlreichen Narben an seinem Körper und die Behandlung durch die örtlichen Cops verschaffen Rambo das Gefühl, in eine ähnliche Lage geraten zu sein wie damals im Dschungel.
  
  Rambo hat gelernt, sich zu beherrschen und im entscheidenden Moment, in einer günstigen Situation die Initiative zu ergreifen. Genau dies tut er auch jetzt. In kürzester Zeit hat er einige der Deputies überwältigt und kann in die nahe gelegenen Wälder flüchten. Teasle organisiert einen Verfolgungstrupp mit allen ihm zur Verfügung stehenden Männern, samt Spürhunden und allen Waffen, die in Reichweite sind. Als während der unbarmherzigen Verfolgungsjagd ein Polizist abstürzt und stirbt, alarmiert Teasle die Nationalgarde und macht Rambo für den Tod des Cops verantwortlich.
  
  Rambo kann dies alles nur so interpretieren, dass ihm die örtlichen Sicherheitskräfte den Krieg erklärt haben. Darauf stellt er sich nun ein, ohne allerdings irgend jemanden wirklich töten zu wollen. Wenn, dann verletzt er den einen oder anderen seiner Verfolger, macht ihn kampfunfähig. Immer wieder entkommt er aufgrund seiner Kenntnisse als Green Beret den Verfolgern, von denen nur Deputy Mitch (David Caruso) erfolglos versucht, mäßigend auf die anderen Polizeikräfte und Teasle einzuwirken – bis bei Sheriff Teasle plötzlich Rambos ehemaliger Vorgesetzter Colonel Trautman (Richard Crenna) auftaucht, der sowohl Teasle vor Rambos Erfahrungen warnt, als auch versucht, Rambo dazu zu bewegen, sich zu stellen ...
  
  
  Was sagt uns "Rambo"?
  
  Über eines sollte man sich zunächst bewusst sein: Rambo ist keine reale, sondern eine Kunstfigur, d.h. ein aus verschiedenen Elementen zusammengesetzter Typus von Subjektivität, dessen „Aufgabe” im Rahmen „seiner” Geschichte, d.h. der Geschichte, die der Film erzählt, Identifikation ermöglichen soll. John Rambo reduziert sich in dieser Hinsicht auf eine Figur, deren einzige Möglichkeit der „Kommunikation” in dem besteht, was er gelernt hat: zu kämpfen. Der reale Anknüpfungspunkt besteht in diesem Fall im (verlorenen) Vietnam-Krieg, der Rambo sozusagen in seiner spezifischen Subjektivität geprägt und „gestählt” hat. Die Perspektive, die er allein hat, ist die des Kampfes, wenn er in eine ähnliche Situation gerät wie in Vietnam. Er suchte vergeblich nach den anderen, die an seiner Seite standen. Er allein blieb übrig.
  
  Rambo ist also in prägnanter Weise ein auf wenige Dimensionen „verkürzter” Mensch, ein (durch den Vietnam-Krieg) deklassierter Held, dessen Heldendasein aber eben auch nur eine ihm zeitweise zugedachte Funktion in seiner Gesamtfunktion, definiert durch den politischen und militärischen Apparat, bedeutet. In dieser Hinsicht sind die Interpretationen „richtig”, die im Blick auf den Film auf die Uminterpretation einer Niederlage in einen Sieg pochen. Denn Rambo erscheint von dieser einen Sicht aus als Opfer derjenigen, für die er (angeblich) sein Leben riskiert hat.
  
  Doch darin erschöpft sich der Film nicht, eben weil er Film ist. Denn Rambo wird gerade visuell dem Betrachter als jemand präsentiert, der sich gegen eine böswillige Meute von (örtlichen und dann auch nationalen) Sicherheitskräften zu Recht zur Wehr setzt. Jedem leuchtet ein, dass der Einsatz der Nationalgarde gegen einen Mann, der der Landstreicherei verdächtigt wird, völlig unverhältnismäßig ist. Durch diese Konfrontation des ausgemachten Bösen (v.a. Sheriff Teasle, der seine letztlich lächerliche Macht demonstrieren will) mit dem in diesem Konflikt gar nicht tötungswilligen Rambo wird positive Identifikation mit dem Verfolgten erst möglich. Rambo repräsentiert in dieser Hinsicht einerseits die verdrängten Ängste vieler (sei es Angst vor Armut, vor Gewalt, seien es Existenzängste überhaupt) in einer individualistisch ausgestalteten Welt, in der der einzelne nicht mehr einfach nur Teil eines Ganzen ist (wie vor Beginn der Neuzeit), sondern sich einen eigenen Standpunkt gegenüber dieser Welt verschaffen kann und auch verschafft. Diese zentrale Perspektive des Ich gegenüber der Welt ist grundsätzlich etwas Positives, weil sie Teil dessen ist, was man etwas einseitig Selbstbestimmung nennt. Zugleich jedoch erwächst aus den zunehmenden Ängsten gegenüber einer Welt, die kaum noch durchschaubar ist, der Wunsch, sich auch in riskanten oder gar existenzgefährdenden Situationen selbst behaupten zu können – eine Fähigkeit, die vielen gerade wegen der sich rasant ändernden sozialen Umstände und den damit verbundenen Defiziten der Gesellschaft fehlt.
  
  In dieser Hinsicht greift in der Moderne eine Teil der Literatur und des Films auf den Typus des archaischen Helden zurück, der sich unter vielen anderen u.a. auch in der Antike oder etwa in Shakespeares „Macbeth” finden lässt. Obwohl Macbeth einen Typus von Herrscher verkörpert, der im Übergang zur Moderne, d.h. auf dem Weg zum modernen Staat mit Gewaltmonopol, verlieren muss, weil er selbst den gewalttätigen, historisch längst überholten Stammesfürsten der vor-modernen Gesellschaft verkörpert, ist der Rückgriff auf solche Typen von Subjektivität in der Geschichte des Films und der Literatur durchaus gängig. Sie ermöglichen die Identifikation, wie oben beschrieben, allerdings – wie in „Rambo” – mit einem entscheidenden Unterschied:
  
  Als Rambo gegen Ende des Films von seinem ehemaligen Vorgesetzten Trautman eindringlich gebeten wird, nicht so zu enden (nämlich im Kugelhagel von Polizei und Nationalgarde), sondern aufzugeben, fängt Rambo plötzlich an zu reden. Er beklagt sich über die Menschen, die bei seiner Rückkehr gegen ihn demonstriert und ihn als Mörder von Frauen und Kindern hingestellt hätten: „Wer sind die denn? Niemand von denen war da draußen in diesem Dschungel. Sie wussten gar nicht, worum es geht!” Und: „Mir bedeutet das Zivilleben gar nichts. Im Krieg, da hatten wir einen Ehrenkodex: Du deckst meinen Arsch und ich decke deinen. Aber hier gibt’s so was nicht.“ Schließlich: „Da drüben flog ich einen Hubschrauber oder ich bin Panzer gefahren. Ich war verantwortlich für eine Million Dollar Ausrüstung. Und hier krieg ich nicht mal einen Job als Parkwächter!” Dann erzählt er von einer Bombe, mit der einer seiner Kameraden getötet worden ist, und bricht weinend vor Trautman zusammen: „Es ist sieben Jahre her, jeden Tag sehe ich das. Nachts wache ich auf, weil ich davon träume. Was soll ich denn nur machen? Er war völlig hilflos, wie er da lag und schrie. Ich krieg das nicht aus meinem verdammten Schädel. Er ist verblutet.“
  
  In dieser stark reduzierten Welt, der u.a. das Weibliche, das Sexuelle, das Alltagsleben der anderen, der Kinder usw. fehlt, einer Welt ohne Lebenslust hat Rambo nur eine Chance: das Verständnis des ehemaligen Vorgesetzten, der allein seine Höllenqualen, sein emotionales und auch körperliches Rückwärts-Gerichtetsein in die eigene Vergangenheit verstehen kann und deshalb in der Lage ist, John Rambo zum Aufgeben zu bewegen. Es ist in gewisser Weise die Perversion dieser Geschichte, dass ausgerechnet derjenige, der Rambo zum Green Beret, zur reduzierten Kampfmaschine ausgebildet hat, auch derjenige ist, der ihn zum Sprechen und zum Aufgeben bringt.
  
  Und genau hier, am Schluss des Films, drückt sich das aus, was man die Dichotomie der Geschichte nennen könnte. Nicht nur Rambo – eine ganze Nation steht an einer Weggabelung. Es bleibt unklar, in welche Richtung John Rambo, die Kunstfigur gehen wird. Kann er sich integrieren oder bleibt ihm nichts als das, was er war und bleiben wird? Kann die amerikanische Gesellschaft eine „wahrhaftige” Beziehung zu ihrem „Engagement” in Vietnam eingehen oder folgt sie dem damaligen Präsidenten Ronald Reagan in seinem Kurs der „Auferstehung” einer bis an die Zähne bewaffneten Weltmacht, die Vietnam „positiv überwunden” zu haben glaubt?
  
  Rambo ist eine Kunstfigur, ein kollektives Bild, eine zwiespältige, eben nicht eindeutige Identifikationsfigur, die am Ende des Films überlebt, während sie in der Romanvorlage stirbt. Jedenfalls könnte man schlussfolgern, dass solche Kunstfiguren so lange für viele, vor allem auch Jugendliche Identifikationsmuster bleiben, wie eine Gesellschaft nicht in der Lage ist, verdrängte Ängste anders bewältigen zu können. Während Macbeth eindeutig als „Überbleibsel” einer verfallenen Welt vor der frühen Moderne identifizierbar ist, verbleibt Rambo in einem Bereich, in dem Eindeutigkeit kaum gegeben ist.
  
  Trotzdem „funktioniert” das kollektive Bild, das sich in den Köpfen festsetzen kann, weil Herstellung von Subjektivität im Sinne einer emanzipierten, kollektiv „abgeglichenen” Individualität eben immer weniger herstellbar ist.
  
  Die Sequels „Rambo 2” (1985) und „Rambo 3” (1988) in ihrer direkten Bezugnahme auf Vietnam bzw. Afghanistan waren übrigens im Unterschied zum hier besprochenen Film anderer Qualität. Sie rekurrierten in klischeehafter und ideologisch eindeutiger, wenn auch billiger Machart auf das „neue Selbstbewusstsein” einer Nach-Vietnam-Weltmacht, die sich anschickte, der anderen Supermacht den Garaus zu machen.
  
  Während „Rambo” (noch) den zwiespältigen Eindruck eines modernen, teilweise auf archaische Vorbilder rückführbaren „Helden”, der zugleich Opfer war, hinterlässt, präsentieren Kriegs- und z.T. Actionfilme der Gegenwart eher den eindeutigen „Kämpfer”, die Kampfmaschine, die als bevorzugtes und bewundernswert dargestelltes Klischee den heutigen Zustand der Weltmacht USA nach Golfkrieg, Afghanistan, Irak usw. durchscheinen lässt.
  
  Wertung: 8 von 10 Punkten.
  
  Rambo
  (First Blood)
  USA 1982, 97 Minuten
  Regie: Ted Kotcheff
  
  Drehbuch: Michael Kozoll, William Sackheim, Sylvester Stallone, nach einem Roman von David Morrell
  Musik: Jerry Goldsmith
  Director of Photography: Andrew Laszlo
  Montage: Joan E. Chapman
  Produktionsdesign: Wold Kroeger
  
  Darsteller: Sylvester Stallone (John J. Rambo), Richard Crenna (Col. Samuel Trautman), Brian Dennehy (Sheriff Will Teasle), Bill McKinney (State Police Capt. Dave Kern), Jack Starrett (Dep. Sgt. Arthur Galt), Michael Talbott (Deputy Balford), Chris Mulkey (Deputy Ward), John McLiam (Orval, Hundeführer), Alf Humphreys (Deputy Lester), David Caruso (Deputy Mitch)
  
  Internet Movie Database:
  http://german.imdb.com/title/tt0083944
  
  © Ulrich Behrens 2005 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    manu63, 21.09.2010, 01:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    viele Grüße von Manuela

  • 

    blackangel63, 16.10.2008, 09:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    WuEnScHe EiNeN sChOeNeN dOnNeRsTaG...gRuSs AnJa

  • 

    Bjoern.Becher, 02.03.2005, 16:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein Top-Bericht. Für mich ist Rambo ein Meisterwerk und die Nachfolger sind eine Schande. Interessant ja auch, dass Rambo im ersten Filmen keinen einzigem Menschen vorsätzlich tötet, der einzige der stirbt, ist die Folge eines Unfalls. In Te

  • 

    Tom_Araya, 01.03.2005, 19:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    seh ich auch so, der erste Teil ist tiefgründiger als es manch einer denkt, ein wirklich guter Film. 2 und 3 sindnatürlich storymässig ziemlich primitiv, aber ich find sie durchaus unterhalsam, is halt drin was man an Action so braucht ;)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Viel mehr als ein Actionfilm!

  

  25.09.2003, 01:34 Uhr von
  Bjoern.Becher
  Nach 4 Semestern in Freiburg, studiere ich nun Jura in Würzburg. Hier bei YOPI schreibe ich haupt...

  4

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  hervorragender Film, der deutlich mehr ist als ein Actionfilm...

  Kontra:

  hervorragender Film, der deutlich mehr ist als ein Actionfilm...

  Empfehlung:

  Ja

  Der Vietnamkrieg gehört zu den dunkelsten Kapiteln der amerikanischen Geschichte. Viele Filme beschäftigen sich mit diesem grausamen Kriegen, viele werden hochgelobt und gehören zu den besten Antikriegsfilmen aller Zeiten. Ein Film wird dabei immer wieder außer Acht gelassen: „Rambo - First Blood“ ist zwar kein typischer Antikriegsfilm, doch er ist vielmehr als der stupide Actionfilm für den ihn viele halten (was wohl hauptsächlich an seinen misslungenen Nachfolgern liegt).
  
  
  Im Mittelpunkt des Films steht der Vietnamveteran John Rambo (Sylvester Stallone), der den letzten Überlebenden seiner Einheit besuchen wollte. Doch dieser ist tot, gestorben an Krebs. Frustriert zieht der arbeitslose Rambo in die nächste Ortschaft weiter, wo er nur etwas essen will. Dort ist er allerdings dem örtlichen Kleinstadtchef Will Teasle (Brian Dennehy) ein Dorn im Auge. Dieser will keine Vagabunden in seiner Stadt. Nach dem vergeblichen Versuch Rambo aus dem Ort zu schmeißen, lässt Teasle Rambo verhaften.
  
  Auf dem örtlichen Polizeirevier wird Rambo von Teasles Kollegen so unsanft angefasst, dass in ihm traumatische Erinnerung an Gefangenschaft und Folter durch den Vietcong wach gerufen werden. Nur der junge Hilfssheriff Mitch (David Caruso) versucht seine Kollegen zu besänftigen und Rambo normal anzufassen, doch vergeblich. Die anderen misshandeln Rambo weiter. Ein Fehler: Als Rambo die Chance sieht, schlägt er seine Bewacher nieder und flieht in die nahe gelegenen Berge.
  
  Sheriff Teasle stellt einen Suchtrupp zusammen, der Rambo verfolgt. Als es bei einem Unfall den ersten Toten in den Reihen der Polizei gibt, versucht Rambo noch einmal den Konflikt friedlich zu lösen. Doch vergeblich: Teasle und seine Leute geben Rambo die Schuld an dem Toten und wollen sich nun rächen. Noch einmal versucht Rambo den „Krieg“ zu beenden, in dem er alle Verfolger nur verwundet, keinen tötet und ihnen anbietet abzuziehen.
  
  Doch Teasle will sich diese Demütigung nicht gefallen lassen: Mit einer Hundertschaft von Polizisten und Soldaten der Nationalgarde macht er Jagd auf John Rambo. Dann trifft dessen ehemaliger Vorgesetzter und Kriegskamerad in Vietnam Colonel Samuel Trautman (Richard Crenna) ein. Er will seinen Jungen da raus holen, und die Polizisten vor dem sicheren Tod bewahren.
  
  
  Oftmals wird „Rambo“ als ein hervorragender Actionfilm bezeichnet, bei dem es kracht und mit dem man sich einen gemütlichen actionreichen Abend machen kann. Das halte ich für völlig verfehlt. „First Blood“ ist ein völlig anderer Streifen als zum Beispiel „Die Hard“, auf den die oben genannte Beschreibung passen würde. Natürlich ist „First Blood“ ein Streifen mit vielen Action-Elementen, doch diese sind nur sekundär.
  
  Der Film zeigt in einer drastischen Weise, wie schwer es Vietnamveteranen nach ihrer Rückkehr aus dem Krieg hatten. Die amerikanische Öffentlichkeit war gegen den Krieg. Die „Helden“ wurden nicht mit einer Ehrenparade empfangen, wie ihre Kameraden aus dem zweiten Weltkrieg, sie wurden von Demonstranten empfangen, die ihnen zu Unrecht die gleiche Schuld gaben, wie sie der Politik zu Recht gaben.
  
  Die Soldaten wurden ausgebildet zu Tötungsmaschinen, Einzelkämpfer wie Rambo töten hunderte Vietcongs. Dann kamen sie zurück in die Heimat und man erwartete von ihnen, dass sie sich wieder normal in die Gesellschaft eingliederten. Natürlich ein völliger Irrsinn, dass eine Tötungsmaschine den Hebel umlegt und von einem Tag auf den anderen wieder der brave Bürger ist.
  
  John Rambo ist ein Symbol für Hunderte Vietnamveteranen, die nach dem Krieg es nicht mehr schafften sich in die Gesellschaft einzugliedern. Es sind unzählige Fälle von Soldaten bekannt, die nach der Rückkehr aus dem Krieg Amok liefen, oftmals ihre Frauen töten. Dieses Problem ist heute noch aktuell, bei Rückkehrern aus dem 2. Golfkrieg besteht eine hohe Mordrate, bei den Rückkehrern aus dem noch gar nicht so weit zurückliegenden (wenn auch schon wieder aus den Köpfen vieler verdrängten) 3. Golfkrieg wird es in ein paar Jahren ähnlich aussehen.
  
  Die Schuld daran, dass zeigt „First Blood“ deutlich, tragen Militär und Politik auf der einen Seiten und auf der anderen Seite die Gesellschaft. Die ersten, weil sie diesen Tötungsmaschinen ausbilden, die letzteren, weil sie ihnen die Integration erschweren, ja sogar unmöglich machen. Dabei ist John Rambo noch einer der „Guten“, er will nicht töten, er will diesen erneuten Krieg beenden. Er tötet im ganzen Film keinen einzigen Gegner eigenhändig. Es gibt nur einen einzigen Toten und das ist durch einen Unfall.
  
  Sylvester Stallone zeigt eine beeindruckende Leistung als dieser John Rambo. Man erkennt das Leiden in seinem Gesicht, nicht nur das Leiden durch die Schmerzen, die ihm physisch zugefügt werden, vor allem die Leiden aufgrund seiner psychischen Schmerzen: Die Folterung durch die Polizei, die ihn an die Folter durch den Vietcong erinnert. Der für ihn unbegreifliche Starrsinn der Polizei, die ihn weiter jagt, obwohl er eine friedliche Lösung suchen will. Dies alles zeigt Stallone großartig, in einem seiner besten Filme und in einer seiner besten Rollen, die man neben der Rocky-Rolle mit ihm verbindet, wie es bei nur wenigen anderen Schauspielern so extrem der Fall ist.
  
  Dabei ist gerade dies eine kleine Ironie des Schicksals. Nach seinem großen Erfolg mit „Rocky“ wollte Stallone eigentlich von diesem Image wegkommen. Er wollte nicht nur als „Rocky“ bekannt sein, doch alle anderen Filme floppten, so dass zwei weitere „Rocky“-Filme seine einzigen Highlights waren. Mit „First Blood“ sah er die Chance, endlich mal einen „guten“ Film zu machen, in dem er nicht „Rocky“ spielt. Es gelang, doch die oben angesprochene Ironie des Schicksals schlug zu: Nun wollte ihn alle Welt nur noch als Rocky oder Rambo sehen, was zwei weitere Nachfolger zu „First Blood“ mit sich zog, die allerdings nie die Qualität des ersten erreichten. Noch heute muss Stallone darum kämpfen, von diesem Image wegzukommen.
  
  
  Natürlich ist bei aller Sozialkritik, die in dem Streifen steckt, „First Blood“ immer noch ein Actionfilm (besser ein Actiondrama) und das auch ein verdammt guter, auch für die heutige Zeit noch. Aber es ist falsch „First Blood“ nur auf diese Komponente zu reduzieren. Wer das macht, verkennt die Intention des Films.
  
  D V D
  °°°°°°°°°°°°°°
  Die nachfolgenden Ausführungen beziehen sich auf die englische DVD von Momentum Pictures. Diese DVD ist aber absolut identisch mit der deutschen DVD von Kinowelt.
  
  Technische Informationen:
  Bildformat: 1,35 : 1
  Tonformat: Dolby Surround
  Sprache: Deutsch, Englisch, Spanisch, Italienisch
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Spanisch, Türkisch, Italienisch, Portugisisch
  Extras:
  
  - Trailer
  - Teaser
  
  Die DVD von Rambo kann mit einem erstaunlich guten Bild aufwarten. Hier sind kaum Fehler zu erkennen und sogar einige neuere Veröffentlichungen können sich davon eine Scheibe abschneiden.
  
  Der Ton liegt leider nur in Dolby Surround vor, so dass man das Klangerlebnis nicht gerade als hervorragend bezeichnen kann. Aber auch hier muss man sagen, dass man wenn man das Alter des Films berücksichtigt und die Tatsache, dass der Ton nur im Dolby Surround Format auf der DVD ist, dieser dafür sehr gelungen ist. Er kann zufrieden stellen.
  
  Schade ist es da eher, dass die DVDs arm an Extras ist. Ein Trailer und ein Teaser: mehr gibt es nicht. Die DVDs zu Teil zwei und Teil drei können da mit deutlich mehr aufwarten. Wenn man bedenkt, dass es in den USA und in Frankreich eine Special Edition bzw. Ultimate Edition gibt, die mit deutlich mehr Extras aufwarten können, dann sieht man, dass es noch Material gegeben hätte, um die deutsche DVD zu füllen. Vielleicht können wir ja doch noch auf eine Special Edition irgendwann einmal hoffen.
  
  Da die deutsche DVD identisch mit der englischen DVD ist, lohnt es sich nach der englischen Veröffentlichung Ausschau zu halten. Diese gibt es oft zu einem deutlich günstigeren Preis als die deutsche.
  
  F A Z I T
  °°°°°°°°°°°°°°
  Rambo ist für mich ein zeitloser Klassiker. Der Film bietet nicht nur spannungsreiche Action, sondern vor allem auch eine Sozialkritik, die heute noch aktuell ist. Sollte man mindestens einmal in seinem Leben (ungekürzt natürlich) gesehen haben.
  
  Film: 10 von 10 Punkten!
  DVD: 2 von 5 Punkten!
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Gesamt: 8 Punkte auf meiner 10er Skala!
  
  D A T E N
  °°°°°°°°°°°°°°
  Titel Deutschland: Rambo - First Blood
  Originaltitel: First Blood
  Genre: Action / Drama
  USA 1982, FSK 16, Laufzeit: 89 Minuten
  
  Darsteller: Sylvester Stallone (John J. Rambo), Richard Crenna (Colonel Samuel Trautman), Brian Dennehy (Sheriff Will Teasle), Bill McKinney (Capt. Dave Kern), Jack Starrett (Deputy Sergeant Arthur Gault), Michael Talbott (Deputy Balford), Chris Mulkey (Deputy Ward), John McLiam (Orval), Alf Humphreys (Deputy Lester), David Caruso (Deputy Mitch), David L. Crowley (Deputy Shingleton), Don MacKay (Preston)
  
  Regie: Ted Kotcheff
  Produzent: Buzz Feitshans
  Drehbuch: Michael Kozoll, William Sackheim, Sylvester Stallone nach der Vorlage von David Morrell
  Musik: Jerry Goldsmith
  Kamera: Andrew Laszlo
  Schnitt: Joan E. Chapman
  
  W E I T E R F Ü H R E N D E * I N F O R M A T I O N E N
  °°°°°°°°°°°°°
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/title/tt0083944/
  
  Online Filmdatenbank: http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=542
  
  © Björn Becher 2003 weiterlesen schließen

• Was für ein Film!

  

  16.10.2002, 11:08 Uhr von
  Bayer04-Fan
  Flying_Angel ist ein mieser Rachebewerter!!!!!

  4

  Bewertungen (20) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Rambo 1ein sehr spannender Aktionfilm!!!
  Hi Leute
  Heute werde ich euch über den Film Rambo 1 berichten.
  
  Einleitung:
  Als ich heute mal wieder nicht wusste was ich im Fernsehen schauen soll, habe ich auf RTL in der Fernsehzeitung Rambo gesehen und mir ihn natürlich angeschaut. Da habe ich gedacht das ich über diesen Film parallel einen Bericht schreibe.
  Der Film ist echt klasse und er hat viel Action!
  *************************************************
  
  Story:
  Rambo wird auf dem weg nach Portland verhaftet. Er sieht aus wie ein Landstreicher und er wird deshalb mit auf die Wache genommen. Dann soll er angezeigt werden, weil er in besitz eines Messers ist. Als der Polizist fragt wozu er das Messer hätte meinte Rambo das er es zum Jagen benutzt und wegen dieser dummen Antwort wurde er mitgenommen. Dann wird er auf der Wache erst einmal ausgefragt und dabei wird festgestellt das er Soldat ist und Rambo heißt. Als er sich weigert die Fingerabdrücke zu nehmen wird er am nächsten Tag vor Gericht bestellt, aber das passier nicht, weil Rambo vorher ausbricht. Als er gewaschen und rasiert werden soll kommen ihm beim Rasieren alte Erinnerungen hoch und er verprügelt alle Polizisten und haut schließlich mit Hilfe eines Mottorads ab,welches vor der Polizeiwache stand.
  Nach einer rassanten Verfolgungsjagd entwischt Rambo den Polizisten im Wald und er versteckt sich erst einmal. Die Polizei versucht mit allen Mitteln Rambo zu finden, aber das gelingt ihnen nicht so einfach. Als sie ihn mit Suchhunden durch den Wald jagen ist Rambo auf einmal in einer Saggasse und der einzige Weg führt die Klippen hinunter. Rambo klettert sie hinunter und wird dabei von einem Helikopter entdeckt der ihn natürlich auch sucht. Als er dann in den Klippen hängt springt er verzweifelt die Klippen hinunter und landet unten in den Bäumen, aber bei dieser Aktion hat er sich schwer verletzt. Rambo hat es vorerst geschafft den Polizisten zu entkommen und er versucht einem nach dem anderen zu töten ........
  aber den Rest müsst ihr selber schauen, weil sonst habe ich ja den ganzen Film erzählt. :)
  *************************************************
  
  Schauspieler:
  Die Schauspieler sind einfach super. Rambo gespielt von Sylvester Stallone passt einfach gut in Rolle eines Soldaten. Er sieht ungepflegt und einfach nur hart aus, wie ein Soldat nach einem Krieg. Der Polizeichef wird gespielt von Richard Crenna, welcher aber auch sehr gut in die Rolle passt. Er gibt die Anweisungen und macht das alles super. Die Regie hat auch keine Probleme und sie wird von Ted Kotcheff geführt..Der Film dauert 105 Minuten und die Schauspieler verkörpern alle super ihre Rolle.
  *************************************************
  
  Werbung:
  Die Werbung ist wie bei den meisten Actionfilmen immer dann wenn es spannend wird, so dass man einfach immer weiter schauen muss. Die Werbung dauert zum Glück bei RTL nicht so lange, so dass es grade reicht etwas zum Knabbern zu holen :).Insgesamt gibt es nur 2 Werbungen, welche alle nicht sehr lange dauern und super gesetzt sind, so dass man nichts verpassen will. Ich finde das 2 Werbungen in einem fast 2 Stunden Film nicht sehr viel ist, weil ich Filme kenne wo 4 oder sogar 5 Werbungen kommen.
  *************************************************
  
  Aktion:
  Dieser Film hat sehr viel Aktion, aber dafür keine Romantik. Er ist auch sehr spannend und er ist einfach super zum anschauen, weil einem bei diesem Film nie langweilig wird. Es gibt super Verfolgungsjagden und sehr viele Schießereien im Wald und wenn Rambo die anderen tötet ist das alles sehr spannend und Aktion reich. Ich kann ihn einfach von Aktion und Spannung her einfach nur emphelen und er ist ein muss für alle Aktion- Fans. Der Film ist zwar schon etwas älter, aber das ändert ja nichts an der Aktion und an der Spannung.
  *************************************************
  
  Meine Meinung zum Film:
  Ich finde das der Film einfach super gemacht ist und das er sehr gute Schauspieler wie z.B. Sylvester Stallone hat. Wenn solche Filme einen bekannten Schauspieler haben, werden sie auch automatisch mehr gesehen. Die Schauspieler spielen einfach super und das finde ich sehr wichtig bei Filmen. Ich mag Actionfilme besonders und deshalb finde ich die Rambo-Reihe auch so toll und Rambo ist einfach das richtige für mich. Ich weiß ja nicht wie ihr Rambo findet, aber es kommt fast kein Film an Rambo heran der so viel Aktion und Spannung hat.
  Das einzige was ich nicht gut finde ist, das die Verfolgungsjagden und der Krieg alles nur in einem Gebiet, dem Wald gespielt werden. Das gibt nicht gerade viel Abwechslung und deshalb bekommt der Film auch nur 4 und nicht 5 Sterne, aber ich kann ihn trotzdem weiterempfehlen, allein schon wegen der wenigen Werbung.
  *************************************************
  
  Altersbeschränkung:
  Der Film Rambo 1 ist wie auch die anderen Rambofilme ab 16 Jahre freigegeben. Das ist vollkommen berechtigt, weil es dort viele Waffen gibt und um Krieg geht und das würden jüngere wahrscheinlich nicht verstehen .Es ist zwar kein Blut zu sehen, aber die Altersbeschränkung geht in Ordnung.
  *************************************************
  
  Fazit:
  Ein sehr guter Actionfilm mit viel Spannung. Die Schauspieler spielen ihre Rollen sehr gut, so dass ich den Film Rambo 1 nur weiterempfehlen kann. Er bekommt aber nicht die beste Bewertung , weil er immer im selben Gebiet (Wald) statt findet, so dass es zwar nicht langweilig wird, aber keine Abwechslung herrscht.
  
  
  Dies war ein Bericht von Mark (Bayer04-Fan) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 17.01.2007, 15:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Lieben Gruß :o) Marianne

  • 

    anonym, 29.12.2006, 17:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :o)

  • 

    Sommergirl, 29.09.2006, 10:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    mit dem Film konnte ich noch nie was anfangen