Kirch Krise: Bundesligafinanzierung durch Steuern Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Das Leben nach Leo

  

  20.04.2002, 20:40 Uhr von
  Marcnic
  

  1

  Bewertungen (13) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Chance zum Aufräumen

  Kontra:

  Kleine Vereine bekommen finanzielle Probleme

  Empfehlung:

  Nein

  Leo Kirch ist pleite, diese Nachricht ist sicher für die meisten von euch nichts neues. Das Insolvenzvrfahren gegen die Kirch Media ist am laufen seit wenigen Wochen. Kirch baute sich ein schwer durchschaubares Imperium auf mit 65 Firmen, welche alle miteinander verschachtelt waren und sich gegenseitig oftmals belieferten.Die drei wichtigsten Geschäftsbereiche der Kirch-Gruppe stecken in diesen drei Unternehmen : Kirch Media, Kirch Pay TV und Taurus Holding. Der mit Abstand größte Kunde bei Kirch-Media ist der Pay-TV Sender Premiere, welcher alleine täglich 2 Millionen Euro Verlust macht. Daher ist es auch kaum verwunderlich,daß Premiere einen entscheidenden Anteil an Kirchs Problemen hat.
  
  Premiere vermarktet als einziger Sender die 1. Bundesliga live und zahlt dafür viel Geld in die Kassen der Clubs. Gerade kleinere Vereine wie St.Pauli oder Freiburg sind in hohem Maße von den TV-geldern abhängig. Pikanterweise gehört Sat1, welches die Bundesliga im Free-TV über die Sendung "Ran" vermarktet auch zum Kirch-Imperium.Mittlerweile haben die TV-Gelder in der Bundsliga eine Summe von ca. 360 Millionen Euro erreicht , Free-und Pay-TV zusammengerechnet. Somit kann die Insolvenz von Kirch die Zahlungsunfähigkeit rund 50 % der Profi-Klubs nach sich ziehen. Die Bundesliga wurde nun in Alarmbereitschaft versetzt.Für die laufende Saison sind diese Einnahmen doch gesichert, Kirch wird wohl in der Lage sein die letzte Rate von 100 Millionen Euro im Mai zu bezahlen. Für die Zukunft sieht es allderdings problematischer aus, denn in der Saison 2003/04 sollten 460 Millionen Euro fließen.
  
  Mit dem Anstieg der Pay-TV Gelder gingen auch die Gehälter der Fußballstars drastisch in die Höhe, wie in anderen europäischen Ligen auch.Selbst eher durchschnittliche Spieler wurden schon zu Millionären.Dieser Trend konnte auf Dauer so oder so nicht gesund für den Fußball sein, denn die Identifikation der Spieler mit ihren Fans schwand zunehmends. Vereinsmanager zeigten bei den Gehaltsverhandlungen oftmals wirtschaftliche Unvernunft und lebten über ihre Verhältnisse. Einsatz auf dem Platz und Gehaltsscheck am Monatsende zeigten leider viel zu oft starke Widersprüche...
  
  So entstand eine kurze Debatte, ob die Vereinsetats durch Steuergelder aufgestockt werden sollten , des Königs Fußball und Volkes Willen natürlich. Ich kann nur hoffen,daß diese Diskussion jetzt wieder vom Tisch ist, denn in der augenblicklichen wirtschaftlichen Situation ist sie alles andere als angebracht. Es kann weder Aufgabe der Politik noch des Steuerzahlers sein bei diesem Crash finanziell einzuspringen. Vielmehr sollte die Liga diesen Crash als Chance für einen Säuberungsprozeß sehen. Die Politik als Helfer in der Not ist für mich ein völlig falsches Zeichen. Eher sollte bei den Gehältern mal der Rotstift angesetzt werden.Schade finde ich es persönlich,daß gerade wieder mal die kleineren Vereine am stärksten von der Krise betroffen sind. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Evil_Duke, 20.04.2002, 20:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich liebe zwar meinen Verein (Kaiserslautern) und bin auch Mitglied, aber soetwas kommt bei mir nicht in Frage - weil ich ja dann auch noch Bayern finanzieren müsste!

• Leo Kirch zahlt den Preis für seinen Größenwahn

  

  09.04.2002, 21:50 Uhr von
  carlo2000
  

  1

  Bewertungen (13) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ---

  Kontra:

  Ich denke, der deutsche Staat täte gut daran, das wenige Geld, das er besitzt, sinnvoller einzusetzen.

  Empfehlung:

  Nein

  Nun ist also amtlich, was bereits seit Wochen in der öffentlichen Diskussion und Grundlage für zahlreiche Spekulationen war - Kirch Media hat einen Insolvenzantrag gestellt. Ein Antrag auf Insolvenz für Kirch PayTV soll offenbar in Kürze folgen. Das Unternehmen hat in den vergangenen Jahren einen Schuldenberg in Höhe von mehreren Milliarden Euro angehäuft und kann diese Kredite nun nicht mehr bedienen. Da am Montag ein Kredit an die Dresdner Bank über mehrere Hundert Millionen Euro fällig war, war die Insolvenz somit nicht mehr zu vermeiden.
  
  Was aber waren die Gründe für den Niedergang der Kirch Media? Hier hat sicherlich die wichtigste Rolle der Drang nach unternehmerischer Größe und dessen zweifelhafte Finanzierung gespielt, was auch schon andere namhafte Unternehmen in die Insolvenz getrieben hat wie z.B. die Technikkaufhauskette Brinkmann. Dabei ist der Drang nach Größe an sich gar nicht das wesentliche Problem, schließlich ist eine gewisse Größe eines Unternehmens erforderlich, um im zunehmenden internationalen Wettbewerb mithalten zu können.
  
  Das eigentliche Problem ist die Art der Finanzierung solcher Expansionsstrategien. Denn da es den deutschen Unternehmen an Eigenkapital mangelt, werden Firmenzukäufe im allgemeinen durch Kredite finanziert, die von den Banken in der Vergangenheit nur allzu bereitwillig vergeben wurden. Stellt sich dann durch den Zukauf nicht der gewünschte Erfolg in Form von höheren Umsätzen und vor allem steigenden Gewinnen ein und entstehen dadurch gar Verluste fehlt das nötige Kapital, um die Kredite bedienen zu können.
  
  Und genau das ist auch das Problem bei Kirch gewesen. Wenn man sich zum Beispiel ansieht, dass ein Unternehmensbestandteil wie Premiere pro Tag einen Verlust in Höhe von 2 Millionen Euro erwirtschaftet, frage ich mich ernsthaft, wie man solche Firmen noch halten kann und wie Banken dies auch noch durch Kredite finanzieren können. Was dabei herauskommt, sieht man ja an der jetzigen Situation. Irgendwann ist für die Banken halt der Punkt erreicht, wo gesagt wird, es gibt keine neuen Kredite, womit die Zahlungsfähigkeit eines Unternehmens von einem auf den anderen Tag nicht mehr gegeben ist.
  
  Welche Auswirkungen die Insolvenz von Kirch Media auf die deutsche Medienlandschaft haben wird, ist wohl zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abzusehen. Sicher ist nur, dass es einige Veränderung insbesondere in der Form von Besitzwechseln geben wird. Denn einige lukrative Bereiche sind ja auch bei Kirch zu holen, für die es sicherlich neue Besitzer geben wird, so dass mit der Pleite bei Kirch auf jeden Fall mal nicht das Ende aller Tage für die Medienlandschaft gekommen ist.
  
  Zu den lukrativsten Bereichen des Kirch-Konzerns zählt dabei wohl die Fußball-Bundesliga, was ja auch in den vergangenen Tagen in den Medien sehr präsent gewesen ist. Hier ist es zwar durchaus möglich, dass Kirch die letzte Rate an die Bundesliga-Vereine nicht oder nur in Teilen zahlen kann, dass dadurch aber jetzt das Ende vieler Vereine insbesondere der zweiten Liga befürchtet wird, halte ich schlichtweg für Unsinn. Denn gerade für die Rechte an der Bundesliga wird es mit Sicherheit einen neuen Käufer geben, so dass auch weiterhin Geld aus den Fernsehrechten an die Vereine fließen wird. Womit man jedoch rechnen muss, ist dass dieser Betrag in Zukunft etwas geringer ausfallen wird, als bisher. Man wird bei einigen Vereinen also in Zukunft etwas verantwortlicher wirtschaften müssen, einen Pleite muss dadurch jedoch niemand fürchten.
  
  Im übrigen ist es natürlich aus wirtschaftspolitischer Sicht eine völlig unsinnige Idee gewesen, die Vereine mit Staatsbürgschaften abzusichern. Da mag ja für den Fußballfan und Wähler sehr populär klingen, stellt aber in wirtschaftspolitischer Hinsicht einen Eingriff in den Markt dar, der nicht akzeptabel ist. Wenn ich mir ansehe, wie viele Unternehmen beispielsweise im mittelständischen Handwerksgewerbe in die Pleite gehen, ohne dass sich da jemand um diese Betriebe kümmert, ist es nicht im geringsten einzusehen, warum Vereine, deren Angestellte (also Spieler und Funktionäre) mit Sicherheit nicht zu sozialen Härtefällen werden, staatlich unterstützt werden sollten - auch wenn es sich nur um Bürgschaften handelt, die zunächst mal keinen tatsächlichen Geldtransfer an die Vereine darstellen.
  
  Doch nicht nur Fußballvereine, insbesondere Banken und Manager von Unternehmen sollten aus der Krise von Kirch lernen. Zwar ist der Drang nach Größe nachvollziehbar, dies darf aber nicht um jeden Preis geschehen. Die jetzt übliche Finanzierung von immer stärkere unternehmerischer Expansion fast ausschließlich über Kredite kann so nicht weitergehen. Hier sollten die Banken im Zweifelsfall einen Riegel vorschieben und Kredite verweigern. Wenn man bei Kirch Media bereits früher die Notbremse gezogen hätte und eine weitere kreditfinanzierte Expansion des Unternehmens nicht mitgetragen hätte, wäre eine solche Megapleite, wie wir sie jetzt bei dem Konzern haben, eventuell zu verhindern gewesen. Denn wo keine Kredite sind, da kann auch niemand in Zahlungsschwierigkeiten geraten. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    PrinceofLies, 09.04.2002, 21:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    dies ist zwar ein sehr guter Beitrag,aber er streift das Thema der Kategorie (Finanzierung der Bundesligavereine durch Steuergelder) leider nur knapp.Zugute halte ich in meiner Bewertung,daß es relativ nahe am Thema ist als Vorgeschichte und da&szlig

• Umdenken ist angesagt

  

  09.04.2002, 18:21 Uhr von
  DrDuke
  Derzeit mache ich eine Ausbildung als Kommunikations Elektroniker bei Bosch seit Sept. 01.In mein...

  1

  Bewertungen (24) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  + vielleicht denkt man mehr nach was die höhe der Gehälter angeht

  Kontra:

  - Spieler würden nicht verzichten und würden viel zu viel kassieren

  Empfehlung:

  Nein

  Es werden soviele Steuergelder verschwendet und nu soll auch noch die Bundesliga damit Finanziert werden? Und was wenn aufeinmal noch Handball, Eishockey oder so dazukommt?? Ich sehe die Unterstützung der Bundesliga wie den Anfang einer starken Steuerunterstützung des Sports.
  
  Kirch:
  Das Unternehmen Kirch Media wo z.B. die bekannten TV Sender Premiere, Sat.1 oder Pro 7 dazu gehören steht derzeit vor der Pleite wegen der großen Schulden. Aber wie kommen soviele Schulden zustande? Ganz einfach. Man unterstütze viele Vereine und kaufe sich Lizenzen ohne Ende für z.B. die Fussballweltmeisterschaften 2002 und 2006. Dazu noch Formel 1 Rechte etc... Bis sich diese ganzen Lizensen bezahlt machen , haben ein die Schulden schon besiegt wie man bei Kirch gesehen hat. Da gilt sehr gut das Sprichwort " Weniger ist manchmal mehr" Allein für die Bundesliga rechte mussten über 1 Millarde DM bezahlt werden.
  
  Umdenken im Sport:
  Heutzutage verdienen die Sportler teilweise bis zu 50-60Millionen Euro im Jahr wie z. B. Michael Schumacher. Auch im Fussball kommen mache Sportler schon auf so 9-10 Millionen Euro im Jahr wie in Spanien, Italien oder England. Und ich sehe da eine steigende Tendenz, da viele Vereine nur neue Spieler kriegen wenn sie mehr zahlen. Aber wer soll denn diese Steigenden Spielergehälter bezahlen auf Dauer? Ich bin der Meinung das es eine Gehaltsobergrenze geben muss die ein Verien pro Spieler bezahlen darf. Wenn jetzt ein Sportler wie Schumi da zig Sponsoren hat ist das egal was er ausserhalb des festen Gehalts verdient.
  
  Gehalt verzicht:
  Sollte Kirch wirklich pleite gehen und die Verein vielleicht nur noch die hälfte verdienen, sollten die Spieler auch mal auf nen großteil ihres Gehalts verzichten. Aber da kommen ja gleich z.B. die Bayern Spieler wie Oliver Kahn die auf keinen einzigen CENT verzichten wollen. Naja bei ungefähr 5 MILLIONEN EURO IM JAHR + PRÄMIEN würd ich auch mir arg überlegen müssen auf nen paar Cent zu verzichten. Manche Spieler wie z. B. Marco Bode von Werder Bremen hätten damit kein Problem. Ich bin der Meinung die Spieler sollten im Falle der Pleite mal "normal" bezahlt werden für Deutsche Verhältnisse, bis sich wieder größere Geldgeber gefunden haben.
  
  Vereine:
  Ein großteil der Vereine lebt von Kirch. Am schlimmsten in der Bundesliga trifft es St. Pauli wo die Fernseheinnahmen von Kirch rund 69% des Jahreseinkommens betragen. Solche Vereine hätten kaum eine Chance mehr zu überleben. Aber einen Verien wie Borussia Dortmund würde wie Kirch Krise kaum betreffen, da sie nur 14% ihrer Einnahmen von Kirch erhalten.
  
  Steurgelder :
  Jetzt soll vielleicht die Bundesliga vereine durch Stuereinnahmen künstlich am Leben erhalten werden. Ich selbst bin auch Fussballfan , aber wenn meine Steuern die ich erarbeiten muss auf Kontos von Typen wie Olli Kahn landen die keine Mark verzichten wollen, bin ich total dagegen. Ich würde höchstens für Vereine die in der 2ten Liga sind und wirklich nicht überleben können ein paar Euros als Zinslosen Kredit bereitstellen bis sich die Lage wieder verbessert hat.
  
  Vorteil der Kirch Pleite:
  Der Vorteil der Kirch Pleite wäre in Deutschland, das vielleicht wieder mehr Sport im Free TV zu sehen wäre. Da die TV Sender wie RTL ( Formel 1 ) nicht mehr soviel bieten müssen um auch noch anteilig Rechte zu bekommen. Kirch kann sich dann ja nicht mehr alles für super hohe Beiträge erkaufen. Dann würden wieder mehr Box Kämpfe etc... unter gezeigt werden können.
  
  Fazit:
  Steurgelder für den Fussball würd ich nur für die wirklich armen Vereine als Übergangslösung akzeptieren. Aber auch nur unter der Bedingung das die Vereine das Geld zurückzahlen müssen weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 19.05.2002, 14:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gerds schönstes Eigentor! Gruß, nosianai

  • 

    PrinceofLies, 09.04.2002, 18:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    eine Gehaltsobergrenze halte ich zwar nicht für machbar (zur Not werden es die Vereine umgehen indem die sponsorenverträge auf die Spieler übertragen werden),aber deine Ansichten sind gut begründet und damit sehr nützlich