Pro:
Shocker deluxe, Psycho-Thriller-Fans kommen nicht zu kurz, der \\\"Killer\\\" ist ja irgendwie garkeiner ^_^
Kontra:
manchmal komisch, manchmal zu voraussehbar, halt ein Splatter-Thriller, nicht mit zu viel im Magen genießen ^_^
Empfehlung:
Ja
Huiuiuiuiui & tachchöööön!
Jetzt trau' ich's mich, jetzt trau ich's mich... ;o) Was? Na, endlich mal über 'nen Film zu schreiben. :o)
Und zwar über
SAW - DIRECTOR'S CUT (FSK 18)
Nachdem ich SAW gesehen hatte, was ja auch "I saw" = "Ich habe gesehen" heißt, wollte ich mal gucken, wie er bei anderen so angekommen ist, na und da schaute ich hier nach, doch suchte vergeblich - und DAT kann ja wohl net sein.
NUN frage ich mich, wieso gibt es hier bei "Altersgruppe" kein FSK18? However, in der FSK16-Version, die ich unten auch ausgewählt habe, in der man ihn z.B. bei Amazon alsbald erhalten kann, dürften schlichtweg die "Aktiv-Sequenzen mit der roten Kunstfarbe" weggeblendet sein. ;o)
>> I N H A L T S Ü B E R S I C H T <<
† WHY SAW?
† A LEGEND
† WHAT'S UP?
† THE MAIN-CHARACTERS
† THE FACTS
† WHAT I SAY
† THE END
† IN FUTURE
† AT LAST
† WHY SAW?
Da waren wir mal wieder - in der Videothek unseres Vertrauens - und nix Ordentliches war mehr da, außer dem einen Film, den wir ergattert hatten - aber ich kann mich nimmer dran erinnern, welcher es war… Also ab nach vorn zu den uns bestens bekannten Mitarbeitern "Habt ihr nüx ordentliches mehr da?" *schmollblick* "Doch, DEN da!" *zumregalwatschel* SAW… mal die Filmbeschreibung durchlesen… "Och je, n Splatterlein - gehört der net daaaaa hinten hin?" *schmunzl* *aufdiehorroreckedeut* Doch da kam heftige Gegenwehr seitens Madame auf "Neeeein ehrlich, der ist nich so, wie du denkst! Glaub's mir - der ist genial!" Ihr Kollege smilte und stimmte dennoch zu, er habe ebenfalls gehört, dass der klasse sei. Mh… Guuuuuut, bisher hat sie uns mit ihren Empfehlungen noch nie enttäuscht - also mitgenommen mit gemischten Gefühlen, ob ich ihren Empfehlungen auch danach noch uneingeschränkt vertrauen würde…
† A LEGEND
Zwei australische Filmstudenten sind nach dem grandiosen Erfolg von "Das Schweigen der Lämmer" Anfang der 90er enttäuscht von den danach folgenden Filmen des Genres - nennen wir es "gehaltvoller Horror garniert mit einem Hauch von Splatter" (chigginsche Erfindung ;o)). Und so produzieren die zwei ein kleines Promotionvideo, dass sie an diverse hollywood'sche Produktionsfirmen versenden. Und schwupp!, kurze Zeit später haben sie den Deal in der Tasche und SAW wird mit einem Budget von 1,2 Mio. $ gedreht. Der Film wird zum Überraschungserfolg 2004 in Amerika und spielt schon am 1. Tag ein Vielfaches der Kosten ein.
† WHAT'S UP?
Es ist fast gänzlich dunkel… Man sieht einen Typen in einer süffigen Badewanne liegen - der Fotograf Adam. Ihm fällt etwas in den Abfluss der Wanne, aber was? Adam kommt langsam aber sicher zu Bewusstsein, weiß jedoch gar nichts mehr… Er schreit - und plötzlich antwortet jemand! Dieser Jemand ist Dr. Lawrence Gordon, der sodann den Lichtschalter findet und diesen auch betätigt. Doch ob dies erfreulich ist…?
Die beiden finden sich am Fuß an Rohren festgekettet in einer total versüfften groß geratenen Toilette wieder, Adam hinten im Raum, Dr. Gordon vorn bei der Tür. Beide können sich an nichts erinnern, weder wie sie dort hinkamen noch wer sie dorthin verschleppt hat. Doch das Schlimmste: In der Mitte des Raumes liegt ein Typ. Dieser jedoch wird ihnen keine große Hilfe sein, hat er sich doch die Kugel gegeben - zumindest sieht sein völlig zermatschter Schädel so aus - die riesige Blutlache um ihn und die Waffe in seiner Hand sind weitere Indizien hierfür.
Doch was hat der Tote in der anderen Hand? Ein Diktiergerät! Die beiden schauen sich in dem heruntergekommenen Raum um und plötzlich fällt Dr. Gordon die Wanduhr über der Tür auf: Sie ist fabrikneu! Schnell schließt er daraus, dass der Verrückte, der sie dorthin verschleppt hat, sie unbedingt wissen lassen will, wie spät es ist.
Adam entdeckt in seiner Hosentasche einen Umschlag, in dem sich eine Kassette befindet. In einer Mischung aus Euphorie und Panik über das Entdeckte macht er sich sodann daran, dem Toten das Diktiergerät, welches der Zermatschte in der Mitte in der Hand auf Adam's Seite hat, zu ergattern. Nach einigen mühsamen Versuchen, die solch dicke Fusskettchen-Klunker gezwungenermaßen mitbringen, ergattert er das Gerät und legt die Kassette ein. Doch es ist nicht etwa eine frohe Botschaft, die ihm darauf vorgetragen wird…
Eine verzerrte Stimme erklärt ihm, dass er, der Spanner vom Dienst, der andere Menschen schamlos ablichtet, nun selbst Opfer seines Spannertums wird - er wird sich nun selbst beim Sterben zuschauen müssen. Doch Adam bemerkt, dass dem vermeintlichen Ende der Nachricht noch etwas folgt - er dreht das Gerät lauter. Die verzerrte Stimme sagt, dass ein Schatz auf jeder Schatzkarte mit einem X markiert sei. Doch was um Himmels Willen soll das bedeuten?!
Schockiert schaut auch Dr. Gordon in seine Hosentasche - natürlich, auch hier hat der Verrückte, der sie verschleppt hat, ordentliche Arbeit geleistet - auch für den Doc gibt es eine Kassette - und zudem einen Schlüssel. Auf dem Band von Dr. Gordon ist eine nicht weniger beunruhigende Nachricht zu hören - die verzerrte Stimme erklärt ihm, dass seine Aufgabe sei, Adam bis 6 Uhr zu töten, da sonst seine Frau & seine Tochter dran glauben müssten - es ist 10 Uhr, es bleiben ihnen also nur noch 8 Stunden Zeit!
Die beiden sind mit ihren Nerven am Ende… Was kann denn noch kommen?! Festgekettet, entweder ermordet Lawrence Adam oder seine Familie stirbt und das scheinbar unlösbare Rätsel mit der Schatzkarte…
Der Doc berichtet Adam von seiner Familie und schmeißt Adam seine Geldbörse rüber, damit er sich seine Tochter anschauen kann. Adam stellt jedoch entsetzt fest, dass statt des Fotos der Kleinen ein Polaroid steckt, auf dem Frau & Tochter von Dr. Gordon gefesselt und mit panischem Blick abgelichtet sind. Zudem steht darauf ein Hinweis auf dem Bild… Er steckt es weg und sagt Dr. Gordon lediglich, dass das Foto nicht dort sei.
Langsam, gaaanz langsam kann Lawrence sich wieder erinnern und meint zu wissen, wer sie hierher verschleppt hat: Ein Serienmörder, den man eigentlich nicht wirklich Mörder nennen kann, da er seine Opfer auf grausame Weise dazu bringt, sich selbst hinzurichten. Lawrence selbst wurde verdächtigt, der Täter zu sein, da man einen Gegenstand aus seinem Besitz an einem der Tatorte, einem Keller, fand.
Im Rückblick sieht man 3 Cops an eben diesem Ort, sie blicken auf einen dicken Mann, der grauenvoll zugerichtet in einem Gewirr aus Drähten hängt - wie eine Marionette. Der Verrückte lässt jedem Opfer eine Botschaft, ob auf Video oder Tonband zukommen, auf denen er seinem Gefangenen eine Aufgabe stellt. Aber nicht irgendeine - sie ist stets enorm krank und mehr, als das menschliche Gewissen ertragen und rechtfertigen kann!
Seine Opfer wählt der kranke "Killer" nach folgendem Schema aus: Sie haben es nicht verdient, zu leben, da sie zu undankbar durch's Leben gingen. Er will aus ihnen bessere Menschen machen. Schaffen sie es nicht, seine Aufgabe zu bestehen, sind sie durch die "Wird ein besserer Mensch"-Prüfung durchgerasselt und müssen dran glauben.
Das klingt gerecht? Auf KEINEN Fall!
Ein dicker Typ, laut dem "Killer" Durchschnittsmensch, der sich die Pulsadern aufschnitt, um traurige Aufmerksamkeit zu erlangen, soll sich seinen Weg aus einem Käfig bahnen - der einzige Weg zum Ausgang ist jedoch kreuz und quer durchspannt mit schneidenden Drähten. Jedoch gibt es noch einen zusätzlichen "Anreiz", damit sich das Opfer durch die Drähte plagt: Nach 30 Minuten (fiktiv eingesetzt, ich weiß die Zeit nimmer genau) schließt sich die Ausgangsklappe des Kellers und somit seine einzige Chance, zu entkommen oder entdeckt zu werden. Der "Killer" findet sich dabei irre witzig, denn so würde sein Opfer sich durch blutige Schnitte, die ihn kürzlich beinahe das Leben gekostet hätten, das Leben retten!
Der Typ hastet in schierer Todesangst los in die Drähte, in aufblitzenden Momentaufnahmen ist zu sehen, wie er sich dabei immer mehr verletzt und immer panischer wird.
Doch kommen wir zurück in unser Schmuddel-Toilettchen. Die beiden Gefangenen finden Sägen und wagen euphorisch den kläglichen Versuch, die Ketten durchzusägen. Plötzlich hält Dr. Gordon inne und wird sich dem eigentlichen Verwendungszweck der Sägen bewusst: Der "Killer" will nicht, dass sie damit die Fußketten, sondern ihre FÜSSE absägen!
Die beiden entdecken immer wieder neue Rätsel auf dem vermeintlichen Weg in die Freiheit und versuchen, diese zu lösen. Doch erschwerend kommt hinzu, dass der "Killer" Hass säht, indem er Dr. Gordon von Adam geschossene Fotos entdecken lässt, auf denen der Doc selbst zu sehen ist, wie er von seiner Affäre aufbricht, um zu seiner Familie zu fahren…
!!! Die Story endet hier noch laaaaange nicht - aber ihr sollt schließlich auch selbst dieses Filmsche guggn und euch net alles von mir berichten lassen ^_^ !!!
† THE MAIN-CHARACTERS
>> Adam
Adam ist ein Fotograf. Soweit, so gut… Doch wie passt er in die Geschichte? Wieso hat der Verrückte ihn ausgewählt? Und in welcher Verbindung steht er zu Dr. Gordon?
Im Laufe des Films kristallisiert sich heraus, dass er von dem ehemaligen Cop Tapp beauftragt wurde, Dr. Gordon, den der Tapp noch immer für den Hauptverdächtigen hält, zu beschatten.
Adam's Vergehen war es also, anderen Menschen hinterher zu spionieren.
>> Dr. Lawrence Gordon
Dr. Gordon ist Chefarzt in einem Krankenhaus, kaum für seine Familie da, weil er ständig auf Abruf dienstbereit ist. Aber warum ist er zu einer Figur im kranken Spiel des "Killers" geworden?
Der Doc hat eine Affäre mit einer "seiner" Krankenschwestern, aber das ist noch nicht das eigentliche Vergehen, die Undankbarkeit in den Augen des Psychos. Nein, diese spiegelt sich viel mehr in seinem unpersönlichen Umgang mit seinen Patienten wieder, die er nie beim Namen nennt, sondern schlicht "den Patienten".
>> Tapp
Er jagt seit geraumer Zeit den "Killer", der seine Opfer zu dankbareren Menschen "erziehen" will. Doch als er vor einiger Zeit seinen Partner beim Aufeinandertreffen mit dem "Killer" verlor und selbst beinahe an einem Kehlschnitt des "Killers" starb, wurde er suspendiert, weil er sich zu sehr daran krallte, den Täter zu fassen.
Seitdem ermittelt Tapp nach wie vor auf eigene Faust. Besessen davon, dass Dr. Gordon der Täter ist, vegetiert der Cop gegenüber der Wohnung des Docs in einer abgewrackten Bude, deren Wände nur so zutapeziert von Fotografien, Notizen, Zeitungsberichten etc. - kurzum, von allem, was den Fall betrifft.
>> Der "Killer"
Er ist besessen davon, Menschen zu "erziehen". Er pickt sich die seiner Meinung nach Undankbarsten heraus und unterzieht sie einer "Schulung", in deren Verlauf sie "lernen" sollen, was Dankbarkeit ist.
Seine "Werkstatt", in der sich das Szenario abspielt, während dem Tapp seinen Partner verliert, ist ein surrealer Ort - düster und gespickt mit lauter makaberen Dingen, wie z.B. der Horror-Figur, die die Botschaften an die Opfer "übermittelt" oder einem Karton, in dem detailgetreu eine Szenerie in einer Toilette dargestellt ist - doch wie sollen Tapp & sein Partner wissen, worum es sich hierbei handelt???
Doch WER ist er? DIESE Frage werde ich hier garantiert nicht klären, denn darauf kommt eh keiner - und das ist grad das geniale Final von SAW. ^_^
† THE FACTS
>> Psychohorror made in USA von 2004 erschienen bei Kinowelt in der deutschen Fassung
>> Budget: 1,2 Mio. US-$
>> Story: Leigh Whannell & James Wan
>> Darsteller
Leigh Whannell (Adam)
Cary Elwes (Dr. Lawrence Gordon)
Danny Glover (Tapp)
Dina Meyer (Kerry, Ermittlerin bei der Entdeckung des Draht-Käfig-Opfers)
Monica Potter (Alison Gordon, Frau vom Doc)
Shawnee Smith (einziges überlebendes Opfer)
Ken Leung (Tapp's Partner)
Michael Emerson (Zep Hindle, Pfleger im Krankenhaus)
uvm.
>> Kinostart: 3. Februar 2005
>> Erscheinungstermin:
ab 26.April 2005 in den Videotheken, ab 06. Juni 2005 im Handel
>> erhältlich:
DVD FSK16 (EAN: 4006680034478)
DVD Directors-Cut FSK 18 (EAN: 4006680032412)
Soundtrack (EAN: B000646PLI; erschienen bei Universal)
Collectors Edition FSK 18 - Film-DVD, Soundtrack, 32-seitiger Buchteil (EAN: 4006680034249)
>> SAW@WEB: www.saw-derfilm.de
† WHAT I SAY
>> Zu den Darstellern
Cary Elwes, z.B. bekannt als Robin Hood in "Helden in Strumpfhosen" und Leigh Whannell, zugleich Partner von James Wan als Macher des Films, haben die Rollen des Dr. Gordon und des Fotografen Adams authentisch verkörpert - ich empfinde es als eine große schauspielerische Leistung.
Ein bisserl unter ging leider der grandiose Danny Glover als der Cop Tapp, diese Nebenrolle wurde ihm meiner Meinung nach nicht wirklich gerecht. Nichtsdestotrotz war seine Darstellung des verbissenen (Ex-)Cops eine gewohnt gute Leistung.
Krass-authentisch fand ich auch die Darstellung des einzigen überlebenden Opfers von Shawnee Smith - soweit man ihre Mimik denn hinter ihrem "Kopfschmuck" beobachten konnte. ;o) Ich denke, grad zu solchen Rollen gehört schon was zu, zum einen an Überwindung, zum anderen an Kreativität, solch skurrile Szenen darzustellen!
Monica Potter alias Alison Gordon hat man die Panik vor dem "Killer" ebenso abgenommen hat wie den Hass, den sie in Angst um ihre kleine Tochter entwickelte.
Zu den restlichen Akteuren lässt sich nicht viel sagen, zum Teil, weil ich nicht zu viel verraten will und zum Teil, weil sie wirklich kleine Rollen hatten. Doch, eins sei gesagt: Alle "Opfer" wirkten authentisch in Todesangst. ;o)
>> Zur Story
Ich weiß bis heute nicht ganz, was ich davon halten soll - schlichtweg krank-splatterig oder genial-psychotisch? Ich würde sagen, von allem ein bisserl - und das macht eben die deftige Mischung dieses Films aus, die mich so begeistert, wegen der ich mich auch jetzt, ca. 3 Wochen, nachdem ich ihn gesehen habe, an etliche Details des Films erinnere.
Während dem googlen rund um den Film habe ich etliche unterschiedliche Meinungen gesehen - manch einer packt ihn in die "typisch durchschaubarer Splatter"-Schiene, andere wieder loben die Genialität der Story himmelhoch - so verwundert ich auch über mich selbst bin - ich fand den Film auf eine bestimmte Art & Weise höchst beeindruckend. Zum einen wegen der komplex gestrickten Story - die muss man sich erstmal ausdenken! - und zum anderen, weil das Ende einen echt zum Nachdenken anregt…
† THE END
Kommen wir nun zum Ende des Films… Nein, ich werde hier NICHT verraten, wer der Killer ist oder ob und wer überlebt - das müsst ihr mal schön selbst rausfinden, sonst lohnt's sich nicht, ich denke, dass würde die Faszination, die sich auf der einen Seite der Denkschmiede im Koppe entwickelt, auslutschen und ebenso die Abartigkeit, die wiederum die andere Hälfte des Zuschauer-Köppsches beschäftigt, zunichte machen!
Wer jedoch denkt, er wisse sehr schnell, wer der Killer ist, der soll sich mal nicht allzu sicher sein. Nein, ich will keinen als dumm darstellen, aber mein Spatz & ich haben z.B. absolut nicht damit gerechnet…
Logisch ist, dass ein paar der Charaktere dran glauben müssen, da es sich ja um einen Thriller handelt - aber deshalb muss ich doch net verraten, wen das nu im Laufe des Films alles so betrifft. ;o)
† IN FUTURE
Es soll einen 2. Teil geben - der netterweise den Titel "Saw2" tragen wird. Für Halloween 2005 ist der voraussichtliche Kinostart in den USA angesetzt, der in Deutschland wird auf ca. Januar 2006 angegeben.
Ob ich dem jetzt erfreut oder enttäuscht entgegenblicken soll? Nun, einerseits bin ich arg gespannt, ob die beiden Australier a. noch so eine psycho-krank-geniale Story hinbekommen, zum anderen schätze ich die Wahrscheinlichkeit, dass der "Flucht der beschissenenen Fortsetzungsfilme" auch Saw2 ergreifen wird, für sehr hoch ein - doch wollen wir mal abwarten. Ins Kino flitze ich dafür nicht, aber sobald er in der Videothek erhältlich ist, werde ich ihn mir abkrallen, das steht fest!
Wer Infos hierzu will, der kann sich auf www.saw2.com umschauen - dort gibt's leider momentan [13.05.2005] noch nicht viel zu erfahren - aber man kann sich registrieren, um benachrichtigt zu werden, sobald es Updates gibt. Außerdem kann man ein MessageBoard aufsuchen und sich Downloads zu SAW (Teil1) ziehen.
† AT LAST
Einerseits ist es ja mittlerweile völlig normal, dass Filme 3-6 Monate, nachdem sie im Kino anliefen, auf DVD erscheinen, aber andererseits passte bisher folgendes Schema ganz gut: Umso bescheidener ein Film war, desto fixer stand er in den Videotheken. Deswegen verstehe ich bei SAW nicht ganz, warum es nicht ganz 3 Monate nach Kinostart schon in den Videotheken stand - denn als schlecht würde sogar ich als Splatter-Anti nicht titeln. Eine Lösung wäre wahrscheinlich, dass SAW als Psychothriller einkategorisiert wird und ein Psychothriller nicht unbedingt so arge und viele Splatter-Elemente mitbringt, d.h., das "falsche" Publikum ist vermutlich ins Kino gewetzt und nachher denen, die nicht drin waren, ärgstens davon abgeraten, ihn sich anzuschauen...
Wie gesagt, das Ende des Films lässt einen doch schon nachdenken über das Verhalten der Menschen in so manchen Bezügen, wenn nicht unbedingt direkt zu Ende des Films, dann doch spätestens, wenn man sich noch mal drüber unterhält oder es selbst im Köppsche Revue passieren lässt.
SAW ist zudem bestimmt wieder so ein typischer "DERFILMISTSCHULDANDEMUNDDEMVERBRECHEN"-Film - und satanisch sowieso ^_^ Vielleicht fühlt sich ja irgendeine kranke Seele animiert durch den "Killer", fortan seiner verkorksten Meinung nach undankbare Menschen zu erziehen, vielleicht sogar in einer Art "SAW-University" mit einer maximalen Teilnehmerzahl von 10 Leuten pro Dankbarwerd-Schulung?!? *rumspinn* ^_^
However, ich bin fasziniert von diesem Filmchen - Splatter hin, Splatter her - um es vielleicht etwas abstrus zu formulieren: Es ist kein niveauloser Splatter *g*
Das Filmsche kriegt von mir 5 Sterne und eine volle Empfehlung ausgesprochen - aber eins möchte ich den Zartbesaiteteren hier mitgeben: SAW ist alles andere als lasch!!!
euer
fascinated-splatterpsychohorror-chickin ;o)
>> DIESER BERICHT WURDE AUCH VERÖFFENTLICHT BEI CIAO - AUCH DORT BIN ICH CRAZYCHICKIN :o) weiterlesen schließen
Bewerten / Kommentar schreiben