Aus Mangel an Beweisen (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• "Und alles weist auf mich hin."

  

  06.02.2012, 13:08 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (28) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  _„Wenn die Geschworenen nicht in der Lage sind, die Wahrheit herauszufinden....._ _welche Hoffnung gibt es dann noch auf Gerechtigkeit?“_
  
  ~ Mit eben jenem Gedankenmonolog beginnt der zweistündige Thriller
  
  ===“Aus Mangel an Beweisen“=== welcher erstaunlicherweise auch schon wieder knapp 20 Jahre alt ist. Gehört hatte ich persönlich von dem Film bereits etwas, selbst angeschaut indes erst am gestrigen Tag. Wie rasch 122min vorbeigehen können, beweist der durchweg durchdacht besetzte Film zweifellos durch seine etlichen Minimal-Wendungen, die den Zuschauer immer wieder – manchmal auch binnen einer halben Minute – zu einer anderen Schlussfolgerung gelangen lassen.
  
  Storyausgangspunkt ist der, dass Staatsanwalt Rusty Sabich (Harrison Ford) mit der Ermittlung an dem Mord an seiner Kollegin Carolyn Polhemus (Greta Scacchi) beauftragt wird. Die Frage, warum ausgerechnet Rusty, der an für sich schon mehr als genug zu tun hat, von seinem Chef Raymond Horgan (Brian Dennehy) auserwählt wird, spielt in dem weiteren Verlauf noch eine verstärkte Rolle, wohlweislich aus unterschiedlichen Blickwinkeln.
  
  Es dauert nicht lange, bis dem Zuschauer klar wird, dass Rusty seinerzeit eine Affäre mit dem Mordopfer hatte, worüber dessen Frau Barbara (Nonnie Bedelia) durchaus im Bilde ist. Wenig später dreht sich die Handlung um nahezu 360Grad: die Zugehörigkeit zur Blutgruppe A sorgt dafür, dass Rusty schließlich selbst unter Verdacht steht und um die Aussage seiner Frau fürchten muss...
  
  ~ So einfach die grobe Zusammenfassung klingt, so spannend gestaltet sich der Film sodann tatsächlich. Während ich als Zuschauer anfänglich völlig von der Unschuld Rusty's überzeugt war, begann ich Dank kleinerer Rückblenden mehr und mehr daran zu zweifeln. Jenes Spiel führten die Drehbuchautoren Frank Prerson sowie Scott Turow nebst Regisseur Alan J. Pakula bis zum teilbitteren Ende fort: in einer einzelnen finalen Szene warf ich meinen Verdacht mehrere Male fort, lenkte ihn um, nahm ihn wieder auf, zweifelte erneut... doch, in der Tat „Aus Mangel an Beweisen“ hat definitiv Potential, den Zuschauer aus seiner lethargischen halb-acht-Stellung aus dem Sofa herauszuschütteln.
  
  Sarkastisch-liebevolle Dialoge aka
  
  _„Du würdest mir hier fehlen. Wer sollte dann von Moral und Ethik sprechen, ohne das ich einen Lachkrampf kriege?“_
  
  und insbesondere die flachlegenswerte Art von Richter Larren Lyttle (Paul Winfield) sorgen für definitive Bespassung meinerseits, geben dem Film die notwendige Lockerheit, die man jedoch sonstig nicht unbedingt vermisst hätte.
  
  Die vorherrschende Atmosphäre ist trotz der Thematik nicht zu schwermütig, generell hege ich den Verdacht, dass die FSK16 Freigabe bei erneuter Überprüfung auf das grüne Label heruntergesetzt werden würde. Bis auf ein paar Fotos von der Ermordeten sowie eine halbangedeutete Nacktszene gibt es hier nichts, für was man seinem oder fremden Nachwuchs die Augen zuhalten müsste ~ was im weiteren Kontext allerdings auch bedeutet, dass die werbende Aufmache „Erotikthriller“ alles andere als ernst zu nehmen ist.
  
  Die Spannung, die bereits wenige Szenen nach Beginn einsetzt, hält bis fast zuletzt durch; ein wenig zu versucht-aufdröselnd gestaltet sich auch hier eine Art Erklärungsmonolog, der meines persönlichen Empfindens nach ruhig völlig hätte fehlen dürfen. Hin und wieder – und speziell in diesem Fall – hätte ich nichts gegen ein offenes, abrupteres Ende gehabt, wenngleich mich die definitive Schluszene durchaus wieder zu versöhnen wusste.
  
  Übrig bleibt zwar nach wie vor das Rätsel, was es mit dem Zettel „Hör auf! Ich weiß, das du es bist“ auf sich hatte ~ nicht völlig von der Hand der Möglichkeiten zu weisen jedoch der Aspekt, dass ich die einzige bin, die damit überhaupt nichts anfangen konnte.
  
  
  ===Summa summarum=== handelt es sich bei _„Aus Mangel an Beweisen“_ um einen ruhigen Thriller, eigentliche eher ein Drama ist und überdies den Eindruck erweckt, durch die bloße Titelgebung dem Zuschauer bereits viel zu viel zu offenbaren. Trost gibt eventuell mein Hinweis, dass dem ganz und gar nicht so ist.
  Besonders hervorzuheben ebenfalls der Umstand, dass die sonst so zähe Einflechtung einer angestrebten Wiederwahl des Obersten Staatsanwalts hier für keinerlei Längen oder gar Genervtheit des Zuschauers sorgt. Das politische Hintergrundproblemchen wird lediglich derartig gestreift, dass dem Gucker klar ist, um was es noch so geht, dieser sich jedoch alsbald wieder auf das Wesentliche konzentrieren kann.
  
  Diskussionswürdig ist _„Aus Mangel an Beweisen“_ allemale, und das gleich in mehreren Hinsichten, die jedoch ein jeder für sich selbst entdecken sollte.
  Von mir gibt’s erneut fünf Sternchen für das Altertümchen nebst dem Gratis-Hinweis, dass VHS-Gerät Besitzer ruhig zu eben jener Version greifen können ~ die DVD-Variante beinhaltet nämlich ebenfalls keinerlei Extras. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 06.02.2012, 16:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...und einen guten wochenstart

  • 

    Luna2010, 06.02.2012, 15:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich wünsche einen schönen Wochenstart =) Allerliebste Grüße Luna2010

  • 

    katjafranke, 06.02.2012, 13:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele liebe Grüße. KATJA

• Ein hervoragender und intelligenter Thriller mit toller Starbesetzung

  

  01.02.2011, 14:39 Uhr von
  edelcat
  Hallo liebe Yopi Freunde, bin leider längere Zeit krank, daher auch öfter nicht online. Schreibe ...

  5

  Bewertungen (53) / Kommentare (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Spannender unf intelligenter Thriller mit Starbesetzung. Immer wieder sehenswert

  Kontra:

  Keine Extras.

  Empfehlung:

  Ja

  Das Harrison Ford auch andere Rollen als „Indiana Jones“ spielen kann, und dieses auch noch sehr gut, beweist er als Staatsanwalt Savich in dem Film „Aus Mangel an Beweisen“.
  
  Zum Film:
  Obwohl eigentlich glücklich verheiratet, hat Staatsanwalt Rusty Sabich, super gespielt von Harrison Ford ein Verhältnis mit seiner Kollegin Carolyn, gespielt von Greta Scacchi.
  Als diese jedoch ermordet wird, ist diese Affäre bald kein Geheimnis mehr, im Gegenteil, ziemlich bald stellt sich heraus, das Rusty in der Mordnacht bei dem Opfer war und so wird er zum Hauptverdächtigen.
  In dieser schweren Lage hält nur seine Ehefrau zu ihm, denn selbst sein Chef, dargestellt von Brian Dennehy tritt gegen Rusty als Belastungszeuge auf.
  Erst Staranwalt Stern, bisher immer der erbittertste Gegner von Rusty findet die Wahrheit raus.
  
  Dieser Film ist ein sehr intelligent gemachter Thriller. Wer hier einen für Harrison Ford typischen Actionthriller erwartet, wird allerdings enttäuscht, denn dieser Thriller wartet eher mit psychologischen Details und Dialogen auf. Er setzt eher auf die zwischenmenschlichen Aspekte und Tricks, mi denen die Menschen spielen, um ihren eigenen Kopf aus der Schlinge zu ziehen.
  Auch wird der Zuschauer gezwungen durch immer wieder eingespielte Rückblenden genau aufzupassen und sich zu konzentieren, so mal nebenbei aufstehen und sich mal etwas zum Naschen holen, ist nicht, es sei denn, man hält die DVD an.
  Denn diese Rückbleneden enthüllen das Leben und die wirkliche Tat. „Aus Mangel an Beweisen“ ist ein wirklich ein sehr gut inszenierter Thriller mit exzellenten Schauspielern, den man sich auch mehrmals ansehen kann.
  Auch das überraschende Ende macht diesen Film zum Klassiker,
  
  
  Die DVD selber ist sehr einfach ausgestattet.
  Bild-und Ton sind sehr gut gelungen, aber es gibt keine Extras.
  
  Darsteller: Harrison Ford, Brian Dennehy, Raul Julia
  Regisseur(e): Alan J. Pakula
  Komponist: John Williams
  Format: PAL, Surround Sound
  Sprache: Deutsch (Dolby Surround), Englisch (Dolby Surround), Spanisch (Dolby Surround)
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Spanisch, Französisch, Italienisch, Türkisch, Niederländisch, Schweizerdeutsch, Norwegisch, Dänisch, Finnisch, Portugiesisch, Polnisch, Griechisch, Tschechisch, Ungarisch, Isländisch, Kroatisch
  Region: Region 2
  Bildseitenformat: 16:9 - 1.77:1
  FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
  Studio: Warner Home Video - DVD
  Produktionsjahr: 1990
  Spieldauer: 122 Minuten weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    sigrid9979, 27.02.2011, 10:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schönes Wochenende noch

  • 

    anonym, 11.02.2011, 15:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schöne Grüsse, Talulah

  • 

    knoopiwahn, 04.02.2011, 14:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße von knoopiwahn!

  • 

    mima007, 02.02.2011, 17:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wo ist dein fazit? +++ Viele Gruesse, mima007

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Unschuldig bis zum Gegenbeweis

  

  27.09.2004, 19:27 Uhr von
  kleenerknuffi
  Bin auch auf anderen Plattformen, unter dem gleichen Nickname, zu finden

  3

  Bewertungen (41)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ruhige aber spannende Mörderjagd, überraschendes Ende

  Kontra:

  Keine Extras auf DVD, Bild- und Tonqualität mittelmäßig

  Empfehlung:

  Ja

  Vor dem Gesetz gilt der Spruch, dass jeder solange vor Gericht als unschuldig gesehen wird, bis seine Schuld bewiesen wird. So kann es passieren, dass ein Mörder „Aus Mangel an Beweisen“ nicht verurteilt werden kann, und auf freiem Fuß bleibt.
  
  
  >>Inhalt<<
  
  Rusty Sabich (Harrison Ford) ist ein erfolgreicher und angesehener stellvertretende Oberstaatsanwalt.
  
  Eines Tages wird seine Arbeitskollegin Carolyn Polehmus (Greta Scacchi) ermordet aufgefunden. Sabich wird von seinem Vorgesetzten Raymond Horgan (Brian Dennehy) mit den Ermittlungen des Falls beauftragt.
  
  Er übernimmt den Fall, obwohl er mit Carolyn eine Affäre hatte, und somit emotional vorbelastet ist. Seine Frau Barbara (Nonnie Bedelia), die von der Affäre ihres Mannes wusste, ist tief verletzt, dass er die Leitung der Ermittlungen in dem Fall nicht abgelehnt hat.
  
  Sabbich entdeckt, dass bei Carolyns Unterlagen eine Ermittlungsakte, über die Bestechung eines gewählten Beamten, verschwunden ist. Sabich beginnt in diese Richtung zu ermitteln.
  
  Da in Carolyns Apartment ein Glas mit Sabich´ s Fingerabdrücken und auf Carolyns Telefonabrechnung (die Sabich eigentlich verschwinden ließ) Anrufe von Sabich verzeichnet sind und auch andere Indizien für Sabich´ s Schuld auftauchen, wird dieser verhaftet und des Mordes angeklagt.
  
  Auch Raymond Horgan streitet plötzlich ab Sabich bedrängt zu haben den Fall zu übernehmen. Stattdessen behauptet er plötzlich Sabich selber hätte darauf bestanden, die Leitung des Falles zu übernehmen.
  
  Doch dann verschwindet plötzlich das Glas und somit das wichtigste Beweismittel.
  
  Wird Sabich verurteilt?
  Ist er der Mörder von Carolyn?
  Und wenn nicht, wer ist es dann?
  
  
  >>Schauspieler<<
  
  Harrison Ford (Schatten der Wahrheit, Auf der Flucht, Air Force One) spielt den Staatsanwalt Rusty Sabich. Dieser hatte eine Affäre mit seiner ermordeten Kollegin Carolyn Polhemus, soll zuerst die Ermittlungen führen und gerät dann unter Mordverdacht.
  Harrison Ford kann alle Facetten seines Charakters überzeugend darstellen. Er zeigt dem Zuschauer deutlich, wie besessen dieser von Caroly war und wie wenig er sich mit dem Ende ihrer Affäre abfinden konnte.
  
  Brian Dennehy (Summer Catch, F/X, Cocoon) spielt Sabich´ s Vorgesetzten Raymond Horgan. Dieser besteht darauf, dass sein Stellvertreter den Fall übernimmt und fällt ihm dann später in den Rücken um seinen eigenen Hals zu retten.
  Brian Dennehy spielt seine Rolle, als berechnender und nicht sonderlich vertrauenswürdiger Politiker sehr gut und glaubhaft.
  
  
  >>Infos zur DVD<<
  
  Originaltitel: Presumed Innocent
  USA: 1990
  FSK: 16
  Spieldauer: 122 min
  Studio: Warner Bros.
  Preis: ca. 9,99 Euro
  
  Darsteller: Rusty Sabich (Harrison Ford)
  Raymond Horgan (Brian Dennehy)
  Sandy Stern (Raul Julia)
  Barbara Sabich (Bonnie Bedelia)
  Richter Larren Lyttle (Paul Winfield)
  Carolyn Polhemus (Great Scacchi)
  Detective Lipranza (John Spence)
  
  Regie: Alan J. Pakula (Die Akte, Vertrauter Feind)
  Drehbuch: Frank Prerson
  Buch: Scott Turow
  Produzenten: Sydney Pollack (Sabrina, Tootsie)
  Mark Rosenberg
  Musik: John Williams (Catch me if you can, Harry Potter 2)
  Schnitt: Evan Lottman (Der Exorzist, Missing Pieces)
  Kamera: Gordon Willis (Vertrauter Feind, Malice)
  
  Bildformat: 16:9 Widescreen
  1,85:1 anamorph
  
  Tonformat: Dolby Surround 2.0 Stereo
  
  Sprache: Englisch Deutsch, Spanisch
  
  Untertitel: 19 verschiedene: Deutsch, Englisch, Spanisch, Französisch, Italienisch, Türkisch, Holländisch, Schwedisch, Norwegisch, Dänisch, Finnisch, Portugiesisch, Hebräisch, Polnisch, Griechisch, Tschechisch, Ungarisch, Isländisch, Kroatisch
  
  Untertitel für Hörgeschädigte: Deutsch, Englisch
  
  Extras:
  
  Keine auf der DVD vorhanden
  
  
  >>Bild- und Tonqualität<<
  
  Die Bildqualität der DVD ist mit der eines Videobandes zu vergleichen. (Wohl wieder eine 1:1 Übernahme des Videos auf DVD, wie es bei den ersten Filmen, vor allem bei Warner oft vorkam) Das Bild ist nicht ganz scharf, was vor allem wenn es etwas dunklere Szenen sind auffällt. (dann sieht man wellenförmige Bewegungen auf dem Bild)
  
  Die Tonqualität der DVD ist auch nicht sonderlich überragend und etwas dumpf. Außerdem ist er auf allen Tonspuren (auch auf der englischen Tonspur) nur in Stereo vorhanden.
  
  
  >>Meine Meinung und Fazit<<
  
  „Aus Mangel an Beweisen“ ist ein spannender und doch gleichzeitig ruhiger Thriller, der den Zuschauer zwei Stunden lang gut unterhalten kann und keine Längen aufweist.
  
  Bis zum Ende des Films ist nicht klar, wer Carolyns Mörder ist. Mehrmals werden dem Zuschauer neue Motive und Verdächtige präsentiert. Und auch Sabich selbst kann man nie ganz als Täter ausschließen. Zu verdächtig verhält er sich, wenn er Beweismaterial unterschlagen lässt (die Telefonrechnung von Caroly, auf der eindeutige seine Anrufe von und nach Hause aufgelistet sind) und wegen seiner Beziehung zu Caroly lügt.
  
  Der Film zeigt auch, wie viel politischer Druck auf der Justiz lastet, da der kleinste Fehler die Wiederwahl des Obersten Staatsanwalts verhindern kann. Die politischen Interessen sind einfach wichtiger als alles andere. So fällt auch Horgan seinem Stellvertreter bei der ersten Gelegenheit, bei dem ihm der Tod seiner Mitarbeiterin schaden könnte, in den Rücken und liefert ihn ohne mit der Wimper zu zucken mit einer Lüge ans Messer.
  Und so wird dem Zuschauer gezeigt, wie schnell man zum Spielball der Politik werden kann, denn auch Horgan´ s Gegner Staatsanwalt Tommy Molto (Joe Grifasi) versucht den Fall für seinen eigenen Wahlsieg zu nutzen und will Sabich zu Fall bringen um sich bei den Wählern zu profilieren.
  
  Zudem zeigt der Film auch, dass der Leitsatz „Unschuldig, bis zum Beweis der Schuld.“ (also keine Verurteilung ohne Beweise für die Schuld des Angeklagten) Unschuldige vor einer Verurteilung retten können. Es kann aber auch im schlimmsten Fall zur Freilassung eines Mörders führen.
  
  Der Film zeigt am Beispiel von Sabich, wie schlimm es ist, wenn jemand von einem anderen Menschen besessen ist. Denn Sabich kann weder vor noch nach Carolyn´ s Tod wirklich von ihr los kommen. Er verzweifelt beinahe an ihrer Trennung und dem Tod seiner ehemaligen Geliebten.
  
  Auch zeigen die Haupt- und Nebendarsteller sehr gute schauspielerische Leistungen und können in ihren jeweiligen Rollen den Zuschauer überzeugen.
  Ob es Harrison Ford als der mit dem Rücken an der Wand stehende Sabich, Bonnie Bedelia als die zutiefst verletzte und verzweifelte Ehefrau, Brian Dennehy als berechnender Oberstaatsanwalt Horgan, oder Raul Julian als der an der Unschuld seines Mandanten zweifelnden Anwalt Sandy Stern, alle Charaktere wirken glaubhaft.
  
  Weiß der Film es, dem Zuschauer zu gefallen, so gelingt dies der DVD nicht.
  Zum einen verfügt sie über keinerlei Bonusmaterial. Zum anderen sind Bild- und Tonqualität gerade einmal mittelmäßig und vergleichbar mit dem Videotape. Wenigstens ist die DVD mit unter 10,- Euro nicht ganz so teuer.
  
  „Aus Mangel an Beweisen“ ist allen zu empfehlen, die Gerichtsthriller wie „Die Akte“ und „Die Jury“ mögen.
  
  
  >>Bewertung<<
  
  Der Film ist spannend, kann einige gute Schauspieler vorweisen und verfügt über ein überraschendes Ende. Daher erhält der Film selber von mir 4 von 5 Punkten.
  
  Die DVD ist nichts Besonderes. Kein Bonusmaterial, dazu eine mittelmäßige Bild- und Tonqualität. Aber mit unter 10,- Euro nicht ganz so teuer. Die DVD erhält von mir deshalb 2 von 5 Punkten.
  
  Dies ergibt in der Gesamtwertung: 3 von 5 Sternen.
  
  Den Kauf der DVD kann ich für unter 10,- Euro dennoch empfehlen, da man dafür einen spannenden (wenn auch nicht actionreichen) Thriller erhält.
  
  Vielen Dank fürs Lesen., Bewerten und Kommentieren.
  Euch allen noch einen schönen Abend. weiterlesen schließen

• spannender Thriller

  

  25.02.2004, 11:50 Uhr von
  Gesi42
  

  5

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  spannend, guter Harrison Ford

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich schaue mir eigentlich sehr gerne Filme mit Harrison Ford an und das Highlight sind sicherlich die Filme der Indiana Jones-Trilogie. Schade eigentlich, dass hier nie ein vierter Teil gedreht wurde. Aber den letzten Film, den ich mit Harrison Ford gesehen hatte, war ein anderer: "Aus Mangel an Beweisen". In diesem Film geriet Harrison Ford in Mordverdacht und bis zum Schluss blieb völlig offen, ob er sich dem Gefängnis und eventuell der Todesstrafe entziehen kann.
  
  
  Der Film
  --------------
  Rusty Sabich (Harrison Ford) ist Star-Anwalt und einer der Besten, den man engagieren kann. Zusätzlich ist er auch noch stellvertretender Oberstaatsanwalt und er ist drauf und dran ganz nach oben zu kommen. In seiner Kanzlei arbeiten recht viele Anwälte, die alle ihr Spezialgebiet haben. Kürzlich wurde die neue junge Anwältin Carolyne Polhemus (Greta Scacchi) von Rustys Chef engagiert, um das Spezialgebiet der Misshandlungen zu übernehmen. Eines Tages jedoch wird sie ermordet in ihrer Wohnung aufgefunden und Rusty soll den Fall aufklären. Für Rusty ist dieser Fall besonders emotional, denn er war mal mit ihr liiert. Alle Indizien sprechen plötzlich aber gegen Rusty, denn in der Mordnacht wurde ein Glas mit seinen Fingerabdrücken in ihrer Wohnung gefunden.
  Alles spricht gegen Rusty und er versucht mit einem Freund der Wahrheit auf die Schliche zu kommen. Bei seinen Recherchen stellt er jedoch fest, dass eine ominöse B-Akte, an der Carolyne bis vor ihrem Tod gearbeitet hatte, verschwunden ist. Diese Akte findet Rusty ausgerechnet bei seinem Chef, der ihn zusätzlich bei der Aufklärung unter Druck gesetzt hatte. Jetzt steht Rusty selbst unter Mordverdacht und auf die Hilfe seines Chefs kann er nicht direkt hoffen.
  Es kommt zu der Gerichtsverhandlung, in der der ganze Fall aufgerollt werden soll. Die Beweise gegen Rusty beziehen sich hauptsächlich auf Indizien, denn neben dem Glas wurde auch ein Diaphragma gefunden. Es wurde auch die Blutgruppe durch das Sperma des vermeintlichen Täters ermittelt, und Rusty's Blutgruppe hat die gleichen ausgefallenen Kennzeichen. Rusty und sein Anwalt Sandy Stern (Raul Julia) können nur versuchen, die Indizien zu entkräften. Der Zufall scheint ihnen dabei behilflich zu sein, denn das Glas mit seinen Fingerabdrücken ist plötzlich bei der Polizei nicht mehr auffindbar.
  Es kommt in der Gerichtsverhandlung alles auf die Aussage des Gerichtsmediziners an, der die Autopsie an der ermordeten Carolyne Polhemus durchgeführt hatte. Es sieht nicht gut aus für Rusty und es gibt nicht viel Hoffnung für einen Freispruch …
  
  
  Die Spannung
  ------------------
  Der Film lebt hauptsächlich von der Spannung, denn bis kurz vor Schluss bleibt völlig offen, wer die attraktive Anwältin Carolyne Polhemus wirklich ermordet hat. Der Zuschauer hat vielleicht eine Ahnung, aber die letztendliche Auflösung hatte mich dann völlig überrascht. Ich möchte zwar nichts vorweg nehmen, aber der Mörder war schließlich jemand, mit dem ich überhaupt nicht gerechnet hatte.
  Immer wieder wird der Zuschauer auf eine falsche Fährte gelockt und mit Rückblicken bekommt man auch einen Einblick, was vor dem Mord passiert ist. Die Ermordete hatte es nämlich mit jedem in ihrer Firma getrieben und war nur darauf bedacht, nach oben zu kommen. So konnte ihr Mörder also nur jemand sein, mit der sie gut befreundet war und den sie plötzlich fallengelassen hatte.
  
  
  Die Schauspieler
  -------------------
  Bereits die Liste der Schauspieler zeigt, wie hochkarätig dieser Film besetzt ist. Folgende Schauspieler sind u.a. dabei:
  - Harrison Ford
  - Greta Scacchi
  - Raul Julia
  - Brian Dennehy
  Harrison Ford hat bereits in einer Vielzahl von Hollywood-Filmen mitgespielt und die Liste wird dabei immer länger. Seine bekanntesten Filme dürften aber "Indiana Jones", "Krieg der Sterne" oder auch "Auf der Flucht" sein.
  Greta Scacchi ist mir hauptsächlich aus diversen Thrillern bekannt, wo sie immer eine attraktive junge Frau spielte, die den Männern den Kopf verdreht. So war es ja schließlich auch in diesem Thriller.
  Für die Regie war in diesem Film aus dem Jahre 1990 übrigens Alan J. Pakula verantwortlich, der zu den besten seines Fachs gehörte. Er hat es mit diesem Film geschafft, recht gut das amerikanische Rechtssystem darzustellen und er hat einen Klasse Film letztendlich hingelegt, der alles hat, was einen guten Thriller auszeichnet.
  
  
  Meine Meinung
  ----------------
  Der Film "Aus Mangel an Beweisen" zeigt eindeutig, welch schwierige Aufgaben manchmal die Polizei und die Staatsanwälte haben, um einen Mörder zu überführen. Das überraschende Finale, das zu den Besten gehört, was ich bisher in Gerichtsfilmen gesehen hatte, faszinierte mich sofort, denn mit dem Mörder hatte ich nun überhaupt nicht gerechnet.
  Harrison Ford sorgt in diesem Film dafür, dass die Spannung immer auf demselben Level bleibt und nie nach unten geht. Der Zuschauer zittert regelrecht mit ihm, dass er doch noch freikommt, aber die Indizien scheinen gegen ihn zu sprechen.
  Ich gebe diesem Film aufgrund seiner enormen Spannung die Note "Sehr empfehlenswert" und wer diesen Film noch nicht gesehen hat, sollte sich ihn auf jeden Fall noch ansehen. Hochspannung ist in diesem Film garantiert. Der Film hat übrigens eine Länge von 118 Minuten und ist ab 12 Jahren freigegeben. weiterlesen schließen

• spannender Thriller mit Harrison Ford

  

  12.01.2004, 16:17 Uhr von
  Sabine_im_Netz
  Ich bin 21 Jahre und komme aus dem Norden Deutschlands. Ich bin in einem Hotel beschäftigt und we...

  5

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  gute Story, überraschendes Ende, fast in Hitchcock-Qualität

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Gerichtsfilme haben mich immer wieder fasziniert und auch den Film "Aus Mangel an Beweisen" konnte bei mir nur gute Noten einheimsen. Der Film erzählt in bester Hitchcock-Manier über einen in Mordverdacht geratenen Anwalts und jeder scheint sich gegen ihn verschworen zu sein. Auch die Hauptrolle ist besonders auf Harrison Ford zugeschnitten und er kann hier beweisen, dass er auch eine gute Rolle als Anwalt macht.
  
  
  Der Film
  ------------
  Der Anwalt Rusty Sabich (Harrison Ford) ist auf dem Weg nach oben. Beruflich hat er fast alles erreicht, denn er ist auch noch stellvertretender Oberstaatsanwalt. Sein Leben ändert sich aber schlagartig, als er die junge Anwältin Carolyn Polhemus (Greta Scacchi) kennen lernt. Carolyn kommt als junge Anwältin in die Kanzlei von Rusty und hier verführt sie ihn auch schon nach kurzer Zeit. Beide erleben eine heiße Affäre und Rustys Frau scheint irgendwie Verdacht zu schöpfen.
  Als aber Rusty Carolyn einen Gefallen ablehnt, wendet sich Carolyn von ihm ab und will nichts mehr von ihm wissen. Sie weicht ihm regelrecht aus und gibt vor, immer einen wichtigen Termin zu haben.
  Kurz darauf findet man Carolyn ermordet in ihrer Wohnung auf und die Indizien sprechen ganz gegen Rusty. Und zudem wird auch noch ein Glas mit seinen Fingerabdrücken in der Wohnung gefunden. Zusammen mit seinem Anwalt Sandy Stern (Raul Julia) versucht Rusty die Verdachtsmomente zu entkräften. Aber alles scheint sich gegen ihn verschworen zu haben. Selbst sein Chef, der große Stücke auf ihn hielt, will vor Gericht nicht für ihn aussagen.
  Aber die Staatsanwaltschaft macht vor Gericht große Fehler und so muss ein Verdacht nach dem anderen gegen den Anwalt fallengelassen werden. Selbst das größte Beweisstück, ein Glas mi9t den Fingerabdrücken, ist auf einmal nicht mehr aufzufinden.
  Der Zuschauer wird während des gesamten Films eher im Unklaren gelassen, wer denn nun wirklich der Mörder der jungen Anwältin ist. Erst in den letzten fünf Minuten wird die Lösung dieses Falles verraten und eines kann ich schon vorweg nehmen: Es ist eine völlig neue Wendung des Films.
  
  
  Die Hauptdarsteller
  ----------------------
  Allein die drei Hauptdarsteller
  - Harrison Ford
  - Greta Scacchi
  - Raul Julia
  sorgen für einen spannenden Fall, der gut dargestellt wird. Harrison Ford habe ich schon in mehreren Filmen gesehen, aber als Anwalt habe ich ihn doch zum ersten Mal gesehen. Er spielt die Rolle des Anwalts sehr überzeugend und man kann es ihm nicht verdenken, dass er sich in die junge Anwältin verguckt hat.
  Über die anderen beiden Hauptdarsteller kann ich leider nicht viel sagen, da mir diese leider völlig unbekannt sind.
  Der Film beschreibt insgesamt recht eindrucksvoll, wie eine Gerichtsverhandlung in den USA abläuft. Denn im Gegensatz zu Deutschland entscheiden hier Geschworene über die Schuldfähigkeit des Angeklagten. Ob dies gerecht ist, wage ich manchmal zu bezweifeln. Denn schon sehr oft konnten sich die Geschworenen eben nicht einigen, ob der Schuldige der wahre Schuldige ist.
  
  
  Meine Meinung
  ----------------
  Der Film "Aus Mangel an Beweisen" zeigt einen extrem spannenden Gerichtsthriller, der den Zuschauer bewusst nicht alles verrät. Aber der Zuschauer kann zwar auch Mitraten, wer der wahre Mörder ist, aber es werden einige Sachverhalte bewusst nicht verraten, sonst hätte man ja zuviel vorher verraten. Dem Regisseur Alan J. Pakula ist hier ein sehr spannender Gerichtsthriller gelungen, der sich vor den Hitchcock-Klassikern nicht verstecken braucht. Die Spannung baut sich in den 118 Minuten immer mehr auf und mir gefällt der Film ausgesprochen gut. Noch einmal großes Kompliment an das Produktionsteam und den Schauspielern für diesen eindrucksvollen Film. weiterlesen schließen