Gefährliche Liebschaften (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• "Was soll man hier auf dem Land sonst tun?"

  

  27.07.2012, 12:43 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (27) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Publikationen, die anhand eines regelrechten Feuerwerks an Schlagfertigkeiten, Verbalattacken wie auch Doppelzüngigkeit derart in deren eigenen Bann ziehen können, findet man in der heutigen Zeit zunehmend weniger. Nachdem mich kürzlich _„Der Gott des Gemetzels“_ äußerst positiv überraschte, wurde ich weiterhin mit einem ähnlich brachial-großartigen Werk konfrontiert.
  
  ===„Gefährliche Liebschaften“=== kannte ich bis dato lediglich vom Hörensagen bzw. dadurch, dass die durchweg modernisierte Fassung _„Eiskalte Engel“_ sich den gleichen Gesellschaftsroman von Choderlos de Laclos zum Vorbild nahm.
  Wie fesselnd sich trotz meiner fast-schon-auswendig-Kenntnis des Vergleichswerks die gesamten 115Minuten Spielfilmlänge gestalten würden, hätte ich offen gestanden nicht erwartet. Besonderes Schmankerl für mich persönlich direkt in Form einer Vorspann-Überraschung, als (der zur Entstehung des Filmes im Jahre 1988 noch recht unbekannte) Keanu Reeves als Darsteller erwähnt wird.
  
  Die Handlung selbst stützt sich auf das Jahr 1782, in dem sich die Langeweile der höher Gestellten via Affären, Intrigen und absonderlichen Machtspielchen vertrieben wird. Zentrale Figuren stellen hier zum einen die Marquise de Merteuil (Glenn Close) nebst Vicomte de Valmont (John Malkovich) dar, zum anderen spielen Cecile de Volanges (Uma Thurman), Madame de Tourvel (Michelle Pfeiffer) und nicht zuletzt Le Chevalier Raphael Danceny (Keanu Reeves) die fast schon gegenseitige Rolle.
  
  Die Ausgangslage ist klar: Marquise de Merteuil bittet ihren innigst verehrten Vertrauten, als einen Zug der Rache die 15jährige Cécile de Volanges vor deren Hochzeit mit dem Exliebhaber der Marquise zu verführen, um diesen somit eine gewisse Schande zu bereiten. Da sich jenes jedoch von Anfang an als nur geringe Herausforderung für den Gigolo erweist, setzt dieser sich in den Kopf, eine Affäre mit der überaus moralischen Marie de Tourvel zu beginnen, die obendrein bereits verheiratet ist. Die „Belohnung“ für den Erfolg: eine Liebesnacht mit der Erstgenannten.
  
  So weit, so unspektakulär, wenn aus Spiel nicht bekanntlich oftmals Ernst werden würde, die Fronten sich immerzu verschieben, verhärten und anfänglich Ungeahntes aus der vermeintlich harten Schale der „Spielgefährten“ förmlich herauskratzen...
  
  ==Die Umsetzung== ist längst nicht so langweilig, platt oder gar wirr, wie man es anhand der Handlungszusammenfassung unterstellend erahnen könnte.
  Von den ersten Szenen an besticht das Werk durch großartige Schauspielkunst, imposante Bilder wie authentischsten Gefühlsregungen, die man binnen Sekundenbruchteil an der jeweiliger Mimik des Protagonisten ablesen kann. In der späteren Szene, in der die Marquise sich während eines Wutautbruchs des Vicomte gähnend die Hand vor den Mund hält, hätte ich jubelnd auf die Couch springen können. So skeptisch mich manche Rollenbesetzung (Uma Thurman) anfänglich stimmte, so rasch flogen sämtliche Zweifel davon und belehrten mich eines besseren.
  Meines Kenntnisstandes nach vermag es niemand, auf die Äußerung
  
  _„Ich bin vom Kloster aus gewohnt, um 21 Uhr im Bett zu sein.“_
  
  ein an für sich unschuldiges, in diesem Fall jedoch absolut anzüglich klingendes
  
  _„Das will ich hoffen.“_
  
  zu erwidern. Obschon _„Gefährliche Liebschaften“_ diverse Beschlafungen beinhaltet wie anspricht, wirken diese an keiner Stelle pietätlos. Jedwede (spärlich gesäte) Nacktheit wirkt alles andere als anrüchig, vielmehr kunstvoll und verleiht dem jeweiligen Aufnahmebild eine gewisse weitere Schönheit.
  Trotz der naturgegebenen Ernsthaftigkeit des Themas involviert _„Gefährliche Liebschaften“_ die Art raffinierter Humor, die den Zuschauer zugleich empört und belustigt: so kommt es vor, dass der umtriebige Vicomte, um seinen Ruf entgegenzuwirken, direkt vor den Augen des ausgesandten Lakai's von Madame de Tourvel eine ärmliche Familie vor der Pfändung bewahrt.
  
  Der ein oder andere mag kurzzeitig irritiert von Cecile's Äußerung
  
  _"36 Jahre! Oh, ein alter Mann!"_
  
  sein ~ hierzu muss man vermutlich wissen, dass zum einen jene Protagonistin erst 15Jahre jung sein soll; zum anderen natürlich sich die dargestellte Epoche vor Augen halten. So oder so: ein wenig getroffen hat mich, die gar nicht mal mehr so weit von jener Zahl entfernt ist, durchaus. Im Gegensatz dazu finden sich mannigfaltige wohlformulierte Bösartigkeiten, die ich für meinen Teil am liebsten unverzüglich in meinen eigenen Sprachgebrauch aufnehmen respektive anwenden würde:
  
  _"Ich weiß nicht, ob ich einen weiteren Katalog von Inkompetenz ertragen kann" _
  
  trägt eine derartig enorme Ausdruckskraft in sich, von denen sich die sog. "Jugend von heute" allzu gerne eine dicke Scheibe abschneiden sollte. Insgesamt betrachtet brilliert _"Gefährliche Liebschaften"_ so sehr, dass man sich durchaus wünschen wird, den Protagonisten noch länger bei ihrem (doppeldeutigen) Treiben zuhören zu dürfen.
  
  Fakt ist weiterhin, dass ich im direkten Vergleich zu _„Eiskalte Engel“_ nicht sagen könnte, welcher Film mir besser gefällt. Beide tragen ihren eigenen Reiz inne, zumal letztgenannter zur Zeit des Drehs (1999) spielt und insgesamt noch frecher, direkter sowie anzüglicher gestaltet wurde. Verheimlichte Homosexualität, die in _„Eiskalte Engel“_ Sebastian (quasi dem Vicomte) dienlich wird, findet inmitten von _„Gefährliche Liebschaften“_ eine ähnliche, gleichwohl minimale Andeutung, die jedoch auf andere Personen angewandt wird.
  
  Wer den einen Film kennt, der wird um den Verlauf der anderen Veröffentlichung wohlweislich wissen ~ ein Aspekt, der sich jedoch an keiner Stelle negativ auswirkt oder gar allzu viel vorweg nimmt. Lediglich das grobe Gerüst stellt sich identisch dar, wohingegen weitere Tragik inmitten des aktuell vorgestellten Films ihren verstörenderen Platz finden durfte. Insbesondere der Aspekt der erlittenen Eifersucht wird inmitten einer zerstörerischen Szene hemmungslos auf die Spitze der Schauspielkunst getrieben, wirkt derartig bombastisch, dass der Zuschauer selbst bis aufs innerste aufgewühlt sein dürfte.
  
  Allein die definitive Schlussaufnahme in ihrer eindeutigen Bildsprache würde ich als phänomenal bezeichnen; ging mir persönlich tief unter die Haut und sorgt dafür, dass man noch eine geraume Weile über das Gesamtwerk nebst den diversen Persönlichkeiten nachdenkt.
  
  Generell sind die Darsteller, wie bereits angedeutet, durch die Bank überaus überzeugend. John Malkovich, den mich meiner Erinnerung nach noch nie zuvor schauspielern sah, meistert die Rolle des Vicomte Sébastien de Valmont mit Bravour. Jede Bewegung, jeder Augenblick sitzt perfekt; während seine fordernde Ungeduld in jeder einzelnen Aufnahme direkt auf den Zuschauer übergeht. Man kommt nicht umhin, die Unverfrorenheit des Adeligen zugleich zu bewundern wie abscheulich zu finden; während man mit der von Glenn Close verkörperten Figur zunehmend Mitgefühl aufbringt.
  
  „Mitgefühl“ offenbart sich ohnehin als der Dreh- und Angelpunkt, auf den sich die Szenerie stützt und dessen Pfeiler schließlich die Tragik der Augenblicke nicht zu halten vermögen.
  So sehr man den Intriganten auch gönnt, auf ihre arroganten Nasen zu fallen, so sehr leidet man schlussendlich ebenfalls mit ihnen mit und würde allzu gerne allzu oft in die Geschehnisse eingreifen. Wie John Malkovich vermag Glenn Close es anhand hoher Schauspielkunst ihre jeweilig innere Aufruhr vor die Kamera zu transportieren.
  
  Regisseur Stephen Frears verzichtet rigoros darauf, die entlarvten Gefühle der Protagonisten mit großen Worten umschreiben zu lassen ~ vieles liegt somit an der Interpretationskunst des Zuschauers, ob und inwieweit er manche Wendung zu deuten vermag; was meines Erachtens nach durch die bereits gelobten Darsteller nicht allzu schwer sein dürfte.
  
  '''Die DVD selbst''' bietet als Sprachauswahlmöglichkeit lediglich Deutsch und Englisch an, während es lediglich einen (deutschen) Untertitel gibt. Als Bonusmaterial fungieren diverse Texttafeln (Der Adel, Das Bürgertum, Einladung an den Hof, Frankreich vor der Revolution, Auszeichnungen, Filmtipps), die unter dem Menüpunkt „Produktionsnotizen“ zusammengefasst wurden. All jene habe ich mir nicht durchgelesen, wenngleich ich es unsagbar eklatant finde, bezüglich der Filmtipps statt auf handelsübliche trailer auf einen weiteren Fließtext zurückzugreifen
  
  ==Summa summarum== befinde ich _„Gefährliche Liebschaften“_ als absolut sehenswert, bevorzuge diese Version jedoch genauso wenig wie _„Eiskalte Engel“_. Beide Werke berühren und begeistern auf ihre eigene Weise, gestalten sich jeweils als erstklassig und geradlinig spannend, so dass ich eine vollumfängliche Empfehlung aussprechen kann und nicht zuletzt hocherfreut bin, ebenfalls diese Variante gesehen zu haben. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Baby1, 27.07.2012, 23:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    .•:*¨ ¨*:•. Liebe Grüße Anita .•:*¨ ¨*:•.

  • 

    morla, 27.07.2012, 22:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg. ^^^^^^^^^^^^petra

  • 

    XXLALF, 27.07.2012, 21:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...und ein wunderschönes wochenende

  • 

    catmum68, 27.07.2012, 18:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreicher Bericht, LG

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Gefährliche Liebschaften im 18ten Jahrhundert

  

  05.06.2006, 21:13 Uhr von
  Satine16
  Bin auch bei Ciao!

  4

  Bewertungen (48) / Kommentare (19)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Dieser Bericht ist über die DVD "Gefährliche Liebschaften". Ich bin ein Fan von "Eiskalte Engel" und als ich hörte, dass der Film auf einen Roman basiert, der schon einmal verfilmt worden ist, wollte ich mir den auch ansehen. Bisher bin ich aber noch nicht dazu gekommen, den Roman zu lesen.
  
  
  
  
  1) Die Handlung
  **********************
  Wir befinden uns im 18. Jahrhundert:
  Als die Marquise Isabelle de Merteuil erfährt, dass ihr ehemaliger Ehemann gedenkt, Cécile de Volanges, eine im Kloster erzogene Jungfrau und äußerst unwissendes Mädchen, zu heiraten, schmiedet sie Rachepläne. Dabei soll ihr Vicomte Sébastien de Valmont helfen. Er soll sie entjungfern, sodass dem Exmann in der Hochzeitsnacht eine große Überraschung blüht. Nebenbei hat der sich zum Ziel gesetzt Madame Marie de Tourvel zu erobern, die schon verheiratet ist und ihre Treue nicht zu brechen gedenkt. Cécile vergnügt sich zudem noch mit dem jungen Musiklehrer Chevalier Raphael Danceny. Isabelle verspricht Vicomte eine Belohnung für seine Dienste: eine Liebesnacht. Doch dem Spiel von Macht, Tugend und Lust kommt die Liebe in den Weg.
  
  
  
  2) Schauspieler
  *******************
  
  Glenn Close als Marquise Isabelle de Merteuil
  Isabelle ist eine äußerst rachsüchtige Person. Sie spielt mit den Gefühlen anderer ohne Gewissen. Glenn Close verkörpert diese Einstellung absolut glaubhaft. Man kann sie trotz allem verstehen. Erst dachte ich: Glenn Close spielt da mit? Die ist doch voll alt. Wenn man dann an Sarah Michelle Gellar denkt, die eine High School - Schülerin verkörperte. Doch es stellte sich heraus, dass sie zum Zeitpunkt von Gefährliche Liebschaften (1988) erst 41 war und somit noch nicht ganz zu alt für diese Rolle. Ihre Leistung war durchweg gut. Ich glaube, dass Sarah Michelle Gellar auch versucht hat, die Mimik von Glenn Close zu übernehmen. Weiterhin kennt man sie durch 101 und 102 Dalmatiner, Mars Attacks und Die Frauen von Stepford.
  
  John Malkovich als Vicomte Sébastien de Valmont
  Sébastien ist von Frauen äußerst begeistert und schafft es wirklich jede rumzukriegen. Um mal eine Herausforderung zu haben, entscheidet er sich für die verheiratete Marie. Er ist dabei sehr fordernd und ehrlich und verschweigt ihr gegenüber keineswegs seine Absichten. Auch zu Cécile ist er sehr direkt. John Malkovich spielt Sébastien grandios. Sein Auftreten wirkt von Anfang an sehr unverfroren. Doch weiter im Film entwickelt er sich weiter und er beginnt die Dinge in Frage zu stellen. Ich denke, dass John Malkovichs Leistung die Beste des ganzen Films ist. Weiterhin kennt man ihn vielleicht (ich übrigens nicht) durch folgende Filme: Der Unhold, Con Air, Der Mann mit der eisernen Maske und Art School Confidential.
  
  Michelle Pfeiffer als Madame Marie de Tourvel
  Madame Marie ist ihrem Ehemann sehr treu, obwohl sie ihn - so versteht man es jedenfalls aus dem Film - nicht liebt. Ihr ist nur an der Freundschaft zu Sébastien gelegen, macht sich aber Sorgen, da sie von seiner Vergangenheit viel gehört hat. Sie läuft immer recht zugeknöpft rum und läuft wörtlich vor Sébastien davon, der ihr wörtlich hinterher jagt. Mir gefiel Michelle Pfeiffer nicht so in diesem Film, was vielleicht daran liegt, dass ich sie ohnehin nicht mag. Man kann Sébastien irgendwie gar nicht verstehen, dass er sich in sie verliebt. Also die Rolle der zugeknöpften treuen Ehefrau spielt sie in der Tat gut, aber ich finde das ganze trotzdem nicht sehr berauschend. Weiterhin kennt man sie aus folgenden Filmen: Frankie und Johnny, Batman Returns, Tage wie dieser, Ein Mittsommernachtstraum und Weißer Oleander.
  
  in weiteren Rollen:
  
  Swoosie Kurtz .... Madame de Volanges
  Keanu Reeves .... Le Chevalier Raphael Danceny
  Uma Thurman .... Cécile de Volanges
  Valerie Gogan .... Julie
  
  
  3) Der Vergleich mit Eiskalte Engel
  *******************************
  Eiskalte Engel und Gefährliche Liebschaften basieren beide auf dem Briefroman "Gefährliche Liebschaften" ( Les Liaisons dangereuses) Pierre-Ambroise-François Choderlos de Laclos. Es gibt bisher fünf Verfilmungen. Eiskalte Engel aus dem Jahr 1999 spielt dabei in der modernen Zeit, wohingegen dieser Film zu original Zeiten spielt. Zunächst sind die Namen in der modernen Version geändert worden. Aus Sébastien wurde Sebastian, aus Isabelle wurde Kathryn und aus Marie Annette. Cécile dagegen heißt in beiden Versionen gleich. Dann sind die Schauspieler in der neueren Version erheblich jünger und außerdem kann man nicht sagen, dass Cécile sich wirklich gewehrt hat gegen Sebastian. Auch die Geschichte, dass Kathryn Kokain nimmt, ist dazu erfunden worden. Dennoch ist die Handlung sehr ähnlich und für Kenner des einen Films wird es beim anderen Film kaum Überraschungen geben. Man kann auch nicht sagen, dass der eine Film besser ist, als der andere. Da sie in verschiedenen Zeiten spielen, ist die Atmosphäre der Filme doch deutlich anders. Das Einzige, was mich in dieser älteren Version störte, war dass die Liebe zwischen Sébastien und Marie unglaubwürdig und irgendwie unecht wirkte. Vielleicht liegt das daran, dass bei Eiskalte Engel Ryan Phillippe (Sebastian) und Reese Witherspoon (Annette) ineinander verknallt waren. Das hat wohl auch Auswirkungen auf den Film gehabt.
  
  
  4) Die DVD - Extras
  *******************
  Die Extras findet man unter Filminfos. Diese sind noch mal in fünf Unterkapitel eingeteilt.
  
  a) Der Adel
  Hier gibt es die Biographien und Filmographien von Glenn Close, John Malkovich, Michelle Pfeiffer, Swoosie Kurtz, Keanu Reeves, Mildred Natwick und Uma Thurman. Es sind jeweils ungefähr vier Seiten Text mit jeweils einem Bild vom Schauspieler aus dem Film, das auf jeder Seite wechselt. Es sind grobe Infos zu den Leuten, man sollte nicht so viel erwarten und es ist eben nur Text.
  
  b) Das Bürgertum
  Hier gibt es kleine Texte zu den Leuten hinter dem Film, die doch äußerst wichtig sind: Ausstattung - Gérard James, Produktionsdesign - Stuart Craig, Kostüme - James Acheson, Musik - George Fenton, Romanvorlage - Choderlos de Laclos, Drehbuch - Christopher Hampton, Regie - Stephen Frears. Hier gibt es wieder nur Texte und ein paar Bilder. Es ist zwar interessant, aber na ja.. da gibt es deutlich bessere Extras.
  
  c) Einladung an den Hof
  Hier steht was dazu, dass der Regisseur nur Schauspieler mit Theatererfahrung wollte und außerdem noch, was die Leute über ihre Rollen sagten. Es ist äußerst wenig und irgendwie äußerst überflüssig. Mir wären Interviews mit bewegten Bildern viel lieber gewesen.
  
  d) Frankreich vor der Revolution
  Hier gibt es Informationen zu den Ständen vor der Revolution in Frankreich. Erst kam der Klerus, dann die Adligen und dann das Bürgertum. Es sind praktisch Infos, die man auch schon im Geschichtsunterricht hatte. Vielleicht ist es für einige Menschen ganz nett, so eine Auffrischung. Es ist aber wieder bloß Text.
  
  e) Auszeichnungen
  Hier werden die Auszeichnungen, die der Film erhalten hat, aufgelistet. Ok. Wer die sich angucken will, kann ja im Internet gucken.
  
  f) Filmtipps
  Hier gibt es Filmtipps. Es werden ein paar ähnliche Filme des Genres aufgelistet und dann noch Filmtipps zu den Schauspielern. Hier gibt es aber auch keine Trailer, nur Text und Bilder.
  
  
  5) Daten zum Film
  *******************
  Regisseur: Stephen Frears
  Drehbuch: Christopher Hampton
  USA / UK 1988
  Originaltitel: Dangerous Liaisons
  Länge: 119 min.
  FSK: 16
  Dolby Digital
  Ländercode:2
  Sprachen: Deutsch, Spanisch, Englisch
  Untertitel: Deutsch, Spanisch, Holländisch, Schwedisch, Norwegisch, Dänisch, Finnisch, Portugiesisch, Hebräisch, Französisch, Italienisch, Englisch
  
  
  6) abschließende Meinung
  *************************
  Die Geschichte ist absolut fesselnd. Ich habe kein einziges Mal gedacht: Kommt endlich mal das Ende?. Nein, durchweg spannend gehalten und von der Besetzung her erstklassig gewählt, ist dieser Film ein Meisterwerk und hätte durchaus noch mehr als die drei Academy Awards verdient. Am besten war John Malkovichs Leistung, dessen Bemühungen Madame Marie zu erobern äußerst gelungen dargestellt wurden. Auch Glenn Close war grandios. Ich hätte mir sogar gewünscht, dass sie noch mehr Wichtigkeit in diesem Film hätte. Auch der Vergleich mit Eiskalte Engel zeigt, dass die älteren Filme nicht unbedingt schlechter sind. Auch hat die Geschichte von Macht und Liebe noch lange nicht an Aktualität verloren. So wurde eine Moderne Fassung in den 60ern verboten, da sie zu politisch war. An der Geschichte gibt es auf keinen Fall irgend etwas zu meckern. Dafür aber an der DVD. Das Material ist zwar interessant, aber doch größtenteils sehr unspektakulär und ich finde, dass es ruhig noch ein paar Interviews, Trailer, oder irgendetwas anderes an filmischem Material mehr hätte geben können. Nur Text ist äußerst langweilig und die paar Bilder waren nun auch schon im Film zu sehen, und nichts neues mehr. Außerdem startet der Film beim hereinlegen der DVD sofort. Erst wenn man ihm sagt, dass er zum Menü gehen soll, dann erreicht man es. Also ist das Material äußerst wenig und die DVD-Führung schlecht. Deshalb gibt es einen Stern Abzug. Mit der Empfehlung bin ich mir auch nicht so sicher, denn schließlich ist die DVD so schlecht ausgestattet, dass man den auch ruhig im Fernsehen anschauen kann, das reicht. Deshalb bezieht sich meine Empfehlung auf den Film und nicht auf die DVD. Ich denke, dass Fans von Filmen, die im 18ten Jahrhundert spielen und Fans von Eiskalte Engel den Film sicher mögen werden. Außerdem sollte ich noch sagen, dass es vielleicht ganz richtig ist, den Film ab 16 freizugeben. 14 und 15 jährige können den ruhig auch schon sehen, aber 12jährige besser noch nicht. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Baby1, 23.05.2007, 21:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Anita

  • 

    anonym, 02.09.2006, 00:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Edith und Claus

  • 

    Estha, 22.08.2006, 01:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ☼☼☼ ... lg susi ... ☼☼☼

  • 

    Binki, 17.08.2006, 12:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    °°° sh & LG Binki °°°

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• "Ihr Lieblingswort, dachte ich, wäre Verrat" - "Nein, nein, Grausamkeit."

  

  26.05.2005, 09:55 Uhr von
  yerusha
  

  4

  Bewertungen (32) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Super Darsteller, tolle Kostüme, faszinierender Film

  Kontra:

  Handlung hab ich beim 1. Sehen nicht so ganz durchschaut

  Empfehlung:

  Ja

  Anmerkung: Mein Bericht bezieht sich lediglich auf die Video-Version des Films, aber leider hab ich nur diesen einen Eintrag bei Yopi gefunden. Ich kann aber nichts zum Extra-Material der DVD sagen, weil ich die DVD nicht kenne. Bitte berücksichtigt das bei Eurer Bewertung. Danke!
  
  ---
  
  Titel Deutschland: Gefährliche Liebschaften
  Titel USA, England: Dangerous Liaisons
  Genre: Melodram
  Farbe, USA, England, 1988, FSK 12
  Kino Deutschland: 1989-04-13
  Laufzeit Kino: 112 Minuten
  Kinoverleih D: Warner Bros.
  
  
  ---
  
  Darsteller:
  Glenn Close (Marquise de Merteuil)
  John Malkovich (Vicomte de Valmont)
  Michelle Pfeiffer (Madame de Tourvel)
  Keanu Reeves (Chevalier Danceny)
  Uma Thurman (Cécile de Volanges)
  Mildred Natwick (Madame de Rosemonde)
  
  Regie: Stephen Frears
  
  ---
  
  Frankreich am Vorabend der französischen Revolution. Marquise de Merteuil und Vicomte de Valmon waren einstmals ein Liebespaar, was aber schon lange her ist. Zuletzt war die Marquise mit dem Conte de Gercourt liiert, wurde aber von ihm verlassen.
  Als sie erfährt, daß eben dieser Ex-Liebhaber mit der jungen Cécile de Volanges verheiratet werden soll, sinnt sie wutentbrannt auf Rache. Sie spinnt mit Hilfe des Vicomte de Valmon ein Netz aus Intrigen und Verrat, das fast schon als Meisterwerk zu bezeichnen ist...
  
  Zunächst erschleicht sie sich das Vertrauen der jungen, naiven Cécile und bringt sie dazu, Liebesbriefe an ihren Musiklehrer, Chevalier Danceny, zu schreiben. Dann sorgt sie dafür, daß Céciles Mutter diese Briefe findet. Während sie sich daran macht, den Musiklehrer zu verführen, bringt sie mit einer Wette den Vicomte dazu, die junge Cécile zu entjungfern. Sollte er das schaffen, verspricht sie ihm eine Liebesnacht.
  
  Allerdings hat der Vicomte ebenfalls noch Interesse an Madame de Tourvel. Doch diese ist verheiratet und würde niemals daran denken, ihren Mann zu betrügen. Da heißt es also, sie davon zu überzeugen, daß seine Absichten ehrlicher und aufrichtiger Natur sind...
  
  Die Marquise bemerkt, daß sie den Vicomte wohl immer noch liebt und reagiert eifersüchtig auf seine Bemühungen um Madame de Tourvel. Um ihn zurück zu erobern, spinnt sie ihre Intrigen weiter, bis das ganze Ränkespiel um Bösartigkeit und erotische Verwicklungen sein dramatisches Ende findet...
  
  ---
  
  Ich muß gestehen, ich habe beim ersten Gucken nur die Hälfte des Films überhaupt verstanden. Auch jetzt beim Nacherzählen der Handlung bemerke ich, daß ich bestimmt einiges vergessen habe. Doch die Handlung ist so komplex und die Intrigen so ausgefeilt und undurchschaubar, daß zumindest ich diesen Film schon 2-3 Mal sehen mußte, um ihn in seiner ganzen Faszination zu verstehen.
  
  Doch faszinierend ist er, denn normalerweise hat kein Film, der mich nicht innerhalb der ersten 20 Minuten fesselt, eine Chance. Dieser hat mich schon beim ersten Gucken gefesselt, auch wenn ich ihn erst beim 2. oder 3. Gucken richtig durchschaut habe.
  
  Aber allein schon die Starbesetzung macht ihn sehenswert, ganz zu schweigen von den Kostümen, da gibt’s echt was für’s Auge. Ich gestehe, ich mag solche pompösen Machwerke, und nicht umsonst gab’s für die Ausstattung und die Kostüme einen „Oscar“!
  
  Dieses gut durchdachte Ränkespiel aus Intrigen, Macht, Rache und Eifersucht ist wirklich klasse. Die beiden Protagonisten befinden sich in einem persönlichen Krieg. Sie können ihre Befriedigung nur darin finden, andere Menschen zu erniedrigen und sehen sich selbst bestätigt, wenn sie sich gegenseitig besiegen. Zum Schluß scheitern sie beide an ihrer Geltungssucht. Glenn Close und John Malkovich sind furios in ihren Rollen. Die Szenen mit den beiden sind allein schon sehenswert.
  
  Doch auch in weiteren Rrollen finden sich hochkarätige Hollywood-Stars. Michelle Pfeiffer spielt die treue Madame de Tourvel, die sich nach langem Werben dem Vicomte hingibt und schließlich, als er seine Liebe zu ihr leugnet, dem Wahnsinn verfällt. Uma Thurman als naive Cécile füllt ihre Rolle auch sehr gut aus, aber ebenso wie Keanu Reeves als Musiklehrer Dacency verblaßt sie etwas im Vergleich zu den anderen.
  
  Trotz der anfänglich undurchschaubaren Handlung (vielleicht ergeht’s anderen ja besser?) kann ich diesen Film uneingeschränkt empfehlen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Overknees, 26.05.2005, 13:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ;) Nu ja... das Thema hatten wir ja schon öfter auf der Leinwand. Zuletzt in "Eiskalte Engel".. und wo noch? ;) *greetz* Marc A.