Reeker (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Mädchen, Bier und... scheiße.

  

  14.11.2011, 11:56 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  Bewertungen (34) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Dass ich quasi den gleichen Film, nur eben in weitaus besser und unter anderem Titel bereits einmal gesehen habe, würde ich gerne im Detail ausführen, indem ich schlicht und ergreifend sage, wer
  
  ===“Reeker“=== in gut sehen möchte, der solle sich XY ansehen. Doof nur, dass ich damit quasi beiden Filmen den vermeintlichen Knall-Effekt, die Überraschung am Ende, die Erklärung, das große Tadaaaaaaaaaaaa wegnehme.
  Generell beginnt _“Reeker“_ mit einer grandiosen Darbietung an schwarzen Humor. „ich sehe was, was du nicht siehst“ ist ein altbekanntes Kinderspiel; gemein wird es erst, wenn der Knabe mit dem Zusatz „und es beginnt mit R“ auf das Reh hinweist, welches Mamilein übersah und somit wenige Sekunden später überfährt. Eltern, die hinsichtlich der blutverschmierten Scheibe und dem sonstig lädierten Auto lediglich die Erleichterung
  
  _„Gott sei Dank ist das ein Mietwagen“_
  
  verbalisieren spüren, scheinen generell ausgebufft ~ eine Eigenschaft, die jedoch wenig später bei Sichtung des in der Mitte entzweigerissenen Hundes wie auch dem halbierten Schädels von Vatilein kurzerhand verfliegt.
  Fürwahr ~ der Auftakt zu dem 87minütigen Schreckensfilm gestaltet sich makaber. Und das bleibt dann auch irgendwie so. Ein paar fies-fetzige Dialoge, Momente, die eine gewisse Situationskomik involvieren, trotzdessen sie zugleich mit der offensichtlichen Vorliebe der Macher für abgetrennte Gliedmaßen und / oder komplett halbierte Menschen spielen. Sogar der Abspanntext schreckt vor einer gelungenen humoristischen Selbstveralberung nicht zurück (vgl. hierzu Foto 1); ein Aspekt, der vermutlich dem Großteil der Filmgucker verborgen bleiben wird.
  Klingt bis dato ganz spaßig. Stetig von mir ohnehin geschätzt die profane Entwicklung der eigentlich Ausgangssituation „eine Gruppe alleine im“. Hier sind es dann mal (wieder) 5 Studenten, die sich (ebenfalls mal wieder) auf den Weg zu einer Rave-Party machen (wollen) und deren Karre mitten im vermeintlichen Nirgendwo (zur absoluten Nicht-Überraschung, versteht sich) schlapp macht.
  
  A bisserl gruselig tatsächlich der Umstand, dass der Trupp eigentlich bereits das zweite Mal an dieser Gaststätte Halt macht, diese jedoch von jetzt auf gleich regelrecht ausgestorben wirkt. Keine Gäste, stattdessen verdorbene Essensreste sowie ein TV-Gerät, welches keinerlei Empfang mehr hat. Statt wie geplant Trip (Scott Whyte), dessen Name sein eigenes Programm ist, aufgrund seines unnetten Verhaltens auszusetzen, bleiben die Studenten kurzerhand vor Ort und tun das, was von Anfang an auf der Hand lag. Nelson (Derek Richardson) verkrümelt sich mit Cookie (Arielle Kebbel) auf ein Knutschzimmer; während die bodenständigere (und natüüüüüüüüüüüüüürlich weitaus vernünftigere) Gretchen (Tina Illman) mit dem erblindeten Jack (Devon Gummersfall) lieber im Zelt campiert. Blind, jawoll. Jene Idee erweist sich meines Empfindens nach in einem Buhu-Film als besonders raffiniert ~ eine Weisheit, der sich bereits Stephen King in seinem Buch bzw. Film _„The Stand“_ bediente. Und ja, auch hier gibt es dem Film das gewisse Etwas, eine weitere Tiefe, eine kleine Gemeinheit... und tragischerweise hier und dort ein paar übertriebene Darbietungen Marke „wer muss schon sehen, wenn er riechen kann“.
  
  Nur mal so als Selbsttest: wie hochkonzentriert muss man sein, um Rücken an Schulter mit jemanden (nicht einmal unbedingt blinden) zu stehen und ad hoc zu wissen, in welche Richtung man sich drehen soll, wenn dieser _„12 Uhr“_ schreit?
  
  Ein Witz ohne Witz aber dennoch irgendwie witzig der Umstand, dass Cookie ihre Lebensweisheiten Marke
  
  „Dass muss man als Signal verstehen. Den Augenblick genießen, In einer Minute kann alles vorbei sein. Solange man kann, sollte man Spaß haben“
  
  von sich gibt und dies eigentlich die letzten klugen Worte sind, die sie je geäußert haben soll. Von dem urtypischen _„ich komme gleich wieder“_ mal abgesehen.
  
  Vermutlich um einen gewissen Spannungsaufbau zu gewährleisten (anders würde es noch weniger Sinn machen) blieb Trips kurz vor Ausflugsbeginn erfolgter Drogendiebstahl nicht unbemerkt ~ der Dealer begibt sich auf Verfolgungsjagd, während weiterhin der Wohnwagenfahrer (Michael Ironside) seine Frau sucht und wenig später etwas von Sterbenden faselt.
  
  Insgesamt jedoch tappt der Zuschauer gefühlte Ewigkeiten vollends im Dunkeln, um was es nun eigentlich gehen soll und was es darüber hinaus mit der Familie der ersten Szene auf sich hatte. Dass Cookie auf'm Töpfchen massakriert wird, sieht im gezeigten Bild fatalerweise eher bescheuert aus, als dass man sich nun endlich auf eine Idee einlassen könnte.
  
  Um das Elend zu verkürzen: der moderne Gevatter Tod hat seine Sense gegen ein Bohr-Schneid-Gedöns-Werkzeug ausgetauscht, und besticht den Liebhaber der blutigen Szenerien durch eine eigne Vorliebe für möglichst viel Gematsche, Gekröse und einer – tada! - obskuren Maske, die an eine Mischung von Michael, Jason und sonstwem erinnert.
  Aha.
  Im Sinne von: och nö!
  
  Zu Gute halten muss man _“Reeker“_ durchaus, dass die beklemmende Atmosphäre gelungen ist, vorbeihuschende Gestalten den schreckhaften Zuschauer zu knabbern geben und der Hauch Mystik die perfekte Symbiose zu den auflockernden Gesprächen aka
  
  ~ „Wenigstens kannst du noch sehen.“
  ~ „Wenigstens kannst du noch wichsen“.
  ~ „Nimm doch die andere Hand...?!“
  
  beitragen. Obschon manche jener Dialoge genauso dümmlich sind, wie man sie vermuten mag, verleihen jene dem Horrorstreifen eine Art „gewisses Etwas“, was das Prozedere von den anderen (Mach)werken abhebt. Allerdings nur ein bisschen.
  
  Nach der bereits erwähnten Langatmigkeit fühlt man sich, kaum das man das mordende Dings sieht – man ahnt es kaum – veralbert. Die Erwartungshaltung, hier erneut eine Erklärung im Sinne von einer Seuche geliefert zu bekommen, zumal fast schon aufdringlich sichtbar stetig eine Art Gas/Nebel umherwabert, kurz bevor das Dingsda angreift, wird NICHT bedient ~ was in der Tat eine gute Überlegung gewesen sein könnte.
  Tatsächlich zieht der Ausgang, die große kleine Aufklärung sozusagen, den Karren der gefühlten Beleidigung an die Intelligenz des Zuschauers, wieder ein wenig aus dem Dreck. Allerdings zu wenig, um von mir persönlich mehr als 2 Bewertungssternchen zu ernten.
  
  Soll heißen: die Idee ist fürwahr gut, doch viel zu aufgebauscht, zu intensiv auf „Hauptsache blutig“ ausgelegt und dabei auf diverse Logiklöcher zu achten.
  
  Wer wirklich versucht, zuvor gesehene Bildchen durch die dargebrachte „Auflösung“ verstandesmäßig einzuordnen und somit die ein oder andere Begründung für gewisser Albernheiten zu erkennen... der wird enttäuscht. Es passt zwar hinten und vorne, aber eben doch eher dergestalt, dass ich zwangsläufig an mich als Kind denken musste, die die nicht-passenden Puzzlesteine brachial in die falschen Stellen quetschte, nur um irgendwie fertig zu werden.
  Sehr gut möglich, dass die mannigfaltigen überspitzten Darstellungen sehr absichtlich sehr blöd auf die Leinwand geworfen wurden und es freiwillig albern aussehen soll, wie Gevatter Tod himself cyborg-mäßig umherlatscht, schwebt und oder sich förmlich beamt... doch manchmal ist eine einfachere Kostümierung einfach besser.
  
  ===Summa summarum=== kann sich, wer will, noch ein paar DVD-Extras ansehen, die durch die Bank nach mehr klingen als sie darstellen. Öffnet man die Sparte '''Interviews''', erwartet man sonstwas, wenn man all die Namen der Personen liest, die hier zu Wort kommen ~ tatsächlich gibt jedoch jeder der 6 Leutchen grade mal einen einzigen Satz von sich, so dass dieses Extra eine Länge von 3min aufweist.
  Kracher, nicht wahr?
  
  Ähnlich verhält es sich mit dem '''Behind the Scenes''' (2 min), während das '''Making of''' hingegen 11min dauert. Die Fotogalerie ist weniger interessant als die Handvoll '''Trailer''', während ich persönlich keinerlei Drang verspüre, mir den '''Audiokommentar''' anzutun.
  
  Oder doch?
  
  Denn eigentlich will ich es _wirklich_ gerne verstehen, ob der bereits erwähnte außergewöhnliche Abspanntext eine Art Eingeständnis impliziert, hier nicht etwas be, sondern eher auslachenswertes geschaffen zu haben.
  Ergo des Ergos: kann man mal gucken, muss man aber nu wirklich nicht.
  2 Sterne, keine Empfehlung. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    goat, 15.11.2011, 12:47 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Hier kommt das versprochene BW.

  • 

    Lale, 14.11.2011, 22:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Allerbesten Gruß *~*

  • 

    Luna2010, 14.11.2011, 15:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Toll beschrieben, ich freue mich auf Gegenlesungen

  • 

    giselamaria, 14.11.2011, 15:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    gut beschrieben :-) - aber Horror möchte ich nicht unbedingt auch noch lesen, wo um mich herum genug horror ist ;-))))))) - LG gisela

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Nicht die Party die man hier erwartet hat...

  

  03.03.2010, 09:54 Uhr von
  Skywalkeratwork
  Hauptsächlich bei Ciao zu finden, aber auch hier werden meine Berichte natürlich gepostet und mei...

  4

  Bewertungen (48) / Kommentare (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Michael Ironside/Spannung/Inszenierung/Splatter - Szenen/Mal was Anderes

  Kontra:

  Ein Erfolg, mal sehen ob die Fortsetzung da mithalten kann . . .

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort
  -----------------
  
  Jemand in der Videothek empfahl mir diesen Film, da ich ja so gerne 18er Horrorstreifien schaue. Und nach diesem hier sollte ich dann No Man´s Land schauen, aber nun mal der Reihe nach. Fangen wir mal mit der DVD zu Reeker an, der mir beim Ansehen irgendwie doch bekannt vorkam, ich meine ich kannte ihn bereits!
  
  Kurze Infos zum Film bzw. zur DVD
  ----------------------------------------------------------
  
  4,99 Euro bei Amazon.de auf DVD (Uncut Version)
  Freigegeben ab 16 Jahren, ich meine er wäre ohne Jugendfreigabe gewesen
  Spielfilmdauer ca. 87 Minuten
  Produktionsjahr 2005
  Studio Ascot Elite Home Entertainment GmbH
  Erscheinungstermin 11. Mai 2006
  Komponist Karl Hittorff
  Regisseur Dave Payne (Showgirl Murders & Rise of the Reeker)
  Genre Horror USA
  Drehbuch Dave Payne
  
  Die Schauspieler
  -------------------------------
  
  Devon Gummersall spielt Jack
  Derek Richardson spielt Nelson
  Tina Illman spielt Gretchen
  Scott Whyte spielt Trip
  Arielle Kebbel spielt Cookie
  Michael Ironside spielt Henry
  Eric Mabius spielt Radford
  Marcia Strassman spielt Rose
  
  Alles für mich unbekannte Darsteller, aber auch nicht weiter schlimm, denn das ist bei diesem Genre meistens so. Die sterben eh meistens viel zu früh, von daher lohnt kaum ein Star in solchen Filmen und es gibt sie meistens nur als Gastcharaktere zu sehen. Daher segnet auch Michael Ironside schnell das Zeitliche, er ist der einzige bekannte Name hier. Mir ist er vor allem aus Starship Troopers in Erinnerung geblieben sowie aus Terminator, wo er mit unter mitgespielt hat. Ansonsten spielte Derek Richardson auch in Hostel mit und Arielle Kebbel in Aquamarin, den ich zusammen mit meinen Kiddies schon mal geschaut habe, zumindest das Ende :-) Sehr hübsch, attraktiv und auch was fürs Männerauge, was zu solchen Filmen auch immer mit dazu gehört. Ansonsten aber eher unerfahrene Darsteller, die ihre Sache aber sehr gut machen, denn der Film ist echt gelungen, wie mir ja auch bereits im Vorfeld gesagt wurde!
  
  Die Handlung
  -------------------------
  
  Eine Gruppe von Studenten macht sich auf dem Weg zu einer legendären und gigantischen Rave Party und zwar in der berühmten Area 51. Doch es kommt wie es kommen musste, der Benzin geht Ihnen aus und sie haben ein Problem, denn sie stehen nun plötzlich mitten in der Wüste. In einer menschenleeren Gaststätte finden sie erst einmal Unterschlupf, doch sie erwartet dort ein tödliches Geheimnis...
  
  Denn das Problem an dieser Gaststätte ist, das sie zwar fürs Erste einen Unterschlupf gefunden haben, sie aber menschenleer ist. Dazu sind die Handys und Telefone tot und der Extasy Dealer Radford sowie der unheimliche Wohnwagenfahrer Henry, machen ihnen das Leben nicht gerade schwer, in dieser Situation...
  
  Sie erkennen viel mehr, das sie bald Todesopfer sein werden, vor einem unsichtbaren Geheimnis. Letztlich bleiben nur noch zwei von Ihnen übrig, die sich plötzlich doch dem Reeker gegenüberstehen...
  
  Das Bonus-Material
  ----------------------------------
  
  Ich fange ja super gerne mit dem Tonformat an, daher besteht die Wahl aus Deutsch und Englisch, beide Sprachen kann man sogar im Tonformat Dolby Digital 5.1 genießen. Das Bildformat ist 16:9 und als Untertitel kann man sich noch die deutsche Sprache einblenden lassen. Ansonsten gibt es bei dieser Uncut Version noch Bonus und zwar in Form von Kinotrailer sowie Trailern von anderen Filmen. Dazu gibt es eine einzelne Kapitelauswahl sowie ein animiertes Menü und Making Of. Interviews, eine Fotogalerie und ein Special Behind the Scenes runden das Ganze Bonus-Material ab, also Gelungen!
  
  Meine Meinung
  -------------------------
  
  Die Erwartungen waren schon relativ hoch, habe ich diesen Film doch wärmstens empfohlen bekommen und dann geht man entsprechend mit einer anderen Einstellung an den Film heran. Und daher ist es sogar richtig Gut, das die hohen Erwartungen erfüllt werden konnte, daher auch ein "Sehr gut" von mir als Bewertung, inklusive Empfehlenswert!
  
  Ich bin schon sehr auf die Fortsetzung gespannt und ob sie einigermaßen mithalten kann, wird sich dann zeigen. Aber der erste Teil ist echt gelungen, denn er ist sehr spannend und das bis zum Ende hin. Er macht einfach Spaß weil er etwas komplett anderes ist wie man gewohnt ist aus diesem Genre und die Splatter Szenen klar, sind natürlich auch nicht gerade Ohne. Aber wie gesagt, die Spannungskurve ist recht weit oben und daher sehr gelungen. Die Darsteller sind relativ unbekannt bis auf Michael Ironside, doch diese bekannten Namen sterben eh sehr früh meistens, weil sie sonst zu teuer werden :-) Aber so das ein oder andere bekannte Gesicht tut jedem Film ganz gut wie ich finde. Hier ist die Umsetzung wie gesagt gut, die Effekte auch sehr gut gelungen, was will man also mehr, für dieses Genre. Da gibt es weitaus schlechtere Filme, daher wer dieses Genre mag, kann mal Reinsehen!
  
  Damit seit Ihr hoffentlich genauso gespannt wie ich es bin auf die Fortsetzung, daher sage ich bis dann, euer Sky! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    mrasen, 15.03.2010, 17:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schöner Bericht ......

  • 

    Lolobili, 06.03.2010, 00:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Guter Bericht! Liebe Grüße

  • 

    mima007, 04.03.2010, 14:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Gruesse, mima007

  • 

    Powerdiddl, 04.03.2010, 08:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Einen Nachtfrostgruß von der Elbe, lg Heidi

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• ** REEKER **

  

  13.02.2009, 14:30 Uhr von
  manisi100
  

  3

  Bewertungen (34) / Kommentare (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  DVD Bericht:
  +++++ " REEKER " +++++
  
  
  Zuerst die Facts:
  ******************
  Original: Reeker
  Land: USA
  Jahr: 2006
  FSK: ab 16
  Lauflänge: ca. 87 min
  DVD Veröffentlichung: 11.05.2006
  Sprachen: Deutsch, Englisch
  Bild: 16 : 9
  Ton: Dolby Digital, PAL, Surround Sound
  
  
  Der Preis:
  ***********
  aktuell 8,97 € bei Amazon
  
  Bild und Ton:
  ***************
  beides findet man auf der DVD in einwandfreier Qualität.
  
  
  Die Story:
  ***********
  Der Film handelt von 5 jungen Menschen, zwei Frauen und drei Männern (von denen einer seit der Kindheit blind ist). Die 5 befinden sich nachts unterwegs mit ihrem Auto, als dieser plötzlich den Geist aufgibt und die jungen Leute nun mitten im Nirgendwo auf sich allein gestellt sind. Natürlich haben sie da wo sie sich gerade befinden keinen Handy Empfang (ach wie originell) und so müssen sie die angebrochene Nacht in einem nahegelegenen Hotel verbringen. Dort allerdings spuken die Geister von bereits verstorbenen Mordopfern, doch dummerweise gesellt sich dazu noch ein Mörder der den Jugendlichen an den Kragen will.....
  
  Kritik & Meinung zum Film:
  *****************************
  Als erstes muss man ganz klar sagen dass es sich hier ein typisches B Movie handelt. Das sieht man dem Film vom ersten Moment weg an. Die Umsetzung ist billig und die Schauspieler allesamt unbekannt. Doch dass muss noch lange nicht schlecht sein.. Der Film punktet bei mir dann doch deutlich weil er originell umgesetzt ist und mit einigen Überraschungen und Wendungen im Laufe des Filmes aufwarten kann. Das war nicht unbedingt zu erwarten und gibt schon mal Punkte.
  
  In Sachen Gewalt langt der Film dann teilweise auch recht gut hin und wird seinem Namen als Slasher dann doch gerecht. Da erwarten einem doch einiges und teilweise auch recht krass und originell. Das gefällt mir dann auch wieder. in Sachen Spannung ist der Film ok, aber kein Brüller. Es wurde dann wohl mehr wert auf die Blutszenen gelegt als den Spannungsbogen von Minute zu Minute weiter auszubauen. Ist aber bei einem Low Budget Slasher nicht wirklich was Neues.
  Zwar wird hier das Genre nicht neu erfunden und der Film wirkt doch billig, aber in Sachen Gewalt und Blut gemischt mit originellen und auch ein paar netten Überraschungen kann der Film punkten und sorgt für einen netten Abend bei guter Couch Unterhaltung. Mehr sollte man allerdings nicht erwarten als gut unterhalten zu werden. Wer zart besaitet ist sollte sich keine großen Sorgen machen. Der Film ist ab 16, was ich für gerecht halte. Richtig harte und schlimme Szenen gibt es nicht wirklich und so ist er auch für kleine Angsthasen geeignet :-)
  
  
  Was ich allerdings nur dämlich finde ist dass ein Blinder in den Film "eingebaut" wird..Was das bewirken soll versteh ich nicht, vor allem weil es überhauot nicht zur Story gehört oder dazu beiträgt..
  
  Fazit:
  ******
  Netter B-Movie Slasher mit netten Blut Szenen und einer guten Prise Spannung. Teilweise Originell mit einigen guten Szenen und überraschenden Wendungen. Insgesamt aber verpufft bei dem Film vieles zu schnell und der richtige Funke springt dadurch nicht über. Nette Unterhaltung, mehr aber auch nicht.
  
  3 Sterne! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 22.02.2009, 19:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Super Bericht! Freue mich über Gegenlesungen! LG

  • 

    tina08, 19.02.2009, 11:52 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße .... Tina

  • 

    Prueter87, 14.02.2009, 22:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gut, besser, sehr hilfreich. Liebe Grüße

  • 

    tk7722, 14.02.2009, 02:59 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Ein sehr interessanter Bericht, liebe Grüße

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Da steckt ein..Mixer in meinem Bauch !! :-D

  

  19.03.2007, 21:08 Uhr von
  QueenOfDeath
  

  3

  Bewertungen (25) / Kommentare (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  spannend, mitunter witzig, splatter

  Kontra:

  die Hauptfiguren fallen einfach immer ins selbe Raster...nein, diesmal ist ein Blinder mit dabei ;-)

  Empfehlung:

  Ja

  Auf der Suche nach dem derbsten, abartigsten, blutigsten und schockierendsten Horrorfilm kam ich in der Videothek auch auf dieses Exemplar : "Reeker".
  
  Ich weiss ja im Grunde, dass die gängigen Gruselfilme alle auf demselben Muster basieren, beziehungsweise, sich stark gleichen...
  
  - Gruppe Teenies fährt alleine in die Prärie/zu Party...
  
  - Gruppe Teenies besteht aus mindestens einem Vernünftigen, einem Spassvogel, auch gerne ein Freak, einer aufreizend gekleidete Partymaus, einem potenten Proleten sowie einer ruhigen, umsichtigen Person, der grundsätzlich immer Böses schwant....
  
  - Handy funktionieren grundsätzlich nie da, wo Killer umhergehn
  
  - ein Vollidiot muss immer "nachsehen", wo ein Geräusch herkam, auch wenn vor der verlassenen Abrissbude ein Schild mit der Aufschrift "Komm nur herein, du wirst skalpiert oder aufgeschlitzt ! Gruss, der Totmacher" prangt
  
  - mindestens ein Paar Brüste oder ein Hintern in knappem Slip werden im Laufe des Films in die Linse gedrückt
  
  - Zuguterletzt überlebt der Vernünftige oder der ruhige, hellseherisch Angehauchte...
  
  - ja, ich komme jetzt zum Film...jaaa doch..du da hinten halt die Schnauze !!
  
  
  ~~~~~~~~~~~Reeker~~~~~~~~~~~~
  
  
  # Genre : Horror
  
  # Erschienen : USA 2005
  
  # Laufzeit : 87 Minuten
  
  
  ****Darsteller****
  
  * Devon Gummersall
  * Derek Richardson
  * Tina Illman
  * Scott Whyte
  * Arielle Kebbel
  * Eric Mabius
  * Michael Ironside
  * Marcia Strassman
  
  ****Crew****
  
  Regie ----------- Dave Payne
  Drehbuch --------------- Dave Payne
  Kamera ------------- Michael Mickens
  Produzenten ----------- Dave Payne, Tina Illman, Amanda Klein
  Coproduzenten ----------- Don Dunn, Daniel Barone
  Ausführende Produzenten ----------- Ronnie Apteker
  
  
  
  ~~~~DVD Extras~~~~
  
  # Making Of
  
  # Interviews
  
  # Behind the Scenes
  
  # Trailer
  
  # Bildergalerie
  
  Sorry, würde gerne mehr schreiben, habe jedoch nichts davon angesehen...Schande über mich !!
  
  
  ~~~~~~~~~~~~Handlung~~~~~~~~~~~~~
  
  Zu Beginn gondelt eine dreiköpfige Family durch die Wüste und Muddi springt ein Hirsch auf die Haube, der alle sogleich zum Anhalten zwingt. Alle springen aus dem Auto, inklusive Wauwau, der sogleich aus Jux und Dollerei verschwindet. Als er wiederkommt, hat er keine Hinterbeine mehr, sein halber Körper ist ihm abgegangen - wovon, sieht man nicht.
  Als die Mutter noch herumheult, weist der hysterische Sohnemann auf Daddy, dem der olle Sensenmann den Schädel entzwei gehauen hat und der jetzt nur noch belämmert dreinschaut, bevor er umfällt. Mensch Papi !!
  
  Die obligatorischen 4 Freunde sind in ihrer Schrottkarre (es muss eine Schrottkarre sein, alles andere könnte nicht den Geist aufgeben, wenn man kurz vorm Tod ist...) unterwegs zu "dem grössten Rave des Jahres" in der amerikanischen Einöde.
  Eine Moralapostelin, ein Blinder, ein Spassvogel, eine blonde Teeniemaus, ein teilnahmsloser .....Teilnahmsloser. Allen voran hat unser frecher Freak schon Ärger am Hals, weil er seinem dubiosen Dealer reichlich Ecstasy gemopst hat, um den Rave auch traditionell zu geniessen (das kennen wir Technofreaks doch, haha).
  
  Ihr erster Stopp findet an einer Raststätte statt, zu der die Fahrerin auch recht bald wieder zurückfährt, da sie vom Drogenkonsum des Freaks gehört hat. Als sie ihn rausschmeissen will, geht -natürlich- spontan der Wagen kaputt...und während man noch tüftelt, suchen sich unsere läufigen Liebchen ein Motelzimmer, umsonst, denn Restaurant und Motel sind komplett verlassen. Das muss im Film so sein.
  Hilfe rufen kann man nicht, denn auch in diesem Splatter finden wir das obligatorische Funkloch vor, der Tag neigt sich dem Ende zu.
  
  Die Freunde stellen Zelte auf und wir dürfen philosophischen Diaologen zwischen unserer Vernünftigen und dem Blinden folgen, während der Freak die nächste Ortschaft aufsucht, wobei er letzendlich nur auf einen Wohnmobil - Fahrer höheren Alters trifft, der Hilfe zusichert und ihn mitnimmt.
  Später soll der alte Mann von einem unsichtbaren Geist dahingerafft werden (das der Killer eine Art Skelett im schwarzen Umhang ist und einen tödlichen "Mixer" mit sich spazierenführt, sehen wir später...)...
  
  Währendessen hört unser Freak in einem verlassenen, heruntergekommenen Zimmer jemanden in einer Art Kiste klopfen. Als er selbige öffnet, hüpft ihm ein vom Bauch abwärts zerstümmelter Mann entgegen, der sich mit den Worten "Bloss weg hier!" schnell davonmacht.
  Hätte die Dummrübe nur auf den Verkrüppelten gehört, wäre sie nicht wenige Minuten später vom Sensenmann im Zorro Outfit gemetzelt worden...naja, so sterben der Reihe nach die Blödsten und Notgeilsten zuerst und am Ende bleiben der Blinde und seine vernünftige Gefährtin über, jedoch nicht ohne rasantes Showdown......
  
  
  ~~~~~~~~Was an diesem Streifen "anders" war~~~~~~~
  
  - als unsere süsse Bumsmaus dahingerafft wird, sieht man einige Sekunden lang seltsam verschwommene, wirre Bilder und eine Stimme sagt in bedeutungsschwangerem Ton "Weizengras !" Hä ?! Ist aber so...okay, das Mädel hat vielleicht eine miese Pille erwischt, aber dasselbe Delirium durchlebt auch ein anderer
  
  - obwohl der Freak und das Mädchen "tot" sind, hört der enttäuschte Teilnahmslose die beiden im benachbarten Zimmer rumoren...?!
  
  - der Zuschauer erfährt interessante Infos über das Orientierungsverhalten eines Blinden...vielleicht sind die seichten Gespräche manchmal etwas zu überzogen, da man den Film etwas "tiefsinniger" gestalten wollte...jedoch hat allzu viel Dramaturgie in einem reinen Metzelfilm nichts zu suchen....
  
  - unser Killer stromert mit einem seltsamen Hausfrauenmixer in der Murder - Vision herum, er klingt sogar so. Bis auf die Tatsache, dass hier keine Kuchenteige gemischt werden, sondern das Innenleben von Köpfen und Mägen gewaltig..naja "durcheinander gebracht" wird...Pfui Teufel !!
  
  
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~Fazit~~~~~~~~~~~~~~
  
  Im Grunde nur etwas origineller als all die anderen durch den "gespenstischen" Killer im Narrenkostüm. Auch die Special Effects sind nicht schlecht gemacht, richtig blutige Mordsequenzen wird man hier selten zu sehen bekommen.
  Meist sieht man nur den glasigen Nebel umherschwirren, Leute gehen schlicht zu Boden und sind tot. Ohne viel Aufhebens. Allein mit dem Handrührgerät des Todes und plötzlich unter Betten hervorschiessenden, rotierenden Messerkugeln wird ein wenig Radau gemacht.
  
  Die Handlung an sich ist beileibe nicht neu, die Freunde, das Funkloch, die Opfer, die verlassene Gegend und Blut spuckende Sterbende - jedoch wird man im Grunde ganz gut unterhalten, auch weil der Film mit einigen Überraschungseffekten aufwartet. Nicht zu Tode erschreckend, aber doch effektiv.
  Die Jungschauspieler sind allesamt "unverbraucht" - behaupte ich zumindest mal. Der "Blinde" ist ganz in Ordnung, der Freak ist nicht wirklich originell und die anderen Rollen schleppen sich mässig talentiert durch den Streifen - wobei man natürlich auch sagen muss, dass für einen standartisierten Horrorfilm nicht wirklich viel an schauspielerischen Können abverlangt wird...
  
  Nun denn, einmal Ansehen schadet auf keinen Fall und einiges an Spannung ist auch enthalten...also los !!
  
  
  
  --- Diesen Bericht habe ich auch für andere Websites verfasst --- weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    morak90, 15.11.2007, 23:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ganz klar sehr hilfreich, schau doch mal bei mir vorbei LG morak90

  • 

    panico, 28.03.2007, 02:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    * * ~~ ** SH * * ~~ ** lg panico:-)

  • 

    Sayenna, 20.03.2007, 12:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :-)

  • 

    engelsbrief, 20.03.2007, 02:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüsse

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• VERWIRRENDER HORRORTRIP mit ÜBERRASCHENDEM ENDE

  

  23.01.2007, 18:04 Uhr von
  MOFFt
  Hallo ... ich bin bereits ein "alter Yopi-User" ... zumindest war ich bereits einige Monate dabei...

  3

  Bewertungen (79) / Kommentare (29)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  gutes Ende, überraschende Aufklärung

  Kontra:

  durchwegs sehr suspekt und verwirrend, unerklärlich, teils etwas langatmig, keine besonderen schauspielerischen Leistungen

  Empfehlung:

  Nein

  so könnte man Reeker beschreiben, den Horrorfilm den ich mir mit meiner Freundin kürzlich in meinem noch relativ neuen Homekino angesehen habe.
  
  
  
  =ALLGEMEINES===
  
  10 Euro hab ich für die Uncut DVD bezahlt (wobei ich sie bei Amazon auch schon um 9 Euro gesehen habe), die neben der gewohnten Hartplastik-Schale auch noch in einer extra Kartonverpackung steckt. In schwarz bzw. dunklen Farben gehalten erkennt man ein geschocktes, bleiches Frauengesicht am Cover. Darunter der Titel und in roten Lettern - Wenn du leben willst, darfst du den Tod nicht fürchten.
  Oben weist ein roter Banner auf die Uncut Version hin, dennoch ist der Film ab FSK16 was ich an dieser Stelle auch in Ordnung finde, obwohl die ein oder andere blutige Szene dabei ist.
  
  Kurz ein paar Daten zum Film:
  2005 wurde der Film in den USA gedreht, ob er jemals in unsere Kinos gekommen ist kann ich nicht sagen.
  Regie und Drehbuch führte Dave Payne
  Freuen (oder auch nicht) dürft ihr euch auf 87min Horror, den wir uns gleich mal etwas näher ansehen werden ...
  
  
  
  =STORY===
  
  5 Studenten machen sich auf zu einer Rave-Party in der Wüste. Sie kommen dort jedoch nicht an, sondern bleiben an einem verlassenen Motel stehen. Dort suchen sie Anfangs nur nach Benzin, doch merken schnell dass hier etwas nicht stimmt. Bald schon kämpfen sie ums Überleben, denn ein bestialisch stinkender Killer ist ihnen auf den Fersen ...
  
  
  
  =MEINUNG / EINDRUCK===
  
  Die Anfangssequenz wirkt interessant und anders als bei normalen Horrorfilmen, vor allem beim Vorspann hat man sich gute Effekte einfallen lassen. Bald schon verfliegt aber dieser Eindruck und wir kommen zu den eigentlichen Hauptdarstellern dieses Filmes.
  Die 5 Studenten sind teilweise zusammengewürfelt und jeder hat so seine Eigenheit.
  Tina Payne spielt die korrekte, eher brave und auch selbstbewusste Frau mit Namen Gretchen. Sie will auf der Party ihren Freund überraschen, wie man später im Film erfährt. Mit von der Partie ist auch Cookie (gespielt von Arielle Kebbel), ein Blondchen dass nicht nur braves im Schilde führt. Des weiteren haben wir den eher ruhigen Typen Nelson (Derek Richardson), sowie den egoistischen Trip (Scott Whyte) der einem Dealer Extasy Tabletten geklaut hat. Der Dealer verfolgt ihn natürlich und taucht immer wieder kurz im Geschehen auf. Beide Typen sind natürlich nur auf Bräute aus. Der 5. im Bunde ist der blinde Jack (Devon Gummersall), der sehr ruhig und gelassen mit den anderen vieren auf die Reise geht.
  
  Die obige kurze Beschreibung dürfte schon etwas hinweisen auf die typische Teen/Tween-Gruppe die in Horrorfilmen so oft beliebte Opfer darstellen. Einzig der blinde Jack stellt hier einen neuen Part dar, den ich noch von keinem anderen Film kenne.
  Schauspielerische Leistungen - kann man hier zusammenfassen - darf man bei Reeker kaum erwarten. Teils wirken die Handlungen oft schon etwas unbeholfen und gekünstelt.
  
  Von Anfang an kommt einem der Film etwas sonderbar vor. Viele Szenen passen irgendwie nicht richtig zusammen, immer wieder tauchen Schlüsselfiguren oder Schlüsselhandlungen auf die man sich nicht wirklich erklären kann. Das ändert sich auch nicht, als die ersten (Sicht)kontakte mit dem Killer gemacht werden. Ängekündigt wird dieser meist mit einer sich wallenden Luftschicht, so ähnlich wie man von heisser aufsteigender Luft im Sommer kennt. Auch der aufkommende Gestank ist ein sicheres Zeichen, dass es Zeit ist für das nächste Opfer.
  Begleitet werden diese anfangs noch harmlosen, dann aber immer brutaler und sichtbarer werdenden Metzeleien von mechanischen Geräuschen, ähnlich Motorsägen oder Bohrmaschinengeräusche.
  Einer nach dem anderen wird zum Opfer des Killers, zwischendurch sieht man immer wieder Personen oder Dinge auftauchen, die man sich zum Zeitpunkt des ersten Ansehens nicht wirklich erklären kann.
  Beim Killer selbst wurde einiges mit dem Computer getrickst, ein bisschen Umhang, ein bisschen the Ring, ein wenig Predator. Ganz nett, aber nach ein paar Ansichten ist auch der erste Interessensmoment verflogen.
  
  Oft ging mir im Film auch die Gänsehaut ab, teils war die Musik entweder nicht passend oder nicht vorhanden, auf jeden Fall ging etwas ab. So zieht sich der Film an manchen Stellen etwas träge. Zugegeben wird man zwischendurch immer wieder mal mit kurzen Schocksequenzen belohnt, die aber in Summe meiner Meinung nach viel zu kurz kommen.
  
  Das geht nun so dahin bis man zum scheinbaren Ende kommt - man darf an dieser Stelle verraten, dass es in Reeker auch Überlebende gibt.
  Die dann eingebaute überraschende Wende, die zugleich auch Auflösung vieler zuvor nicht verstandener Szenen ist, entlohnt dann allerdings für einige Durststrecken im Film. Und diese Wende war mir bisher auch völlig neu, bzw. wär ich nicht auf ähnliche Gedanken gekommen. Dass muss man dem Film zu Gute halten, auch die Schlagzeile auf der Rückseite des Covers (..., der selbst Kenner des Genres überraschen wird.) erhält somit ihre Glaubwürdigkeit.
  Natürlich nehme ich das Ende nicht vorweg, aber auf dieses darf man sich am meisten freuen im Film.
  
  Dieses Ende war es dann auch, warum sich der Film dennoch in einem Punkt von anderen Horrorfilmen hervorhebt. In allen anderen Punkten ist er leider im besten Falle Durchschnitt, in vielen Punkten sogar darunter.
  
  
  
  =DVD===
  
  Sprachen wurden hier Deutsch und Englisch, beide in Dolby Digital 5.1 raufgepackt. Deutsche Untertitel können zusätzlich eingeblendet werden.
  Das Bild darf man im 16:9 Format betrachten. Am Bild gibts nichts zu meckern, beim Ton schwenkten die oft leisen Dialoge und die lauten Kampfszenen oft stark auf und ab. Hintergrundmusik war meines Eindrucks nach entweder oft zu leise oder nicht vorhanden, auf jeden Fall fehlte etwas für die richtige Stimmung.
  
  Ein paar Extras wurden mit auf die DVD gepackt, so wie es sich gehört.
  Da wären ein paar Interviews, sowie ein Behind the scenes (hätte man sich sparen können). Auch die Fotogalerie wird sich kaum jemand fertig durchdrücken.
  Interessanter ist hier allerdings das Making of, wo ein paar Infos vom Regiesseur zu Tage kommen, was er sich bei einigen Szenen gedacht hat.
  Im Nachhinein verständlich und sicherlich auch gute Ideen, aber wenn man sich den Film das erste Mal unbedarft ansieht, wirken diese Ideen eher verwirrend und sonderbar.
  Auch sehenswert sind 8 Clips von anderen Action oder Horrorfilmen, bei denen hole ich mir immer ganz gern neue Ideen für weitere Filme zu meiner To-Watch Liste.
  Ein Trailer zum Film fehlt natürlich auch nicht, wobei der wiederum eher nichtssagend ist.
  
  
  
  Zusammenfassend ist Reeker ein Horrorfilm mit eher mässigen bis schwachen schauspielerischen Leistungen, teils langatmigen und vor allem unerklärlichen und sonderbaren Szenen. Zwischendurch der ein oder andere Schockmoment und zum Ende hin auch ein paar immer blutiger werdende Szenen.
  Absolut positiv hervorheben kann man die Wende im Film bzw. die Auflösung für die vielen unerklärlichen, sonderbaren Ereignisse im Verlauf selbst. Dennoch macht diese Wende den sonst bestenfalls durchschnittlichen Film nicht mehr wett.
  Das beigepackte Bonusmaterial bietet ein paar interessante Infos und einige nette Trailer, ansonsten gibt es hier auch nichts besonderes hervorzuheben.
  
  Reeker, ein Studenten-Horrorstreifen mit einer tollen Wende bzw. Ende, doch in Summe etwas langatmig und ohne Besonderheiten. Für einmal ansehen ok, bei einem zweiten Mal würde man sich dann wohl langweilen, da man das Ende kennt.
  
  
  So bedanke ich mich fürs Lesen und wünsche ein paar wenige gute Schreckmomente ...
  ... heute schon geMOFFt? weiterlesen schließen

  Produktfotos & Videos

  

  Ein Opfer von MOFFt
  am 23.01.2007

  

  Die Truppe von MOFFt
  am 23.01.2007

  alle Produktfotos und Videos anzeigen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 07.03.2007, 21:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris :-)

  • 

    Baby1, 06.02.2007, 19:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    .•:*¨ ¨*:•. Liebe Grüße Anita .•:*¨ ¨*:•.

  • 

    Qantas, 05.02.2007, 19:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein sehr schöner Bericht! :-)

  • 

    taz772112, 03.02.2007, 16:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH & LG :o)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Reeker, der Highway Killer

  

  21.07.2006, 22:22 Uhr von
  atrachte
  Schönen Tag euch allen. Meine Testberichte könnt ihr auch bei Dooyoo und Ciao lesen. Beim lesen w...

  3

  Bewertungen (42) / Kommentare (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  spannender und atmosphärischer Mittelteil, Devon Gummersall, ein paar ntte Splatterszenen,

  Kontra:

  enttäuschendes Ende (welches aber recht einfalsreich ist), zu viele Horror Klischees,

  Empfehlung:

  Ja

  Im Moment verspüre ich irgendwie die große Lust nach Horrorfilmen, sodass die meisten Filme die ich mir momentan anschaue auch aus dem genannten Genre stammen. So auch "Reeker", den Film den ich im heutigen Bericht vorstellen möchte. Warum sich Horrorfans "Reeker" ruhig mal ansehen können erfahrt ihr in den nächsten Zeilen diesen Berichtes.
  
  Story:
  Die fünf Studenten Gretchen (Tina Payne), der blinde Jack (Devon Gummersall), Trip (Scott Whyte), Cookie (Arielle Kebbel) und Nelson (Derek Richardson) sind auf dem Weg zu einen großen Rave, als ihre Karre bei einem alten Motel plötzlich den Geist aufgibt. Da das Motel verlassen ist macht sich Trip auf die Suche nach Hilfe und begegnet dabei Radford (Eric Mabius), welchem er vor der Abfahrt eine nicht geringe Menge an Exstasi Tabletten geklaut hat. Auf seinem Weg zurück zu dem Motel begegnet Trip dem alten Henry (Michael Ironside), welcher nach seiner Frau sucht. Zusammen fahren beide zurück zu dem Motel. Dort gibt es nicht allzu viel neues zu berichten bis Trip auf einmal Hilfeschrei aus einer Mülltonne hört. In dieser liegt ein Mann, dessen Beine abgetrennt wurde. Es häufen sich merkwürdige Zwischenfälle bis nur noch Gretchen und Jack zu leben scheinen. Schon bald machen sie Begegnung mit einer merkwürdigen Gestalt, welches nach dem Leben der jungen Leute trachtet.
  
  Mein Kritik zu "Reeker":
  Was sich im ersten Moment nach einem Genre Vertreter der Sparte "typischer Teenie Slasher" anhört entpuppt sich nach wenigen Minuten als mehr solide Horrorkost für den anspruchsvolleren Horror Fan. Nach dem überraschend Gore geladenen Beginn des Filmes, nimmt die Handlung ihren Lauf und beginnt eine durchaus interessante Geschichte zu erzählen wobei sich der Film aber sichtlich auf einige bereits bekannte Elemente, welche man schon aus dem ein oder anderen Horrorfilm kennt, verlässt, vor allem aber bedient sich "Reeker" an üblichen Klischees was vielen Übel aufstoßen wird..
  
  Fünf recht junge Leute sind auf der Reise durch die Wüste, als sie mit dem Auto stecken bleiben und nach und nach Ermordet werden. So kann man "Reeker" wohl kurz zusammen fassen jedoch ist "Reeker" letztendlich etwas mehr als ein einfach gestrickter Teenie Horror Film. Denn im Laufe des Storygeschehens wird versucht einige mystische Elemente einzubauen und man baut tatsächlich eine sehr dichte Atmosphäre auf, welche mit viel Spannung verbunden ist und auch bis zum nahenden Ende aufrecht erhalten bleibt. Jedoch haben sich die Macher zu sehr auf die nervigen, schon tausend mal gesehenen, Teenie Horror Elemente verlassen welche nach dem Schema a la Handy funktioniert nicht, Auto bleibt stecken usw. abläuft. Zum Glück rauben diese nervigen Klischees dem Film nicht die Seele sodass die Atmosphäre beibehalten werden kann. Leider muss man aber auch sagen das "Reeker" letztendlich nicht sein Potenzial ausschöpft was besonders auffällt als der Film zum Ende hin an seiner, im Mittelteil aufgebauten, Spannung verliert und man ein eher enttäuschendes Ende geboten bekommt, welches einen zweiten Teil förmlich heraufbeschwört. Zumindestens kann man dem Film aber lassen das er ein überraschendes Ende hat und das ist im Horror Gewerbe ja auch nichts allzu Alltägliches mehr.
  
  Sieht man also von einigen Schwachpunkten im Plot ab, welcher an sich aber recht ordentlich aufgebaut wird, gibt es nicht allzu viel an "Reeker" zu bemängeln. Was aber auch auffällt, ob Negativ oder Belustigend, sind die Dialoge, welche oftmals völlig Blödsinnig sind. Sei es das dümmliche Standartgequatsche zwischen den Hauptfiguren oder solche "hochwertigen" Dialoge wie ".Wenn er sehen würde, würde ich ihn auf der Stelle ranlassen". Auch auf die üblichen Stereotypen konnten die Macher wohl nicht verzichten. So darf man sich einmal mehr erfreuen wie das blöde Blondchen und der Drogen konsumierende Klassenclown ihren Tod finden. Der Tod wird übrigens in Form eines, animierten, Sensenmannes dargestellt, welcher immer von einer Gaswolke begleitet wird und auf recht nette Mordwaffen zurückgreift, wie einen Bohrer. Die Animation des "Todes" sieht im ganzen gar nicht mal so Übel aus, besonders wenn man bedenkt das "Reeker" nur ein geringes Budget hatte.
  
  Man bekommt mit "Reeker" sicherlich keinen hochkarätigen Grusel Schocker geboten, dafür überzeugt der Film aber mit einigen, recht feinen, Splatter Einlagen, wobei der Beginn den restlichen Splatter Gehalt von "Reeker" aber überlegen ist. Was vor allem auffällt ist das die sehr gut gemachte Maske, Negativ hingegen ist das viele der Splatter Szenen recht Dunkel gehalten sind sodass man von den Morden nicht allzu viel sieht, wahre Splatter Fans werden also mit "Reeker" nicht unbedingt bedient werden. Jedoch erklären die dunkel ausgeleuchteten Splatter Szenen auch die FSK Einstufung ab 16 Jahren.
  
  Die Cast hält nicht allzu viele Überraschungen bereit, wenn man einen der Darsteller von "Reeker" aber als überragend bezeichnen will dann sollte man Devon Gummersall krönen. Denn dieser ist ohne Zweifel eine der großen Stärken von "Reeker" was vor allem an der Tatsache liegt das er als einziger keinen Stereotypen spielt. Denn sein Charakter Jack ist Blind und damit nicht unbedingt der typische Charaktertyp für einen Horrorfilm. Devon Gummersall findet sich äußerst gut in seine Rolle hinein und verkörpert den blinden Jack wirklich sehr realistisch, leider hat man ihm nicht das Gewicht im Film verliehen den er verdient hätte. Trotzdem zeichnet sich Devon Gummersall als einziger Schauspieler in diesem Film richtig raus. Ansonsten zeichnet sich die Schauspiel Riege von "Reeker" vor allem durch die, bereits erwähnten, Stereotypen aus. Da hätten wir Gretchen, gespielt von Tina Payne, welche die übliche "Taffe Frau" Rolle übernimmt. Im Endeffekt macht Tina Payne ihre Sache gar nicht mal so Übel, es liegt vor allem an ihren Charakter da sie sich nicht entfalten kann. Ähnliches gilt für Scott Whyte welcher sich in seiner Rolle des Trip einfach nicht entfalten kann, was Schade ist da sein Charakter im Film eigentlich eine Wandlung vom Clown zum ernsten Mann macht. Was für´s männlich Auge ist dann noch Arielle Kebbel als Cookie, unsere Quoten Blondine. Was will man schon sagen? Sie überzeugt hier sicherlich nicht mit einer herausragenden Leistung, aber eine hübsche Blondine zum ermorden braucht doch irgendwie jeder Horrorfilm, oder?
  
  Original Filmtitel:
  Reeker (2004)
  
  Länge des Filmes:
  Ca. 90 Minuten
  
  Schauspieler:
  Devon Gummersall (Jack)
  Tina Payne (Gretchen)
  Derek Richardson (Nelson)
  Arielle Kebbel (Cookie)
  Scott Whyte (Trip)
  Michael Ironside (Henry)
  Eric Mabius (Radford)
  David Hadinger (The Reeker)
  
  Regisseur:
  Dave Payne
  
  FSK:
  Ab 16 Jahren
  
  Verleiher:
  Primal Pictures
  
  Fazit:
  Letztendlich bietet "Reeker" einen starken und spannenden Plot, welcher in seinem Mittelteil eine große Spannung aufbaut. Leider enttäuscht das Ende so sehr, das der Film einen bitteren Nachgeschmack hinterlässt und man irgendwie enttäuscht ist denn sein vorhandenes Potenzial hat "Reeker" nicht ausgeschöpft, vor allem die Story hätte was werden sollen hätte man sich nicht zu dem komischen Ende entschieden, welches aber immerhin Überraschend daher kommt. Goretechnisch ist "Reeker" keine Granate, beherbergt aber trotzdem einige nette Szenen und vor allem das gut gemachte Make-Up bleibt dem Zuschauer Positiv im Hinterkopf. Bei den Schauspielern ist es vor allem Devon Gummersall als blinder Jack der gut gefällt und von dem man demnächst mehr sehen will, ruhig auch in anderen Genres. Ich gebe dem Film eine drei Sterne Wertung, wobei diese schon leicht zu den vier Sternen fällt aber an diesen letztendlich scheitert da "Reeker" sein hohes Potential nicht voll ausschöpfen kann. Für zwischendurch kann ich den Film aber trotzdem weiterempfehlen, da er recht kurzweilige Unterhaltung bietet.
  
  6/10 Punkten für den Film "Reeker" und somit drei Sterne als Wertung
  
  Homepage des Filmes:
  http://www.reekermovie.com/
  
  Homepage des Verleihers :
  -
  
  IMDB Link mit weiteren Informationen:
  http://imdb.com/title/tt0393635/ weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Baby1, 28.02.2007, 19:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    .•:*¨ ¨*:•. Liebe Grüße Anita .•:*¨ ¨*:•.

  • 

    convex, 08.10.2006, 03:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich ...LG, convex

  • 

    Zagge1988, 24.08.2006, 00:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Klasse Bericht! Freue mich über Gegenlesungen ;)

  • 

    dreanelk, 20.08.2006, 19:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh Gruß Drea

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen