Der fremde Sohn (DVD) Test - 5 Testberichte & Erfahrungen auf yopi.de

Erschreckend und dennoch

29.03.2013, 00:50 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

5

Bewertungen (34) / Kommentare (14)
Bewerten / Kommentar schreiben

Action: durchschnittlich
Anspruch: anspruchsvoll
Romantik: niedrig
Humor: kein Humor
Spannung: spannend
Altersgruppe: ab 16 Jahren
Meinung bezieht sich auf: DVD-Version

Pro:

s.b.

Kontra:

s.b.

Empfehlung:

Ja

harmloser als der reale Fall.

Daten:
Darsteller: Angelina Jolie, John Malkovich, Jeffrey Donovan
Regisseur(e): Clint Eastwood
Format: Dolby, PAL, Widescreen
Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Türkisch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
Region: Region 2
Bildseitenformat: 16:9 - 2.40:1
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Studio: Universal/DVD
Erscheinungstermin: 27. August 2009
Produktionsjahr: 2008
Spieldauer: 136 Minuten
Preis: 9,95 Euro

In "Der fremde Sohn" geht es um einen Plot der nicht sehr realistisch klingt.

Walter Collins, der Sohn einer alleinerziehenden Mutter (Angelina Jolie) wird entführt. Wochen später findet die Polizei einen Jungen der sich als Walter Collins ausgibt. Die Mutter nimmt ihn auf obwohl ihr klar ist das er nicht ihr Sohn ist. Sie meldet dies dann doch. Die Polizei von LA will dies jedoch nicht wahrhaben. Als die Mutter sich an die Presse wendet wird sie von einem Polizeidienststellenleiter in eine psychiatrische Anstalt eingeliefert. Dort sind unter dem Code 12 mehrere der Polizei unliebsame Frauen eingeliefert worden. Erst als der Zwangskomplize des Entführers, Gordon Stewart Northcott, verhaftet wird kommt sie frei! Aber was ist nun mit ihrem Sohn? Wird die Polizei zur Verantwortung gezogen und der Entführer geschnappt?

Klingt ziemlich weit hergeholt oder?

Tatsächlich ist aber alles genau so passiert und zwar im Los Angeles des Jahres 1928. Der Film zeigt dies auch sehr schonungslos und erspart dem Zuschauer auch die schlimme Realität nicht. Nur gegen Schluss wird nochmals Hoffnung gemacht.

Das ist für mich auch der einzige Kritikpunkt am Film. Das eben die reale Geschichte doch etwas hingebogen wurde (siehe Spoiler Teil). Sie ist aber schonungslos genug gezeigt.
Ich fand den Film sowohl spannend als auch überzeugend. Vor allem Angelina Jolie - von der ich wirklich kein Fan bin - erschien mir sehr passend in die Rolle. Auch die Nebenrollen wurden mit Stars wie Malkovich gut besetzt. Besonders drastisch ist der Teil der in der Nervenheilanstalt spielt und der wieder zeigt wie leicht damals normale Menschen in die Psychiatrie kommen konnten, sowie wie grausam es damals dort zuging.

Ich fand den Film sehr bewegend. Das Schicksal der armen Jungs ging mir etwas zu sehr an den Magen und warum hier die Mutter des Täters gar nicht vorkommt ist mir unklar, aber ansonsten fand ich den Film gut.

4,5 Sterne!

Die Realität war dabei noch grausamer als der Film. Wenn es interessiert:

ACHTUNG SPOILER für alle die den Film noch nicht gesehen haben.

Im Film kommt heraus das der Entführer, Gordon Stewart Northcott, ein Massenmörder war. Das entspricht der Realität und auch das er seinen Neffen Sanford Clark zwang bei der Ermordung der Jungen mitzuhelfen. Ihn würde ich aber nicht als Mittäter bezeichnen. Er wurde mit dem Tod bedroht und sexuell missbraucht. Dieser Neffe führte überraschenderweise danach ein normales Leben. Jetzt das Unfassbare - auch die Mutter des Mörders machte bei den Ermordungen mit. Sie gestand sogar die Ermordung von Walter Collins (der sicherlich nicht überlebt hat)! Sie war ja auch die Großmutter des missbrauchten Sanford Clark ! Wieviele Jungen nun umgebracht wurden ist unklar - klar ist das sie alle missbraucht wurden. Und es gab noch einige grausame Details die im Film nicht vorkommen. So entführte dieser Unmensch zwei Brüder und zwang sie Briefe an ihre Eltern zu schreiben. Darin behaupteten sie berühmt werden zu wollen und möglichst lange nicht mehr heimkommen zu wollen. Ein grausames Scheusal.

Spoiler Ende

PS: bitte schaut euch mein Foto bzw. meinen Profiltext an

Fazit: empfehlenswert

Kommentare & Bewertungen

Juri1877, 24.07.2013, 14:23 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

den muss ich mir irgendwann einmal auch noch ansehen
Clarinetta2, 01.06.2013, 12:30 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

sehr gut vorgestellt
Lucky130, 08.04.2013, 07:09 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Den wollte ich immer mal sehen...
Lale, 29.03.2013, 21:44 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Allerbesten Gruß *~*

alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

Haben Sie öfter Schwierigkeiten, Wahrheit und Fantasie zu trennen?

27.09.2009, 16:10 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

5

Bewertungen (34) / Kommentare (10)
Bewerten / Kommentar schreiben

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

Haben Sie öfter Schwierigkeiten, Wahrheit und Fantasie zu trennen?

Wer derartig zurückgezogen lebt wie ich, der hat natürlich eine Menge Zeit für Lektüren, Briefe sowie filmische Vergnügen ~ trotzdem dauerte es fast eine Woche, bis ich mir den ausgeborgten Film

==Der fremde Sohn==

endlich mal anguckte. Die Story klang arg nach Drama und basiert auf einer wahren Geschichte rund um die späten zwanziger Jahre. Die allein erziehende Christine
Collins (Angelina Jolie) verpasst an einem Tag, an dem sie ihrem Sohn Walter (Gattlin Griffith) versprochen hatte, mit ihm ins Kino zu gehen, obendrein die Rückfahrtbahn. Als Walter zu hause nicht auffindbar ist, geht sie – wie der Zuschauer auch – wohl erst davon aus, das Walter ihr böse ist, kann ihn jedoch auch nach stundenlanger Suche nicht finden. Nachdem die üblichen 24 Stunden rum sind, wird die Polizei schließlich tätig ~ vergebens. Erst 5 Monate später steht Captain J.J. Jones (Jeffrey Donovan) auf der Matte, hinter ihm die Presse und führt Christine zum Bahnhof, wo sie ihren wiedergefundenen Jungen entgegennehme soll. Doch schon auf dem ersten Blick ist ihr klar, dass dieser Junge ncht ihr Sohn ist. Um der Presse jedoch die versprochene Werbung für die Arbeit des LAPD zuzuspielen, beschwört der Captain, dass Christine nur verwirrt sei, es wäre normal, dass ihr Junge ihr fremd erscheint ~ schließlich hätte dieser ja seinen Namen genannt hätte sie als Mutter angesprochen. Somit nimmt Christine den Jungen mit nach hause ~ doch selbst der Umstand, dass dieser 10cm kleiner als Walter ist und obendrein beschnitten wurde, kann die Polizei nicht umstimmen.....

==Die Umsetzung==

verlief dank der DVD Beschriftug mal wieder völlig anders als erwartet. Ich ging davon aus, dass der Film arg „Sommersby“ ähneln würde, nur das hier eben ein Kind ausgetauscht wurde. Rasch jedoch erhält der Film eine Wende: da Christine einfach nicht locker lassen will und zudem Verstärkung von dem LAPD-kritisierenden Radio-Pastor Briegleb (John Malkovich) erhält, lässt Captain Jones sie kurzerhand in die psychiatrische Anstalt einweisen.
Dem Zuschauer wird an dieser Stelle eine weiterer Handlungsstrang präsentiert, der im groben und ganzen als derbe Kritik an die seinerzeitigen arg korrupten Polizei darstellt. Schon zu Beginn des Filmes sprach der Pastor diese Machenschaften an; und doch erfährt man hier mehr und mehr vom „großen Ganzen.“

Zu ungefähr dem selben Zeitpunkt soll ein Junge von einer Farm abgeholt und zurück in sein Heimatland ausgewiesen werden. Im ersten Moment ging ich davon aus, dass dies vielleicht Walter sein würde (zumal sich die Jungs in diesem Film alle arg ähneln), doch weit gefehlt. Was der Junge schließlich als Geständnis ablegt, hätte ich in keiner Minute der vorangegangenen Geschehnisse erwartet.

~ „Der fremde Sohn“ überzeugt vor allem durch die großartige Umsetzung und Darstellung unterschiedlicher Begebenheiten. Zwar basiert das ganze auf einer wahren Geschichte, so dass man die Geschichte genau so erzählen musste ~ und doch hätte man das Ganze exquisit vergeigen können. Das Erzähltempo, die Szenenabfolge und Dialoge wurden sorgfältig ausgewählt, greifen ineinander und lassen dem Zuschauer kaum Zeit um sich von dem einen Schreckensmoment erholen... schon wird er mit der nächsten Fassungslosigkeit konfrontiert.

Hier und dort bleibt einem regelrecht der Mund offen stehen; als Christine auch dem Polizeiarzt gegenüber äußert, dass dieser Junge nicht ihr Sohn sei, erwidert dieser lediglich:

„Sie sollten das nicht vor ihm sagen. Das könnte sein Selbstbewusstsein trüben.“

Man merkt deutlich die Ohnmacht, die Christine erleiden muss, den Splitter Hoffnung, als Walters Lehrerin sagt, vor Gericht bezeugen zu können, dass dieser Junge auf keine Fall Walter sei. Doch selbst hausärztliche Untersuchungen und Bestätigungen lassen das LAPD nur mehr auf ihrem Standpunkt beharren ~ zu groß wäre die Blamage (oder gar vorsätzlich einen falschen Jungen präsentiert zu haben?), einen Fehler gemacht zu haben.

Angelina Jolie wirkt in ihrer alberne-Hütchen-tragende-Hausmutter-Rolle arg unvertraut, befremdete mich die ersten Momente, überzeugt sodann dennoch vollständig. Ein wenig bedauerlich die mittelmäßige Synchronisation einzelner Polizeibeamter; vieles gesagte oder geschrieene wirkt eher hölzern als bedrohlich. Dies jedoch als einziges Mini-Manko; insgesamt wurde die Atmosphäre sehr gut eingefangen und dargeboten.

Harter Tobak präsentiert sich hier in einigen Details, wird jedoch nie detailgetreu dargestellt, eher erzählt, via Rückblenden dargestellt, doch niemals allzu ersichtlich.
Das „drumherum“ wirkt völlig eigenständig, die Darstellung des unerwartend-auftretenden Serienmörders Gordon Northcott wurde von Jason Butler Harner geradezu perfektiös gehandhabt. Gestik und Mimik überzeugen hier derartig, dass man getrost auf blutige Szenen verzichten konnte.

Dass der Film über zwei Stunden dauert, habe ich dank der DVD-Info zwar gewusst, aber an keiner Stelle gespürt. „Der fremde Sohn“ weist keinerlei Längen auf, ist durchgehend spannend, bewegend und rührt hier und dort zu Tränen.

==Summa summarum==

wird die DVD oftmals unter „historischer Mordfall“ geführt, wobei bis zum bitteren Ende nicht klar ist, was mit Walter überhaupt passiert ist, ob er überlebt hat oder tatsächlich von Northcutt zerstückelt wurde. De facto brachte Northcutt mehrere Jungen um; womit die Kategorisierung einerseits gerechtfertigt wäre, andererseits wird die Geschichte unabstreitbar aus dem Blickwinkel Christines erzählt, so dass man eher von einem Drama sprechen müsste.

Wie dem aber auch sei; mich persönlich hat der Film mehr als nur betroffen gemacht. Man hört und liest zwar immer wieder von Morden und vermissten Kindern; doch selten kann man sich derartig in die Rolle der Mütter hineinversetzen, wie es dank dieses Machwerks ermöglicht wurde.

Ganz nebenbei erfährt man einiges über die zwanziger Jahre, über das „damalige Los Angeles„ und kommt hier und dort aus dem Staunen, negativer Art, nicht heraus. Missstände werden hier wie nebenbei aufgedeckt, erhalten nicht zu viel Gewicht, bleiben dennoch arg im Gedächtnis haften ~ perfektiös, kann ich dazu nur sagen.

Genauso umschweiflos möchte ich „Der fremde Sohn“ wirklich jedem ans Herz legen, der sich auch nur einen Hauch dafür interessiert, welche Begebenheiten L.A. für immer veränderten.

Kommentare & Bewertungen

MasterSirTobi, 28.10.2009, 01:10 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

SH, ganz toller Bericht. LG SirTobi
tina08, 02.10.2009, 11:34 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Viele Grüße .... Tina
liebes35, 28.09.2009, 17:02 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Ein guter Bericht. LG Steffi
morla, 28.09.2009, 01:33 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

wünsche dir einen guten wochenstart lg. petra

alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

Zivilgesellschaft gegen Staatsgewalt

19.02.2009, 20:56 Uhr von
princesse
...netznomadin - mit hang zum guten essen und ständig lesend

5

Bewertungen (41) / Kommentare (19)
Bewerten / Kommentar schreiben

Action: wenig
Anspruch: anspruchsvoll
Romantik: niedrig
Humor: wenig humorvoll
Spannung: sehr spannend
Altersgruppe: ab 12 Jahren
Meinung bezieht sich auf: Kino-Version

Pro:

sehr spannend, sehr ernst

Kontra:

nichts

Empfehlung:

Ja

Prolog Es gibt Geschichten und Filme, die gehen einem so richtig an die Nieren.
Als wir ins Kino gingen, ahnten wir dies noch nicht, was wir erwarteten war ein sehr guter und spannender Film, der sehr gute Kritiken erhalten hatte bis zu dem Zeitpunkt. Was uns erwartete, war genau dieses, und mehr.

Film

Dies ist eine wahre Geschichte die 1928 begann. Der Film beginnt mit den Ereignissen ab dem 9. März desselben Jahres.
Christine Collins (Angelina Jolie) ist allein erziehende Mutter und Abteilungsleiterin bei einer Telefongesellschaft. Ihr Sohn Walter (Gattlin Griffith) ist 9 Jahre alt und eigentlich sehr wohlerzogen. Aber er muss natürlich öfter einmal zurück stecken, wenn seine Mutter arbeiten muss und gerade dann für eine kranke Kollegin einspringen soll, wenn sie ihrem Sohn eigentlich einen gemeinsamen Nachmittag versprochen hatte. So auch an dem Tag, als Walter verschwand. Dass Christine Abteilungsleiterin war bei dieser Telefongesellschaft, war sicherlich sehr ungewöhnlich zu der Zeit. So vertröstete sie an dem Tag ihren Sohn mit der Aussicht am nächsten Tag den geplanten Ausflug nachzuholen. Walter war enttäuscht, liess es sich aber nur ein wenig anmerken.
Als Christine an diesem Tag von der Arbeit nach Hause kam, war Walter weg. Die Polizei, die Christine nach einigen Stunden am selben Abend noch anrief, sagte ihr, es müssten erst 48 Stunden vergehen, bis diese tätig werden würden, die meisten seien ja doch nur Ausreisser und kämen einen Tag später zurück. Aber Walter kam nicht und der Fall wurde bei der Polizei aufgenommen.
5 Monate später teilten sie Christine mit sie hätten ihren Jungen gefunden. Als Christine das Kind sieht, bemerkt sie sofort dass dies ein fremder Junge ist, nicht ihr Sohn. Aber Captain J.J. Jones (Jeffrey Donovan), der den Fall unter seiner Fittiche hatte, meinte, der Junge hätte sich nur verändert und bestand darauf, dass der Junge Walter sei. Sie nimmt das Kind mit nach hause, der Junge behauptete ebenfalls steif und fest, Walter Collins zu sein. Doch die Zweifel mehren sich in Christine zumal sie nach und nach Beweise findet, dass dieser Junge gar nicht Walter sein kann.
Sie lässt bei der Polizei nicht locker, dass man doch ihren Sohn suchen möge. Diese empfindet die verzweifelte Mutter zunehmend als lästig, und als Christine auch noch mit der Hilfe des streitbaren Pastor und Radiomoderator Briegleb (John Malkovich) an die Öffentlichkeit geht, hat sie die Schmerzgrenze der unter Korruptionsvorwürfen stehenden Polizei wohl überschritten, Captain J.J. Jones lässt sie kurzerhand in eine Nervenheilanstalt einweisen. Das Martyrium, dem sie dort ausgesetzt wird, ist aus heutiger Sicht kaum fassbar, und doch passierte sowas damals.

Der Film erzählt mehr als eine Geschichte. Zum einen die von Christine, von ihrem Kampf um die Suche nach ihrem Sohn. Dann die Geschichte Walters, von dem wir nicht viel erfahren und somit nur ahnen können, was ihm widerfahren ist. Dann die Geschichte einer durch und durch korrupten Polizei von Los Angeles, die Verbrecher lieber erschiesst als sie festzunehmen. Und dies wiederum auch nur als Vorwand benutzt, um Konkurrenz bei Prostitution und Drogenhandel auszulöschen. Jeden Tag werden Leichen gefunden von Erschossenen. Unbequeme Frauen werden gleich reihenweise in die Nervenheilanstalt eingewiesen, ohne Beschluss, Handlanger sind gefühls- und gewissenlose Ärzte und PflegerInnen.
Dann haben wir da die hochinteressante Geschichte des Pastors, der einen eigenen Radiosender betreibt und nicht müde wird, Tag für Tag die Korruption, Unfähigkeit und die sich für allmächtig haltende Polizei mit Polizeichef James E. Davis (Colm Feore) anzuprangern. Offenbar hat sich der Polizeichef nicht getraut, einen Pastor verschwinden zu lassen. Und als letzter Strang in dieser Geschichte taucht der Serienkiller Gordon Northcott (Jason Butler Harner) auf, dessen Morde an Perversität und Grausamkeit kaum zu überbieten sind.
Wahre Geschichten haben eine besondere Wirkung. Der Zuseher weiss, dass dies alles passiert ist. Dass es Menschen gegeben hat, die viel Leid ertragen mussten (in diesem Fall). Dass es Menschen gibt, die anderen sehr viele Schmerzen bereiten, wie in dieser Geschichte. Und manchmal geht der Film bis an die Grenze des Erträglichen, ohne sie jedoch zu überschreiten.
So wird zwar der menschenverachtende Umgang in der Nervenheilanstalt mit den "Patienten" gezeigt, aber die Art wie ermöglicht einem, dies aus fast sicherem Abstand zu betrachten.
Und auch wird angedeutet, allerdings nicht bis ins letzte Detail, was der Serienkiller mit seinen Opfern machte. Man ahnt es mehr als dass man es sieht, und dafür bin ich dem Regisseur sehr dankbar gewesen, manche Bilder brennen sich sonst zu sehr ein, zumindest bei mir.
Der Handlungsstrang, der über weite Strecken den Film dominiert, ist der Kampf der emanzipierten Frau und Mutter Christine Collins, grandios gespielt von Angelina Jolie. Obwohl ich manchmal dachte, diese Hüte aus den 20gern, die wie kleine schmale umgestülpte Blumentöpfe aussahen und deren Rand kurz über den Augen endete, für Angelina Jolie extrem unvorteilhaft wirkten, wenn sie im Profil von der Kamera aufgenommen wurde, irritierte dies nur ein wenig. Angelina Jolie zeigte hier die ganze Gefühlspalette, zu der ein Mensch fähig ist, auf sehr eindrucksvolle Weise. Selbst wenn sie traurig, wütend, müde und erschöpft war, wirkte diese Frau wie eine, die nicht umzubringen ist, nicht der ganze Schmerz und die Demütigungen konnten dies bewirken. Die Figur Christine Collins wirkte sehr authentisch, auch wenn ich mich manchmal fragte, ob ein Gesicht wie das der Jolie wirklich in diese Zeit passte. Aber es hatte auch etwas für sich, dass sie alles andere als klischeehaft wirkte.
Aber auch Jeffrey Donovan als korrupter arroganter dummer Captain J.J. Jones wirkt in seiner Rolle ausgesprochen überzeugend. Die Herablassung, die er Christine gegenüber an den Tag legt, sein überhebliches Grinsen.. ich bin mir sicher, genauso waren die damals, diese korrupten Polizisten. Wenn man als Zuschauer im Kino das Gefühl hat, man möchte dem am liebsten eine mitten rein hauen, dann hat er seine Rolle ausgezeichnet gespielt. Denn die unterschwellige Agression richtet sich nicht gegen den Schauspieler (was ja auch schon mal vorkommen könnte) sondern gegen die Figur die er im Film verkörpert.
Clint Eastwood ist hier ein unglaublich guter und spannender Film gelungen, alles ist stimmig, die Atmosphäre, das Schauspiel, die Kamera, die Musik und auch das was statt gezeigt nur angedeutet wird. Der Film hat an keiner Stelle Längen, die ganze Zeit über wird die Spannung aufrecht erhalten, auch sicherlich dadurch, dass wir in einem guten Thriller paralle Erzählstränge aufgebaut wurden, welche am Ende so geschickt miteinander verknüpft waren, sodass kein loses Ende übrig bleibt.
Ein Film, der nachhallt, auch Tage später noch, der nicht so leicht vergessen wird.

Empfehlung: Allzu zart Besaiteten würde ich von dem Film eher abraten. Auch wenn das Schlimmste nicht gezeigt wird, braucht es nicht viel Fantasie, sich dieses auszumalen. Allen anderen, die solche Geschichten oder grundsätzlich einen soliden Krimi/Thriller schätzen, lege ich den Film wärmstens ans Herz. Wie gut, dass Eastwood nach oder neben seiner Schauspielerei auch noch Filme gemacht hat.

Epilog

Der Mordfall, der für diesen Film die Vorlage lieferte, ist in Amerika als "Wineville Chicken Coop Murders" in die Geschichte eingegangen. Der Originaltitel des Films, "Changeling" heisst zu Deutsch: Wechselbalg.

Deutscher Titel: Der fremde Sohn
Originaltitel: Changeling
Produktionsland: USA
Erscheinungsjahr: 2008
Länge: ca. 140 Minuten
Originalsprache: Englisch
Altersfreigabe: FSK ab 12
Stab
Regie: Clint Eastwood
Drehbuch: J. Michael Straczynski
Produktion: Brian Grazer, Ron Howard, Robert Lorenz
Musik: Clint Eastwood
Kamera: Tom Stern
Schnitt: Joel Cox

Links:
Historischer Mordfall
Die wahre Geschichte des "fremden Sohns" http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/1659509_Die-wahre-Geschicht e-des-fremden-Sohns.html
diesen Artikel bitte nur lesen, wenn man den Film NICHT sehen möchte

Offizielle deutsche Webseite: http://movies.universal-pictures-international-germany.de/derfremdesohn/

Eine weitere Rezension aus dem Spiegel: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,602545,00.html

Kommentare & Bewertungen

Missfits, 20.05.2010, 18:09 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

leider nur ein hilfreich, da mir der bericht zu oberflächlich ist außerdem bringt mich deine formatierung durcheinander. trotzdem lg und schönen abend noch
sonnenbaerchen, 20.02.2009, 12:38 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Freu mich über Gegenlesung!
senora, 20.02.2009, 11:03 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Lieben Gruß von senora
HeikouSimone, 20.02.2009, 10:40 Uhr

Bewertung: besonders wertvoll

...wünsche Dir einen schönen Start ins Wochenende. BW und LG von Simone

alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

Filmkritik: Der fremde Sohn

15.02.2009, 01:23 Uhr von
Tuvok
ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

4

Bewertungen (35) / Kommentare (19)
Bewerten / Kommentar schreiben

Pro:

alles

Kontra:

wenig

Empfehlung:

Ja

So jetzt komme ich aus dem Kino, uff, ein 140 Minuten Film, hervorragende Schauspieler, eine gute Angelina Jolie die aussieht wie ein Schlauchboot Lippen Monster in Rot, eine hervorragende Filmmusik von Clint Eastwood, die mir so als Soundtrack nicht gefallen würde, die aber gut zu dem Film passt, und eine unglaubliche Regie von einem Echten Veteran. Also ich muss unbedingt Clint Eastwood ein Dankesschreiben auf Englisch verfassen, dazu werde ich meine Freundin einspannen, die kann ein bisschen Englisch und werde mir den Film sicher noch 1 – 2 x ansehen die nächste Zeit wenn er auf DVD erscheint oder besser gesagt Blu Ray.

Die Story in dem Film ist ziemlich eigenartig, sie nimmt verschiedene Wendungen der Film hat sehr viele verschachtelte Geschichten, er ist sehr spannend, er ist gut gespielt, er hat gute Nebendarsteller, er ist zwar vielleicht kein Oscar Monster Spitzen Film aber sicher der beste der Art seit den letzen Jahren. Er ist ähnlich wie „Die Akte“ verbindet „Mitternacht im Garten von Gut und Böse“ mit einer Menge von „Mystic River“ nimmt ganz leicht Anleihen an den Filmen ohne sie der Geschichte zu berauben und ist auch ähnlich wie „Hannibal“ mit Anthony Hopkins, hat nicht so grausliche Effekte, erzählt die Geschichte tiefgründig, was will man mehr, der Film ist einfach irre gut.

Der Film basiert auf einer wahren Geschichte und ich bin noch immer geschockt wenn ich mir vorstelle das so was alles wahr sein kann dass man früher bei so korrupten Polizisten nichts unternehmen konnte, dass es früher in Amerika so viel Leid und Wahnsinn gab, dass die Polizei bis in die höchsten Kreise selber Verbrecher waren. Man sieht natürlich nicht genau jede Brutalität in dem Film die die Polizei macht, aber es reicht so ein verantwortungsloses Schwein wie Chef Colm Feore zu sehen, der Film geht nicht so weit wie „Das Gesetz der Ehre“, sondern er spielt lieber mit den Gedanken daran zu sehen und zu hören wie die Leute gemein sind, der Film ist eher so 70 er Jahre, 80 er Jahre, so richtig altmodisch. Man merkt hier wird nicht gepatzt, keine Filmfehler, keine übertriebenen Mord und Liebesszenen kein Abschlachten keine Blutfontänen, man merkt der Clint Eastwood der versteht was von seinem Handwerk.

In dem Film wird die verdammte Bürokratie einer ganzen Stadt eigentlich angeprangert und mich erinnert das an so viele ähnliche Fälle. An Guantanamo z.B. wo vor Augen aller Welt Ungerechtigkeit passiert, hoffentlich greift Barrack Obama da durch. Der Film liefert eine Brücke zur heutigen Ungerechtigkeit, zu Korruption und Gewalt und leistet auch Aufbruchstimmung für das Gewissen der Zuseher, doch bei Ungerechtigkeiten zu kämpfen auch wenn es hoffnungslos ist, denn der Mensch der auf GOTT vertraut wird nie alleine sein.

Meine Freundin ist die ganze Zeit wild herumgerutscht, sie musste dauernd aufs Klo und nach dem Film ist sie wie eine Pershing 2 Rakete aus einem Atom U-Boot rausgeschossen auf die Damentoilette alles überfluten, im Film habe ich gemerkt wie froh die Firma Tempo und Feh sein muss, dass es solche Filme gibt, der Schnäuzverbrauch ist drastisch auch bei uns in die Höhe geschossen. Ich wollte einige Male aufstehen und die verantwortlichen Leute von der Polizei einfach nur wild einige Hundert Tausend Mal ohrfeigen und Angelina Jolie in die Arme nehmen. Allein wie sie geweint hat, ist meiner Meinung nach für sie Ihre beste Rolle bisher, obwohl mir „Ein mutiger Weg“ mit Ihr auch sehr imponiert hat.

Vielleicht hätte man für diesen Film keine so berühmten Darsteller nehmen sollen, die Geschichte alleine ist schon Oscarreif genug, denn bei so einer Geschichte sind Stars oft gefährlich da sie mit Ihrem Äußeren zu sehr vom Geschehen ablenken. Wenn ich mir John Malkovich und seinen Mut zu altertümlicher Hässlichkeit mir ansehe, dann muss ich sagen, das trifft nicht zu, aber Fräulein Schlauchbootlippe schon, die eine sehr gute Wandlung von einem Charakter in den anderen liefert, aber doch Ihren Schauspielerischen Löcher in den Szenen in der Klinik findet. Ich habe nur laut geschrien, Unterschreib endlich den Wisch du Bitch, denn was Ihr da angetan wurde, ne da gehört wirklich jeder der Verantwortlichen in die Luft gebombt.

Der Film ist geradlinig, altertümlich und mit einem gewissen Hang zur Ökonomie gedreht worden was man überhaupt in den fehlenden Special Effekten und den nicht existierenden Dramaturgischen Höhepunkten sieht wo sich dann einem der Magen umdreht aber wer so was sehen will muss sich die Saw Filme ansehen. Leider ist die Story in einigen gewissen Dingen etwas leicht übertrieben langatmig und etwas eigenartig, denn mir kam vor als wäre ganz L.A. vom Vertrottelungsvirus betroffen und der Kern liegt im LAPD Polizeihauptquartier. Tja, leider muss man auch die Realität von der anderen Seiten sehen, denn der Film konkurrierte in Cannes 2008 erfolglos um die Goldene Palme. Regisseur Clint Eastwood wurde gemeinsam mit der französischen Schauspielerin Catherine Deneuve (Bei uns wird der Film wohl – A Christmas Tale - heißen) mit einem Spezialpreis der Wettbewerbsjury geehrt. Der Film wurde dreifach für die Oscarverleihung 2009 nominiert, darunter Angelina Jolie in der Kategorie "Beste Hauptdarstellerin".

2006 las Jolie das Skript und der jetzige Mitproduzent Ron Howard sollte den Film machen aber dann entschied man sich doch für die ruhige sichere Hand von Clint. Der Autor J. Michael Straczynski der dem Film die Story einhauchte hat sich die Geschichte vom Wechselbalg aus der Irischen Mythologie ausgedacht und in diese Story eingebunden und der Typ ist übrigens auch Erfinder von „Babylon 5“ oder Mit Schreiberling. Was ich mich nach dem Film Frage, wie macht Clint das, dass jeder Film so ne Wucht ist, dass jeder Film so intensiv ist, ich habe keine Ahnung, und meiner Meinung kann er ruhig auf weiter Strecke weiterhin alleine bleiben denn ihm kann fast keiner in der Richtung das Wasser reichen.

Wer mir in dem Film auch sehr gut gefallen hat, ist Amy Ryan als Hure, die auch in dem Irrenhaus ist weil sie ein Code 12 war, damals waren das Frauen die von Polizisten wegen allem möglichen Verhaftet wurden. Wenn sie sich gewehrt haben die Ehre eines Bullen angegriffen ist usw., denn es war damals die Zeit der Prohibition, und als Polizist musste man damals ziemlich korrupt sein um seinen Job zu behalten, und wenn man sich mal denkt dass die ehemalige Stadt der Engel so einen Schlechten Ruf damals hatte, unglaublich.

Wer mir sehr in dem Film gefallen hat ist der krankhafte Gordon Northcott, der von Jason Butler Harner gespielt wurde, und ich muss sagen, eine oscarreife Leistung wirklich, ich kann mir schwer vorstellen wie man als normaler Mensch so was überhaupt spielen kann wie man als Mensch eintauchen kann in so eine Welt des Schauspiels um so was abzuliefern eine glaubhafte Rolle eines Irren Massenmörders, und noch dazu kann ich mir noch weniger vorstellen wie ein Mensch überhaupt einem anderen Leid zufügen kann dass zum Tode führt noch dazu einfach so, und dann noch dazu das was man im Film sieht, echt irre.

Oft habe ich gelesen dass Angelina Jolie immer die selbe spielt, immer die selbe Schnauze auffährt, dauernd den selben Augen und Lippenaufschlag aufsetzt, und ich kann sagen dass es gar nicht stimmt, denn Jolie fährt hier eine reife erwachsene Leistung an, und man merkt dass die Frau konzentriert auf Ihre Rolle versucht Ihr bestes zu geben und dadurch dass sie während des Filmes mit Ihren Zwillingen schwanger war, konnte sie wie sie sagte, auch sich ein bisschen stärker in die Rolle einer Mutter versetzen deren Kind weg ist. Hin und wieder ist ein Over-Acting zu spüren und zu sehen aber das kann man der Dame verzeihen. Eines hat mich ein bisschen traurig gestimmt, dass die Charaktere alle so gleich waren so stereotyp.

Was ich nicht verstand, wieso ist im Film Captain J.J. Jones so ein Schwein, so absurd, so übertrieben. Nun wenn man der Handlung folgt kann man es nachvollziehen aber nicht unbedingt so ganz, denn dass Menschen Ihre Fehler nicht einsehen kenn ich aus vielen Filmen, aber was hier gezeigt wird grenzt schon an Verrücktheit.

Handlung und ein bisschen rundherum:

Clint Eastwoods Drama über den kompromisslosen Kampf einer Mutter um ihr entführtes Kind beruht auf einer wahren Begebenheit. 1928 kam es in der Gegend von Los Angeles zu mehreren Entführungen. Alle Jungen wurden gequält und ermordet. GORDON STEWART NORTHCOTT, wurde wegen dreifachen Mordes zum Tode verurteilt und im Oktober 1930 hingerichtet. Weil die Polizei eine Axt und Leichenteile der Opfer in der Nähe eines Hühnerhauses auf NORTHCOTTS Ranch fand, sprach die US-Presse von den "Wineville Chicken Murders". Ein entlaufener Junge, ARTHUR HUTCHINS gab sich derweil als der entführte WALTER COLLINS aus, um von der Polizei nach Kalifornien gebracht zu werden. Für die Behörden war der Fall damit abgeschlossen. Als die Mutter protestierte, das Kind sei nicht ihr eigenes, wurde sie in die Psychiatrie eingewiesen. Erst nachdem Arthur Hutchins zugab, nicht ihr Sohn zu sein, wurde sie nach zehn Tagen wieder entlassen. Clint Eastwood bestand darauf, den Hinweis, dass sein Drama auf einer wahren Geschichte basiere, aus allen offiziellen Presseveröffentlichungen des Studios zu streichen. Ihm komme es darauf an, ob die Geschichte etwas tauge und ob sie gut erzählt sei, so Eastwood.

Man muss sich vorstellen, du kommst als Telefonistin nach Hause, weil du Überstunden machen musst um deinen Chef aufzuhelfen und dann passiert es dass dein 9 Jähriger Sohn WALTER einfach verschwunden ist. Die Polizei präsentiert nach langem Suchen dann einen andern Jungen und du musst ihn annehmen denn sonst bist du in der Öffentlichkeit bloß gestellt und man glaubt dir kaum. Und dann bringt man dich noch wegen eines Nervenzusammenbruches hinter Gitter, weil du sonst zu gefährlich für die Polizei bist, landest bei Irren und Verbrechern, und wirst nur deswegen gerettet weil ein presbyterianischer Priester wie John Malcovich sich einsetzt dafür dir zu helfen der übrigens den ganzen Stadtteil mobilisiert hat, auch um seiner Radiosendung Futter zu verleihen, denn er ist ein Verhetzer gegen das Böse und die Polizei wie HANS PETER MARTIN von der EU, in Brüssel.

Ich finde es so unglaublich wenn man sich das durchliest. Eine alleinerziehende Mutter namens CHRISTINE, deren Kindesvater die Verantwortung nicht ertragen konnte und geflüchtet ist 9 Jahre früher, erstattete Vermisstenanzeige, der Fall erregte nationale Aufmerksamkeit. Im August 1928 tauchte dann ein Junge auf, der behauptete, WALTER zu sein. Unglaublich, aber eben wahr: Obwohl die Mutter von Anfang an insistierte, es handle sich nicht um ihren Sohn, und dabei von Zeugenaussagen wie durch Indizien unterstützt wurde, erklärte das seinerzeit durch und durch korrupte Los Angeles Police Departement (LAPD) unter dem Kommando ihres berüchtigten CHIEF DAVIS den Fall für geschlossen – um noch mehr negative Publicity zu vermeiden.

Und was war noch in Wirklichkeit los? CHRISTINE Collins hat die Entschädigung übrigens nie bekommen die Ihr zugesprochen wurde. Und das Schwein Chief Davis ist wieder 1933 eingesetzt worden. Erwähnenswert noch die 2. Story des Filmes. Die vom Pastor, der einen eigenen Radiosender betreibt und Tag für Tag die Korruption, Unfähigkeit und die sich für allmächtig haltende Polizei mit Polizeichef JAMES E. DAVIS (Colm Feore) anprangert. Gut dass das Bullenschwein Angst vor dem Pastor hatte, denn sonst hätte er ihn verschwinden lassen. Und dann kommt noch der Serienkiller Gordon Northcott (Jason Butler Harner) auf, der mehr als nur grausam ist, das wäre dann die 3. Story des Filmes.

Also ich muss sagen dass einem der Film lange im Gedächtnis sein wird, nicht weil man sich alles merkt, sondern weil er einfach gut war. Und man sieht wieder, es gibt keine größere Naturgewalt als eine Mutter nichts verlässlicheres als die eigene MAMA, die Perfektion auf Erden kann eine Mutter sein, mehr als jeder Vater ist sie dem Kind zugetan, eine Mutter kann nichts erschüttern und das Herz einer Mutter ist wertvoller als jedes Goldstück der Welt. Die Einsetzung der Mutter kann mit keiner noch so öden Evolutionstheorie begründet werden sie wurde von GOTT eingesetzt.

94 von 100

Kommentare & Bewertungen

AngelikaR, 18.06.2009, 02:14 Uhr

Bewertung: besonders wertvoll

BW. Toller Bericht. LG
frankensteins, 15.02.2009, 19:48 Uhr

Bewertung: besonders wertvoll

ganz liebe Grüße Werner
werder, 15.02.2009, 14:38 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Toller Bericht! LG aus Hannover!
4money, 15.02.2009, 13:53 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

::LG und einen schönen Sonntag...chris::

alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

Der verzweifelte Kampf einer Mutter um ihr Kind

28.01.2009, 14:55 Uhr von
HEIDIZ

5

Bewertungen (77) / Kommentare (26)
Bewerten / Kommentar schreiben

Pro:

siehe Text

Kontra:

siehe Text

Empfehlung:

Ja

Los Angeles im Jahare 1928 ....

Ich saß im Kino, um mir den auf Tatsachen beruhenden Film

DER FREMDE SOHN

anzuschauen. Hätte ich mal gewußt, dass es so total ans Herz geht, dann hätte ich mir Taschentücher eingepackt ....

Ich möchte euch nun über meine Erfahrungen und Eindrück rund um den Film informieren.

Daten zum Film:
==========

Laufzeit: 142 Minuten
Kinostart: 22.01.2009
FSK: Ab 12
Verleih: Universal

Originaltitel: Changeling
Gattung: Thriller-Drama

Seit 1971 ist Clint Eastwood nicht nur Schauspieler sondern hat sich auch einen großen Namen als Regisseur gemacht. Bei diesem Film hat er auch Regie geführt.

Hauptdarsteller:
==========

Angelina Jolie als Christine Collins
Gattlin Griffith als ihr Sohn Walter
Jeffrey Donovan als Captain J.J. Jones
John Malkovich als Gustav Briegleb
Jason Butler Harner als der Serienmörder Gordon Northcott
Colm Feore als Polizeichef James E. Davis

kurze Inhaltsangabe:
==============

Grob gesagt geht es darum, dass eine Mutter und ihr Sohn 1928 in Los Angeles leben, sie ist alleinerziehend und muss arbeiten, um sich und den Jungen durchzubringen. Sie muss ihn eines Nachmittags für einige Stunden allein lassen, um eine ausgefallene Kollegin zu vertreten. Als sie nach Haus kommt ist ihr Sohn spurlos verschwunden.

Sie erstattet eine Vermisstenanzeige, die die Polizei aber erst nach 1 Tag aufnimmt.
Der Film handelt von Korruption innerhalb des Polizeiapparats von Los Angeles.

Sie ist verzweifelt, da man ihren Sohn nicht findet. Eines Tages aber - während der Arbeit - kommt Captain J.J. Jones zu ihr und überbringt ihr die freudige Nachricht: "Wir haben ihren Sohn gefunden" - Sie bricht in Freudentänen aus.

Die Freude ist aber nur von kurzer Dauer, da sie am Bahnhof einem fremden Jungen gegenübergestellt wird. natürlich ist gleich die Presse zur Stelle und fotografiert die "glückliche Mutter mit ihren wiedergefundenen Sohn" - sie nimmt diesen Jungen mit zu sich, weil sie ihn nicht allein lassen möchte, da er niemand hat, aber es wird ihr immer klarer, dass dies nicht ihr Junge sein kann, auch wenn man ihr das einredet, die Polizei will sich ja nicht eingestehen, dass sie etwas falsch gemacht hat. Alles spitzt sich zu.

Sie kann beweisen, dass er nicht ihr Sohn ist, anhand der Aussage seines Zahnarztes, anhand der Striche, die sich immer an der Tür im Haus machte, und so aufzeichnete, wie ihr Sohn gewachsen war, dieser Junge war aber 10 cm kleiner, außerdem ist er beschnitten, was ihr Sohn nicht war.

Sie verzweifelte und zu allem Unglück wies man sie in die Nervenheilanstalt ein und welche Bedingungen dort vorzufinden waren, dass spottet jeder Beschreibung, einzig und allein der Reverend Briegleb steht zu ihr und glaub ihr, boxt sie auch wieder aus dieser Anstalt und schafft es, dass auch die anderen zu Unrecht festgehaltenen Frauen freigelassen werden.

Ein großer Aufruhr beginnt - gegen die Los Angeleser Polizei, was dieser garnicht gefällt.

Zeitgleich taucht ein Junge auf, der eigentlich wieder zurück nach Kanada gebracht werden soll, weil er sich unrechtmäßig hier aufhält, er sagt, dass er bei seinem Onkel festgehalten wurde und über 20 kleine Jungen umgebracht wurden von seinem Onkel und teilweise auch von ihm. Ihm wurden nun Bilder der vermissten Jungen gezeigt, so auch das Bild von Walter und er sortierte aus, welche Jungen er wiedererkannte ....

Mehr möchte ich nicht verraten, schaut euch den Film einfach an.

meine Meinung zu den Leistungen der Schauspieler und der Umsetzung des Stoffes:
======================================================

Ich finde, dass es dieser Film auf alle Fälle verdient hat, ausgezeichnet genannt zu werden. Hier hat man einen Fall aus der amerikanischen Geschichte auf faszinierende Art und Weise aufgerollt.

Ich mag ja Frau Jolie nicht unbedingt so besonders, es sei mir verziehen, ihre aufgespritzten Lippen finde ich nicht so besonders ansehnlich, aber hier in diesem Streifen und im Milieau dieser Zeit passen sie auch so stark geschminkt sehr gut. Die ganze Person dieser Frau spiegelt die Zeit wieder. Sie ist immer addrett gekleidet mit Hütchen und Kleidchen. Einzig in der Nervenheilanstalt muss sie ein bisschen von ihrer Schönheit einbüssen. Aber es ist zusammenfassend gesagt alles getan, sowohl aus Sicht der Kostüme aller Schauspieler und auch der Maske, dass man sich während des Films in diese Zeit nach Los Angeles zurückversetzt fühlt.

Die Darsteller bringen die Chraktere super rüber, man nimmt ihr die trauernde, nachdenkliche, kämpfende und mutige Mutter komplett ab und auch der Reverend und der Polizeiinspektor leben ihren Rollen sehr gut.

Sie müssen sehr gut recherchiert haben, um so genau diese Rollen wiederzugeben.

Eine schauspielerische Glanzleistung, die mir am Ende des Film die Tränen in die Augen trieb.

Es waren während meiner Vorstellung ganze 5 Frauen mittleren Alters im Kino anwesend, wobei ich nicht sagen kann, dass es sich um einen reinen Frauenfilm handelt, es war einfach auffällig, dass sich kein männliches Wesen in diesen Film verirrt hat.

Die Szenen und Drehorte, die Autos, die Häuser, die Frisuren .... alles ist bis ins kleinste Detail auf die Zeit abgestimmt.

Man kann sagen, dass es vom Handlungsverlauf um drei Charaktere geht, zum einen um Walters Mutter, zum anderen um den Reverend, der durch seine Handlungen die Machenschaften der Polizei aufdecken möchte und zum anderen um den Serienmörder und seine Handlungen.

Kommentare & Bewertungen

tk7722, 09.03.2009, 09:56 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Ein sehr interessanter Bericht, liebe Grüße
ingoa09, 30.01.2009, 00:52 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

Sehr schön beschrieben! Liebe Grüße, Ingo
Baby1, 29.01.2009, 23:41 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

.•:*¨ ¨*:•. Liebe Grüße Anita .•:*¨ ¨*:•.
Zzaldo, 29.01.2009, 08:12 Uhr

Bewertung: sehr hilfreich

liebe Grüße sendet dir Stephan