Watchmen (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Absurd und Ironisch - Ein Meisterwerk

  

  21.07.2011, 13:14 Uhr von
  nadjasturm
  

  5

  Bewertungen (29) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Starke Story, tolle Charaktere

  Kontra:

  Viel Gewalt,

  Empfehlung:

  Ja

  Schon wieder eine Comic-Verfilmung? Hätten wir überhaupt noch eine gebraucht? Ja, auf jeden Fall!
  Watchmen ist meiner Meinung nach nicht mit irgendeiner andern Comic-Verfilmung (Spiderman, Batman, X-men, usw.) vergleichbar. Statt einer bunten, actiongeladenen Show, wie in den anderen Superheldenfilmen, ist Watchmen ein düsterer, apokalyptischer Film, der weder Helden noch Schurken besitzt. Es gibt in diesem Film einfach kein Schwarz oder Weiß. Die "Helden" versuchen zwar, die Welt zu retten, sind aber dabei durchaus bereit, über Leichen zu gehen. Vor allem der myteriöse Rorschach spart nicht mit Gewalt. Auch insgesamt ist der Film blutig, daher sollte die FSK hier beachtet werden.
  
  Zur Story: Wir befinden uns in den USA zu Zeiten des Kalten Krieges. Die Regierung fühlt sich von dem Atomwaffenprogramm der UdSSR bedroht. Man befürchtet, es könne zu einem Atomkrieg, und damit zum Ende der Welt kommen. Eine Gruppe Menschen bilden die Watchmen, sie sind die Nachkommen der alten Watchmen, die sich dem Schutz der Menschen verschrieben hatten. Doch die selbsternannten Helden, die bis auf Mr. Manhattan keinerlei Superkräfte besitzen, sind nicht mehr gerne gesehen und werden aufgefordert, ihre Masken abzunehmen. Bis auf Rorschach leben alle Watchmen daraufhin ein normales Leben, bis einer von ihnen ermordet wird. Rorschach will den Schuldigen finden und versammel die Watchmen wieder um sich. Niemand von ihnen ahnt, dass der Mörder einer von ihnen ist...
  
  Die Besetzung der Charaktere ist meiner Meinung nach bestens gelungen. Besonders Matthew Good glänzt in der Rolle des Adrian Veidt, der klügste Mensch der Welt. Insgesamt ist Watchmen eine gelungene Comic-Verfilmung, die alle Aspekte aufweist - Spannung, Horror, Humor. Natürlich kommt auch die Action nicht zu kurz. Das Ende kommt unterwartet und schockiert. In seinem Wahn, die Welt vor dem Untergang zu bewahren, opfert einer der Watchmen viele Menschenleben, doch selbst dann kann er nicht als Schurke bezeichnet werden. Es gibt hier kein Schwarz und Weiß, ob die Watchmen Helden sind und der Mörder der Schurke, muss man selbst entscheiden.
  Absolut sehenswert! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Miraculix1967, 21.07.2011, 22:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Toller Bericht! LG aus dem gallischen Dorf Miraculix1967

  • 

    MiaMabelle, 21.07.2011, 21:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich fand den Film furchtbar :D

  • 

    austin77, 21.07.2011, 19:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich.......

  • 

    Luna2010, 21.07.2011, 19:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh und liebe Grüße, Luna2013 PS: ich freue mich über Gegenlesungen

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Who watches the Watchmen?

  

  03.05.2009, 14:52 Uhr von
  Lykantrophie
  Schülerin der 13. Klasse

  5

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  sehr viel
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  durchschnittlich
  • Humor:  humorvoll
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Ein überaus grandioser Film, der bereit jetzt schon zu den besten Comicverfilmungen gehört!
  Die Geschichte basiert auf dem gleichnamigen Comicbuch und wurde fast genauso verfilmt, was mir äußert gefallen hat.
  Wer Spannung und Superhelden, die immer weniger welche sind, interessieren, dann sollten Sie sich den Film unbedingt ansehen.

• Filmkritik: Watchmen - Die Wächter

  

  22.03.2009, 09:44 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  3

  Bewertungen (37) / Kommentare (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  sehr viel
  • Anspruch:  sehr anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Altersgruppe:  keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  Die Idee

  Kontra:

  zu langwelig und brutal

  Empfehlung:

  Ja

  Zuerst mal einige Infos:
  
  In dem Film müsste es ja eigentlich ein Comic geben das ja in der Graphischen Novelle auch da ist. Die Story – The Tale of the Black Freighter. Sicher hätte die Szene im Film sein können und ich glaube im Original ist sie es auch, aber dann wäre der Film nicht 165 Minuten lange gewesen, sondern mit der Szene und den anderen die ja geschnitten wurden wäre es ein 3 Stunden Film geworden da bin ich sicher. Und ich glaube schon dass Zack Snyder der ja meinen Lieblingsfilm „300“ gemacht hat, sich an der Comicvorlage schon genau hält. Und obwohl der Film einige Szenen hat die ähnlich wie in anderen Filme sind, von „Kill Bill“ über „Sin City“ ist der Film doch so anders als jeder Comic Film den ich je gesehen habe. Ein bisschen nämlich auch wie „Dick Tracy“ und brutal wie ein Horrorfilm, obwohl man die Brutalität und den Blutfaktor nicht so sieht, es ist eher weil man den Ton hört, die Leute schreien hört, die Gewalt in Form von Psychoterror sieht und das ewige Sich abschlachten zwar nicht dabei hat, glücklicherweise aber dafür eben kurze Szenen die umso grauslicher sind.
  
  Hätte Darren Aronofsky nicht so Probleme mit dem Film „The Fountain“ gehabt, hätte er den Film hier gedreht. Lawrence Gordon und Lloyd Levin waren die Produzenten vom Film und die wollten Ron Perlman als den Comedian, aber der lehnte ab. Ein Sam Hamm von „Masters of Horror“ hatte ein unfertiges Drehbuch geschrieben. Terry Gilliam hätte 1989 den Stoff schon verfilmen wollen aber da meinte er, das ist unverfilmbar und eigentlich eine 5 Stunden Minni TV Serie. Ozymandias im Film hätten Tom Cruise und Jude Law spielen
  wollen aber die Produzenten entschieden anders. Wenn damals die Baron Münchhausen Verfilmung nicht so gefloppt wäre hätte Joel Silver seine 40 Millionen US $ vielleicht nicht zurück gezogen.
  
  SIMON Pegg wollte Rorschach spielen, aber er lehnte ab, denn er wollte nicht das man so einen lustigen Kerl mit so einem Irren in Verbindung bringt. Paul Greengrass der demnächst „Das Bourne Ultimatum – Teil 4“ macht ist als Produzent ausgeschieden. Warner.Bros waren entscheidend dafür dass Zack Snyder den Film macht, denn Aronofsky hätte den Film „300“ nicht so gut gemacht und denen gefiel der Film. Jessica Biel wäre auch im Film gewesen aber die hat man abgelehnt, eh klar, die hat ja wenig Schauspielerisches Talent. Philip Glass der „Koyaanisquatsi“ 1982 vertonte war als Soundtrackman im Gespräch.
  
  Carla Cugino spielt ja Sally Jupiter von den Minuteman, die Mutter von Laurie Jupiter und ist in Wirklichkeit nur 7 Jahre älter als die Schauspielerin. Zack Snyder macht übrigens demnächst die Story von Tales of a Black Freighter die ja die Comic in der Comic Geschichte im Comic ist und Gerard Butler kriegt dann eine Rolle die Zack ihm versprochen hat, wo er doch in „300“ so gut spielte, denn in diesem Film war dann keine Rolle mehr frei.
  
  Kennt wer das Lied - "The Beginning is the End is the Beginning" – von den Smashing Pumpkins? Nun das selbe Lied das im Trailer zum Film verwendet wurde, war bei “Batman & Robin” 1997 im Soundtrack. Matthew goode spielt ja im Film den Ozymandias / Adrian Veidt und der hat das Comic nicht gekannt, ein Freund hatte es ihm geborgt und ihn dann überredet die Rolle anzunehmen die er angeboten bekam. MICHAEL Bay hat 2003 die Rolle des Regisseurs abgelehnt. Und THOMAS Jane der ja der Punisher war hat die Rolle vom Comedian abgelehnt weil er ja jetzt Regisseur ist und einen Film dreht. Daniel Craig wollte Rohrschach auch nicht spielen.
  
  Im Film sieht man Adrian mit vielen Monitoren, auf einem läuft der Film „300“. Und wer auf die Vietnam Szene aufpasst, genauso wie in „Apocalypse Now“ der mir auch nicht gut gefallen hat da er zu lange und zu brutal, zu anspruchsvoll zu übertrieben war, der wird wissen dass das Lied Der Ritt der Walküre auch dort auftaucht. Tja, ach ja, gab die Rechte jedoch nicht komplett ab, sondern sicherte sich einen Anteil von 25%. Diesmal gewann man Zack Snyder für den Regieauftrag, der sich bereits mit der Verfilmung von 300 einen Namen gemacht hatte
  
  Ach ja, der Film spielt 1985 aber die Pistole vom Comedian ist eine D&L Sports "Professional Model und ein höchst aktuelles Modell. Die 130 Mille was der Film gekostet hat, wurden nicht eingespielt. Wer ein sanftes Gemüt hat wird sich vielleicht wie viele andere an der Gewalt im Film aufregen aber dazu gibt es auch eine eine interessante These - In einem Interview erklärt der Regisseur Zack Snyder, dass er den Zuschauer aufwecken wolle. Der Betrachter solcher Szenen soll sich beim Genuss dieser grausamen Szenen ertappen. Zack Snyder sehe aus diesem Grund keine Sinn, derartige Szenen zu verharmlosen: „Ich wollte diese übertriebene Gewalt.“
  
  Und was ist eigentlich mit dem Comic?:
  
  Watchmen ist ein 1986/87 erschienener Comic von Alan Moore (Text) und Dave Gibbons (Zeichnungen). Er erschien zuerst bei DC Comics als zwölfteilige Serie und wurde nicht nur im Comic-Bereich mit mehreren Preisen ausgezeichnet. Die deutsche Ausgabe der Serie wurde erstmals 1989 in sechs Bänden vom Carlsen Verlag veröffentlicht. Und natürlich ist der Cmoic anders als im Film. Der Film weicht in einem Punkt vom Comic erheblich ab: Die Explosionen, die Dr. Manhattan in den Augen der Öffentlichkeit zum Superschurken machen sollen, haben im Comic mit ihm nichts zu tun: Im Original lenkt Veidt den Verdacht auf Außerirdische. Bei der Entführung und Ermordung eines kleinen Mädchens, einem Fall, der Rorschach zum Extremismus hin prägte, kettet Rorschach den Täter mit Handschellen an einen Ofen. Im Original gibt er ihm eine Säge, zündet das Haus an und empfiehlt ihm, sich zur Rettung den Arm abzusägen, weil das im Gegensatz zum Durchsägen der Handschellen als einzige Methode schnell genug funktionieren würde, um ihn vor dem Feuertod zu retten. Im Original wartet Rorschach eine Stunde vor dem brennenden Haus, stellt sich voll Genugtuung vor, wie der Täter verbrennt. Im Film erschlägt Rorschach den Täter schlicht und schnell mit einem Fleischerbeil. Auch gab der Täter im Film seine Tat zu, während der Comic die Möglichkeit offen ließ, dass Rorschach einen Unschuldigen getötet haben könnte.
  
  Und jetzt mein Senf:
  
  Was viele an dem Film schon befürchtet haben, dass er zu einem Effekt Film verkommt, aber Zack Snyder lässt seine Akteure sich selbst entwickeln und sehr viel philosophieren. Im Film gibt es einen Pädophilien sowie im Film „Little Children“ und der hat damit zu tun weil derselbe Schauspieler vom Rohrschach den Kinderf… im Children Film spielt und hier auch eben einen Irren. Anstatt dass es im Film Greenscreens gibt, hat der Film sehr viele Sets die sehr gut sind, also alles echt eigentlich, dafür ist der Film verdammt düster bietet im Hintergrund und im Off immer eine Detektivgeschichte und einen Erzähler an, hat viele Subplots die eigentlich etwas verwirrend sein könnten aber sich sehr gut in die stringente Handlung einfügen, und wer sich wundert, was bitte kann nach dieser Comicverfilmung kommen? Nämlich nichts, vielleicht ein 3 D Film wie „The Avatar“ den 2009 im Dezember James Cameron eben ins Kino bringt.
  
  Was mich am Film alles geärgert hat kann ich gar nicht aufzählen. Er war zu lange, mein Hintern tat weh, meine Freundin war mir sauer, die sieht sich so was nämlich nicht gerne an, Filme mit Gewalt, und die sehr lange dauern, ja so was ist eher für zu Hause, dann die Szenen sind alle zu brutal, die Gewalt zu genau, dann sieht man unnötig wie Leute bluten, Arme werden abgesägt, ein Kopf mit einer Hacke 5 x zerschlagen, man hört zu viel Philosophie und kann sich nicht konzentrieren, der Vorspann dauert sehr lange, also der Filmbeginn mit der Musik die sehr gut war, dann dazu das Lied Halleluja dass ich von „Shrek 2“ kenne, das Lied ist von Leonard Cohen. Und das bei einer Sexszene ? Nun ja das hat nicht gepasst. Gut war wiederum The Sounds of Silence von Paul SIMON dass sie hoffentlich auch auf meinem Begräbnis spielen werden.
  
  Dann in dem Film, Nixon hat ne Nase wie Pinocchio auf Speed wenn er von Dr. Frankenstein im Red Bull Rausch auf der Insel Bhutan operiert worden wäre, während Cher ihm einen geblasen hat als sie sich die neuen Konzerte von MICHAEL Jackson anhört und die Nase sieht aus wie ein Dildo. Echt zu groß. Dann die Atom Uhr wo gibt es denn so was? Gefallen hat mir wieder dass Dr. Manhattan den Vietnamkrieg beendet hat. Der Film wirkt etwas künstlich, das Gerde über den Krieg und die Philosophierereien gehen mir am Sack, das Duschgel Blau von Dr. Manhattan wirkt echt geil. Und ja Walter Kovacs, der Schauspieler, ohne seine Maske die sich dauernd geändert hat was ich nicht verstanden habe, ja da wirkt der Bösewicht wirklich arg, er wirkt gemein, er wirkt brutal, er wirkt als hätte er die Hölle gesehen, ein echt guter Darsteller.
  
  Was mich wieder gestört hat, wieso ist im Film alles so genau wie im Comic, die Schauspieler entfalten sich nicht die agieren eher, nur die Bösewichte wie Comedian sind gut, und ja wieso muss alles so brutal sein ich finde das nicht so gut. Was im Comic auch anders ist, der Rohrschach hat nicht dauernd eine Maske auf, aber egal, die sah gut aus. Was mir am Film fehlt die menschliche Wärme, die Actionszenen waren wieder gut wenn auch unrealistisch. Nun gut bei Jet Li Filmen geht´s ja aber hier? Wieso eigentlich sind die alle so super drauf, haben die wie Neo in Matrix 10 Kampfarten studiert? Gibt´s ja nicht was die alles aushalten herumspringen und fighten echt irre. Was mir sehr gut gefallen hat ist die Technische Seite der Kamera, wie die Bilder gemacht wurden wie geschnitten wurde, wie hingehalten wurde, meiner Meinung nach oft übertrieben bei Gewaltszenen, dafür wieder gut die klaren Bilder, ich sah den Film in Digital, echt gut. Aber wie gesagt er war zu lange. Sicher ist es ein Kunstfilm und solche mag ich nicht. Was mir gut gefallen hat, die Kostüme sind super, die Sets sind realistisch alles wie im Comic aber wieso in 3 Namen ist das Comic ein Kult? So viel Gewalt. Sind wir in einer so kranken Zeit dass so viel Gewalt Kult ist? Bei X-Men und DC Comics verstehe ich das, aber Watchmen? Irre, Idioten, Brutalos als Comic? Ne Danke.
  
  Ja und Superhelden die Menschen sind in Kostümen und wirken wie Superman auf Speed, ja wie die kämpfen, das ist total unrealistisch, auch wenn es ein Comic ist, die stellen ja Superhelden dar die in Wirklichkeit verkleidete Menschen sind. Leider ist im Film kein Spannungsbogen, er hat viele Szenen und viele Einfälle aber der Spannungsbogen fehlt, und leider ist es auch nicht so gut geworden dass man sich jetzt zurücklehnt und ihn genießt, dass ist selten das gelang mir nur bei „The Dark Knight“. Wenn schon lange Filme dann bitte ordentlich nicht nur Gewalt Hau Drauf Filme.
  
  Wenn man die Handlung kurz erzählt:
  
  Wir schreiben ein fiktives 1985. Es ist Kalter Krieg Zeit. Die Russen sind noch die außenpolitischen Gegner. Superhelden sind laut Gesetz aus den 1970er Jahren, dem Keene-Act, verboten. Die ersten Superhelden waren die Minute Man in dieser Geschichte im Film, 1930 kamen die auf. Sei waren alle Menschen die maskiert sind, und um 1950 hat man sie alle festgenommen oder in Irrenanstalten gesteckt. Anfang der 1960er entstand eine neue Generation, mit neuen technischen Fähigkeiten und zum Teil auch tatsächlichen Superkräften. Sie gerieten in den 1970ern durch ihre Selbstjustiz in die Diskussion und wurden durch den Keene-Act zuletzt vor die Alternative gestellt, zurückzutreten oder für die Regierung zu arbeiten. Einige hörten damals schlicht auf (Nite Owl II, Silk Spectre II), andere arbeiten seither in der Forschung (Dr. Manhattan) oder im Geheimdienst (Comedian), einer (Ozymandias) ließ die Maske öffentlich fallen und verdiente damit ein Vermögen, einer (Rorschach) ging in den Untergrund und ist Verbrecherjäger.
  
  Hier mal der Überblick der Figuren:
  
  DIE GEILE SILK:
  
  Sally Juspeczyk ist der richtige Name von Silk Spectre, der ersten Superheldin. Ihren Nachnamen gibt sie mit „Jupiter“ an, um ihre polnische Herkunft zu verschleiern. Wie auch die anderen Abenteurer der ersten Generation verfügt Juspeczyk über keine besonderen Fähigkeiten, sieht jedoch überdurchschnittlich verführerisch aus – zu verführerisch auch für den Comedian, der versucht, sie zu vergewaltigen.
  
  DER IRRE COMEDIAN, EIN MASSENMÖRDER DER FIM FILM STIRBT:
  
  Edward Blake, wie der „Comedian“ mit richtigem Namen heißt, gehörte schon mit 17 zur ersten Generation der Superhelden. Dem Verbot der Vigilanten in den 1970ern entgeht er, da er – wie auch Dr. Manhattan – ohnehin für die Regierung arbeitet. Er kämpft als Vorzeigesöldner mit unvorstellbarer Brutalität in Vietnam, befreit (anders als in der Realität) die iranischen Geiseln in der US-Botschaft, schlägt mit erkennbarer Freude Aufstände und Aufständische nieder. Blake ist zynisch, jähzornig. Sein Regierungsauftrag ist für ihn keine Herzenssache, sondern ein Freibrief für zügellose Gewalt in einer Welt, in der es für ihn ohnehin kein Gut und Böse gibt – und von deren Untergang er sowieso überzeugt ist. Er ist es daher auch, der die Bemühungen um eine Union der zweiten Generation der Superhelden unter Ozymandias, dem „klügsten Menschen der Welt“, sprengt: „In ein paar Jahren fliegen die Atomraketen hier durch die Gegend wie Maikäfer. Und unser Ozymandias hier ist dann der klügste Mensch auf der Asche. Macht's gut, ihr Witzfiguren.“
  
  NITE OWL:
  
  Hollis Mason, vor und während seines Lebens als maskierter Abenteurer Polizist, legte sich seine Identität als Held aus verschiedenen Motiven zu. Zum einen war es aus Nostalgie für die Pulp-Romane, was durch das Erscheinen der ersten Superhelden-Comics gefördert wurde. Zum anderen hatte er durch die strengen Moralvorstellungen seines Großvaters, bei dem er mit seiner Familie in seiner Kindheit gewohnt hatte, das Gefühl, er müsse etwas Wichtiges und Richtiges tun.
  
  OZYMANDIAS:
  
  Ozymandias (Adrian Veidt) ist schlicht der „klügste Mann der Welt“. Das Genie hat sich noch vor der Untersagung durch die Regierung als Superheld zurückgezogen und ein Multimilliarden-Dollar-Unternehmen gegründet. Veidt verkauft unter seinem Namen Parfum, aber auch „Ozymandias“-Actionfiguren. Veidt verkörpert in „Watchmen“ eine Art „Superman“/Gott-Dilemma: Wenn ein Held allmächtig ist, wenn er den Weg kennt und die Mittel hat, um die Welt zu retten – wie weit würde er gehen und wie weit darf er gehen? Darf er Opfer fordern? Welche Legitimation hat er dazu?
  
  DR. MANHATTAN:
  
  Der Atomphysiker Jon Osterman erleidet einen Laborunfall, bei dem buchstäblich alle Atome seines Körpers auseinander gerissen werden. Es gelingt ihm jedoch, sich selbst wieder zusammenzusetzen, allerdings in der Form eines haarlosen, blauhäutigen Mannes mit Superkräften. Er ist der einzige Protagonist, der über übermenschliche Kräfte verfügt. Er verfügt unter anderem über die Gabe der Transmutation, der Telekinese und der Teleportation, die sich aus seiner augenscheinlich völligen Kontrolle von Materie und Energie ergeben. Für Manhattan spielt Zeit keine Rolle. Die Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft von ihm und ihm nahestehenden Personen – alles ist ihm gegenwärtig. Insofern hält er die Zukunft für unabänderlich. Seine Konsequenz: Er widmet sich der Forschung im Regierungsauftrag. Denn an der Verbrechensverfolgung hat er immer mehr das Interesse verloren, sie ist ihm zu unbedeutend – auch, weil es wenig sinnvoll ist, Verbrecher zu jagen, wenn doch ohnehin nur passiert, was sowieso passieren wird. Die Frage, die ihn viel mehr reizt, ist die nach dem Warum: Also nutzt er seine Superkräfte für physikalische Experimente.
  
  RORSCHACH:
  
  Rorschach ist eine extreme Persönlichkeit, die sich durch ein reines Schwarz/Weiß-Denken auszeichnet. Er besitzt keinerlei Superkräfte oder spezielle Ausrüstung, er ist nur sehr erfahren im Straßenkampf und ein ausgezeichneter Detektiv. Außerdem legt er eine extreme Brutalität an den Tag. Sein Merkmal ist eine Maske mit einem sich ständig ändernden Muster, welches einem Rorschachtest gleicht. Rorschach (eigentlich: Walter Kovacs) hat nichts Glamouröses, nichts Bewundernswertes. Er ernährt sich von kalten Bohnen aus der Dose und von Zuckerwürfeln, die er gelegentlich verschlingt. Er schläft kaum, und wenn er seine Maske kurz lüftet, wirkt er extrem ungepflegt – eben wie jemand, der Tag und Nacht Verbrecher jagt. Nach seiner Verhaftung enthüllt Rorschach gegenüber dem Gerichtspsychologen, dass sich seine Heldenkarriere in zwei Teile gliedert. Anfangs sei er ein Verbrechensbekämpfer aus schlichter Überzeugung gewesen, eben Walter Kovacs, der sich zum Verbrecherjagen verkleidet. Erst nach einem extrem grausamen Entführungsfall sei er tatsächlich durch und durch zu Rorschach geworden – der angesichts von Verbrechen und Korruption nicht mehr wegsehen könne. Und der in den ihm vom Psychologen entgegengehaltenen Rorschach-Flecken eben keine Blumen und Schmetterlinge mehr sehen könne, sondern nur noch die entsetzlichen Grausamkeiten, die er in seiner Verbrecherjäger-Karriere erlebt hat. Seither ist er nicht mehr jemand, der sich gelegentlich als Rorschach verkleidet – sondern Rorschach, der gelegentlich die Maske ablegt und sich als Walter Kovacs ausruht.
  
  DER NEUE NITE OWL:
  
  Richtiger Name: Daniel Dreiberg. Dreiberg ist das introvertierte Gegenstück zu Batman (und zahlreichen, nach einem ähnlichen Grundmuster gestrickten Superhelden) – ein wohlhabender Mann, der seinen Charakter „Nite Owl“ mit jeder Menge Gimmicks ausrüstete. Ein Eulenschiff („Owlship“), verschiedene Eulenanzüge zum Tauchen etc. helfen Dreiberg, der keinerlei Superkräfte besitzt. Dreiberg hat sich inzwischen zurückgezogen, geht gelegentlich in seinen bathöhlenartigen Keller, um den guten alten Zeiten nachzutrauern und weiß ansonsten nicht so recht, was er mit seiner Zeit tun soll. Er ist rationaler als sein Ex-Partner Rorschach, zog sich deshalb auch bei der Verabschiedung des Antisuperheldengesetzes widerspruchslos zurück, was der Fanatiker Rorschach ihm übelnahm.
  
  DIE NEUE SILK SPECTRE:
  
  Laurie Jane Juspeczyk hatte nie große Lust auf den Superheldenjob. In die Rolle gedrängt wurde sie von ihrer Mutter, der ersten Silk Spectre, die ihre Karriere steuerte wie Mütter von Tennis-Stars oder Models. Juspeczyk hat sich ebenfalls zurückgezogen, lebt nun an der Seite Dr. Manhattans und leidet unter seiner wachsenden Vergeistigung, die sie in die Nähe Daniel Dreibergs bringt.
  Ach ja, der Comic ist Kult und wurde auch ausgezeichnet:
  
  Watchmen wurde mit mehreren Preisen nicht nur aus dem Comic-Bereich ausgezeichnet, darunter
  • 1987 Kirby Award, Best Finite Series, Best New Series, Best Writer, Best Writer/Artist
  • 1988 Eisner Award, Best Finite Series, Best Graphic Album, Best Writer, Best Writer/Artist
  • 1988 Hugo Award, Spezielle Auszeichnung
  • 1990 Max-und-Moritz-Preis, als beste deutschsprachige Comic-Publikationen
  • 2005 Liste der 100 besten Romane seit 1923 des Time Magazine (als einziger Comic)[
  
  So kommen wir nun zum Schluss zur Handlung:
  
  Also während des ganzen ca. 160 Minuten langen Filmes, ich habe nicht genau gestoppt, sieht man viele Rückblenden die erklären wieso die Watchmen so sind, wie die Minutemen waren, die Eltern der Watchmen Typen meistens, wieso Silhouette gestorben ist, wie die Leute aufwuchsen, wie sie gekämpft haben, wieso sie böse oder gut sind ungefähr, man kann sicher um die 50 Rückblenden sehen.
  
  Der Film spielt ja 1985, andere Zeit, Amerika, Weltkrieg steht bevor, der Kalte Krieg ist da, Nixon ist Chef, man sieht die 3. Amtszeit von Nixon, den Kennedy Mord, den ein Mann mit einer Plakette ausgeübt hat, die Mondlandung, und dann fängt nach dem Vietnamkrieg den Dr. Manhattan beseitigt hat, indem er alle Vietnamesen tötete oder untertan machte, auf Befehl der Amis, dann fängt der Film an.
  
  EDWARD – The Comedian – BLAKE ist Watchmen der 1. Stunde, 1918 geboren, 1967 getötet, in einem sehr schlimmen Kampf, wurde er von so einem verkleideten Superhelden durch das Panzerglas Fenster geworfen und fiel an die 100 Meter in die Tiefe und war tot. Ein Mann um den es nicht schade ist der in Vietnam seiner schwangeren Frau in den Bauch schoss weil er das Balg nicht wollte, ein Mann der Hippies tötet weil er die Welt vom Schmutz befreien möchte, und selber zum Schmutz wurde.
  
  Der einzige der sich um ihn kümmert, also um den Toten ist RORSCHACH der sich den Tatort ansieht, der ein Tagebuch im Off als Stimme schreibt, dass man oft hört, der herum latscht und Detektiv spielt, der unheimlich stark ist, der springen und kämpfen kann wie Batman und der eine Maske hat die sich dauernd verändert. Er schaut sich den Tatort an und kommt dahinter dass es ein Irrer auf alle ehemaligen Watchmen abgesehen hat.
  
  Er warnt die übrigen Mitglieder der Watchmen, NITE OWL II, OZYMANDIAS sowie DR. MANHATTAN und SILK SPECTRE II, die zusammen in einem Forschungslabor der Armee leben. Dr. Manhattan forscht an einem Fusionsreaktor, der auf die gleiche Weise funktioniert wie sein Körper. Er hofft zusammen mit Adrian Veidt (Ozymandias), der als einer von zwei Watchmen der Öffentlichkeit seine Identität preisgegeben hat, damit Kriege zu beenden, da der Kampf um Energie entfällt. VEIDT verdient als klügster Mensch der Welt sicher an die 10 – 20 Milliarden US $ und ist reicher als jeder andere, denn sein Privatvermögen beträgt um die 100 Milliarden US $, er vermarktet alles was mit den Watchmen zu tun hat, er hat ja keine Maske mehr und will nur eines, die Welt vor dem Atomkrieg retten, die Pipelines mit Öl zerstören und dass die Welt ganz anders sich dreht, so wie er will, friedlich, mit alternativen Energien.
  
  RORSCHACH besucht seinen Erzfeind MOLOCH – Edgar Jacobi (Matt Frewer) der dann auch bald tot ist, nur bei einem 2. Besuch wird er verhaftet, landet im Hochsicherheitstrakt, dort wo er in den letzten Jahren 50 Leute rein gebracht hat. Und nun darf er um sein Leben fürchten. Ich sag nur eines, Jet Li ist ein Dreck gegen ihn.
  
  ADRIAN VEIDT inzwischen baut in der Antarktis an einem geheimen Forschungsprojekt, verlässt dann später SILK SPECTRE II die übrigens Laurie Jupiter heißt, Ihren Freund Dr. MANHATTAN mit dem sie gerade Sex hatte, der so schön blau und nackt ist und geht zu NITE OWL II – Daniel Dreiberg. Der übrigens auch keine Maske trägt. Gemeinsam kommen sie im Laufe der Handlung drauf dass es doch besser ist die Alte Flugeule ARCHIE zu aktivieren, die mit Flüssigem Stickstoff fährt, und vor allem fliegt, und retten Kinder in einem brennenden Hochhaus, zu lange hat das Böse regiert, das Gute muss wieder her. Und sie befreien RORSCHACH schließlich will ja einer die ehemaligen Watchmen alle kalt machen. Das geht nicht.
  
  Und in der Zwischenzeit wird auf ADRIAN ein Attentat verübt, doch er kann entkommen und schafft es nicht mehr den Täter zum sprechen zu bringen, eine Zyankali Selbstmordkapsel verhindert das. Und nun kommt was kommen muss, RORSCHACH muss ums Überleben kämpfen, das geheime Projekt von ADRIAN wird enthüllt, Dr. MANHATTAN der durch einen Atomunfall so blau und mächtig geworden ist und alles teleportieren kann was existiert, der alles machen kann was er will, hat eine Sinnkrise, und die Russen sind bereit alle Ihre 51.000 Sprengköpfe in die Usa zu schicken.
  
  Und nun mein Fazit:
  
  Uff die Comics haben was, nichts für mich, sie sind kein Kult, ich steh auf Micky Maus und Supermann, der Film hat was, Überlänge, zu viele Längen, zu viel Philosophie, er ist zu anstrengend, er hat keinen guten Spannungsbogen er ist außergewöhnlich, ich habe so was noch nie gesehen, er hat super Effekte, Kamera und Kostüme, Sets und Effekte sind 1 A, die Zeitlupenaufnahmen die ich von „300“ so mochte sind auch einige drinnen, er ist genau wie das Comic, er ist eben zu lange und er hat mir nicht perfekt gefallen. Eine 195 Minütige und eine 205 Minütige Fassung auf DVD ist im Gespräch oder auf Blu Ray ja jetzt die kaufe ich mir schon aber das ist einfach weil ich gerne Filme sammle und irgendwie hat der Film doch was für sich, er ist ein Arthaus Comic Film, er ist Kunst ja Kunst aber sie ist nicht das was mir gefällt, ich habe schon bessere gesehen. Der Kindliche Charakter eines Spiderman ist nicht hier, der süße Wahn eines Jokers fehlt, die Spannung von Dark Knight ist nicht da, die Bilder wirken alle so berauchend und der Film ist so was wie „Sky Captain and the World of Tomorrow“ und könnte eine Fortsetzung werden.
  
  Ich vergebe maximal 80 von 100 Punkten und das ist eh gut weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Bountyhunter, 23.03.2009, 20:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh und liebe Grüße von mir :D

  • 

    MasterSirTobi, 23.03.2009, 18:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Berichte schreiben ist dir wohl in die Wiege gelegt LG und Sh

  • 

    minasteini, 22.03.2009, 17:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreich. LG Marina

  • 

    x_tobiiiii_x, 22.03.2009, 15:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Super Kritik!! ::SH:: Lg

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Bleibt hinter den Erwartungen zurück

  

  12.03.2009, 17:03 Uhr von
  atrachte
  Schönen Tag euch allen. Meine Testberichte könnt ihr auch bei Dooyoo und Ciao lesen. Beim lesen w...

  3

  Bewertungen (46) / Kommentare (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  durchschnittlich
  • Humor:  durchschnittlich
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  Visuelle Umsetzung Top, Jackie Earle Haley, Jeffrey Dean Morgan, stimmige Atmosphäre,

  Kontra:

  scheitert im Endeffekt an der Komplexität der Vorlage,

  Empfehlung:

  Ja

  Der Trend der Comic-Verfilmungen will einfach kein Ende finden. Mittlerweile scheint der Trend dabei immer weiter weg von den eigentlichen Mainstream- Reihen wie „Batman“ und „Spider-Man“ hin zu den künstlerisch etwas anspruchsvolleren Graphic-Novels wie „300“ und „Sin City“ zu gehen, welche noch vor wenigen Jahren als Unverfilmbar galten. Doch wie eben die beiden genannten Beispiele gezeigt haben ist es vor allem Dank der modernen Technik und einer gehörigen Portion Kreativität seitens der jungen Filmemacher doch möglich die Visuell aufwendigen Graphic-Novels mehr als angemessen auf die große Leinwand zu portieren. Auch Alan Moore´s „Watchmen“ galt bisher als schlichtweg Unverfilmbar und wurde über Jahre hinweg immer wieder weitergereicht bis der Stoff schließlich auf dem Schreibtisch von Zack Snyder, demjenigen der uns mit „300“ bereits ein Meisterwerk der jüngeren Kinogeschichte beschert hat. Trotz gewisser Skepsis entstand innerhalb kürzester Zeit ein riesiger Hype, der natürlich auch die Ansprüche an die Verfilmung von „Watchmen“ bis ins unermessliche hat steigen lassen. Leider kann die filmische Umsetzung des Kult-Comics der gigantischen Erwartungshaltung und den Vorschusslorbeeren nur selten ganz gerecht werden.
  1985 droht die Welt in einem Chaos zu versinken. Richard Nixon (Robert Wisden) tritt mittlerweile seine fünfte Amtsperiode an, das nukleare Wettrüsten zwischen den USA und der Sowjetunion hat seinen Höhepunkt erreicht und ein atomarer Krieg scheint unausweichlich. Hoffnungen auf eine friedliche Lösung des West-Ost-Konflikts gibt es keine. Nicht einmal der als Gott gleiches Wesen angesehene Dr. Manhattan (Billy Crudup), der nach einem Unfall Superkräfte erlangte und Jahre zuvor binnen weniger Tage den Vietnamkrieg zu Gunsten der USA beendet hat, scheint den atomaren Holocaust abwenden zu können. Doch diese Probleme interessieren Rorschach (Jackie Earle Haley), der einer mittlerweile durch einen Erlass von Nixon verbotenen Organisation namens Watchmen angehörte die einst das Verbrechen bekämpfte, momentan herzlich wenig. Grund dafür ist der Mord an seinem ehemaligen Weggefährten Comedian (Jeffrey Dean Morgan) was Rorschach nun vermuten lässt das auch bald weitere Watchmen einem Attentat zum Opfer fallen könnten. Nur mit großer Mühe gelingt es dem psychisch labilen Rorschach auch seine ehemaligen Kameraden Night Owl II (Patrick Wilson), Silk Spectre II (Malin Akerman) und Ozymandias (Matthew Goode), die mittlerweile ein bürgerliches Leben führen, dazu zu überreden ihm bei seinen Nachforschungen zu helfen. Was aber noch niemand ahnen kann, ist das hinter der Jagd auf die Watchmen ein viel größeres
  Bilder von Watchmen - Die Wächter
  
  „The world will look up and shout "Save us!"... And I'll whisper "No." „
  - Rorschach -
  
  Der von Kultautor Alan Moore verfasste Graphic-Novel „Watchmen“ ist bei weitem nicht die erste Verfilmung einer seiner Werke. Die bisherigen Verfilmungen von Moore´s Arbeiten haben allerdings ganz selten voll und ganz überzeugen können was ihre letztliche Umsetzung angeht. Vor allem „Constantine“ und „Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen“ waren in ihrer Umsetzung das was man hinlänglich als Fad bezeichnen würde, während „From Hell“ und „V wie Vendetta“ Optisch wie auch Inszenatorisch überaus gelungen waren jedoch den letzten Feinschliff vermissen ließen. Snyder´s „Watchmen“ gliedert sich in großen Teilen bei den eher gelungenen Umsetzungen ein, denn wenn auch nicht so Perfekt wie nach dem gewaltigen Hype erhofft liefert der Regisseur, der sich durch sein gelungenes Remake von „Dawn of the Dead“ vor einigen Jahren einen Namen gemacht hat, eine überaus solide Arbeit ab. Eine der größten Stärken der Filmumsetzung ist zweifelsohne die fabelhafte Umsetzung der alternativen Realität, in welcher „Watchmen“ angesiedelt ist. Die frühere Geschichte wurde Dank der Watchmen und dem übermächtigen Dr. Manhattan entscheidend beeinflusst, sei es nun der Sieg der Amerikaner in Vietnam oder die fünfte Amtsperiode von Richard Nixon, und dies sieht man der alternativen Welt auch an, wobei vor allem die fabelhafte Montage zu Beginn des Filmes, überaus passend mit dem Bob Dylan Klassiker "The Times They Are A'Changin'" unterlegt, nachhaltig in Erinnerung bleibt. Allgemein muss man Snyder sein sehr gutes Auge für das Visuelle hoch anrechnen, denn was er hier auf Zelluloid gebannt hat kommt der Vorlage auf Papier, vor allem in den 1:1 übernommenen Szenen, sehr nahe. Blickt man aber genau hin dann kann man, wenn man denn unbedingt will, vor allem bei den CGI-Effekten ein bisschen meckern, die hier und da etwas zu sehr nach Computertrickkiste aussehen. Doch wie gesagt, nur wenn man will.
  
  Denn letztendlich hat der Film, zumindestens nach meinem persönlichen Empfinden, ein ganz anderes Problem das an ihm nagt. Nämlich die sehr komplexe Geschichte die bei der sowieso schon sehr langen Spieldauer von über 160 Minuten nicht ansatzweise die hintergründigen Aspekte und Intentionen des Graphic-Novels widerspiegeln kann. Auch hier gilt das allgemeine Lob zwar wieder an Snyder, der die Geschehnisse aus der Vorlage recht gut entschlankt hat um den Plot Kinogerecht zu gestalten, trotzdem hat man oft das Gefühl das die Charakter nicht nachvollziehbar handeln oder das schlichtweg ein Teil in dem riesigen Puzzle fehlt. Auffallend ist dies vor allem bei den Charakteren. Während man etwa über den Comedian, Rorschach und Dr. Manhattan in Rückblenden tiefer in ihre Geschichte eintaucht und mehr über ihr Wesen und ihr Sein in Erfahrung bringt bleiben die Figuren Nite Owl II, Silk Spectre II und Ozymandias ziemlich eindimensional und der Zuschauer hat es schwer mit ihnen wirklich Warm zu werden. Durch die häufigen Zeitsprünge in die Vergangenheit der Charaktere entsteht jedoch ein weiteres Problem, nämlich das sich der eigentliche Plot um die nahende atomare Apokalypse und den Mörder des Comedian kaum entfaltet und die Story nicht richtig in Fahrt kommt. Dies geschieht erst in der letzten Stunde, wirkt dafür aber dann nicht so als wolle man den Film schnell zu Ende bringen sondern nimmt sich wiederum Zeit für einen befriedigenden Showdown, der leider aber ein wirkliches Aha-Erlebnis vermissen lässt.
  Was die „Watchmen“ gegenüber den typischen Maisntream Superhelden unterscheidet ist sicherlich das sie weitaus menschlicher, und somit auch düsterer, sind und so einen weitaus größeren Reiz als etwa der perfekte und bis in die Haarspitzen gute Superman versprühen. Auch sind sie, bis auf Dr. Manhattan, keine übermenschlichen oder gar perfekte Wesen, im Gegenteil, unter ihnen sind Soziopathen, Mörder und Vergewaltiger also im Prinzip gar ihr Feindbild. Dabei ist es vor allem Jackie Earle Haley als labiler Rorschach der hier in einer absoluten Top-Form spielt und trotz der Tatsache das er die meiste Zeit über eine Maske trägt es mühelos geschafft hat seinem Charakter mehrere Facetten zu verliehen und sie zu einem prägenden Gesamtwerk zusammen zu führen. Der zweite Darsteller der nachhaltig in Erinnerung bleibt ist Jeffrey Dean Morgan als der Comedian, der zwar im Vergleich zu den anderen Watchmen wenig Screentime hat aber in den Rückblenden stets die Komplexität seines Charakters zum Ausdruck bringt. Bei den anderen Darstellern sind die Leistungen dann schon etwas nüchterner. Während Patrick Wilson und Matthew Goode so gut wie gar nicht ins Gewicht fällt ist Malin Akerman zumindestens etwas nettes fürs männliche Auge, Billy Crudup als Dr. Manhattan hingegen hat das große Problem das er die den Großteil der Spielzeit komplett animiert ist und aufgrund dieses Hindernisses ziemlich Starr und Emotionslos wirkt. Andererseits ist dies bei seinem Charakter irgendwo natürlich auch nicht ganz verkehrt und wohl auch so gewollt, zumindestens diejenigen die mit dem Stoff vorher aber nicht viel zu tun hatten könnten Gefahr laufen sich für Dr. Manhattan nicht wirklich begeistern.
  
  Der vielleicht tragendste Kritikpunkt der filmischen Umsetzung der „Watchmen“ ist allerdings weder die teils sehr trägen Charaktere noch die Geschichte mit dem fehlenden Aha-Effekt, sondern vielmehr die Tatsache das der Film nur selten wirklich Spass macht. Klar, wenn Rorschach in der Vergangenheit gräbt oder es zu ein bisschen Action samt Splattereinlagen auf der Leinwand kommt schafft es Snyder seine Zuschauer regelrecht zu bannen, dazwischen aber ist das ganze nüchtern betrachtet nicht sehr viel Spannender als eine Kochsendung. Um es noch einmal deutlich zu machen: Visuell ist „Watchmen“ eine mehr als würdige Umsetzung des legendären Graphic-Novels, auch der derbe Humor sowie die rar gesäten Actionszenen können überzeugen doch sobald es daran geht die Story wirklich Spannend zu gestalten und den Charakteren ein faires Gewicht in der Geschichte zukommen zu lassen, scheitert „Watchmen“, nicht fatal, aber es führt doch dazu das man etwas geknickt aus dem Kinosaal geht. Im übrigen scheint ja auch Zack Snyder selbst nicht allzu angetan von der eigenen Kinoversion zu sein. Darum sollte man vielleicht auch erst einmal auf die Director´s Cut DVD warten und sich anschließend noch einmal ein neues Urteil bilden.
  Daten zum Film ////
  
  Original Filmtitel:
  Watchmen (2009)
  Länge des Filmes:
  Ca. 163 Minuten
  
  Darsteller:
  Malin Akerman...Laurie Jupiter / Silk Spectre II
  Billy Crudup...Dr. Manhattan / Jon Osterman
  Matthew Goode...Adrian Veidt / Ozymandias
  Jackie Earle Haley...Walter Kovacs / Rorschach
  Jeffrey Dean Morgan...Edward Blake / The Comedian
  Patrick Wilson...Dan Dreiberg / Nite Owl II
  Carla Gugino...Sally Jupiter / Silk Spectre
  Matt Frewer...Edgar Jacobi / Moloch the Mystic
  ...
  Regisseur:
  Zack Snyder
  
  FSK:
  Ab 16 Jahren
  Fazit ////
  „Watchmen“ ist ein Paradebeispiel dafür wie sich ein im Vorraus in den Olymp gehypter Ruf im Nachhinein negativ auf das Endprodukt auswirkt. Die filmische Umsetzung von Snyder ist alles andere als schlecht, in weiten Teilen liefert er uns gar einen überaus unterhaltsamen Film mit dunklen Charakteren und einer fabelhaften Atmosphäre, von dem erhofften Meisterwerk oder der gar der Neu-Definition des Genres ist „Watchmen“ trotzdem ein gutes Stück entfernt. Es versteht sich natürlich von selbst das es unmöglich ist alle Aspekte der Vorlage in einen Film zu packen, selbst wenn er eine Spielzeit von zehn Stunden und mehr hätte, trotzdem hinterlässt der Film seinen Zuschauer doch mit der Erkenntnis das sich eben nicht jeder Stoff, der auf dem Papier begeistert, auch vollkommen zufriedenstellend auf das Medium Film übertragen lässt.
  
  6,5/10 Punkten für den Film "Watchmen" und somit drei Sterne als Wertung. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    MasterSirTobi, 20.03.2009, 09:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr schöner Bericht sagt MasterSirTobi

  • 

    LiFo, 19.03.2009, 20:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreich. Liebe Grüße, Lifo

  • 

    tk7722, 13.03.2009, 14:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein sehr schöner Bericht, liebe Grüße

  • 

    ronald65, 13.03.2009, 07:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Quis custodiet ipsos custodes?

  

  10.03.2009, 22:37 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (74) / Kommentare (29)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  hoch
  • Humor:  humorvoll
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  spannend, geistreich, interessant, glaubwürdig

  Kontra:

  nichts

  Empfehlung:

  Ja

  Das Jahr ist noch jung aber den besten Film des Jahres habe ich schon gesehen. Watchmen ist einfach sensationell.
  
  Watchmen beginnt mit Nachrichten die aus dem kalten Krieg kommen die jedoch in den 80er Jahren spielen. Von Anfang an ist klar dass das Amerika in Watchmen nicht dem realen Amerika der 80er Jahre entspricht. Nixon ist in seiner fünften Amtszeit und die Welt steht vor dem Nuklearkrieg der UdSSR und der USA.
  Ein Mann, der Superheld Comedian wie sich später herausstellt, sieht die Nachrichten und schaltet um. Er bekommt einen unerwarteten aber ihm bekannten Besucher der mit ihm zu kämpfen beginnt. Es ist gleich klar das hier zwei Menschen mit Superkräften aufeinandertreffen. Der Comedian verliert und wird aus dem Hochhaus geschleudert, sein smiley folgt ihm dabei auf dem Weg nach unten.
  
  Darauf folgt ein Rückspann auf die Superheldengeschichte, verknüpft mit einem Bob Dylan Song. Es werden die Helden der 40er Jahre gezeigt, der Sieg über Japan und das Happy Retirement Fest der alten Helden, der Abstieg mancher Helden in Selbstmord oder der Einlieferung in die Irrenanstalt und schließlich die nächste Generation von Helden Nite Owl (der sehr an Batman angelehnt ist), Ozymandias (Matthew Goode), The Comedian (Jeffrey Dean Morgan), Rorschach (Jackie Earle Haley), Silk Spectre (Malin Akerman) und Dr. Manhattan (Billy Cudrup).
  Dazu kommt eine US-Geschichte die Kennedy mit den Superhelden zeigt, Kennedys Ermordung (durch den Comedian!), den Vietnamkrieg, wie Nixon zum dritten Mal gewählt wird (was aufgrund der US Verfassung freilich nicht möglich ist) und wie die Hippies niedergeschossen wurden. Eine ganz andere USA nicht nur wegen den Superhelden.
  
  Im Laufe des Films geht es um die Superhelden, die Beziehung zwischen Silk Spectre und Dr. Manhattan bzw. Batman, um die andere Entwicklung der US Geschichte und vor allem um den Grund für die Ermordung vom Comedian.
  Im Hintergrund droht immer die Vernichtung der Welt durch einen Atomkrieg. Rorschach ermittelt im Mordfall und kommt dabei in eine Falle die ihn selbst ins Gefängnis bringt. Es stellt sicher heraus dass die Ermordung des Comedians mit einer unglaublichen Verschwörung zusammenhängt. Am Schluß hat man dann einen Aha Effekt, der wiederum von einem Aha Effekt abgelöst wird der wiederum von einer Wendung gekrönt wird. Sensationell! Für mich ist das wendungsreiche Ende von Watchmen eines der besten der Filmgeschichte (eigentlich müsste man sagen der Comicgeschichte).
  
  Wie die Superhelden die Geschichte verändern (Dr. Manhattan gewinnt quasi im Alleingang den Vietnamkrieg) und wie die USA sich dadurch verändert ist faszinierend. Je mehr man sich für US Geschichte interessiert umso unterhaltsamer wird der Film. Er nimmt sich zudem sehr viel Zeit die Heldencharaktere zu beschreiben und demontiert sie dann auch gründlichst. Die Helden an sich wurden in Watchmen durch den Keene-Act vor die Alternative gestellt, zurückzutreten oder für die Regierung zu arbeiten. Einige hörten damals schlicht auf (Nite Owl, Silk Spectre), andere arbeiteten seitdem für die Regierung Dr. Manhattan und der (Comedian, der alle möglichen schmutzigen Jobs für die Nixon Regierung übernahm, und Ozymandias verdiente damit ein Vermögen. Nur Rorschach ging in den Untergrund und bekämpfte von der Polizei gesucht das Verbrechen weiter.
  Für mich ist der Film eine Offenbarung, definitiv sowohl der beste Superheldenfilm aller Zeiten als auch der beste „Was wäre wenn“ Film aller Zeiten.
  
  Die Dialoge sind durchwegs gelungen und auf hohem Niveau.
  Gleichzeitig kommt die Action freilich nicht zu kurz.
  Es gibt sehr viele gelungene Szenen und höchst interessante Grundfragen im Film (natürlich wer die Wächter überwacht, ob der Mord an Millionen durch die Rettung von Milliarden gerechtfertigt ist etc.)
  Snyder meinte wenn er diesen Film versaut wird er nur noch Liebesfilme machen dürfen. Die Angst ist definitiv unbedgründet. Snyders frühere Filme konnten mich nicht überzeugen aber Watchmen ist ein Meisterwerk. Zack Snyder hält sich auf der einen Seite eng an das Comic, welches definitiv genial ist.
  Wo er sich künstlicherische Freiheit nimmt zeigt er großes Talent. Die Musikwahl ist immer, wirklich immer, passend (von Nena beim Treffen von Nite Owl und Silk Spectre bis zu Wagner aus Apocalypse Now wenn Dr. Manhattan Vietcong pulverisiert). Letzteres ist eine von sehr vielen eindrücklichen Szenen wenn Dr. Manhattan die Vietcong tötet oder der Comedian eine schwangere Vietnamesin erschießt. Zudem ist die Liebesgeschichten zwischen Nite Owl und Silk Spectre sehr glaubwürdig. Interessant finde ich auch wie die zwei Helden den Kampf mit einer Gang schon fast als sexuelles Erlebnis empfinden. Die einzige Szene die kritisiert wird kommt allerdings auch aus diesem Teil des Films. Die Sexszene zwischen den beiden Helden finde ich aber auch sehr gelungen (zuvor gibt es ja eine für die Helden nicht gelungene Sexszene, auch sehr gelungen)
  Die Nachteule in Watchmen ist ein ganz anderer Held als in den neuen Batman Verfilmungen aber auch sehr glaubwürdig und sehr ähnlich (mit Superwaffen, Eulenanzug, Nachtsichtgerät usw.). Er ist eigentlich der einzige moralisch einwandfreie Superheld im Film.
  Das kann man von Rorschach nicht behaupten aber er ist sicherlich die interessanteste Figur im ganzen Film. Ohne Superkräfte nur mit seiner unbändigen Kraft und Geschicklichkeit sowie seinem scharfen Verstand und seiner Maske geht er auf Verbrecherjagd. Dabei ist er kompromisslos und gnadenlos. Im Film wird ein Akt der Selbstjustiz, sein Beginn als "Held" usw gezeigt. Rorschachs Aussprüche sind dabei die besten des Films. Wenn er etwa sagt:
  „All die Huren und Politiker werden heraufschauen und schreien: Rette uns. Und ich werde flüstern: ‚Nein‘!“
  Jackie Earle Haley spielt dabei sensationell. Haley spielt mit solcher Intensität und Ingrimm das man seine Leistung nur noch bewundern kann. Auch die anderen Schauspieler liefern perfekte Leistungen ab aber Haley ist eine Klasse für sich. Eine bessere Besetzung für den innerlich zerrissenen Rorschach konnte es nicht geben.
  
  Zuletzt finden sich im Film sehr viele Anspielungen auf andere Filme, etwa wenn Nixon und Kissinger sich in einem Bunker wie in Stanley Kubricks Dr. Seltsam befinden.
  Der Film bietet für alle Zuseher etwas, man bekommt Action, interessante Optik, erstklassige Dialoge, eindrückliche Szenen, eine tolle Story, gute schauspielerische Leistungen, eine interessante Liebesgeschichte und auch viel zum nachdenken.
  
  Von mir bekommt der Film das Prädikat unbedingt ansehen weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    frankensteins, 04.04.2009, 23:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    muss ich mir merken lg

  • 

    christianpirker, 26.03.2009, 18:48 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Toller Bericht! Liebe Grüße, Christian

  • 

    Striker1981, 26.03.2009, 15:38 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH und Liebe Grüße vom STRIKER

  • 

    anonym, 23.03.2009, 14:41 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    schönen tag und lieben gruss...

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen