R.E.D. - Älter. Härter. Besser. (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• „Du kannst doch nicht überall Leute festkleben!“

  

  01.12.2010, 19:46 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (31) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  sehr viel
  • Anspruch:  durchschnittlich
  • Romantik:  durchschnittlich
  • Humor:  humorvoll
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Es war das erste Mal, dass ich in einer '''Sneak-Preview''' hockte und gebannt-gespannt zwischen Hoffen und Bangen auf die Leinwand starrte. Mehr als die Angabe „FSK16“ hatte ich keinerlei Angaben, welcher Film mich erwarten würde, befürchtete allerdings das Schlimmste (sprich: „Wir sind die Nacht“). Als schließlich i-m Vorspann der Hinweis auf eine Comicvorlage (seitens Warren Ellis) eingeblendet wurde, schwante mir nichts Gutes ~ dass es sich hierbei allerding um den fast 2stündigen Action-Romantik-Komödien-Thriller
  
  ===R.E.D.=== handeln würde, hätte ich nu echt nicht erwartet. Zugegeben, die Vorschau, die diesbezüglich im TV läuft, sprach mich so gut wie gar nicht an, rauschte regelrecht an mir vorbei, so dass ich mich mit dem positiven Vorhaben, einfach mal den Horizont zu erweitern, auf einen mittelprächtigen Film einstellte.
  
  Von der _Handlung wusste ich bis dato lediglich, dass sich die story irgendwie um eine ehemaliges CIA-Team handeln sollte ~ ehemalig, weil quasi im wohlverdienten Altersruhestand.
  
  Soweit, so richtig: dass Frank Moses (Bruce Willis), Joe Matheson (Morgan Freeman), Marvin (John Malkovich) und Victoria (Hellen Mirren) allerdings auf der buchstäblichen Abschussliste stehen und somit in alte Gewohnheiten verfallen, war mir neu. Hinzu kommt der Umstand, dass Frank eigentlich gerade dabei war, sich der Versicherungsangestellten Sarah Ross (Mary-Louise Parker) auf eine etwas außergewöhnliche Art und Weise zu nähern. Täglich ruft er an, behauptet, seinen Scheck noch nicht erhalten zu haben, wirft diesen jedoch immerzu fort, nur um Sarah nochmal sprechen zu können. Überdies plant er einen Besuch in ihrer Stadt, um sie endlich persönlich zu treffen ~ dass die inmitten einer Flucht passiert und er die völlig verschreckte Sarah somit erstmal entführt, hätte niemand erwartet.....
  
  ===Die Umsetzung=== beginnt vom ersten Augenblick an vertraut, wird stetig mit einem gewissen Augenzwinkern begleitet und nimmt sich hier und dort selbst auf die Schippe. Frank Moses erhält in den ersten Szenen einen absolut liebenswerten Anstrich, wirkt etwas unbeholfen in romantischer Hinsicht; während man ihn gleichzeitig für seine Hartnäckigkeit bewundert. Schnell kippt alsdann das Bild des ruhigen Nachbars, der noch schnell sein Haus weihnachtlich dekoriert, eben weil er sonst eine Ausnahme auf der gesamten Straße bildet ~ mitten in der Nacht stürmt eine hochbewaffnete Truppe Franks Haus. Ab hier ist klar: in „R.E.D.“ wird mächtig geballert, etwas in die Luft gesprengt und gegenseitig auf sich eingedroschen. Klar, dass sich dies über den kompletten weiteren Filmverlauf fortsetzt; immer jedoch mit wohlplatzierten Gags, coolen Sprüchen und unerwarteten Wendungen nebst Überraschungen.
  
  Eine nicht mindere Rolle und somit fast schon Hauptverantwortung für das Gelingen des Werkes stellt die Person der Sarah dar ~ optisch passt sie genau zu dem, was sie charakterlich darstellt: eine toughe junge Frau, die kein Blatt vor den Mund nimmt und mehr und mehr begeistert von ihrer unerwarteten Abenteuer-Tour ist. Es liegt natürlich auf der Hand, dass Frank sie nicht lange gefesselt hinter sich herschleifen muss, schließlich war da ja noch was in puncto Romantik...
  
  Erwähnenswert vor allem der Umstand, dass sich natürlich irgendwann aufdröselt, warum die Ex-CIA Mitarbeiter überhaupt auf der Todesliste stehen ~ '''nur interessiert dies die Zuschauer vermutlich ohnehin kaum.''' Wenn ich mich recht entsinne, hatte es irgendwas mit Guatemala zu tun; und irgendwie sollten die Agenten sich seinerzeit gegenseitig umbringen... oder war das vorher? Oder nachher? Und was war das mit dem Präsidenten?
  Tja, macht nichts ~ „R.E.D.“ legt seine Schwerpunkte ohnehin wo anders. '''Es geht zweifelsfrei um die action- (und vor allem kugellastige) Unterhaltung.'''
  
  Klar kann man sich mal wieder wundern, wieso geschätzte 100.000 Schüsse abgefeuert werden, von denen kein einziger trifft, während es gleichzeitig jedoch möglich war, mit einer einzigen Kugel punktgenau auf eine Art Rakete zu treffen... diverse Blutflecken verschwinden binnen Sekunden (ein selbstreinigendes Kleid! Yeah!), alles was man braucht, um eine Bombe zu bauen, befindet sich mal wieder in Griffweite... '''aber all dies ist nicht wichtig, um trotzdem einen großartigen Film abzuliefern''', der unabstreitbar vor allem mit dem richtigen Kinopublikum Spaß macht.
  
  Situationskomik wird hier großgeschrieben; absoluter Garant für die zuschauerliche Bespaßung dürfte zweifelsfrei die überaus paranoide Figur des Marvin liefern, der einerseits wie ein gemaßregeltes Kleinkind mit seinem Stoffschweinchen in der Hand (jaaaaha; ein Stoffschweinchen!) etwas abseits der Truppe Platz nimmt, andererseits aber unabstreitbar die absolut personifizierte Coolness an den Tag legt, indem er nach einer brachialen Explosion staubtrocken äußert: „Alter Mann im Arsch!“
  
  ~ Dass vereinzelte Gags rund um das nunmehr eingetreten Rentenalter der Protagonisten nicht fehlen, lag irgendwo auf der Hand ~ '''absolut erfreulich vor allem, dass diese weder ausgereizt noch zu platt ins Geschehen eingewoben wurden.''' Sicher, es ist viiiiiiiiiiiiiielliecht eeeeetwas übertrieben, dass Victoria unter einem recht possierlichen Blumenarrangement ein eindrucksvolles Maschinengewehr versteckt; die Romantik der nachfolgenden Logik
  
  „Sie hat mir in die Schulter geschossen, dreimal. Sie hätte mir auch in den Kopf schießen können. Das ist wahre Liebe, mein Freund!“_
  
  mag an dem ein oder anderen vorbeigehen ~ aber jene, die „From Paris with love“ gut fanden, werden „R.E.D.“ mit Sicherheit lieben.
  
  Die 111 Minuten Spieldauer vergehen wie im Fluge; dem Zuschauer wird kaum eine Atempause zwischen Verfolgungsjagden, ausgebufften Plänen und intensiver Anspannung dank mannigfaltiger Überraschungsmomente gelassen ~ dass man eigentlich kaum versteht, wie wer was und warum, spielt wie bereits gesagt keine dramatische Rolle.
  
  Dramatik findet jedoch ebenso seinen Platz ~ einzelne Szenen gehen dem Zuschauer richtig ans Herz, sofern man gewillt ist, sie in der Kürze der entsprechenden Darbietung auf sich wirken zu lassen. Ein wenig bedauerlich fand ich schon, dass der Aspekt „im Grunde sind wir alle Menschen die geliebt werden wollen“ insbesondere in den Momenten, wo verdeutlicht wurde, dass jemand aus den „Killerreihen“ zwei kleine Kinder zu hause hat, zu wenig ausgefeilt wird.
  Sicher, „R.E.D.“ soll vor allem Spaß machen, doch a bisserl mehr Herzschmerz hätte ich mir hier und dort eben doch erhofft. Über einige entsprechende Kleinigkeiten, die ich an dieser Stelle nicht vorwegnehmen möchte, wurde mir persönlich etwas zu sehr an Gefühl gespart. Dass es nicht lediglich um die Darstellung „eiskalter Killer“ geht, ist bei „R.E.D.“ ja ohnehin klar.
  
  ===Summa summarum=== muss ich jedoch sagen, dass mir „R.E.D.“ schlussendlich sehr zugesagt hat. Ohne den Besuch der Sneak-Preview wäre er absolut an mir vorbeigerauscht, eben weil der TV-Spot nicht die Stimmung auf den Punkt bringt, welche hier vorherrscht.
  
  Die FSK16 Angabe ist meines Erachtens nach berechtigt; während einerseits zwar wenig Blut fließt, dürfte der ein oder andere jedoch zumindest bei gewissen Prügelszenen zusammenzucken. Tritte ins Gesicht sind halt einfach nie schön; wer „American History X“ kennt, der wird an dieser Stelle vermutlich weise nicken.
  Wenn nicht, dann nicht ~ bei „R.E.D.“ handelt es sich jedenfalls de facto um einen Beitrag, der ähnlich wie diverse Jacki Chan Filme eine bunt-schillernde Stimmung bebildert und trotzdem wie ein „richtiger“ Ballerfilm wirkt; sprich: hier wurde genau die richtige Mischung zwischen absichtlichem Übertreiben und mitreißender Action geschaffen.
  
  Volle Punktzahl und eine dicke Empfehlung für all jene, die sich vor allem bei massig Explosionen, zig raffinierten Täuschungsmanövern und einer guten Prise schwarzem Humor so richtig entspannen können. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    morla, 02.12.2010, 15:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg. ^^^^^^^^^^^^^^^^petra

  • 

    XXLALF, 02.12.2010, 10:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    und ganz liebe grüße

  • 

    Polarlicht1960, 02.12.2010, 01:32 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße von Larissa

  • 

    Miraculix1967, 01.12.2010, 23:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe vorweihnachtliche Grüße aus dem eiskalten Dorf Miraculix1967

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Je oller desto doller

  

  16.11.2010, 08:50 Uhr von
  AChristoteles
  Nicht gleich schreien, wenn die Gegenlesung erst zwo Tage später kommt. Ich lese immer gegen.

  4

  Bewertungen (73) / Kommentare (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  sehr viel
  • Anspruch:  wenig anspruchsvoll
  • Romantik:  durchschnittlich
  • Humor:  humorvoll
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  Bruce Willis und der übrige All-Star-Cast Gut in Szene gesetzt Durchgehend spannend und humorvoll

  Kontra:

  Na ja, übertrieben halt, aber das ist Hollywood

  Empfehlung:

  Ja

  Bruce Willis. Morgan Freeman. John Malkovich. Helen Mirren.
  Dazu ein Haufen nicht übler B-Stars wie Brian Cox, Karl Urban, Mary-Louise Parker, Ernest Borgnine, Richard Dreyfuss und noch einige andere mehr. "R.E.D. - Älter. härter. besser" weckt seine Aufmerksamkeit in den üblichen Kino-Trailern zunächst einmal durch seinen Allstar-Cast und verspricht ein unterhaltsames Action-Feuerwerk zu werden. Und im Gegensatz zu den meisten Filmen, deren Vorschau im Kino läuft, hält "R.E.D." auch das gegebene Versprechen: Ein unterhaltsames Action-Feuerwerk.
  
  Handlung
  
  Frank Moses (Bruce Willis) ist ein pensionierter FBI Agent. Da er sich im Ruhestand etwas einsam fühlt ruft er öfters bei Sarah (Mary Louise Parker) an, einer Sachbearbeiterin bei der Pensionskasse. Vordergründig um sich zu beschweren, dass sein Scheck noch nicht angekommen ist, in Wahrheit aber um ein bisschen mit der symphatischen Sarah zu plaudern. Bei einem dieser Gespräche kündigt Frank an, er komme in die Stadt von Sarah gefahren, worauf diese ihm sagt, er möge sich melden. Doch bevor es dazu kommt, wird Moses' Haus von einem Killerkommando überfallen. Moses, etwas älter aber keineswegs eingerostet, kann die Angreifer einem nach dem anderen überwältigen. Moses nimmt nur das Notwendigste mit und macht sich auf den Weg in Sarah's Heimatstadt, da er auch sie wegen ihrer zahlreichen Telefonate in Gefahr sieht. Er wartet in ihrer Wohnung und entführt sie schließlich in ein Motel. Dann besucht er zunächst seinen alten Freund Joe (Morgan Freeman), ebenfalls ein pensionierter Agent, um etwas über die Killer in Erfahrung zu bringen.
  
  Sarah gelingt es sich zu befreien, doch wie Frank vermutet hat, lauert schon ein Angreifer Kommando auf sie. Frank kann sie in letzter Sekunde retten und schließlich vertraut Sarah ihm. Sie suchen gemeinsam einen weiteren alten Kollegen von Frank, den paranoiden Marvin (John Malkovich), auf. Gemeinsam finden Sie heraus, dass der Vizepräsident durch die CIA eine "R.E.D Liste" (Retired. Extremly dangerous = übersetzt: Im Ruhestand, extrem gefährlich) abarbeiten lässt, um Zeugen von den Vorfällen von Guatemala in den Achtzigern zu beseitigen. Zusammen mit Victoria (Helen Mirren), einer weiteren ehemaligen Agentin, und dem Ex-KGB-Agent Ivan Simanov (Brian Cox) gehen sie gegen die Täter vor. Immer auf der Flucht durch den CIA Erfüllungsgehilfen William Cooper (Karl Urban), der die neue Generation der CIA Agenten repräsentiert.
  
  Kritik
  
  Nein, "R.E.D.", nimmt sich zu keiner Sekunde ernst.
  Wenn Bruce Willis sein verschmitztes Lächeln in die Kamera wirft, dann scheint er damit sagen zu wollen: "Nein, Leute, realistisch ist das nicht. Aber ich, Morgan, John und die anderen haben gerade soviel Spaß. Lasst uns Witze reißen und Sachen in die Luft jagen." Und genau dieses Sich-Selbst-nicht-ernst-Nehmen zieht sich durch den ganzen Film und sorgt für etliche Lacher. Es beginnt mit dem Humor sogar recht subtil, wenn man in den ersten Minuten des Filmes, Frank Moses bei seinem langweiligen Rentner Leben zuschaut. Willis weiß, dass er nicht mehr der Jüngste ist, und zeigt das in solchen Szenen deutlich. Und auch wenn Sarah lakonisch meint, sie hätte gehofft er hätte mehr Haare, kommt man aus dem Schmunzeln nicht heraus. Es wäre wünschenswert, wenn mehrere alternde Stars so relaxt mit ihrem Alter umgehen könnten.
  
  Überhaupt ist dieser Beinahe-Rentner-Allstar-Cast das Highlight des Filmes. Sei es nun Helen Mirren, die zwischen netter alter Lady und herumballernder Killerin permanent wechselt (und das sogar überzeugend!); sei es der ewig coole Morgan Freeman oder der paranoide Marvin alias John Malkovich, der die meisten Lacher des Filmes auf seiner Seite hat. Aber auch die etwas weniger bekannteren Akteuere wissen zu begeistern. Mit Mary-Louise Parker als Sarah hat man in Hollywood endlich mal eine natürlich wirkende Frau besetzt und kein wasserstoff-blondes Silikonmonster. Ihre gemeinsamen Szenen mit Bruce sind unterhaltsam, bisweilen etwas romantisch ohne dabei kitschig zu wirken. Und Karl Urban - den ich seit "Herr der Ringe" (Eomer) und der Neuauflage von "Star Trek" (McCoy) im Auge behalte - kann als ehrgeiziger CIA Neuling glänzen. Sein Ausdruck, wenn ihm die Rentner-Gang mal wieder entkommen ist, ist zum Schießen.
  
  Apropos Schießen: Action gibt es in "R.E.D." natürlich zuhauf. Wie oben bereits erwähnt, nimmt sich der Film nicht besonders ernst, und nur weil etwas in Hollywood geht, muss das nicht in der Realität funktionieren. "R.E.D." ist in jeder Hinsicht übertrieben: In seinen Explosionen, in seinen Verfolgungsjagden, in seinem Herum-Geballer. Aber seit Brunz Willis in "Krepier langsam 4" einen schrottreifen 32-Tonner über eine einstürzende Autobahn-Brücke fährt und einen anschließenden 50-Meter-Sprung ohne Kratzer überlebt, darf der Mann einfach alles. Man sollte hier sein Hirn ausschalten und das Feuerwerk einfach genießen, das zudem gut in Szene gesetzt ist. Tatsächlich wirkt der Film alles in allem eher wie ein rasanterer Action-Film der Neunziger oder Achtziger und verzichtet auf solche Kacke wie "Wackelkamera" oder "4-Schnitte-pro-Sekunde". Und so gefällt es mir auch am besten.
  
  Cast
  
  Frank Moses......................Bruce Willis
  Joe....................................Morgan Freeman
  Marvin................................John Malkovich
  Victoria..............................Helen Mirren
  Sarah.................................Mary-Louise Parker
  Ivan Simanov......................Victoria
  William Cooper...................Karl Urban
  Alexander Dunning..............Richard Dreyfuss
  Cynthia Wilkes...................Rebecca Pidgeon
  Henry.................................Ernest Borgnine
  
  Fazit
  
  Wer irgendetwas Anspruchsvolles sucht, ist hier falsch. Ebenso wie z.Bsp. "Ocean's Eleven" begeistert "R.E.D." durch einen glänzend aufgelegten All-Star-Cast, bei dem jeder Schauspieler die passende Rolle auf den Leib geschrieben wurde. Der Film präsentiert sich als gut in Szene gesetztes Action-Feuerwerk mit gelungenen Gags am laufenden Band und ist das Ideale für einen unterhaltsamen Kino-Abend mit guten Freunden (alternativ dem geliebten Partner), Knabberzeug und ein paar Bier.
  
  Für Fans von: Bruce Willis, "Ocean's Eleven" weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 20.02.2011, 18:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG und einen wunderschönen Abend.

  • 

    Befamous, 04.02.2011, 09:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Liebe Grüße von Famous ;)

  • 

    trullilu, 23.01.2011, 13:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Grüße schickt dir trullilu !!!

  • 

    Venenum84, 20.12.2010, 11:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    liebe winterlich verschneite grüße!

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Filkritik: R.E.D. - älter, härter, besser

  

  15.11.2010, 12:33 Uhr von
  Tuvok
  ich bin Christ, mag keinen Rassismus und halte nicht viel von Pollitik

  4

  Bewertungen (30) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  durchschnittlich
  • Humor:  durchschnittlich
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  fast alles

  Kontra:

  sehr wenig eigentlich

  Empfehlung:

  Ja

  Nun was soll man von einem Film halten wo Morgan Freeman mitspielt, Bruce Willis, Helen Mirren, John Malkovich, eine Mary Louise Parker, ein Karl Urban, ein Brian Cox, ein Richard Dreyfuss, ein Ernest Borgnine, ein James Remar, uff, ja das war es Mal. Und ein unbekannter Robert Schwentke Regie führt? Ja dass muss man sich 110 Minuten selber Fragen.
  
  Einige sagen dass in dem Film mehr drinnen gewesen wäre, dass dessen Potential vergeudetet wurde, dass zwar ein Super Cast ist aber dass die Leute alle einseitig sind, alle spielen sich selber wie immer und keiner reagiert anders, außer Vielleicht Helen Mirren die eine Absolute Glanzleistung in kleinem Format hinlegt.
  
  Der Film hat natürlich einiges an Explosionsgefahr mit sich, er hat eine Menge netter Sprüche, und er ist ungefähr in dem Fahrwasser von „The Expendables“. Man nimmt einige Stars und macht einen Film. Nur ist der Gut?
  
  Der Film hat 58 Mille gekostet, die Stars wurden hier nicht wirklich reich, und ursprünglich war auch in dem 80 Millionen US $ Box Office Film John C. Reilly statt Malkovich vorgeschlagen worden aber John ist eben besser als John.
  
  Als da in Toronto gedreht wurde haben sich einige Anrainer aufgeregt und geglaubt da wird in echt geschossen ja die glaubten doch tatsächlich dass da echt was los ist, daweil war das nur ein Film. Mich wundert außerdem dass Mirren die Meryl Streep ausgestochen hat. Ach ja, wer jetzt Pilot werden will, das Flugzeug da im Film von denen ist eine Dassault Falcon 900EX.
  
  Jedenfalls ist der Film auch authentisch, denn als Marvin da in dem Waffen Container war, da hat er ja ne Waffe gehabt, wo er sagt, die ist Schwedisch oder so, ja das ist sie wirklich. Das ist eine Kulsrutepistol MP/45, eine Kpist / Mp45 abgekürzt. Das haben die Schwedischen Spezialeinheiten bis 2007 gehabt.
  
  Übrigens wem der Titel vor kommt, 2008 gab es den Film „Red“ mit Brian Cox in der Hauptrolle. Ach ja, als Victoria da aus Franks Arm eine Kugel holt, sieht man ja eine Flasche Wodka, von der Firma Sobieski, die ist aus Polen und Bruce Willis macht für diese Flasche Werbung. Und das finde ich eigentlich schade dass ein Schauspieler Werbung für den Scheiß Alkohol macht.
  
  Die Story hat übrigens ein Cully Hammer und eine Warren Ellis geschrieben. Und das ganze war ein Graphic Novel, ja ein Comic, das im Original nur 66 Seiten hat. Und da sich ja da in Hollywood alle kennen hat einer den anderen gefragt, der Produzent hat den Regisseur überzeugt oder was weiß ich und dann kam es eben zum Film.
  
  40 % vom Film sind im Studio gemacht, und 60 % des Filmes draußen. Übrigens aus einem 1957 er Chevy hat man eine Tür gemacht oder halt den Eingang. Und zwar deswegen weil die Crew in Alaska war und einen Tornado Schutzbunker sah, der ein eingegrabenes Auto war wo einfach nur die Türe raus stand aus der Erde. Übrigens das Heard Kraftwerk ist eine 300 Meter Halle. Die ist auch 100 Meter Hoch. Übrigens der Autor John Hober meinte, dass er wie viele nie eine Rolle auf einen bestimmten Schauspieler zeichnet, denn wenn der abspringt ist das Skript im Eimer, nur bei Helen Mirren machten sie eine Ausnahme.
  
  So was sage ich?:
  
  Ui da muss ich gleich was los lassen. Also ich habe noch nie einen Film gesehen wo so eine Anzahl bekannter Stars mit spielt der Jetzt Zeit, und noch dazu gute B- Stars. Dann ist noch dazu Karl Urban dabei den ich noch aus „Pathfinder“ gut kenne, ja da war er gut ein Toller Typ. Nun wo fange ich am besten an?
  
  Am besten mit meinem Liebling Bruce dem ich schon die Scheidung von Demi Moore verziehen habe, obwohl die jetzige was an seiner Seite weilt ist nicht gerade die Beste Wahl, aber egal. Nun er ist und bleibt einfach der Coole Bruce. Sicher hat er ein Klischee und das hält er, sicher hat er eine Rolle und die hat er auf sein ganzes Leben und sicher ist er der eine der immer gleich drein schaut im Film, cool aber irgendwie verschmitzt, nicht zu witzig und nicht zu blöd und ich bin froh das seine Rolle im Drehbuch nicht so übermäßig ist wie in anderen Filmen wo er war, sondern einfach gut und intelligent, ja witzig, bisweilen echt klassisch, denn er ist da wenn man ihn braucht, er zeigt Liebe, er ist ein alternder Fast OPA, und ist einfach weg vom CIA was ich auch verstehen kann, denn diese Organisation ruiniert dich nur, überwacht und bespitzelt dich und ist auch für ihn zur Gefahr geworden.
  
  Anfangs dachte ich mir, he wieso wird er jetzt getötet oder umgebracht oder was ist da los? Als die 3 Stillen Leute da in sein Haus stürmen absolut gepanzert und er im Pyjama von hinten angreift ja ist ne komplexe Szene aber echt gut und das kam noch dazu so unerwartet. Ja da telefoniert er mit einer echt süßen Schnecke und Bamm, da ist er da und killt 3 Leute, und ab Zack mit der Waffe nach Kansas City.
  
  Und dann eben Mary Louise Parker, meine Güte das ist Vielleicht ne süße, die ist einfach witzig, sie schreit bisweilen etwas viel wie halt Frauen so sind, die nicht gewohnt sind im Bereich Mord und Totschlag zu Leben aber da ich in der letzten Zeit viele Filme sah wo Frauen die nichts können in eine Rolle gedrängt werden wo sie viel können müssen, ist dieser Gedanke gar nicht so abwegig. Nun ich sage Mal so, wer etwas in der Größe einer Wassermelone aus der Öffnung von der Größe einer Walnuss pressen muss, ja der ist so was locker gewohnt, Waffen, entführt werden, geknebelt sein, 5 Städte im Auto besuchen wo man sich natürlich denkt, he wieso sind die in so kurzer Zeit Mal da und dort? Egal, sie spielt einfach süß und ich muss sagen sie ist die beste Wahl für den Bruce in dem Film.
  
  Ich nehme beiden die Rolle ab, aber ich glaube am meisten oder besten gefiel mir nach Bruce Willis natürlich Morgan Freeman der mit seinen 73 Jahren einen 80 Jährigen mimt, und obwohl er wenig redet, sagt er doch so viel, ja er ist witzig, er ist tough, er ist der Mann der alles kann, der Mann mit den Kontakten, oder nicht kann, ja konnte, er ist einfach der, auf den man zurückgreift wenn man nicht weiter weiß, den man im Altersheim besucht während die entführte Sarah im Motel am Bett gefesselt ist. Nun weiß ja keiner dass ein gewisser William Cooper denen auf den Fersen ist. Und es dauert sehr lange bis man die Hintergründe versteht oder erahnt, die Auflösung bietet der Film gegen Ende und das finde ich sehr gut, denn viele Filme vermurksen die Auflösung.
  
  Und was der Film auch gut macht, man darf nicht aufs Klo gehen ich will ja nichts versäumen, bei anderen Filmen pisse ich mich nie so richtig an, bei dem Schon und da ist es eben gut wenn man eine Wasserflasche bei sich hat die man kurz Mal schnell befüllen kann, man muss halt nur das Glück haben dass in seiner Reihe, vorne und hinten keiner sitzt der dich beim Pinkeln beobachten kann, obwohl das eh egal wäre, denn der Saal ist dunkel und 3 Reihen vor mir ist gerade dabei ein Paar über Bub oder Mädchen zu entscheiden, bevor sie noch die Kindersachen ausgesucht haben, ja die waren eh leise.
  
  Ne Freeman ist wie immer gut, er hat eine nette Rolle, er sorgt unfreiwillig aber geplant für Lacher und man kann der Handlung gut folgen er ist glaubhaft und wenn ich schon dabei bin, erwähne ich doch gleich den Bösen, William Cooper, den ja Karl Urban spielt. Ja den nehme ich ab dass er ein karrieregeiler folgsamer CIA Agent ist der unter der Fuchtel einer Frau steht, von der er die Befehle bekommt. Ich nehme ihm auch ab dass er kämpfen kann während seine heile Welt seine Frau und seine 2 Kinder ist, die man leider im Film nur ganz kurz sieht, Namen weiß ich Also keine von seiner Familie.
  
  Die Chefin von ihm, ja die ist mir nicht bekannt aber die ist so ein Saugerümpel, meine Güte, so ne richtige Folgsame Nazi Schlampe würde ich Mal sagen, ich hasse diese Bitch, nein echt, die ist so ne Chefin die keiner will, so richtig unsympathisch mit der Frau auf einer einsamen Insel werde ich zum Sodomist und heirate eine Ziege.
  
  Weiter geht es zu John Malkovich, der hat den ulkigsten Auftritt, seit langem lachte ich nicht mehr so, er ist ulkig, er ist auch intelligent, er weiß wann sich Gefahr anbahnt, er hat den 7. Sinn er hat ja 11 Jahre LSD geheim verabreichet bekommen, er lebt in der Wildnis, er hat ne Super Ausrüstung, er hat viel gesammelt, er ist der was den Leuten den Arsch rettet wenn es brenzlig wird, er ist der Jenige der eine Rolle Spielt die ihm nicht so passt, aber trotzdem, man sieht es wieder, Alte Leute sind nicht so uncool wie man glaubt, außer sie haben Krückstock und Inkontinenzwindeln aber Malkovich nein der knallt die alle ab, der ist einfach cool.
  
  Ich mag ihn seine Rolle und er ist glaubwürdig, ja der ist nett und dann weil wir schon bei nett sind, Helen Mirren, diese Frau ist ne Lady, 60 fast und Sexy irgendwie, hat ein Gesicht von dem man sich fürchten muss und das man gleichzeitig lieben kann, sie hat die Rolle der Retterin in letzter Not, sie ist die jenige die in 2 Fällen sehr gut helfen kann, und sie hat auch die Rolle der Lady im Kampfpanzer, wenn es so was gibt.
  
  Nein Helen Mirren ist die Absolute Top Besetzung, die Frau ist einfach super, oh Mann, allerdings eine Meryl Streep hätte ich auch gerne gesehen die dann die Rolle nicht bekam, nein Helen als Englische Königin war super aber hier auch, ja unglaublich wie wandlungsfähig so eine Rambobraut sein kann.
  
  So und jetzt dann die Nebenrollen die mit Ernest Borgnine besetzt sind, Wahnsinn der ist 1917 geboren und sieht aus wie 75, viel cooler als Eli Wallach der 1916 geboren ist. 115 Filme hat er hinter sich und ist einfach der, der er immer war, verschmitzt ja ihm kann keiner was anhaben, lustig und lächelnd und mit der Hinterhand eine Waffe schwingend, und er hat die Rolle vom Archivar von dem ganzen CIA Haufen. Und dann ist noch Brian Cox da, der einen Bösen und Guten spielt, der eine gute Rolle hat und auch Retter ist und dann noch Richard Dreyfuss der das Arschloch mimt und noch ein blöder und ein Guter und ja, am besten anschauen der Film lohnt sich.
  
  Er ist anspruchsvoll, ich habe gelacht, ich habe mich köstlich amüsiert der Film hat so viele Wendungen die man sich nicht vorstellen kann, der Film ist einfach witzig. Der Film ist einfach gut und ich kann ihn nur empfehlen und ich mag den Film, nein er ist wirklich sehenswert, er ist nicht perfekt aber die ganzen Leute da, die Handlung das Drehbuch ja hier passt alles.
  
  Ach ja, Handlung gibt es auch noch:
  
  FRANK (Bruce Willis) war einst ein knallharter CIA Agent, mittlerweile ist er im Ruhestand und auf Partnersuche. Jeden Abend telefoniert er mit SARAH (Mary-Louise Parker) und will sie endlich einmal besuchen kommen. Doch plötzlich muss er erkennen, dass jemand versucht ihn umzubringen. Scheinbar sein ehemaliger Arbeitgeber, denn CIA-Agent WILLIAM COOPER (Karl Urban) hat sich an seine Fersen geheftet. Also holt FRANK SARAH ab, und besucht seine ehemaligen Kollegen JOE (Morgan Freeman), MARVIN (John Malkovich) und VICTORIA (Helen Mirren) um herauszufinden was eigentlich los ist…
  
  Nun ich kann den Film empfehlen auch wenn er FSK 16 ist, nicht so viel Gewalt aber genügend Schießpulver wird vergeudet und er ist recht logisch aufgebaut darum
  
  93 von 100 Punkten. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Powerdiddl, 16.11.2010, 08:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Lg Heidi

  • 

    anonym, 15.11.2010, 17:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Prima beschrieben - GLG

  • 

    XXLALF, 15.11.2010, 13:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    und einen guten wochenstart

  • 

    brandl72, 15.11.2010, 13:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    freue mich über Gegenlesungen! LG Hannes

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen