Battle Of Los Angeles (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Nicht "World Invasion: Battle Los Angeles

  

  18.05.2013, 17:00 Uhr von
  Jack100
  

  0

  Bewertungen (16) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  anspruchslos
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  langweilig
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  -

  Kontra:

  Action, Spannung, Darsteller, Special Effects, Musik, einige Szenen zu lang

  Empfehlung:

  Nein

  "Battle Of Los Angeles" ist ein Film der Mockbuster Schmiede The Asylum, welche billige Versionen von Blockbuster Filmen dreht. Hier stand "World Invasion: Battle Los Angeles" Pate, den ich noch nicht gesehen habe. Aber bestimmt ist dieser besser als dieses Werk.
  
  
  Film:
  
  Originaltitel: Battle Of Los Angeles
  Jahr: 2011
  FSK: 16
  Laufzeit: ca. 87 Minuten
  Regie: Mark Atkins
  Darsteller: Nia Peeples, Kel Mitchell
  
  
  Story:
  
  Die Erde wird von Außerirdischen angegriffen. Es kommt zum Kampf, bei dem auch ein Pilot aus dem Jahre 1942 auftaucht. Werden die Menschen den Krieg gewinnen?
  
  
  Darsteller:
  
  Nia Peeples spielte in "Mr. Stitch" oder "Werwolf" mit.
  
  Kel Mitchell ist in "Mystery Men" oder "See Dick Run" zu sehen.
  
  
  Regie:
  
  Mark Atkins führte auch bei "Princess Of Mars" oder "Jack The Giant Killer" Regie.
  
  
  Meinung:
  
  Ich bin ja ein Fan des Actiongenres und hier wird viel Action geboten. Allerdings konnte diese mich wenig begeistern. Es wird viel geschossen, aber es kommt nicht sonderlich spektakulär herüber. Dass ich mich nicht dafür begeistern konnte liegt wahrscheinlich daran, dass ich kein Fan von The Asylum bin. Und hier gibt es keine Änderungen. Die Special Effects sind nicht sonderlich gut. Wenn man denkt, dass es gut aussieht, dann wird irgend etwas gezeigt, was es wieder schlecht macht. Beim Angriff zu Beginn des Filmes, welcher an "Independence Day" erinnert, weiß man schon, wie es optisch weitergehen wird. Auch die Hintergrundmusik kann nicht überzeugen und ist typischer The Asylum Sound, welcher einem in den Ohren weh tut und auch wohl für so ziemlich jeden The Asylum Film verwendet wird. Große Spannung kommt nicht auf, was man übersehen könnte, wenn wenigstens die Action stimmen würde. Selbst der Auftritt von Nia Peeples, welcher einen Glauben lässt, dass es nun besser wird, kann da nichts ändern, denn es geht genauso weiter. Immerhin sieht sie in ihrem Anzug doch sehr attraktiv aus. Auch nerven viele Charaktere, was den Film noch schlechter macht, denn ich mag keine nervenden Charaktere. Hinzu kommt, dass viele Szenen doch sehr in die Länge gezogen wirken, wie die Szene, in der ein Pilot nicht startet und von seinem Vorgesetzten über Funk angebrüllt wird. Hätte man auch kürzer fassen können. Schauspielerisch kann man nichts erwarten. Die Darsteller sind nicht sonderlich überzeugend.
  
  Die deutsche DVD ist ungeschnitten, aber die deutsche Synchronisation ist furchtbar. Viele Stimmen passen nicht zu den Darstellern.
  
  "Battle Of Los Angeles" kann ich nicht empfehlen trotz der vielen Action. Aber begeistern kann es einen nicht. Da kriegt man mehr Lust auf das Original. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    knuddelfire, 22.05.2013, 21:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    würde mich über Gegenlesung freuen... LG

  • 

    anonym, 19.05.2013, 09:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris

  • 

    Gi22Fr, 18.05.2013, 23:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße und schöne Pfingsten

  • 

    Miraculix1967, 18.05.2013, 20:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schöne Pfingstfeiertage wünscht Miraculix1967 aus dem gallischen Dorf:-)

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Oh Mann..

  

  05.06.2011, 22:49 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (54) / Kommentare (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  hier finde ich dieses Mal keine guten Worte

  Kontra:

  - soviel Platz habe ich an dieser Stelle leider nicht

  Empfehlung:

  Nein

  ... was ist das für ein Film, den ich mir da neulich "beim Saturn" für einen Obolus von immerhin 9,99 € geleistet habe ? Aber der Reihe nach...
  
  
  === So kam ich zu "Battle Of Los Angeles" ===
  
  Nach einigen eher "kopfbetonten" Filmen wollte ich mir endlich mal einen Film mit ordentlicher Action mal wieder antun. Für diesen Zweck hörte sich der Filmtitel und vor allem die Beschreibung des Films auf der Rückseite des DVD-Covers eigentlich recht gut an. Also investierte ich die schon genannte Summe Geldes in "Battle Of Los Angeles" in der Hoffnung auf actionmässige und dabei gute Unterhaltung.
  
  == Zum Film ==
  
  === Darum geht es in "Battle Of Los Angeles" ===
  
  Die Beschreibung des Filminhaltes, den ich auf der Rückseite des DVD-Covers vor dem Kauf las, gibt den eigentlich im Film dann vorzufindenden Inhalt nicht richtig wieder.
  Vom Jahr 1942 bekomme ich nämlich ÜBERHAUPT nichts im Film zu sehen. Vielmehr beginnt der Film in einem (rückblickend aus 2011 garantiert) imaginären Jahr 2010. Hier cruisen in der ersten Szene bereits zwei Kampfjets über dem wolkenverhangenen Los Angeles. Ein kurzer Blick ins All, wo ein großes "Etwas" den Orbit der Erde ansteuert, dann zurück in die Pilotenkanzel mit einer Meldung, dass irgendein unbekanntes Flugobjekt sich Los Angeles nähere. Keine Filmminute später ist dieses unbekannte Flugobjekt dann auch für mich als Zuschauer erkennbar: ein riesiges Raumschiff schwebt nun direkt über der Stadt und hat einen riesigen, blauen Energiestrahl auf die City von Los Angeles gerichtet - die Zerstörung der Innenstadt von LA ist somit in Filmminute 3 (!) schon praktisch vollzogen. Doch nun geht es (natürlich) noch weiter. Das Raumschiff entlässt ganze Schwärme von schwarzen, sechseckigen Kampfgleitern, die die bereits cruisenden Kampfjets aufs Korn und unter Laserbeschuß nehmen. Die von den Piloten eingesetzten Waffen erweisen sich sowohl gegen das riesige Mutterschiff als auch gegen die kleineren Gleiter als wirkungslos. Viel schlimmer noch: die von den Jets abgefeuerten Raketen werden vom Schutzschild des Raumschiffes aufgenommen und auf die Jets zurückgelenkt. So wird bald ein Jet nach dem anderen abgeschossen.
  
  '''Szenenwechsel: '''
  
  eine Basis der US-Airforce wird kurz nach der Attacke auf die City von L.A. ebenfalls von den Aliens unter Beschuß genommen. Der Commander befiehlt den Jets, aufzusteigen, doch tatsächlich geht einem der Piloten die "Düse" und blockiert vor dem Start der weiteren Jets die Startbahn. Schließlich steigen insgesamt nur 2 Jets auf , darunter die toughe Pilotin Solano ( _Theresa June Tao_ ) - der Rest wird noch am Boden von den Aliens "erledigt". Die verbliebenen Soldaten auf der Basis bringen sich auf Anordnung des Commanders, der (tollkühn oder dumm) die Raumgleiter der Aliens mit seiner Pistole abzuschießen versucht, in Sicherheit. Mitten im Kampfgetümmel landet ein altes Kampfflugzeug aus den 1940´er Jahren auf der Basis. Der Mann, der dem Flieger entsteigt, gibt sich als Captain Pete Rodgers zu erkennen und wird "natürlich" sofort vom Commander der Basis in den geheimen Sektor 7 abgeordert - für diese Expedition stellt er einen kleinen Trupp zusammen, der sich bis zu dieser versteckten Basis mit dem Captain durchschlagen soll.
  
  '''Auf zur Basis'''
  
  Der kleine Trupp ist auf seiner Wanderung zur Basis immer wieder Angriffen der Aliencruiser ausgesetzt. In einer entscheidenden Situation bekommen sie Hilfe von der "zufällig" mit ihrem Fallschirm im Einsatzgebiet landenden Solano, deren Flieger von den Aliens ebenso abgeschossen wurde. Zusätzlich trifft der Trupp auf die nicht minder toughe Kayla ( _ Nia Peebles_ ) die einen kleinen Robogleiter hinterrücks mit 1000 Jahre alter Technik - einem Samuraischwert (!) erledigt. Danach ist für den kleinen Trupp der Weg zur Basis frei. Hier stellt sich heraus, dass bereits vor mehr als 60 Jahren ein Alienangriff auf LA stattgefunden hat. Dabei wurde ein Alien gefangen genommen. Der aus dem Jahr 1942 in 2010 "aufgetauchte" Captain Rodgers scheint mehr als interessiert an dieser Kreatur zu sein - ist er der Schlüssel zur Rettung der Menschheit ?
  
  === Darstellerinnen und Darsteller ===
  
  Ich werde dieses Kapitel nicht mutwillig in die Länge ziehen, denn hier kann ich es kurz machen: keiner der in diesem Film auftretenden Darsteller bringt es fertig, auch nur einen halbwegs akzeptablen "Typen" mit einem gewissen Maß an Tiefgang darzustellen. Alle Charaktere, die mir hier während den kurzen Kampfpausen zwischen zwei "Battles" geboten werden, sind dermaßen oberflächlich, dass - bildlich gesprochen - ein 2 m großer Erdhaufen sich hier hervorheben würde wie der Himalaya. Es ist unglaublich, wie man entweder kreuzdoofe Charaktere wie den Commander der Basis (dessen Filmnamen ich mir mangels Ausstrahlung gar nicht erst gemerkt habe) oder teilweise absolut sich selber zur Farce machende Darsteller derart dicht gedrängt in einem Film zusammentrommeln kann. Manche Satzperlen wie Solanos Kommentar nach geglückter Fallschirmlandung mit den Worten: "Verhandeln wollen die wohl nicht" will ich hier nur mal als Beispiel anfügen.
  
  === Was macht diesen Film aus meine Sicht zusätzlich eher nicht sehenswert ? ===
  
  Es liegt nichtmal an der technischen Umsetzung der Kampfszenen. Die sind - für sich genommen - bis auf das unglaubliche Schwertattentat wirklich ganz gut gelungen. Das riesige Raumschiff allerdings könnte der martialischer aussehende Bruder des in "District 9" über Johannesburg schwebenden Raumschiffs sein, nur war letztgenanntes irgendwie "sympathischer", weil es - Leute, die den Film gesehen haben, werden es wissen - schon in sich selber nahezu zusammenfiel. Der "Endgegner" wiederum ist mal wieder dermaßen fantasielos und hirnrissig gestaltet worden, dass ich diese "spannende" Szene, die wohl nach den Vorstellungen von Regisseur Mark Atkins der Höhepunkt des ganzen Filmes sein soll, glatt übersprungen habe. Auch die Betonpfeilerkulisse, durch die sich der kleine Trupp über eine weite Strecke des Filmes "kämpfen "muss, sieht genauso aus wie der Anblick einer langsam verfallenden Fabrikanlage - hier macht sich der Film nochmals lächerlich, da das ganze Treiben dann eher den Charakter eines "Krieg spielens im Sandkasten" bekommt.
  Die Tatsache, dass der Film nahezu "storyfrei" daherkommt und im Wesentlichen nur durch hirnrissige Ballereien und/oder Manöver zusammengehalten wird, muss ich an dieser Stelle natürlich auch noch erwähnen.
  
  '''Durch reale Bezugsversuche wird es auch nicht besser'''
  
  Die Story mit dem 1942´er Angriff wurde dermaßen gewollt in den Film eingebaut, dass mir einfach nur der Mund offen stehen bleibt in Bezug auf diese offensichtliche "Gewolltheit". Vermutlich will der Regisseur damit auf Biegen und Brechen einen Connex zu einem Vorfall aus dem Jahre 1942 herstellen, der als "Battle Of Los Angeles" in die Geschichte einging. Die Luftabwehr der US-Streitkräfte wurde im April dieses Jahres in Alarmbereitschaft versetzt und der Befehl ausgegeben, die Nachtbeleuchtung abzuschalten, da ein japanischer Luftangriff vermutet wurde. Dies erwies sich schließlich als Fehlalarm. Dennoch feuerten die Streitkräfte mehr als 1400 Geschosse in die Nacht ab und zerstörten dabei durch "friendly fire" einige Gebäude der Stadt. Der "Fehlalarm" wurde später von "Ufologen" als ein Angriff von Außerirdischen interpretiert, der von der US-Regierung - deren Meinung zu Folge - einfach verschwiegen wurde...
  Ich bin ja wirklich schon ein großer Fan gut gemachter Actionfilme, aber wenn sich dieser - wie "Battle Of Los Angeles" dermaßen hirn- und kopflos geriert, dann gebe ich zu, dass ich sogar diese Szenen dann eher frustriert als begeistert anschaue...
  
  == Zur DVD ==
  
  === Bonusmaterial ===
  
  An Bonusmaterialien gibt es auf der DVD ein -wegen der Güte des Filmes vor allem - mässig spannendes "Making Of" sowie einige "deleted scenes" zu sehen, die aber, meiner Meinung nach - den Film auch nicht mehr gerettet hätten, wenn sie im Film geblieben wären. Negativ ausgedrückt hätten sie nur mein "Leiden" ob dieses grausigen Machwerks um einige Minuten verlängern können. Naja, ist ja alles gut gemeint, aber trotzdem. Das sich der Regisseur dieses "Meisterwerks" nicht an die Kommentarspur seines eigenen, grandios vergeigten Nullspektakels machte, verstehe ich ja schon irgendwie - nur als Bonus fällt es eben dann auch aus...
  
  === Bild und Ton ===
  
  Hier gibt es sowohl in Bezug auf die Qualität des Bildes als auch den Tons des Filmes nicht viel auszusetzen. Hier ist alles soweit "state of the art". Das Bildseitenformat 16:9 "beschert" uns bei diesem Film auf 16:9 Bildschirmen ein randfreies, wenn auch ob der Qualität dieses Filmes eher zweifelhaftes "Vergnügen". Sogar die Raumklangtiefe der mannigfaltigen Actionszenen wurde technisch hervorragend herüber gebracht. Hier setzt sich meine Erkenntnis fort, dass es technisch an der Machart des Filmes nicht viel zu kritisieren gibt. Doch ein guter Film lebt eben, wie schon angedeutet, nicht nur von einer technisch guten Umsetzung allein...
  
  === Auf einen Blick ===
  
  * Titel: Battle Of Los Angeles
  * Genre: Action; Science Fiction
  * Produktionsjahr: 2011 / Erstveröffentlichung: 15.5.2011
  * FSK: ab 16 Jahren / Laufzeit: 88 Min.
  * Bildformat: 16:9; 1,78:1 / Tonformat: DD 5.1: Deutsch, Englisch
  * Darsteller: Kel Mitchell, Nia Peeples, Gerald Webb
  * Regie: Mark Atkins
  * Zusatzinfo: Making Of;Bloopers;Deleted Scenes;Original Trailer;Trailershow;
  
  === FAZIT ===
  
  Dieser Film ist, in einem Wort gesprochen, einfach Schrott, kein "Trash", dafür ist er technisch einfach zu gut umgesetzt und besitzt auch von der Seite der agierenden Darsteller kein wahres "Kultpotential", er ist einfach nur schlecht und nicht sehenswert, Punkt. Ich bin ja schon sauer, dass ich auf die nicht unraffinierte Werbemasche hereingefallen bin, prangt doch auf dem Cover der Hinweis auf Filme wie "District 9", "Independence Day" oder "Krieg der Welten". Mit diesen Filmen kommt dieses "Werk" nichtmal ansatzweise mit, es ist einfach ein grottiger, unkultiger Film. Daher gibt es von mir dieses Mal nicht einen Stern und absolut keine Empfehlung, sondern eher eine Warnung vor diesem recht neu erschienenen Film. weiterlesen schließen

  Produktfotos & Videos

  

  Das Cover von anonym
  am 05.06.2011

  

  Rückseite des Covers von anonym
  am 05.06.2011

  alle Produktfotos und Videos anzeigen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Gering, 13.07.2011, 15:10 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    Ich habe selten einen schlechteren Film gesehen. Nach 30 Minuten hat es gereicht.

  • 

    Norddeutsch2011, 26.06.2011, 03:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr schöner Bericht.

  • 

    mima007, 11.06.2011, 00:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Gruesse, mima007

  • 

    cleo1, 09.06.2011, 14:25 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    BW, wie versprochen, nachgereicht. LG cleo1

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen