Mehr zum Thema Fonds Allgemein

aus 7 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 71 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 14 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 14 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Mehr zum Thema Fonds Allgemein

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• Ranger99

  Investmentfonds, was ist das denn?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Investmentfonds gibt es in vielen verschiedenen Formen. Viele Leute machen den Fehler und bringen den Begriff Investmentfonds sofort mit dem Aktienmarkt in Verbindung. Das ist natürlich nicht richtig, da in einem Fonds die verschiedensten Dinge untergebracht sein können. Im folgenden Bericht werde ich die einzelnen Formen von Investmentfonds etwas näher erläutern und versuchen einige Tipps für den Anleger oder Anlagegewillten abzugeben.
  
  Wie kann man sich einen solchen Fonds vorstellen?
  
  
  
  Das Grundprinzip eines Investmentfonds liegt in der Streuung bzw. dem Investieren in viele verschiedene Wertpapiere. Verwaltet wird der Fonds durch eine Kapitalanlagegesellschaft, die gleichzeitig als Kapitalsammelstelle fungiert. Einfach gesprochen werfen viele Anleger Geld in einen Topf und ein Fondsmanager kauft dafür verschiedene Wertpapiere in den Fonds. Dadurch wird es dem Kleinanleger ermöglicht, in sehr viele Werte gleichzeitig zu investieren, ohne eine große Summe an Geld dafür einzusetzen. Ich versuche das mal am Beispiel eines reinen Aktienfonds zu erklären.
  
  Eine Investmentgesellschaft beschließt einen neuen Fonds aufzulegen, sagen wir mal einen Umwelt- und Energiefonds. Es soll also in Aktien aus diesem Sektor investiert werden. Nachdem nun das Grundkonzept des Fonds festgelegt ist, wird damit begonnen Gelder von Anlegern einzusammeln. Das können sowohl große Investoren als auch Privatanleger sein. Im Normalfall spricht die Gesellschaft mit ihren Vertriebspartnern Summen ab, die es gilt zusammen zu bekommen, um den Fonds eröffnen zu können. Nach dieser sogenannten Zeichnungsphase kann der Fondsmanager dann Aktien, die zum Charakter des Fonds passen kaufen und verkaufen, wobei ein gewisser Grundstock immer erhalten bleibt. Das so zustande gekommene Fondsvermögen wird dann einfach durch die Anzahl der im Umlauf befindlichen Anteile geteilt und so erhält man den Anteilspreis. Außerdem ist es erforderlich immer ein gewisses Maß an Liquidität im Fonds zu haben, da Anleger jederzeit ihre erworbenen Anteile zurückgeben können. Geschieht das in großem Maße, ist der Manager gezwungen Wertpapiere zu verkaufen, was unter Umständen dann Einfluß auf den jeweiligen Markt haben kann.
  
  Was gibt es für Investmentfonds?
  
  
  
  Grundsätzlich unterteilt man in Aktienfonds, Rentenfonds, offene Immobilienfonds und gemischte Fonds. Es gibt dann noch Sonderformen wie Dachfonds, AS Fonds oder Spezialfonds. Diese werden also von den Investmentgesellschaften aufgelegt und dann verwaltet. Der Vertrieb erfolgt durch Banken, Versicherungen, Finanzvermittler oder die Gesellschaft selbst. Der einfachste Weg für den Anleger ist es, zu seiner Hausbank zu gehen, um sich über einen Fonds zu informieren. Sehr sinnvoll finde ich auch Fachzeitschriften wie beispielsweise FINANZEN, die sehr viel über Fonds berichten und in diesem Fall auch tolle Vergleiche veröffentlichen.
  
  Aktienfonds
  
  Den reinen Aktienfonds gibt es eigentlich bei jeder Gesellschaft. Hier wird oft noch nach Anlagegebiet unterschieden. So gibt es Fonds die in verschiedenen Regionen bzw. Ländern investieren, Fonds die in bestimmte Indizes investiert sind oder auch welche, die sich auf bestimmte Spezialgebiete wie Biotechnologie oder Telekommunikation konzentrieren. Letztgenannte Fonds sind auch unter dem Namen Branchenfonds bekannt und unterliegen meist irgendwelchen Trenderscheinungen. Das Beispiel Internetfonds dürfte vielen Anlegern bekannt sein. Ich rate von solchen Branchenfonds ab, da hier oft nur Euphorie zum Absatz genutzt wird. Ist diese dann verraucht, folgt oft Ernüchterung, da nun auf einmal eine andere Branche in ist.
  
  Aktienfonds haben im Normalfall einen Ausgabeaufschlag von 5 %. Das ist die einmalige Gebühr, die der Anleger bei Kauf von Anteilen zahlen muß. Danach ist es egal, wie lange man diese Anteile hält bzw. wann wieder verkauft wird. Im Normalfall gibt es noch Management bzw. Verwaltungsgebühren durch die Fondsgesellschaft selbst. Diese wird oft nicht sichtbar einfach dem Fondsvermögen entnommen. Umgehen kann ein Anleger solche unliebsamen Zusatzkosten beispielsweise durch den Erwerb eines Indexzertifikates. Dieses bildet einen Index genau nach, verfügt aber im Gegensatz zu Fonds nicht über Absicherungsinstrumente (siehe Bericht Optionen und Futures von mir). Aktienfonds unterliegen genau wie Aktien einer einjährigen Spekulationspflicht. Man sollte aber einen Fonds eh länger als ein Jahr halten, es sei denn, dieser bewegt sich durch besondere Börsensituation besonders stark in eine Richtung. Zusätzliche Kosten können entstehen, wenn die Anteile nicht durch die jeweilige Gesellschaft oder einen Vertriebspartner verwahrt werden. Beispiel dafür ist, wenn ihr einen DEKA Fonds bei der Dresdner Bank kauft. Da diese DIT Fonds vertreibt müßt ihr zum Ausgabeaufschlag noch Abrechnungsgebühren bzw. Provision der Bank zahlen. Bei einigen Banken zahlt man keine Zusatzgebühren beim Erwerb von Fremdfonds, dazu zählen Deutsche und Hypovereinsbank. Besonders zu empfehlen, die DAB, da hier bei bis zu 1000 Fremdfonds sogar Ausgabeaufschlagrabatte angeboten werden. Dann fallen für solche \"Fremdfonds\" auch meistens Depotgebühren für die jährliche Verwahrung an. Wem also die Fonds seiner Hausbank nicht gefallen, der sollte bei der Gesellschaft selbst ein Konto eröffnen. Besonders gut geeignet sind Aktienfonds für einen Fondssparplan. Der interessierte Leser findet einen Bericht darüber auch hier unter meinem Account. Eine konkrete Empfehlung für einen bestimmten Aktienfonds möchte ich nicht geben, soll auch hier nicht Sinn der Sache sein. Mein Tipp sind regional investierte Fonds wie XY-Europa oder XY-Nordamerika etc.
  
  Rentenfonds
  
  Ein Rentenfonds ist eine Zusammensetzung aus festverzinslichen Wertpapieren und hat nichts mit der Rente zu tun. Der Name kommt von der Fachbezeichnung Renten für festverzinsliche Wertpapiere wie Anleihen, Schatzbriefe und Schuldverschreibungen. Auch bei den Rentenfonds gibt es Unterteilungen. Diese können wieder nach Region oder auch nach Art der Schuldverschreibungen sein. So gibt es beispielsweise Fonds, die nur in Euro-Papiere investieren und demzufolge kein Währungsrisiko für den inländischen Anleger bergen. Es gibt auch hier Fonds mit mehr oder mit weniger Risiko. So ist ein Fonds, der nur in hochverzinsliche Industrieanleihen investiert zwar mit einer hohen Ausschüttungsrendite gesegnet, unterliegt aber starken Kursschwankungen. Ein grundsätzliches Risiko für Rentenfonds liegt in Zinsänderungen begründet. Meine Empfehlung ist einen solchen Fonds zu kaufen, wenn die Leitzinsen sehr hoch sind und zu verkaufen, wenn sich die ersten Leitzinserhöhungen nach einer Zinssenkungsphase wieder andeuten. Am sinnvollsten ist es einen Rentenfonds zu kaufen, der die Möglichkeit hat in verschiedenen Regionen zu investieren, also weltweit streut. Hier kann der Fondsmanager sich die jeweils besten Papiere aus verschiedenen Teilen der Welt aussuchen und so gewichten, wie es gerade am besten paßt. Zur Zeit gefallen mir auch Osteuropa-Rentenfonds wie der BB-Multizins. Dort verbessert sich die wirtschaftliche Lage zusehends, trotzdem besitzen diese Länder noch hohe Zinsen. Wenn diese aufgrund besserer Wirtschaftslage gesenkt werden, dann steigen die Kurse der hochverzinsten Wertpapiere und ein solcher Fonds hat einen Wertzuwachs. Der Ausgabeaufschlag liegt für Rentenfonds im Normalfall bei 3 %, ansonsten gilt das Gleiche wie bei Aktienfonds beim Erwerb bzw. der Veräußerung. Wichtig ist es, auf einen ausreichend hohen Freistellungsauftrag zu achten, da Rentenfonds normalerweise eine gute Ausschüttung haben. Für einen Sparplan halte ich einen Rentenfonds nur bedingt geeignet, denn der Anleger kann hier kaum von Schwankungen und dem damit verbundenen cost-average effect profitieren.
  
  offene Immobilienfonds
  
  Sie verkörpern die einfachste Form in Immobilien zu investieren. Der Vorteil gegenüber den geschlossenen Immofonds liegt darin begründet, daß der Fondsmanager hier immer neue Immobilien zukaufen kann und sich somit das Fondsvermögen ständig erhöht. Diese Fonds sind sehr groß und bestehen im Normalfall auch schon sehr lange. Es ist ja auch nicht so leicht einen solchen Fonds zu gründen, da dafür eine Menge an Kapital erforderlich ist. Die Ausschüttung resultiert nicht wie bei den beiden oben genannten aus Wertpapiererträgen wie Zinsen, Dividenden oder Kursgewinnen, sondern aus Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung. Dies hat zur Folge, das auf den Sparerfreibetrag nicht die gesamte Ausschüttungssumme angerechnet wird, sondern nur ein gewisser Teil. Beispiel dafür sei der HAUSINVEST, ein Fonds der Commerzbank, bei dem in diesem Jahr ca. 75% der Ausschüttung steuerfrei waren. Die offenen Immofonds sind besonders für sehr konservative Anleger geeignet, da sie kaum im Wert schwanken und die Rendite sich größtenteils aus der Ausschüttung ergibt. Der Ausgabeaufschlag liegt normalerweise bei 5 %, was sehr hoch ist. Das hat zur Folge, daß das erste Anlagejahr meistens plus/minus Null ist, weil auch die Ausschüttung so um die 5 % jährlich ist. Der HAUSINVEST hatte ca. 6 % bei seiner letzten Ausschüttung, zusätzlich wächst er um die 2 % jährlich. Diesen Fonds kann ich auch empfehlen. Auch die DEKA hat mit den Despa Fonds auch sehr gute offene Immofonds.
  Für einen Ansparplan halte ich diese Fonds für ungeeignet. Sie sind sehr gut für Einmalanlage und langfristigem Investment geeignet. Die jährliche Ausschüttung ist sehr konstant und kann fast als Rente bezeichnet werden. Also kaufen und nie mehr aussteigen, außer man braucht das Geld.
  
  gemischte Fonds
  
  Wie der Name schon sagt, bestehen diese aus einer Mischung von Aktien und Renten. So mancher Fonds hat auch noch einen Immobilienanteil. Die breite Streuung dieser Fonds ermöglicht natürlich ein gemindertes Anlagerisiko, bedingt aber auch einen kleineren Gewinn, denn je höher das Risiko, desto höher auch die Renditechance. Das gilt auch bei Investmentfonds. Geeignet sind diese besonders für fondsgebundene Versicherungen und für Anleger, die sich auf ein Produkt beschränken wollen und nicht selbst eine Mischung in ihrem Depot zusammenstellen wollen. Ich finde diese sehr langweilig und würde nicht unbedingt Wert darauf in meinem Depot legen. Der Ausgabeaufschlag liegt meist bei 4 %, was eine logische Folge aus Mischung Aktien/Renten darstellt.
  
  Sonderformen
  
  Darunter fallen die sogenannten Dachfonds, welche noch nicht lange auf dem Markt sind und meiner Meinung nach wieder eine Modeerscheinung darstellen. Hier wird unter dem Dach eines bestimmten Risikokonzepts in viele verschiedene Fonds investiert. Das unterscheidet sich dann beispielsweise in ein sicheres, ein wachstumsorientiertes oder ein spekulatives Konzept. Beispiel dafür das Dachfondskonzept der DEKA, welches sich BEROLINA CAPITAL nennt. Hier gibt es 4 verschiedene Konzepte von Sicherheit, Wachstum über Chance bis hin zu Premium. Unterschiede liegen in der jeweiligen Gewichtung von Aktien, Renten oder Immobilien. Der Vorteil der Dachfonds liegt vordergründig in der superbreiten Risikostreuung und dem etwas geringeren Ausgabeaufschlag. Dieser wird dann aber durch spätere Verwaltungsgebühren oft relativiert.
  
  Die sogenannten AS Fonds sind auf eine Gesetzgebung zurückzuführen. AS bedeutet Altersvorsorge Sondervermögen. Bei diesen Fonds ist die Aufteilung bzw. Mischung von verschiedenen Anlageformen vorgegeben. Sie sind gut geeignet für Ansparpläne bis zur Rente oder solange, bis sie in einen Auszahlplan umgewandelt werden sollen.
  
  Spezialfonds werden von Fondsgesellschaften extra für bestimmte Anleger kreiert. So kann beispielsweise eine große Firma einen Fonds für die Vorsorge ihrer Angestellten in Auftrag geben. Auch viele Versicherungen bedienen sich der Spezialfonds. Für uns als Kleinanleger aber völlig uninteressant.
  
  Garantien und Fonds ohne Ausgabeaufschlag
  
  
  
  Bedingt durch die negative Börsenentwicklung der letzten Zeit entstehen vermehrt Produkte mit Absicherung. Der Anleger erhält hier die Garantie, daß er nach Ablauf einer bestimmten Zeit mindestens den Wert X seines angelegten Geldes zurückerhält. Das kann bis zu 100 % des eingesetzten Kapitals sein. Zwei Punkte, warum das absolut nicht zu empfehlen ist. Erstens ist so ein Fonds laufzeitbegrenzt. Das heißt, daß der Anleger keinen Einfluß auf die Anlagedauer nehmen kann, was das Ende betrifft. Zweitens geht die Garantie auf Kosten der Rendite. Sind beispielsweise 90 % abgesichert, so erhält ,man aber auch nur 80 % des eventuellen Wertzuwachses ausgezahlt. Außerdem verbleiben oft auch sämtliche Ausschüttungen beim Fondsinitiator. Die Laufzeiten sind meist um die 5 Jahre, ein Anlagezeitraum, der auch ohne Garantie Erfolg verspricht, wenn es um Aktienfonds geht.
  
  Bei Fonds ohne Ausgabeaufschlag handelt es sich entweder um Geldmarktfonds, die ich hier nicht weiter erwähnen will, oder um sogenannte Tradingfonds. Die Kosten für den Anleger ergeben sich dann aus der Haltedauer des jeweiligen Fonds. Sehr beliebt sind diese bereits bei der Deka und auch bei DWS. Sie eignen sich nur für den kurzfristig orientierten Anleger, da dieser so den Ausgabeaufschlag spart.
  
  Wohin mit der Ausschüttung?
  
  
  
  Im Normalfall gibt es bei allen Formen von Investmentfonds eine jährliche Ausschüttung. Diese resultiert aus Zinsen, Dividenden, Mieteinnahmen oder Kursgewinnen. Eine Besonderheit stellen die sogenannten thesaurierenden Fonds dar, bei denen die Ausschüttung im Fondsvermögen verbleibt und somit den Wert des Fonds erhöht. Aber auch hier kann der Anleger direkte Beträge erhalten, wenn er nämlich ausreichend Freistellungsauftrag gestellt hat und eventuelle Steuererstattungen dadurch für ihn verbucht werden. Es ist einfach falsch, wenn so mancher behauptet, daß man bei thesaurierenden Fonds keinen Freistellungsauftrag stellen muß. Bei Standardfonds erfolgt die Ausschüttung also einmal pro Jahr und ist je nach Fondscharakter unterschiedlich hoch. Wird das Anlagekonto direkt bei der Gesellschaft geführt, so erfolgt eine direkte Wiederanlage in neuen Anteilen. Der Anteilsbestand erhöht sich dann dementsprechend. Führt man seine Anteile in einem Bankdepot, dann erfolgt die Ausschüttung in bar. Der Anleger kann danach entscheiden, ob er wieder anlegt oder das Geld behalten möchte. Für die Wiederanlage sollte ein Rabatt angeboten werden im Normalfall zwischen 2 und 3 %. Wer immer wiederanlegen will, der sollte direkt bei der Gesellschaft führen, da hier die Wiederanlage ohne Ausgabeaufschlag erfolgt. Zu bedenken gilt es ,daß der eventuelle Quellensteuerabzug bei nicht ausreichender Freistellung nur eine Steuervorauszahlung darstellt und jeder Ausschüttungsbetrag demzufolge auch in die Steuererklärung gehört.
  
  Meine Erfahrungen
  
  
  
  Da ich in einer Bank arbeite, kenne ich sehr viele Fonds. Persönlich besitze ich 3 Sparpläne. Einen für die VL in einem europäischen Standardfonds, einen in einem Technologiefonds weltweit und einen Asienfonds, da ich fest an die Wiederauferstehung dieser Region glaube. Solltest ihr vorhaben über eine Einmalzahlung in einen Fonds einzusteigen, kann ich euch empfehlen mit der jeweiligen Bank über Rabatte beim Ausgabeaufschlag zu verhandeln. Wir geben sehr oft Rabatte beim Kauf, da die Investmentgesellschaften die Provision meist in voller Höhe an uns überweisen (als Bank) und wir demzufolge auch Einfluss auf den Ausgabeaufschlag haben.
  
  Resümee
  
  
  
  Ich hoffe ,daß nun etwas mehr Licht ins Dunkel gebracht wurde, was die verschieden Formen von Fonds betrifft. Es gibt wie immer bei Kapitalanlagen keine Patentlösung. Wichtig ist, sich auf jeden Fall gründlich zu informieren und sich über sämtliche Kosten und Risiken aufklären zu lassen. Nachdem man für sich selbst ergründet hat, was man für ein Anlegertyp ist, fällt die Wahl eines geeigneten Fonds nicht mehr ganz so schwer. Wer jetzt sagt, daß er eh nie was damit zu tun haben will und wird, der möge mal darüber nachdenken, wie er seine eventuellen vermögenswirksamen Leistungen anlegt, wie er denkt seine Altersvorsorge zu sichern oder ob ihm ganz einfach die 2 % Verzinsung auf dem Sparbuch ausreicht. Nähere Infos zum Fondssparplan findet ihr in meinem Bericht darüber, hier in meinem Account. Ein Bericht über die Möglichkeiten der Vermögenswirksamen Leistungen erscheint dort auch bald. Um sich über Fonds zu informieren steht einem das WWW zur Verfügung oder auch einfach mal zur Hausbank traben. Einen weiteren guten Infoservice stellt die Zeitschrift Finanzen dar, die mit Stiftung Warentest zusammenarbeitet. Zu guter letzt kann man auch leichte Fragen an mich richten.
  
  Ranger99

  Mehr erfahren
• c calrissian

  Warum in Fonds investieren?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Oftmals sind viele Wertpapierdepots von Privatanlegern sehr unausgewogen und damit, in der Regel, unbewusst spekulativ. Oftmals sind nur vier oder fünf Titel in den Depots zu finden. Ein ausgewogenes Depot hat hingegen ein völlig anderes Gesicht. Entsprechend dem Prinzip eines jeden Investments, der Risikostreuung (= Risikominimierung oder Chancenoptimierung) besteht ein Aktiendepot aus vielen verschiedenen Einzelwerten. So macht sich der Kursrückgang einer einzelnen Aktie insgesamt kaum bemerkbar im Depot.
  
  Neben einer Vielzahl an Einzelwerten ist darauf zu achten, dass man international investieren sollte, also nicht nur deutsche Werte im Depot hält. Das Risiko kann durch Investition in verschiedene Branchen wie Telekommunikation, Software, Öl, Energie, Nahrungsmittel, Basischemie oder Versicherungen zusätzlich gestreut werden (=Diversifikation).Viele Einzelwerte bedeuten aber eine Mindestanlage pro Titel bzw. für ein Depot als Ganzes.
  
  Sinnvolle Größen beginnen also erst bei mehreren hunderttausend €. Dieser Anlagebetrag kommt aber für die wenigsten Anleger in Frage. Das Problem des Know-hows für eine geeignete Titelauswahl kommt noch hinzu. Welcher Privatanleger hat die Zeit und das Wissen, weltweit vielversprechende Aktien zu finden?
  
  Diese Probleme sind nicht neu. Schon im 19. Jahrhundert erkannten viele Anleger das Problem und entwickelten eine bis heute bewährte Lösung: den Investmentfonds. Die Grundidee ist einfach. Es wird das Geld verschiedener Anleger unabhängig von der Höhe in einem Topf gesammelt, um es dann gebündelt unter fachmännischer Verwaltung in ertragreiche Wertpapiere zu investieren. Die Vorteile liegen auf der Hand:
  1. Professionelles Vermögensmanagement
  2. Streuung des Anlagerisikos im Vergleich zur einer Direktanlage
  3. Niedrige Transaktionskosten
  4. Liquidität und Flexibilität (die Anteile sind börsentäglich veräußerbar)
  5. Schon mit geringen Beträgen, ab 50€ monatlich, kann investiert werden.
  
  Wer also mit geringen Beträgen die Chancen der internationalen Aktienmärkte für sich nutzen will, der kommt an einem Investmentfonds nicht mehr vorbei.
  
  Zur Auswahl des individuell besten Fonds sollte man einen unabhängigen Berater aufsuchen. Nicht die Nummer eins der aktuellen Rangliste kaufen, denn so einfach ist es nicht!

  Mehr erfahren
• Oliver-

  Steuern sparen ganz einfach

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Eine satte Rendite und dabei auch noch Steuern spare.....viele fragen sich wie dies möglich ist. Die einen werden denken naja evtl. mit einer Lebensversicherung (hat aber den Nachteil der Mindestlaufzeit von 12 Jahren). Aber es geht auch einfacher und zwar mit dem Invest in einen Immobilienfonds.
  Die Dresdner Bank Invest DIT bietet hierzu einen echt tollen Fonds an, den DEGI oder genauso gut von Union Investment: DIFA
  
  -Fondsart-
  Es handelt sich hierbei um einen offenen Immobilienfonds bei dem der Anleger jederzeit sich daran beteiligen kann ohne bestimmte Vorraussetzungen oder Mindesteinlagen. Man beteiligt sich mit seiner Einlage am sogenannten Sondervermögen des Fonds, d.h. am gesamten Vermögen und nicht an einem bestimmten Objekt.
  Im Gegensatz hierzu steht ein geschlossener Immobilienfonds, bei dem dann eine Mindestbeteiligung erforderlich ist und ein Verkauf nicht immer möglich ist.
  
  -Erträge/Rendite-
  Die Rendite lag in den letzten Jahren meist deutlich über dem Kapitalmarktzins, bei etwa 4-6 % pro Jahr. Eine vergleichbare Anlage welche eine etwa gleichgrosse Rendite bringen sollte müsste vor Steuern bei etwa 8 % liegen um nach Steuerabzug auf einen solchen Bereich zu gelangen.
  
  -Steuerfreiheit-
  Ein Teil der Erträge eine offenen Immobilienfonds sind steuerfrei, d.h. es erfolgt von diesem Teil der Erträge kein Abzug von Kapitalertragsteuer und Solidaritätszuschlag. Die steuerfreien Erträge stammen aus dem Verkauf bestimmter Immobilien, da wenn die Spekulationsfrist von 10 Jahren überschritten wurde die Gewinne nicht besteuert werden müsse, sowie des weiteren aus speziellen Mieterträgen dich nicht der Besteuerung unterliegen
  Bzw. direkt von der Gesellschaft besteuert werden.
  
  -Sicherheit-
  Ein Immobilienfonds ist eine sehr sichere Geldanlage und eignet sich somit auch für den vorsichtigen Anleger der eher zurückhaltend sein Geld investiert. Es gibt hier kaum Wertschwankungen (also kein Zockerpapier)
  
  -Verwahrung-
  Das Papier lässt sich entweder direkt bei der Fondsgesellschaft verwahren in einem gesonderten Depot oder auch wahlweise ins Bankdepot legen sofern bereits eines vorhanden ist.
  
  -Empfohlene Anlagedauer-
  Durch den Ausgabeaufschlag sollte man sich eine Zieldauer von etwa 5-7 Jahren rechnen um den Ausgabeaufschlag auf eine längstmögliche Laufzeit zu verteilen und somit das optimale Ergebnis erzielen zu können. Was wichtig ist man kann im Notfall aber jederzeit verkaufen und ist ein keinsterweise an irgendwelche Fristen gebunden. Kurzfristige Anleger sollten aber andere Papiere wählen (z.B. Geldmarktfonds)
  
  -Ausgabeaufschlag-
  Der Ausgabeaufschlag liegt normalerweise bei 5 %. Man muss aber bei diversen Banken vergleichen denn insbesondere Discountbroker locken mit niedrigeren Ausgabeaufschlägen
  
  -Erwerb/Verkauf-
  Das Papier kann börsentäglich verkauft werden, mit dem amtlich festgestellten Mittelkurs. Der Kauf erfolgt zum Kaufkurs, d.h. inklusive dem Ausgabeaufschlag des Papieres. Der Verkauf erfolgt dann im Gegensatz zum Rücknahmepreis, bei dem der Ausgabeaufschlag rausgerechnet ist.
  
  -Fazit-
  Eine sichere und gute Geldanlage mit der man einiges an Rendite erzielen kann und auch gleichzeitig Steuern sparen, denn wer von uns schenkt dem Staat denn gerne Geld???
  Alternativ lässt sich das Papier auch als Altersvorsorge wählen, da man hier hohe Sicherheit mit optimaler Rendite verknüpft hat (auch möglich als monatlicher Sparplan)

  Mehr erfahren
• e egonman

  AS-Angebot in der Zwickmühle !

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  „Altervorsorge-Sondervermögen“
  
  In der Börsen-Flaute schneiden Produkte zur Bildung eines „Altersvorsorge-Sondervermögens“ (AS) immer noch besser ab als viele reine Aktien-Fonds .
  Aber wegen der Riester-Rente drohen schon erste Fonds-Schließungen .
  
  Vor gut zwei Jahren schwelgte die Branche noch in den höchsten Tönen . Mit den „AS-Fonds“ habe man „Maßstäbe gesetzt“ . Die Fonds-Firmen warfen innerhalb eines Jahres 41 solcher AS-Fonds auf den Markt , die auch promt eine Milliarde Euro einsammelten . Inzwischen ist jedoch eine große Ernüchterung in der Branche eingetreten . Gerade mal auf 2,5 Milliarden Euro ist das Anlage-Vermögen aller AS-Fonds seither angewachsen . Selbst große Fonds-Gesellschaften verbuchten 2001 sogar Mittel-Abflüsse . Viele Kunden haben ihre „AS-Verträge“ bereits wieder gekündigt .
  
  Kleinere Fonds-Emittenten , die von dieser Entwicklung weit härter betroffen sind als die Großen , überlegen bereits den Verkaufs-Stopp für einige Angebote . Schuld an der Misere ist die Riester-Rente und ihre Bestimmungen . Denn eigentlich hatte die Fonds-Branche gehofft , mit den As-Fonds genau jenes Produkt geschaffen zu haben , das für eine steuerliche Förderung in frage kommen würde . Zwar wurden Fonds-Produkte von der Politik als mögliche Alternative bei der Alters-Vorsorge wahrgenommen - die Riester-Förderung gab es für die „AS-Fonds“ dennoch nicht . Denn sie erfüllen das entscheidende Kriterium der garantierten Rückzahlung der einbezahlten Spar-Gelder nicht . Daher fehlt für „AS-Fonds“ die steuerliche Förderung . Es müsste dem Anleger klargemacht werden , dass die Riester-Rente nicht ausreiche , um den Lebens-Standard im Alter zu sichern . Andere Experten zweifeln an einer Wieder-Belebung der „AS-Fonds“ .
  
  So mancher Anleger könnte sich jetzt fragen , ob die Fonds-Gesellschaften im täglichen Geschäft die „AS-Fonds“ noch mit dem gleichen Einsatzt behandeln wie zum Beispiel die Riester-Produkte . Man könne es sich gar nicht leisten , die „AS-Fonds“ zu vernachlässigen ,
  wehren die Fonds-Gesellschaften die Verdächtigungen ab (was ich aber sehr bezweifele) .
  Das würde dem eigenen Ruf schaden ( man kennt sie doch , die gehen nach dem Motto was schert mich mein Gerede von gestern . So sind zwar nicht alle , aber die meisten) . Außerdem ließen sich mit den „AS-Produkten“ auch Pluspunkte erzielen . Grund ihrer besonderen Konstruktion , die auch Investitionen in Renten-Werte und offene Immobilien-Fonds vorsieht , haben die „AS-Fonds“ die jüngste Börsen-Schwäche weit besser überstanden als viele Aktien-Fonds . Im Jahres-Vergleich verloren sie bis Ende Januar „nur“ zwischen 0,8 und 22,5 Prozent an Wert .
  
  Also man sollte sich schon sehr genau überlegen wie man sein Geld für die Alters-Sicherung anlegt . Man muss doch auf sehr viele Dinge achten , deshalb sollte man sich am besten von unabhängigen Finanz-Beratern ausführlich beraten lassen . Das Geld dafür ist wirklich sehr gut angelegt , das holt man dann mit dem richtigen Produkt locker wieder rein . Es wäre fatal wie es viele schon gemacht haben die Verträge zu kündigen dabei verliert man immer Geld , daher ist es besser sich vorher genau zu informieren , man hat ja noch Zeit bis Ende des Jahres . Wünsche allen ein glückliches Händchen bei der Alters-Vorsorge !

  Mehr erfahren
• m m.dietl.de

  Fonds ..... was ist das ?????

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Bei meinem Letzten Bericht wurde ich gefragt , was ein Fonds ist . Hier ist die Antwort :
  
  Wenn du einen Fonds-Anteil kaufst kaufst du Anteile eines Fonds , die mit diesem Geld in verschiedene Aktien , Optionsscheine , Genussscheine , Festverzinste Wertpapire oder ähnliches investieren . Das gute ist , dass die Fondverwaltung Aktien ( oder ähnliches ) sofort verkauft , wenn sie stark sinkt . Nochdazu setzt die Verwaltung von vornherein nur auf Gute Aktien . Die Fondsverwaltung bekommt Insidernews schon viel früher als der Normalverbraucher und kann so viel besser reagieren . Wenn z.B. die Insider Nachricht kommt , dass die Telekomm gute Quartalszahlen hat , kann die Verwaltung sofort in die Telekom Aktie investieren und somit viel Gewinn machen . So macht ein Fonds viel mehr Gewinn als ein Normalverbraucher .
  
  Ich investiere fast mein ganzes Geld in Fonds und hab noch keine schlechten erfahrungen gemacht . Manche Fonds haben in 3 Jahren 300 % Gewinn gemacht . Das kann keine Bank bieten . Fonds sind sogar in schlechte Zeiten meist in der Gewinnzone .
  
  Mein tipp : Fonds sind die beste Geldanlage .

  Mehr erfahren
• b billigfuchs

  Geld verdienen in schlechten Börsenzeiten? Eine kurze Bestandsaufnahme ...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Spätestens nach dem (fast) totalen Zusammenbruchs des Neuen
  Marktes wurde auch dem letzten Börsen-Dummy klar, dass der
  Traum vom schnellen Geld an der Börse nichts für Träumer ist.
  Dennoch müssen schlechte Zeiten an der Börse nicht immer
  automatisch herbe Verluste bedeuten. Die richtige Mischung
  und auch die richtigen Informationen zur rechten Zeit können
  Geld Wert sein, vor allem auch auf dem Fondssektor. Wer in den
  letzten zwei Jahren 90% Verlust gemacht hat ist selbst schuld.
  
  Während z.B. die bekannten "Global Player" voll im Brennpunkt
  des Börsengeschehens standen haben manche kleine Nebenwerte
  unbeeindruckt vom großen Börsentrubel ruhig ihre Kreise gezogen
  und teilweise sogar noch Kursgewinne verbucht. Und wenn es der
  Internetbranche schlecht geht, muß es der Biotechnologiebranche
  nicht zwangsläufig auch genauso schlecht gehen. Am meisten ärgern
  sich am Ende diejenigen, die schlichtweg auf's falsche Pferd
  gesetzt haben (bzw. auf den falschen Fonds). Oder auf zuwenige
  Pferde ...
  
  Hauptfehler 1: Mangelnde Streuung. Kurzfristige Spitzenrenditen
  in einer bestimmten Branche (z.B. Internet) sind ja schön und
  gut, aber wenn man nur das eine Pferd im Stall hat kann man sehr
  schnell auf dem Boden der Tatsachen landen. Auch wenn es auf kurze
  Sicht die Rendite drückt: König ist meist der, der breit genug
  gestreut hat (verschiedene Themen/Branchen, Länder/Währungen,
  Aufteilung in Anlageformen wie Aktien-/Renten-/Immobilienfonds,
  usw. ...). Und wenn schon total einseitige Ausrichtung des Depots,
  dann aber auch jeden Tag die Kurse studieren und rechtzeitig
  verkaufen, solange man noch dick in der Gewinnzone ist - nicht
  erst ein halbes Jahr nach dem dicken Crash ... . Öfter mal das
  Depot auf neuen Kurs bringen. Sonst kommt man ins Schlingern!
  
  Hauptfehler 2: Mangelnde Information oder zu spätes Handeln. Es
  kann schon einmal vorkommen dass regional oder weltweit einzelne
  Börsen oder Branchen massiver einbrechen (oft genug "mit Ansage").
  Kommt es aber dazu, dann sollte man lieber noch vorhandene Gewinne
  einstreichen oder noch zu verschmerzende Verluste realisieren.
  Der einhellige Aberglaube ist: es wird schon wieder aufwärts gehen
  und der Verlust ist bald wieder drin. Flauten dauern aber zum
  Teil etliche Jahre (siehe jetzt) und man braucht dann schon langen
  Atem. Und sehr reich wird man damit sicher nicht, wenn's erst mal
  wieder drei Jahre dauert bis die gröbsten Verluste aus dem letzten
  Crash verdaut sind (wobei dann meist der nächste Crash schon vor
  Tür steht - naja 10%/Jahr über 30 Jahre ist ja auch schon was, wozu
  auch müssen es immer gleich 20-30%/Jahr sein? ;-). Immer den Markt
  kritisch beobachten, regelmäßig das Depot umschichten (wenn der
  eine Fonds mal abstürzt findet sich immer ein anderer, der gut
  durchzieht), gnadenlose Verlust-Stoppmarken für Verkäufe setzen
  (und die dann aber auch einhalten), gnadenlos Gewinne einkassieren
  bevor man wieder in die Verlustzone abrutscht - das sind die
  Techniken der Gewinner. Klingt im Grunde einfach, nur mit der
  Umsetzung hapert es oftmals. Ist man in die Verlustzone abgerutscht
  ist bereits alles zu spät. Und da sollte man auch auf so Sachen wie
  Spekulationssteuer pfeifen. Lieber 10.000 Euro Gewinn versteuern
  als 8.000 Euro Verlust steuerfrei in den Kamin schreiben ... .
  
  Wichtig: Informieren, informieren, noch mehr informieren ... .
  Nicht einfach alles "laufen lassen", aktiv das eigene Depot
  managen! Was sind nun die aber die aktuellen Geheimtipps?
  
  Renten: Bieten in der Regel kleinere aber sichere Renditen, in
  schlechten Börsenzeiten laufen sie meist sogar besonders gut
  (wenn alles aus den Aktien rausflüchtet in sicherere Anlagen).
  Geldgierige Zeitgenossen bemängeln zwar, dass man mit Rentenfonds
  nur lausige Gewinne machen kann ("kaum mehr als auf dem Sparbuch"),
  aber es gibt auch Ausnahmen. Wenn auch mit einem leicht gesteigerten
  Risiko verbunden: Schwellenländer (Südamerika, Osteuropa, die
  asiatischen "Tigerstaaten", arabische Welt) bieten z.B. zur
  Zeit gute Anlagen in Rentenfonds. Einige Rentenfonds, die in diesen
  "Emerging Markets" investieren habe auch um die 20-30% Rendite pro
  Jahr erbracht und teils sogar noch mehr. Nicht schecht, da bringen
  viele Aktienfonds weit weniger (vor allem in Zeiten wie diesen).
  Nur mal ein paar aktuelle Beispiele (aus dem Consors-Fondsfinder):
  
  - ABN AMRO Glbl Emg Mkts Bd (WKN 988117) ca. 37%/Jahr (letzte 3 Jahre)
  - HSBC GIF Glbl Emg Mkt Fxd Inc (WKN 930419) ca. 30%/Jahr (letzte 3 Jahre)
  - Activest Lux Emerging Rent (WKN 973781) ca. 28%/Jahr (letzte 3 Jahre)
  
  jeweils mit gewissen Schwankungen (letztes Jahr etwas weniger
  Rendite, aber immer noch ganz ordentlich). Aber auch US-Renten
  laufen zum Teil ganz gut (auch wenn ein Teil davon auf Kursgewinnen
  US-Dollar/Euro basiert, wie auch bei vielen Fonds, die in US-Dollar
  notieren - wechselkursbereinigt bleint aber immer noch einiges übrig)
  
  z.B. DWS Dollar Renten Typ O (WKN 976983) ca. 17%/Jahr (letzte 3 Jahre),
  nur letztes Jahr lief es etwas schlechter.
  
  Aktien: In den USA lief's verglichen zu Europa gar nicht soo
  schlecht, wer also Fonds mit US-Aktien im Depot hatte konnte sich
  (abgesehen von einigen weniger gut laufenden Branchenfonds) fast
  schon freuen. Wobei vor allem Nebenwerte recht gut liefen (sog.
  Small Caps und Midcaps). Wer da gut gesucht und gut sortiert hat,
  konnte sogar mit manchem Aktienfonds noch gute Gewinne machen.
  Und auch in Asien lief's gar nicht so schlecht. Beispiele gefällig?
  
  - M.Lynch US Smallcap Value A (WKN 987751) fast 50%/Jahr (letzte 3 Jahre)
  und immerhin noch an die 30% im letzten Jahr (nicht schlecht, oder?)
  
  - Nordea 1 N-Amer Value USD (WKN 973348) fast 50%/Jahr (letzte 3 Jahre)
  und immerhin noch um die 20% im letzten Jahr (auch ganz ordentlich).
  
  - Carlson Eq Asian Small Cap (WKN 986071) auch an die 50%/Jahr (letzte
  3 Jahre) und um die 30% letztes Jahr (allerdings zwischenzeitlich
  satter, wenn auch kurzfristiger Einbruch vor zwei Jahren, also auch
  nicht von schlechten Eltern, aber auch nichts für schwache Nerven ;-).
  
  Aber auch einige spezielle Sektoren wie Immobilien oder Rohstoffe
  gingen in letzter Zeit ganz gut (Immobilienaktien, Minenaktien), z.B.
  
  - Activest Lux US-REITs (WKN 986901) ca. 22%/Jahr (letzte 3 Jahre),
  letztes Jahr sogar noch ein wenig mehr (gut 25%)
  
  - Mercury ST World Mining A (WKN 986932) ca. 37%/Jahr (letzte 3 Jahre),
  wenn auch mit manchmal etwas größeren Kursschwankungen.
  
  Fazit: Information ist alles und nichts ist so alt wie die Nachricht
  von heute! Man kann an der Börse Geld verdienen, sogar auf die ganz
  gemütliche Art mit Fonds (ohne Hektik und dutzenden von Trades pro
  Tag ;-) und das auch noch in Zeiten wie diesen wo's angeblich gar
  nicht läuft. Und wenn es sein muß auch noch ein wenig mehr als die
  durchschnitts-statistischen 10-12%/Jahr (und wenn es sein muß sogar
  mit kurzfristigeren Anlagen). Man muß nur die richtigen Fonds kennen
  und sie dann auch einkaufen (und alles was nicht so gut geht gnadenlos
  abstoßen - auch wenn eine Umschichtung wegen der Ausgabeaufschläge
  erst mal etwas Geld kostet: man hat's bei solchen Fonds wie den
  oben beschriebenen in zwei Monaten wieder drin ...). Also ran an
  die Megarenditen, aber klug auswählen und immer wachsam bleiben!
  Und die Nerven behalten ... !
  
  Ach ja, wo kriegt man eigentlich die Informationen alle her? Da
  empfehle ich den Fonds-Finder von Consors (www.consors.de). Ein fast
  unerschöpfliches Reservoir an Informationen mit tollen Möglichkeiten
  für Performance-Vergleiche (allgemein, nach Branchen, Ländern, etc.).
  Schaut mal rein. Da findet sich immer was renditestarkes ... ;-).
  
  MfG, billigfuchs
  
  Disclaimer: Dies ist keine Anlageempfehlung und Entwicklungen in
  der Vergangenheit sind keine Garantie für zukünftige Entwicklungen.
  Die hier genannten Fondsbeispiele können bereits morgen wieder
  Schnee von gestern sein! Wollte nur zeigen, dass es gehen kann. Was
  aktuell geht und was nicht muß jeder selbst herausfinden. Je nach
  Risikobereitschaft ... . No risk, no fun ...

  Mehr erfahren
• A AlanGreenspan18

  Fonds

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Aktien oder Fonds das war schon immer die Grätchenfrage
  Ich möchte hier einige Argumente für die eine oder andere seite aufführen,also.
  
  Pro Fonds
  1.Aktien sind wesentlich riskanter als Fonds
  2.die Fonds haben einen wesentlich größeren Anlagehorizont sie sind liquide genug um in alle Werte auf der Welt zu investieren.(z.B. die NTT Docomo Aktie kostet 11000€)
  3.sie werden professionell gemanagt.
  4.mit mehr als 100000 € sollte man den sicheren Weg des Fonds gehen...
  5.das Risiko eines Totalverlustes mit einem Fonds ist geringer als mit Aktien.
  
  Contra Fonds
  1.sie erlauben keine Mitsprache bei Anlageentscheidungen(damit ist gemeint das man wenn man Einzelwerte käuft selbst entscheiden kann welche man käuft bei Fonds dagegen bestimmt der Fondsmanager die Aktien).
  2.sie sind meistens auf einzelne Branchen,Märkte ausgerichtet (Neuer Markt; DAX...)
  3.Manche Fonds müssen die Märkte nachbilden z.B Neuer Markt Schrott wie Carrier1 kaufen.
  4.Einzel Aktien haben meist die bessere Performance Stock Picking führt zum Erfolg.
  
  Ich würde derzeit aber empfehlen erst mal die Finger von Aktien und Fonds zu lassen da z.B der Tech-Sektor überbewertet ist, eine Vetrauenskrise der Anleger in Aktien in den USA herrscht und wir immernoch in einer Rezession stecken.
  Wer dennoch wagemutig genug ist sollte sich mal Russland anschauen (insbesondere Yukos).
  Wenn die jetzige Korrekturphase zu Ende ist und der erste konjunkturelle Silberstreif erkennbar ist würde ich mir trotz dem enormen Risiko den neuen Markt anschauen.Dort gibt es einige unterbewertete Qualitätstitel. Ich denke da an Kontron, Plambeck oder aber Medigene.Im Dax dürften Schering und Eon outperformen
  
  Zu meinen Erfahrungen:
  Ich habe jetzt ungefähr seit 2 Jahren Aktien Leider hatte ich die glorreiche Idee die Telekom für 63,5 zu zeichnen. Ich sitze also auf einem ziemlichen Verlust da ich aber zu der Zeit erst 16 war war das kein sehr großer Betrag.
  
  Die perfekte Mitte ist ein Investmentclub.
  Letztendlich würde ich mich für Aktien und gegen Fonds entscheiden,das Risiko mag höher sein aber mal ehrlich NORISK NO FUN......

  Mehr erfahren