Memento (VHS)

aus 19 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 89 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 5 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 5 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Memento (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• T Tuvok

  Langeweile rückwärts

  • Pro die langweilige Geschichte ist doch nicht übel, weil sie zum nachdenken anregt
  • Kontra etwas zu langweilig und kompliziert
  • Empfehlung Nein

  Dieser Film könnte euch gefallen wenn Ihr “Die Üblichen Verdächtigen“ mochtet, einige Bewunderung für
  „Lost Highway“ ausdrücken konntet, etwas geil wurdet beim Anblick von “L.A. Confidental“oder vielleicht
  Klassikern wie“Uhrwerk Orange“oder gar“Der Wolf hetzt die Meute“? Da gibt’s so einen Englischen Engländerregisseur, der hat hier seinen 2. Film abgeliefert, und setzt damit dem Cineastischen Neuen Film Noir ein Kinopuzzle, von Kritikhafter Größe. Einen Film den man sich 2 x ansehen sollte, falls man auf solche Filme eben steht. Er nimmt einen LEONARD“LENNY“SHELBY (Guy Pearce), eine NATALIE
  (Carrie Anne Moss), und einen TEDDY (Joe Pantoliano), und vermixt das ganze zu einem recht komplizierten Film.
  
  Anfangen tut alles mit einem Foto. Eine Hand wackelt es, das Foto verschwimmt, und es sieht aus als wäre der Film im Zeitlupentempo, oder in Normaltempo rückwärts gedreht. Am Foto ein Blutfleck, dann seiht man wie es dazu kam. LENNY streitet mit TEDDY und erschießt ihn. Wieder eine Wende, LENNY am Weg in ein Motel, wie er dort lebt, er hat Gedächtnisschwund. Nach einiger Zeit erfährt man das er eine Frau hatte, die wurde vergewaltigt und umgebracht. Er hat sich das auf den Körper tätowieren lassen, genauso wie alles andere damit er nichts vergisst. Er hat kein Kurzzeitgedächtnis, war früher bei einer Versicherung tätig, hat Schwindler entlarvt, und kann sich nichts neues merken.
  
  Er trifft TEDDY, und spricht mit ihn, wies weiter geht, sieht man zuvor. Wieder etwas früher. Er sitzt im Hotelzimmer, telefoniert, das ganze im Schwarzweißbraun gehalten, nebenbei hab ich meine Freundin 12 x aufgeweckt. Sein Bekannter der hat die gleiche Krankheit, sie haben ihn getestet, es war kein Schwindler, er kann sich wirklich nichts merken. LENNY hat sich deshalb alles am Körper tätowieren lassen. Geht einfacher. Wieder zuvor trifft er NATALIE in einer Wohnung, sie dürfte nett sein. LENNY macht von allem ein Foto, er schreibt den Namen dazu, hat alles in einem Sakko untergebracht, weiß oft nicht welches Zimmer er bewohnt. Sein Auftrag Töte den Mörder deiner Frau.
  
  Mit NATALIE kann er gut sprechen. Aber kann er Ihr vertrauen ? Sein Bekannter, muss seiner Frau Spritzen geben, Diabetes, getestet wurde er auf Reaktionen, er vergisst einfach alles was da passiert, was neu passiert. LENNY konnte es nicht glauben, er hat sich geirrt. Er ist genauso wie er. Eine Krankheit, durch einen Unfall passiert ? Oder durch was anderes ? Man weiß es nicht, keiner glaubt ihm. Wer ruft da an ? Ein Polizist ? LENNY ist verwirrt. LENNY fährt in ein Lokal, er hat eine Nachricht auf einen Bierdeckel, er muss eine NATALIE treffen. Die Kennt ihn. Der Mann ohne Gedächtnis.
  
  Wie kam es dazu ? Wieso kennt sie ihn. LENNY muss flüchten, denkt er läuft einem Typen nach, in Wirklichkeit flüchtet er. TEDDY ist sein Freund, LENNY vergisst es dauernd, TEDDY handelt angeblich mit Drogen, er spricht lange mit ihm, er versucht LENNY zu helfen. LENNY ist sich nicht sicher kann er ihm trauen und vertrauen ?
  
  Meine Freundin schlief schon wieder ein, ich auch. Es wird langsam fade. Nun hat LENNY ein Problem, er weiß nicht viel von der Gegenwart, und als Zuseher geht dir das ziemlich bald auf die Nerven, und das 115 Min. lange ? Nun es ist einfach nur anstrengend, und ich hätte mir was anderes vorgestellt. Sicher spielen alle Schauspieler sehr gut, und in dem Film sind sicher wenn du in dir 2. X ansiehst mehr Hinweise als am Anfang verborgen, und man sieht dann erst wie gut der Film ist, jedenfalls so drücken es einige aus, und die Schauspieler sind einfach nur gut, und spielen sehr echt. Aber das ganze ist einfach langweilig. Sicher ist die Kameraführung genial, man kann auch sagen das der Film was besonderes ist, aber durch das ganze Rückblendenhafte geht einem die ganze Lust verloren, und man geht zu Ende aus dem Kino als wäre man irgendwo unter Drogen gestanden.
  
  Hie und da sind die Leute daneben einfach umgefallen vor Müdigkeit und Langeweile, was bei uns nicht ging, da die Sessel sehr klein waren, und die Reihen dazwischen auch etwas kurz geraten waren. Also zu empfehlen ist der Film für Kritiker, oder Kunstbegeisterte, oder Leute die total super ab des Mainstreams sind, und die nur Filme sehen wollen, so man sich Stundenlange nachher unterhalten kann, und anstatt übers Wetter oder über neue Paarungs und Begattungsrituale, lieber über den Film spricht und was er für eine Philologische Auswirkung auf Pathologisch Erotische Orchideen hat.
  
  Langweilige, durchschaubare, aber eben einschläfernde
  
  59 von 100

  Mehr erfahren
• florianw

  Nichts ist so wie es zu seien scheint...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Wow ! War das ein Film. Hab ihn mir gestern und heut jeweils einmal angeschaut und begreife erst so langsam die Zusammenhänge...
  Aber ich will euch hier kurz den Inhalt wiedergeben und meine kleine Interpretation vorlegen. Viel Spaß!
  
  ||||||||
  INHALT
  ||||||||
  
  Der Film beginnt mit dem Ende. Das mag jetzt zwar komisch klingen, so ist es aber. Man sieht einen blutüberströmten Kopf auf einem Boden liegen. Diese Szenerie wird auf einem Foto dargestellt. Das Foto wird immer undeutlicher. Man bemerkt, dass das ganze Geschehen rückwärts verläuft. Man sieht wie eine Patronenhülse zurück in eine Waffe fliegt und wie eine Person eine andere erschiesst. Plötzlich eine neue Szene. Der Schießende kommt aus einem Zimmer, geht zur Rezeption und trifft dort den erschossenen an, sie fahren zu einem abgelegenem Gebäude, wo eben derjenige erschossen wird.
  
  Die beiden Personen sind die Hauptpersonen es sind Leonard und Teddy (Guy Pearce u. Joe Pantoliano). Um ihre Beziehung zueinander dreht sich fast der ganze Film. Die dritte Hauptperson wäre Natalie (Carrie Ann Moss). Die Handlung mit ihr macht ca. 1/3 des Films aus.
  
  Nun ist es so, dass es bei dem Film Szenen in Farbe und Szenen in S/W zu sehen gibt, wobei die farbigen die Gegenwart darstellen und die Schwarzweißen die Vergangenheit. Um es kurz zu sagen : Die S/W Handlung läuft vorwärts ab, die Farbige rückwärts. Am Ende des Films (ich meine dann wenn der Film nur noch den Abspann parat hat) ist die S/W Handlung vorbei und die Farbige beginnt. Dies sollte nur eine kleine Hilfe sein, denn ich erzähle jetzt die Geschichte chronologisch :
  
  Also zuerst wird Lenny Frau ermordet, Lenny stellt den Killer wird aber voll an einen Spiegel gepfeffert.
  Er verliert sein Kurzzeitgedächnis. Nun beginnt der eigentlich Film. Er telefoniert mit einem Mann am Telefon, den er zu kennen scheint. Er erzählt von einem Fall den er in seinem früheren Leben als Versicherungsvertreter hatte. Diesen Fall beschreibe ich euch später... jedenfalls öffnet er im Verlauf des Gesprächs ein Pflaster unter dem steht, dass er niemals ans Telefon gehen soll. Er fragt noch wer das ist, aber dann ist auch schon aufgelegt. Er ruft am Empfang an und sagt, dass niemand ihn anrufen soll. Kurze Zeit später berichtet ihm der Mann vom Empfang, dass ein Polizist ihn sprechen möchte. Lenny geht dann also ans Telefn als es wieder klingelt. Der vermeindliche Polizist versucht ihm zu übermitteln, dass der Killer seiner Frau Drogendealer ist. Lenny hatte sich erst aufgeschrieben, dass er Drogenabhängig ist. Also schreibt Lenny das um. Er vereinbart ein Treffen mit dem Polizisten. Sie treffen sich am Empfang und Lenny fährt alleine los.
  Vorher macht er sich noch ein Polaraid von dem Polizisten, der sich Teddy nennt. Er kommt an dem verlassenen Gebäude an, dass man schon vom Anfang kennt. Kurz nach ihm kommt ein anderer Mann an. Dieser sagt er wolle sich mit Teddy treffen. Er kennt auch Lenny. Irgendwie meint Lenny, dass dieser Mann der Mörder seiner Frau ist(ich glaub Teddy hatte das gesagt). Er erwürgt ihn schließlich und schleift ihn in einen Keller. Dort hört er ein anderes Auto ankommen. Er geht hoch und sieht Teddy. Nun nutzt er seine Behinderung und meint es sei jemand verletzt er bräuche Hilfe usw. Der Mann, es ist Teddy, meint er ist Polizist und hilft ihm. Er kann nur noch den Tod feststellen. Lenny bretzelt ihm eins über. Er denkt Teddy wär der Mörder seiner Frau. Teddy will ihn beruhigen und sagt erst, dass er, Lenny, seine Frau umgebracht hat. Dann meint er, dass sie den Mörder schon vor einem Jahr gefunden hätten und dass Lenny ihn schon längst getötet hätte. Schließlich meint Teddy, dass auch er ein John G. sei. Lenny hat auf seiner Brust stehen \"John G. hat meinen Frau getötet und vergewaltigt\". Lenny verlässt das Haus und schmeisst Teddys Schlüssel weg. Er schreibt sich auf das Polaroid von Teddy, dass er seinen Lügen nicht glauben soll. Ausserdem schreibt er sich dessen KfZ- Nummer auf und zwar als 6. Fakt über John G.
  Die anderen Fakten:
  1.Männlich
  2.Weiß
  3.Vorname John (oder James )
  4.Nachname G....
  5.Drogendealer
  6.Kfz-Nummer von Teddy.
  Den Mann den er erwürgt hatte war James Griffin (o.Ä.)
  Er nimmt sich den Wagen von dem Getöten und fährt zu einem Tatoo Shop und lässt sich den 6. Fakt einritzen.
  Er entdeckt einen Bierdeeckel auf welchem Steht \"Komm später vorbei, Nathalie\".
  
  Dort beginnt die Handlung mit Nathalie. Als er an dem Laden ankommt, meint diese es wäre James ein vermeindlicher Freund. Lenny betritt nun den Laden und bestellt ein Bier. Sie prüft seine Krankheit. Später lädt sie ihn zu sich ein. Sie berichtet ihn über ihren vermissten Freund James und dass sich dieser mit Teddy treffen wollte. Sie fährt darufhin weg. Er schaut fern. Sie kommt wieder und berichtet das ein gewisser Nood (ich glaub der hieß anders, is aber unwichtig) sie verfolgt, da ihr Freund ihm noch Geld schuldete. Er rät ihr, das mit ihm zu klären. Daraufhin macht sie ihn Blöd an und beleidigt seine Frau. Er verpast ihr einen Schlag. Sie zieht ab. Er will sich dass unbedingt aufschreiben um es bloß nicht zu vergessen. Kurze Zeit später (er hat keinen Stift gehabt) kommt sie wieder und behauptet dieser Nood hätte sie so zugerichtet. Lenny will sich für sie rächen. Er denkt sie will ihm helfen. Er kriegt eine Adresse und sucht ihn. Auf der Fahrt hört er ein Hupen, es ist Nood, der ihn verfolgt. Da er ihn nicht kennt hält er auf einem Parkplatz. Nood bedroht ihn. er rennt davon und flüchtet. Unterwegs findet er dessen Adresse und versteckt sich dort. Als Nood ankommt haut er ihn nieder und versteckt ihn im Schrank. Er ruft Teddy an, weil er denkt dass dieser ein Freund sei. Als dieser kommt schaffen die beiden Nood in sein Auto und veranlassen ihn durch Bedrohung die Stadt zu verlassen. Teddy bringt Lenny zu nathalie zurück, wo ihr Lenny ein Foto des übel zugerichteten Noods zeigt und fragt was denn losseie.
  Sie sagt es sei alles in bester Ordnung und meint sie hätte Infos für ihn und das sie sich doch am nächsten Tag treffen sollen. Also treffen sie sich am nächsten Tag. Nathalie überreicht ihm dann einen Umschlag. Als Lenny dann in seinem Motel ankommt schaut er rein. Er sieht den Führerschein von Teddy alias John Edward Gillan (oder Ähnlich). Er schliesst dadurch, dass Teddy der Mörder seiner Frau ist und schreibt sich auf, dass er ihn umbringen soll. Er geht dann zur Rezeption und trifft dort auf Teddy. Sie fahren wieder zu dem abgelegenen Haus und dort kommt es dann halt dazu, dass Lenny den Teddy abknallt, während dieser noch seine Unschuld beteuert. Der Film ist aus.
  (BZW Fängt grade an).
  
  Die Story um Lenny schwersten Fall.
  Es begab sich das ein Kunde von Lenny einen Unfall hatte. Er verlor sein Gedächnis und Lenny sollte nunp prüffen ob dies nicht nur simuliert sei. Nach vielen Tests schließt er, dass Sammy (der Geschädigte), einen Psychsichen und nicht einen Physischen Schaden hat. Sammys Versicherung kommt für Psychsiche Schäden nicht auf. Sammys verzweifelte Ehefrau wagt einen letzten Versuch. Sie lässt sich von ihm Insulin spritzen. Er bringt es Weg -> Sie stellt die Zeit um -> Er kommt wieder -> Sie sagt es sei Zeit für ihre Spritze -> Er holt diese -> Spritz es ihr... und dies insgesamt 3mal. Schließlich stirbt Sammys Frau daran und er kommt in eine Anstalt.
  Der Zusammenhang ist der, dass beide in etwa das selbe Leiden haben, nur dass Lenny meint sein System seie besser und er käme damit klar. Sammy hat es nämlich nie geschafft sich ein Ordentliches Merk-System aufzubauen...
  
  MEINE MEINUNG
  
  Ein Wahnsinnsfilm, verwirrend bis zum Ende und darüberhinaus auch noch. Meine Interpretation bekommt ihr später zu lesen.
  Also zu den Schauspielern (ich bewerte nur die Hauptdarsteller)
  Guy Pearce alias Lenny (bekannt aus L.A. Confiedental)
  spielt seine Rolle fantastisch, man nimmt es ihm völlig ab, dass er der geschädigte Lenny ist, dem nix näher liegt, als den Mörder seiner Frau zu finden und zu töten.
  Carrie Ann Moss alias Nathalie (bekannt aus Matrix)
  die Oberböse auch wenn es so nicht zu seien scheint. Hervorragende Leistung von ihr, sie spielt die Unschuldige Kellnerin die ihren Freund verloren hat und deswegen auch noch Probleme am Hals hat mit Bravour.
  Joe Pantoliano alias Teddy alias John G. (ebenfalls bekannt aus Matrix) spielt die Rolle des Chronisch gutglaunten Teddy ebenfalls sehr gut. Er versteht es zu zeigen, dass jede Begegnung mit Lenny zu einem neuen Erlebnis wird.
  
  Der Film enthält auch lustige Szenen, ich will euch 2 Beispiele geben. Lenny sieht Nood neben sich herrennen. Plötzlich weiß er nicht wer das ist. Er denkt sich also \"Hm... was ist hier los, kenn ich den ? Aha ich verfolge den Wohl\" Da Nood aber auf ihn schießt muss er plötzlich das Gegenteil feststellen. Muss man gesehen haben um drüber lachen zu können.
  
  Zweitens. Lenny flieht mit seinem Wagen. Er schaut auf einen Zettel und findet die Zimmernummer von Nood, er will sich dort verstecken. Als er also zu dem Zimmer geht (er denkt es sei Nr.9) klopft er, er sieht ein Auge am Guckloch, tritt die Tür ein, und siehe da, er hat einen Schwarzen umgehauen. Er schaut nochmal nach um muss feststellen, dass die richtige Zimmernummer 6 ist ...
  
  Puh.. soviel dazu, jetzt die Interpretation :
  ................
  INTERPRETATION
  ................
  ACHTUNG ALLE DIE DEN FILM NOCH NICHT KENNEN SOLLTEN SPÄTESTENS HIER NICHT WEITERLESEN !!!!!!!!
  Ich denke Nathalie ist die böseste von allen. Sie ist durchtrieben und hinterlistig. Ich denke es sollte so sein: Nathalie und Teddy kennen sich. Sie wollen das Geld von James und lassen Lenny einfach diesen umbringen. Denn der denkt ja dass James der Killer seiner frau wäre. Im weiteren Verlauf will Nathalie Lenny umbringen lassen (durch Nood), aber da Lenny sich rächen will schlägt er ja Nood in die Flucht. Man merkt auch in der Szene aus Noods Zimmer, dass Teddy Nood kennen muss, da dieser dort instinktiv aus dessen Blick flieht.
  Als das passiert ist meint Nathalie sie hätte Infos für ihn, wonach John G. ja Teddy = der Mörder ist. Sie vereinbaren ja das Treffen. Teddy versucht derweil ja noch Lenny aus der Stadt zu brigen und Nathalie als Lügnerin darzustellen. (Er hat natürlich recht, aber da er in Lennys Augen, bzw Dokumenten ein Lügner ist, glaubt er ihm nicht. Am nächsten Tag kriegt er die Info, dass John G. Teddy ist. Für steht nun fest, dass er der Killer ist und er will ihn umbringen. Er fährt ja dann mit Teddy zu dem abgelegenen Gebäude und tötet ihn. Nathalie ist nun fein Raus, sie braucht sich mit niemanden das Geld teilen (was sie sicher schon aus dem Kofferraum genommen hat) und ihr Helfer wird sie kaum wiedererkennen. Sie muss also eigentlich nur umziehen.
  Irgendwie Logisch...
  
  FAZIZT
  
  Ein wunderbarer Film. Fast besser als Matrix, der mich aber mit seiner Story und denn saugeilen Special Effects noch mehr beeindruckt hat. Vor allem die Methode der 2 aufeinadner laufenden Handlungsabschnitte hat mich tief beeindruckt. Kompliment an die Brüder Nolan (der eine hats geschrieben , der andere zum Drehbuch gemacht und Regiessiert). Ich kann jedem den Film sofort empfehlen, es sei denn man will nicht denken müssen. Aber das ist wieder ein Pluspunkt, denn diesen Film vergisst man garantiert nicht so schnell, da man einfach immer wieder versucht Licht in die Beziehungen und die Vorkommnisse zu Bringen.
  Zum Ende noch wichtige Facts:
  NAME: MEMENTO
  GENRE: Drama
  DARSTELLER: Guy Pearce, Carrie-Anne Moss, Joe Pantoliano, Mark Boone Junior, Stephen Tobolowsky, Jorja Fox, Harriet Sansom Harris, Callum Keith Rennie, Larry Holden, Thomas Lennon, Russ Fega, Kimberly Campbell, Marianne Muellerleile u.a.
  REGIE: Christopher Nolan, USA 2000
  FILMLÄNGE: 113 Minuten
  
  So das wars. Meine Hände sind vollgeschwitzt, da ich jetz ca. 90 Minuten an diesem Bericht saß, der mich einiges an Zeit, Konzentration und auch Nerven kostete (durch einen Fehler durfte ich das Ende nochmal schreiben). Ich hoffe ihr bewertet und kommentiert diesen Bericht Fair... ich denke nicht, dass ich öfters Zeit haben werde solche überlangen Berichte zu schreiben.
  MFG Florian Walther
  für Ciao.com und Yopi.de

  Mehr erfahren
• JuleG

  Ich habe da diesen Zustand!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ein verregneter Donnerstag Abend in meinen Ferien, 4 Freunde unterwegs mit meinem Auto, wir überlegen was wir machen können und entscheiden und einen Film zu schauen und in die Videothek zu fahren.
  Beim stöbern durch die Reihen fällt mir „Memento“ auf. Ein Film mit eher unbekannten Schauspielern, war vor kurzem im Kino und ich wollte eigentlich reingehen, aber er war irgendwie nach ein paar Wochen schon wieder abgesetzt... na ja dann kann er ja nicht so gut gewesen sein, oder doch? Ich habe mich, nachdem wir ihn ausgeliehen haben, vollstens davon überzeugt, dass er einer der genialsten Filme ist und einfach grundlos so früh abgesetzt wurde.
  Oder er war zu anspruchsvoll...
  
  +Allgemein+
  
  Länge: 116 Minuten
  
  Regisseur: Christopher Nolan
  
  Drehbuch: Jonathan Nolan
  
  Erscheinungsjahr: 2000
  
  Genre: Psychothriller
  
  Originaltitel: Memento
  
  Freigegeben ab 16 Jahren
  
  Preise: u.a. Oscar für bester Filmschnitt, bestes Drehbuch
  
  +Schauspieler+
  
  1. Leonerd Shelby gespielt von Guy Pearce, bekannt aus L.A. Confidential
  Der Hauptcharakter des Films
  2. Nathalie gespielt von Carrie-Ann Moss, bekannt aus Matrix.
  Eine (zwielichtige?) Freundin von Shelby
  3. Teddy gespielt von Joe Pantoliano, ebenfalls bekannt aus Matrix
  Ein korrupter Polizist und Freund von Shelby
  4. Sammy Jankins gespielt von Stephen Tobolowsky
  5. Dodd gespielt von Callum Keith Rennie
  
  +Inhalt+
  
  Wenn Leonard Shelby die Augen öffnet erwacht er immer in einer völlig fremden Umgebung, denn er hat sein Kurzzeitgedächnis für immer verloren.
  Das letzte, an das er sich erinnern kann, ist die Vergewaltigung und der Mord seiner Frau.
  Der Schock über das Geschehene verursacht bei Leonard einen „stufenweisen, arteriellen Verlust des Kurzzeitgedächnisses“, der aus seinem geordneten Leben als Versicherungsvertreter einen irritierenden Zustand ohne Vergangenheit macht.
  Er vergisst, wo er sich aus welchen Gründen befindet und erkennt Menschen, mit denen er gerade geredet hat, nicht mehr wieder noch erinnert er sich an das Gesprochene.
  Um sich zu erinnern hält er alle seine Erinnerungen und Gedanken mit Polaroids und Notizen zu den einzelnen Bildern, fest.
  Wenn er vor dem Spiegel steht findet er auf seinem ganzen Körper Tätowierungen: Find him an kill him oder John G. rapded and murdered your wife.
  Zwanghaft versucht er seine Erinnerungen zusammenzuhalten und den Mörder zu finden. Ohne dieses spezielle Ordnungssystem wäre Leonard verloren, angesichts der ständig auf ihn einstürmenden, für ihn neuen und beängstigenden Eindrücke.
  Immer wieder tauchen Teddy und Natalie auf.
  
  Ein Mann ohne Gedächtnis kann von seiner Umgebung missbraucht werden. Im harmlosesten Fall, werden ihm zwei Hotelzimmer gleichzeitig vermietet, im schlimmsten Fall weiß er nicht mehr was die Leute gestern mit ihm gemacht oder zu ihm gesagt haben. Wem kann er vertrauen??
  Doch das ist auch nur ein relativ kleines Problem, denn ohne es zu Wissen, ist er selbst zu einer Bedrohung geworden. Denn ein Mann ohne Gedächtnis, der sich vorgenommen hat einen John G. zu töten ist natürlich eine tickende Zeitbombe, schließlich kann er sich auch nach dem Mord an nichts mehr erinnern...
  
  +Meine Meinung+
  
  Ein hochintellektueller und anspruchsvoller Film!
  
  „Ein Mann ohne Gedächtnis sucht den Mörder seiner Frau“ ist allein noch keine besondere Leistung. Nolan hat sich jedoch eines raffinierten Tricks bedient um die beängstigende und verwirrende Situation Leonard Shelbys darzustellen.
  
  Der Film beginnt mit dem Mord eines Mannes, er wird von hinten nach vorne aufgerollt. Immer wieder werden Sequenzen von 5-10 Minuten Abschnitten (welche Leonards Gedächnis entsprechen) angehängt die vor dem letzten ansetzen .
  Zwischen diesen Sequenzen läuft jedoch noch ein 2. Handlungsstrang, und zwar richtig herum, der sich irgendwann mit dem 1. trifft und mit ihm verschmilzt.
  In diesem 2. Handlungsstrang erzählt Shelby von einem Versicherungsfall in seiner beruflichen Laufbahn erzählt, die tragische Geschichte eines Mannes, der ebenfalls von Minute zu Minute alles vergisst , was sich gerade abgespielt hat und dessen einziger Halt im Nebel des Vergessens die Liebe zu seiner Ehefrau ist.
  Man weiß zwar, dass es zwei Stränge gibt (der eine ist farbig, der andere schwarz-weiß), jedoch nicht wie sie genau zusammen gehören.
  
  Diese Erzählweise (rückwärts) ermöglich dem Zuschauer sich noch intensiver mit dem Thema Gedächtnisverlust zu befassen und sich vollkommen in Shelby hineinzuversetzen, denn wir wissen auch immer nur das, was er gerade herrausgefunden hat. Er verlässt sich auf das was er mit seinen Polaroids und Notizen verewigt hat, genau wie wir. Nach und nach werden jedoch Erkenntnisse umgeworfen, die als gesichert galten und wir kommen der wirklichen Wahrheit immer näher.
  Der Zuschauer muss seine Vermutungen immer wieder umwerfen und neue aufstellen. Erst in der Letzten Sequenz erfährt man die Wahrheit.
  „Memento“ sollte man also nicht zwischendrin mal schauen, denn wer sich nicht von Anfang an konzentriert und mitdenkt, dem dürfte der Einstieg in die schwierige Story wohl kaum möglich sein.
  Trotz eines sehr abrupten und fast enttäuschenden Ende, welches scheinbar alle Fragen aufdeckt, ist der Film noch lange nicht zu Ende. Wer hier nicht anfängt die ganze Geschichte noch einmal zu durchdenken, ist nicht weit genug in die Materie eingestiegen.
  
  Ein sehr beeindruckender Film, durch den jedoch nicht leicht durchzusteigen ist!
  
  +Die Schauspieler+
  
  Die Darsteller sind für ihre Rollen einfach perfekt gewählt.
  Guy Pearce verkörpert den angespannten Mann voller Wiedersprüchlichkeiten perfekt und man nimmt ihm seine krankheitsbedingte Identitätskrise absolut ab.
  Joe Pantoliano ( der koruppte Polizist und Aalglatte Kumpel) und Carrie-Ann Moss (die undurchschaubare Barfrau) kreuzen immer wieder seinen Weg und tragen letztendlich auf beeinduckende Weise zur Lösung bei.
  Überzeugend gespielt!
  
  +Der Regisseur+
  
  Christopher Nolan ist schon bekannt aus seinem ersten Film „The Following“.
  Hier stellt er mal wieder sein ganzes Können unter Beweis. Er lässt den Zuschauer total desorientiert und verwirrt genau das fühlen, was Shelby fühlt und ihn ganz alleine den Weg durch den Film finden.
  Durch den präzisen Schnitt und die einmalige Kameraführung wird der Film wirklich zu einem Meisterwerk.
  Durch das knappe Budget von 5 Millionen Dollar hat „Memento“ auf keinen Fall an Qualität verloren sonder eher noch dazugewonnen. Es wird auf spektakuläre Schauplätze und bekannte Schauspieler verzichtet, doch gerade diese sehr guten, aber wenig vertrauten Darsteller tragen zur Glaubwürdigkeit der Geschichte und dem hohen Nivea des Films bei.
  Die 2 Oscars hat er verdient!
  
  +Fazit+
  
  Dieser Film ist ein einzigartiges Filmerlebnis, das man sich auf keinen Fall entgehen lassen sollte.
  Der schwer durchsichtige Film ist kein leichtes Vorabendprogramm, doch wer gerne mal ein bisschen denkt, wird von diesem Film garantiert auch in den Bann gezogen!
  
  Danke fürs Voten und Kommentieren,
  bis bald Julia

  Mehr erfahren
• L Lilou

  Ist heute gestern oder etwa morgen?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Nachdem ich gerade selber einen Bericht über diesen Film gelesen habe, wollte ich euch doch mal mitteilen, was ich darüber denke, denn auch ich habe ihn mir vor nicht allzu langer Zeit ausgeliehen und war sehr überrascht -aber genaueres nachher...
  
  Dieser Film, den man seit neustem in den Videotheken erhalten kann, heißt Memento. Wann er im Kino lief weiß ich schon gar nicht mehr, ich bin erst in der Videothek auf ihn aufmerksam geworden.
  
  Memento ist eine Geschichte, bei der man sehr lange braucht, bis man sich hineinversetzt hat, denn erzählt wird hauptsächlich rückwärts und zwischendurch -denn das wäre ja zu einfach- auch noch in der Gegenwart.
  Deswegen wird Memento auch einmal in schwarz-weiß (Vergangenheit) und in Farbe (Gegenwart) gezeigt, damit man wenigstens noch unterscheiden kann, was nun gerade erst passiert und was bereits passiert ist. Ich kann schon vorab sagen: man muß sehr viel nachdenken -was ist jetzt wann passiert, war das überhaupt schon oder kommt das erst noch, wer lebt jetzt noch und wer ist schon tot oder leben die Toten jetzt schon wieder weil das ja nicht die Gegenwart ist.... Aber es macht sehr viel Spaß den Film zu gucken.
  
  Zur Story kann man auch einiges sagen, und wenn ich durcheinander komme sei es mir verziehen -man kann hierbei nur durcheinander kommen :)
  Lenny (Guy Pearce) ist die Hauptperson in diesem Film, ein mir vollkommen unbekannter Darsteller. Lenny Frau wurde eines nachts vergewaltigt, die Vergewaltiger dachten, niemand anders sei mehr im Haus, Lenny wurde durch Geräusche wach und als er das Badezimmer betrat wurde er auch schon mit etwas hartem am Kopf getroffen und fiel in Ohnmacht, das Letzte woran er sich erinnern kann ist seine Frau wie sie am Boden liegt, unter dem Duschvorhang, damit man sie nicht schreien hört. Alles andere ist vollkommen ausgelöscht aus Lennarts Gedächtnis, er kann sich auch keine neuen Dinge mehr merken, weiß kaum wer er selber ist, kann sich an Menschen die er an einem Tag kennenlernt, am nächsten nicht mehr erinnern.
  
  Lenny versucht mit Hilfe seines Freundes Teddy (Joe Pantoliano), der bei der Polizei ist, den Mörder seiner Frau, die scheinbar bei der Vergewaltigung ums Leben kam, zu finden um sich an ihm zu rächen -und Rache ist das einzige was in Lennys Leben noch eine Rolle spielt.
  Da Lenny sich aber nichts lange merken kann, ist er auf Notizen und Polaroids angewiesen, doch da er weiß, daß er mit einer kleinen Zettelwirtschaft auf Dauer nicht weit kommen wird, beginnt er, sich die Tatsachen die er schon harausgefunden hat, tätowieren zu lassen, damit er eine Möglichkeit hat, trotzdem er nichts weiß, den Mörder doch noch zu finden.
  So findet man auf seinem Körper Tätowierungen wie \"Fakt 1: weißer Mann\" \"Fakt 2: Autokennzeichen ....\" und so weiter. Außerdem weiß er genau, daß der Mörder ein John G. sein muß -nur wieso, das erfährt man nicht.
  Polaroids macht Lenny von Menschen, dem Hotel in dem er wohnt oder von dem Auto welches er gerade fährt und macht sich Notizen auf die Polaroids, um nicht zu vergessen ob er den Menschen, der gerade vor ihm steht, wirklich mag.
  
  Während Teddy und Lenny (der sich auch an Teddy nie erinnern kann und den er jeden Tag neu kennenlernt) auf der Suche nach dem Mörder sind, lernt Lenny noch Nathalie (Carrie-Anne Moss) kennen, die in einer Bar bedient. Nathalie bringt Lenny dazu, ihren Freund umzubringen -aber um genau zu erfahren, was der Hintergrund dafür ist, müßt ihr euch den Film leider selber ansehen, denn die Rolle Nathalie ist in diesem Streifen sehr konfus. Die beiden lernen sich kennen, schlafen miteinander, er bringt ihren Freund um, der Drogendealer ist und Nathalie versucht nachher, Lenny durch einen anderen umbringen zu lassen, was aber mißglückt. Ich denke, hierbei geht es nur um das Geld, welches Nathalies Freund als Drogendealer erwirtschaftet hat.
  
  Die Geschichte nimmt sehr lange ihren Lauf, man bekommt Einblick in viele Telefonate, erfährt aber nicht mit wem Lenny telefoniert, man erfährt mehr und mehr über den Mörder, eine Hintergrundgeschichte über einen Mann (James?) wird erzählt, der sich genau wie Lenny an nichts Neues mehr erinnern kann, was Lenny ihm früher aber nicht glauben konnte -diese Geschichte erzählt Lenny immer wieder und hält sich damit quasi selber über Wasser.
  
  !!!!!VORSICHT -ICH VERRATE HIER DAS ENDE!!!!!
  
  Am Ende erfährt man, durch einen Streit von Teddy und Lenny, daß Lenny den Mörder -oder auch nur Vergewaltiger- seiner Frau schon längst ermordet hat, sich aber nicht daran erinnern kann (man sieht z.B. im Abspann auch einmal, daß Lenny tätowiert hat \"I did it\", an einer Stelle, die sonst den Film über immer frei war) und seither immer weiter nach Schuldigen sucht und immer mehr Menschen ermordet.
  Da Lenny einfach auf der Suche nach einem John G. ist, findet er viele Verdächtige und Teddy sagt ihm, daß er schließlich auch ein John G. sei und somit in Frage käme. Nach diesem Streit schreibt Lenny sich auf das Foto von Teddy, daß man seinen Lügen nicht glauben darf und schreibt sich Teddys Autokennzeichen auf. Kurze Zeit später vergißt er wieso er das getan hat und wessen Kennzeichen es ist, er läßt es sich tätowieren und als er mit Teddy in eine abgelegene Fabrikhalle fährt und von dort aus dem Fenster sieht -schon wieder vergessen wieso er eigentlich hier ist- sieht er das Kennzeichen, ist überzeugt daß er den Mörder hat, und tötet seinen Freund Teddy. Man sieht wie er das Foto was er gemacht hat (um sich zu erinnern?) verbrennt, wie er es wahrscheinlich auch schon mit anderen gemacht hat -kann sich danach wieder nicht erinnern und der Film ist zu Ende wo die Geschichte prinzipiell noch weitergeht.
  
  Meine Meinung & Anmerkungen
  
  Ich kann einfach nicht noch mehr Details ausplaudern, aber es gibt noch eine Menge mehr, was ihr in diesem Film rausfinden werdet.
  Was ich erzählt habe, hört sich sicherlich auch alles leicht verständlich an, und wenn man die Geschichte vorher schon kennt ist es das vielleicht auch, geht man aber vollkommen unwissend in den Film, ist er sehr schwer zu verstehen und man sollte ihn vielleicht sogar zweimal sehen um manche Dinge zu verstehen -denn der Anfang ist ja das Ende und manchmal muß man am Ende des Films (also am Anfang g) nochmal überlegen wie es am Anfang (also am Ende...) noch gleich gewesen ist.
  
  Die Darsteller fand ich super ausgewählt, sie spielen ihre Rollen alle sehr gut, besonders Lenny fällt auf, der wie gemacht für diese Rolle scheint. Der Film lebt grundsätzlich mit drei wirklichen Darstellern und ansonsten nur noch wenigen anderen, kleinen Rollen -das hat mir sehr gut gefallen!
  
  Ich kann also nur sagen: gute Story, gute Idee den Film rückwärts zu zeigen (Tipp: wer DVD hat, kann sich den Film Kapitel für Kapitel von hinten nach vorne hin ansehen g), sehr gute Darsteller und ein Film bei dem man wirklich mal mitdenken muß.
  Ich vergebe volle Punktzahl, ich war sehr begeistert und würde ihn mir sogar nochmal ausleihen -um ihn dann noch komplett zu verstehen :)
  Auf jeden Fall ein MUST!
  
  In diesem Sinne, nicht vergessen was ihr hier gelesen habt,
  Eure Monique

  Mehr erfahren
• _ _matthias_

  Erinnerungen & Polaroids. Wer ist Leonard Shelby?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Wer ist Leonard Shelby? Nun, rückwärts betrachtet ist er der Mann, der am Anfang des Films ein Polaroid-Foto eines Toten in der Hand hält, dessen Konturen mehr und mehr verschwinden, je öfter er es in der Luft zu wedeln scheint. Er ist der Mann, dessen zuvor betrachtetes Foto wieder in seiner Polaroidkamera verschwindet, dessen Kugel aus dem Kopf seines Opfers wieder in der Pistole verschwindet und der die Waffe auf sein Opfer richtet ... Leonard Shelby lässt uns seinen „Film“ rückwärts erleben ...
  
  Leonard wurde von seiner Frau Lenny genannt und er mochte es nicht. Dies ist das Letzte, woran er sich erinnern kann: seine Frau. Und nun ist sie tot. Vergewaltigt. Ermordet. Und er hatte es mitangesehen, wurde schwer am Kopf verletzt, als er eingreifen wollte und hat seitdem sein Kurzzeitgedächtnis verloren. Was in der einen Minute passiert, kann in der anderen Minute vergessen sein, wenn er nicht dazu kommt, es sich aufzuschreiben, zu fotografieren oder sich auf die Haut zu tätowieren.
  
  Das Wichtigste, was Leonard sich auf die Haut tätowiert, ist seine Mission „Finde den Mörder deiner Frau und töte ihn“. Zunächst weiß er nicht viel, aber er hat einiges an Fakten als Tätowierung auf seiner Haut gesammelt, Dinge, die er keinesfalls mehr vergessen darf. Für alle anderen Erinnerungen seit dem Tod seiner Frau halten Notizen und Polaroidsofortbilder her, die er von Personen oder Orten macht, mit denen er zu tun hat oder an denen er gewesen ist. Auch sie versieht er mit Notizen.
  
  All dies hört sich nach einem typischen Psychothriller an, bei dem es am Ende zum großen, überraschenden Showdown mit dem Killer kommt und Leonard fürchterliche Rache nimmt. Wie dem auch sei ... dem ist nicht so. Denn der Zuschauer ist ebenso wie Lenny gefangen in Zwängen, denn wir erleben vom Anfang an jeweils Episoden aus Leonards Leben, wobei die folgende Szene immer chronologisch da endet, wo die vorhergehende angefangen hat ... wir erleben sein Leben rückwärts und nähern uns so Stück für Stück immer mehr dem Zeitpunkt, an dem seine Frau ermordet wurde.
  
  Leonard trifft dabei auf verschiedene Leute, an die er sich nicht erinnern würde, wenn er nicht ständig die Bilder mit den Personen vergleichen würde. Ob er sie mag oder hasst, hängt allein von den Notizen auf den Fotos ab, die er sich dazu gemacht hat. Da wäre sein scheinbarer Freund Teddy, dem er nicht zu trauen scheint, Natalie, die ihm offensichtlich helfen will, weil auch sie einen Schicksalsschlag erlitten hat und da wäre noch Dodd, der irgendwie mit Allem und mit Nichts etwas zu tun hat ...
  
  Das Ende kommt – wie sollte es anders sein – überraschend ...
  
  Die Geschichte ist von daher einzigartig, weil sich die Episoden in umgekehrter zeitlicher Reihenfolge aneinander reihen. Was man eine Stunde vorher schon registriert hat, wird irgendwann später (im Film) beziehungsweise früher (im zeitlichen Ablauf in Leonards Leben) aufgeklärt ... und genau das macht die Faszination aus. Selbst vorwärts wäre ein guter Film entstanden, durch die Umkehr der Zeitachse im Film wird aber alles potenziert.
  
  Der Film, der in nur 25 ½ Tagen gedreht wurde, überzeugt zu allererst durch die kongeniale Idee der Machart, durch die Schauspieler aber ebenso wie durch den Spannungsbogen, der von Beginn an hoch gehalten wird und gegen Ende des Films noch stärker gespannt zu sein scheint. Guy Pears als Leonard Shelby spielt hervorragend und meist sehr glaubwürdig einen ehemaligen Versicherungsvertreter, dessen Langzeitgedächtnis perfekt (wirklich perfekt?) funktioniert, dessen Kurzzeitgedächtnis aber seit dem Mord an seiner Frau ausgelöscht zu sein scheint. Sehr glaubwürdig taucht der Zuschauer in seine Welt ein und erlebt die Geschichte kaum anders, als er sie selber erleben würde. Der Freund Teddy, gespielt von Joe Pantoliano spielt genau die Art eines falschen Freundes, die uns hoffentlich im Leben nicht allzu oft begegnet, scheint aber auch derjenige zu sein, der am meisten Informationen mitbringt, sodass wir einerseits an seinen Lippen hängen, um mehr zu erfahren, andererseits aber hoffen, dass er möglichst bald von der Leinwand verschwindet. Natalie schließlich verkörpert in Gestalt von Carrie-Anne Moss die mystische, geheimnisvolle Gestalt in Memento, die wir zunächst nur schwer einschätzen können ... über die wir aber noch wesentlich mehr erfahren, je weiter wir uns in der Zeit rückwärts bewegen ...
  
  Christopher Nolans Film ist sicherlich kein zweites Blair Witch Project, wird aber oft damit verglichen. Vielleicht nicht ganz zu Unrecht, dennoch wirkt Memento professioneller; beiden Filmen ist aber gemein, dass sie dicht sind, atmosphärisch gesehen. Nolan scheint einem am Ende des Films zulächeln zu wollen, wenn die Zuschauer halb aufgeklärt, vielleicht aber auch halb ratlos vor dem Fernseher sitzen und nicht recht wissen, was sie vom Gesehenen nun wirklich konkret halten sollen.
  
  Die Idee des rückwärtsgerichteten Erzählens ist genial und brillant in die Tat umgesetzt. Mit etwas Konzentration ist dem Geschehen durchaus gut zu folgen, dennoch hat man als Zuschauer ständig Angst etwas zu verpassen oder einen wichtigen Hinweis übersehen zu haben. Und in der Tat sollte man manchmal sehr genau hinschauen, denn nicht immer ist die Person, die wir sehen, auch wirklich die Person, die wir sehen ... wenn auch nur für einen Bruchteil einer Sekunde ... Augen auf!
  
  Es sei noch angemerkt, dass die DVD-Verkaufsversion aus zwei Silberscheiben besteht, der Leihfilm jedoch nur auf einer DVD daherkommt. Dadurch kommt man zwar immer noch in den Genuss einiger Extras – wie einem relativ langem und teilweise auch interessantem Interview mit dem Regisseur Christopher Nolan – man muss jedoch auf ein halbstündiges Making Of und auf weitere Extras leider verzichten. Wer also wirklich nur Gutes über den Film gehört hat und meint, das wäre etwas für die heimische Sammlung (denn diesen Film kann man sicher mehr als einmal sehen – der sollte gleich über den Kauf des DVD-Sets nachdenken.
  
  Allen anderen ist aber auf jeden Fall empfohlen den Leihausweis zu zücken und sich den Film für einen spannenden Abend mit Bier und Chips ins Haus zu holen. Man wird es nicht bereuen.
  
  Memento, USA 2000
  R: Christopher Nolan
  D: Guy Pearce, Carrie-Anne Moss, Joe Pantoliano, Stephen Tobolowsky
  Länge: 116 Min.
  Verleih: Helkon (Buena Vista)
  www.otnemem.com
  
  Rückwärts-gerichtete Grüße, euer matthias/mr.matze © 31.8.02
  Wer klaut der soll sich nicht mehr an diesen Bericht erinnern.
  Respect all Colours.

  Mehr erfahren
• t tommy-b

  Verwirrend, aber gut!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ich habe den Film \"Memento\" gestern angeschaut. In den ersten paar Minuten des Films ist man als Zuschauer etwas verwirrt, weil man nicht genau versteht wieso oder Film rückwärts spielt oder wie er überhaupt spielt. Nach einer halben Stunde jedoch versteht man die Handlung des Films auch dadurch, dass der Hauptdarsteller erklärt warum es sich handelt. Die Hauptperson Lenny hat eine Krankheit, wegen der er sich keine neuen Gedanken merken kann. Dies wurde durch den Tod seiner Frau ausgelöst. Deshalb ist der Film auch so aufgebaut wie er ist, denn er spielt rückwärts. Das Ende wird zuerst gezeigt und erst nach und nach werden die Personen und Geschehnisse klar. Ich finde es vom Regisseur sehr gut gemacht, da es so sehr dem Gedankengang von Lenny ähnelt. Er weiss auch wie der Zuschauer nicht, was zuvor passiert ist.
  
  Die Story des Filmes möchte ich nur kurz anreissen, da ich euch nicht den Inhalt und den Spaß beim Schauen verraten möchte.Es geht darum dass Lenny den Mörder seiner Frau sucht. Allerdings hat er sein Kurzzeitgedächtnis verloren und kann sich seit dem Vorfall an nichts neues mehr erinnern. Deshalb lässt er seinen Körper mit den wichtigsten Infos über den Mörder tätowieren, schreibt sich immer alles auf und macht Fotos und Notizen von Leuten, Orten und Vorfällen, damit er sich später \"darin erinnern\" kann.
  
  Ich hoffe ihr habt einen kleinen Eindruck erhalten und habt viel Spaß beim Schauen.
  
  Falls ihr Vorschläge und Bemerkungen zu meinem Text habt, schreibt sie bitte in die Kommentare.
  
  Danke fürs Lesen!
  
  PS: Auf der deutschen DVD gibt es anscheinend auch die Möglichkeit den Film in der richtigen Reihenfolge zu schauen. Das konnte ich aber leider noch nicht überprüfen.

  Mehr erfahren
• J Jessy_no1

  Ein Meisterwerk!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ein intellektuell sehr anspruchsvoller Film!
  
  Als ich von diesem Film im Fernsehn hoerte, war mir sofort klar, den MUSS ich im Kino sehn!!! Aber zu meinem Erstaunen war er hier in der Gegend irgendwie nie im Kino. Zumindest hab ich es nicht mitgekriegt, obwohl ich immer drauf \"gelauert\" hab... Jedenfall hab ich ihn mir deswegen vor ein paar Wochen als DVD ausgeliehen.
  
  Hier nun erst einmal die Handlung des Films:
  
  Der Held der Geschichte ist Leonard Shelby. Er hat sein Kurzzeitgedaechtnis verloren, das heisst er kann sich nicht mehr an das, was vor ein paar Minuten geschah, erinnern. Folglich ist es ihm nicht moeglich, neue Erinnerungen aufzubauen. Er weiss jedoch noch ganz genau wie er heisst, wo er herkommt usw, und kann sich bis zu einem bestimmten Vorfall noch vollkommen an seine Vergangenheit erinnern: das letzte was er weiss, ist dass seine Frau vergewaltigt und ermordet wurde. Der Moerder war es auch, der ihn in diesen Zustand versetzt hat.
  Der einzige Sinn in seinem Leben besteht nun daraus, den Moerder zu finden und seine Frau zu rechen. Und hier setzt auch die Handlung des Films an. Um ueberhaupt noch zurecht zu kommen, hilft sich Leonard mit Notizen, Polaroids und sogar Taetowierungen.
  Bei der Suche nach dem Moerder wird Leonard staendig von einem Mann namens \"Teddy\" begleitet, an den er sich jedoch auch nicht erinnern kann. Auch eine mysterioese Frau namens Nathalie spielt eine grosse Rolle.
  
  DER FILM:
  
  Dauer: 116 Minuten
  
  Freigegeben ab: 16 Jahren
  
  Originaltitel: Memento
  
  Genre: Mystery, Thriller
  
  Regie: Christoper Nolan
  
  Drehbuch: Jonathan Nolan
  
  Jahr: 2000 (USA)
  
  Preise:
  
  der Film hat (zu Recht) sehr viele Preise erhalten, und noch mehr Nominierungen, u. a. gab es:
  
  - Oscarnominierung fuer besten Filmschnitt und bestes Drehbuch
  - ein American Film Institute Award UND einen Broadcast Film Critics Association Award fuer bestes Drehbuch
  - Golden Globe Nominierung fuer bestes Drehbuch
  - Saturn Award fuer besten Thriller
  
  DIE HAUPTDARSTELLER:
  
  Leonard Shelby - Guy Pearce
  Nathalie - Carrie-Ann Moss (einige duerften sie auch Matrix kennen)
  Teddy - Joe Pantoliano (ebenfalls bekannt aus Matrix)
  Sammy Jankis - Stephen Tobolowsky
  Dodd - Callum Keith Rennie
  
  DIE DVD: - gleich 2!
  
  Sprachen: Deutsch, Englisch
  
  Qualitaet: Bild und Ton einer DVD entsprechend: sehr gut
  
  Extras: dadurch, dass es 2 DVDs sind, sind natuerlich auch sehr viele Extras vorhanden:
  
  - Making Of (30 min)
  - Interview mit Christopher Nolan
  - Produktionsfotos von den Dreharbeiten und Setentwuerfen und allen Taetowierungen
  - Die Kurzgeschichte, die die Vorlage zum Film bot (\"Memento Mori\")
  - eine interaktive Webseite
  - Kurzbiographien der Hauptdarsteller und Produzenten und des Regisseurs
  - Notizen ueber den Produktionsverlauf in Textform
  - einige Trailer
  - das komplette (abfotographierte) Drehbuch
  - Audiokommentar
  
  Easter Egg: (verstecktes Feature)
  
  als ganz besonderer (versteckter) Leckerbissen gibt es noch den kompletten Film in der richtigen Reihenfolge. Um dorthin zugelangen:
  - im Hauptmenue \"Filmstart\" markieren
  - 2 mal die Rechts-Taste druecken (auf Fernbedienung oder Tastatur)
  - auf \"memento\" klicken
  
  Preis: 29,99 EUR
  
  MEINE MEINUNG:
  
  Wer anspruchsvolle Filme mag, wird an diesem Film seine wahre Freude haben!
  Ich selbst bin total begeistert von diesem Streifen! Ich habe ihn gleich nach dem ersten Mal sehen zu meiner Lieblingsfilm-Liste hinzugefuegt. Leider ging der Memento in Deutschland irgendwie unter, vollkommen zu unrecht wie ich finde. Aber vielleicht wollen ja die meissten Leute keine anspruchvollen Filme.
  
  Das besondere an Memento ist, dass die Handlung praktisch von hinten nach vorne aufgerollt wird. Jedoch gibt es nicht nur einen, sondern 2 Handlungsstraenge, die sich dann am Ende treffen. Das muss man sich etwa so vorstellen: Zu allererst sieht man die letzte Szene, dann die erste, dann die vorletzte, dann die zweite und so weiter. Man kann zunaechst nur feststellen, DASS es 2 Straenge gibt (weil der eine in Schwarz-Weiss ist), nicht aber, wie die beiden zusammengehoeren.
  Diese ungewoehnliche Struktur kann einen schnell verwirren, deswegen ist man auch gezwungen, immer aufmerksam mitzudenken. Auch ist es sehr schwer, gleich beim ersten Mal alles vollkommen richtig zuzuordnen und zu verstehen. Man kann gar nicht anders, als sich den Film mehrmals anzuschauen. Dafuer ist die DVD auch perfekt. Wer auch nach mehrmaligem Schauen noch nicht jede Szene einordnen kann, dem wird in jedem Fall das sogenannte \"Easter Egg\" weiterhelfen!
  
  Das tiefgruendige an diesem Film ist, dass er sich mit unserer Wahrnehmung der Wirklichkeit beschaeftigt, und ein wenig auch mit dem \"Sinn des Lebens\". Die angesprochene Problematik \"was ist wahr?\" bringt einen zum Nachdenken.
  Ich finde es gut, dass die mystische Grundstimmung immer wieder durch komische Szenen aufgelockert wird.
  Durch die sehr ungewoehnliche Erzaehlweise ist der Zuschauer wie in keinem anderen Film in der Lage, sich in den Helden hineinzuversetzen. Das finde ich wirklich faszinierend!
  
  Auch die Darsteller sind in ihren Rollen einfach perfekt, Guy Pearce fuellt die Rolle des tragischen Helden mit Bravour aus. Auch Carrie-Ann Moss passt super in ihre Rolle.
  Besonders gefallen hat mir auch Joe Pantoliano, der sehr ueberzeugend \"Teddy\" spielt. Man raetselt immer wieder neu, ob Teddy tatsaechlich der ist, fuer den er sich ausgibt.
  
  Was mich fast wie einen \"Schlag vor den Kopf\" getroffen hat, war die letzte - und entscheidendste - Szene des Films, ich will aber hier nicht zu viel verraten.
  
  Der Film laesst einen so schnell gar nicht mehr los. Wer ihn abends schaut sollte sich daher auf eine schlaflose Nacht einstellen! ;-)
  
  Besonders toll an den DVDs finde ich die vielen Extras! Leider habe ich beim Ausleihen nur eine DVD, die mit dem Film, bekommen und konnte mir deswegen nur einige davon anschauen. Allerdings fand ich die, die ich gesehen hab wirklich sehr aufschlussreich. Sie helfen einem, tiefer in den Film einzusteigen und sind nicht nur so oberflaechliches bla bla.
  Der Audiokommentar ist nur etwas fuer Leute, die gut Englisch sprechen und verstehen, denn es gibt dazu keine Untertitel.
  Um auch noch von den anderen Extras profitieren zu koennen, und den Film so oft sehen zu koennen wie ich will, wuensche ich ihn mir auf jeden Fall zum Geburtstag! :-)
  
  FAZIT
  
  Fuer jeden, der sich mal einen richtig anspruchvollen Film wuenscht, genau das Richtige.
  Wer jedoch leichte Unterhaltung und Entspannung sucht, ist hiermit schlecht beraten.

  Mehr erfahren
• Gluehsternchen

  Wie wirklich ist die Wirklichkeit?!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Es gibt Menschen die schaffen sich ihre Wirklichkeit selbst und zwar durch die äußeren Umstände unter denen sie leben. Wie z.b. Lenny, er schreibt alles auf, was er sieht und erlebt, aber nicht wirklich alles, denn manchmal hat er keinen Stift oder er hat es zu schnell wieder vergessen...
  
  ...wie weiß man dann, was wirklich ist?!
  
  Die Handlung
  
  Der Film beginnt mit einem Mord und wird sofort danach von einer grauen Zwischensequenz unterbrochen (nur in Grautönen gedreht!). Danach geht der Film weiter, jedoch endet es wieder mit der gleichen Szene wie eben zu Beginn... und da merken wir: Der Film läuft rückwärts, wir müssen die Handlung von hinten aufrollen um zu erfahren was passiert ist!
  
  Hier ein Versuch einer Beschreibung (wer sich den Film noch ansehen möchte, sollte es überspringen, es ist einfach doof, wenn man einiges vorher schon weiß):
  Lenny (Guy Pearce)hat nach einem Überfall sein Kurzzeitgedächtnis verloren und muß sich deshalb alles notieren, bzw. macht Polaroidfotos. Wie schon oben erwähnt hat er jedoch nicht immer einen Stift griffbereit und so geht wirklich vieles und wichtiges verloren, er vergißt es einfach. Die wichtigen Dinge jedoch (die er für wichtig hält) tätowiert er sich ein. Denn er hat nur ein Ziel, den Vergewaltiger und vermeintlichen Mörder seiner Frau zu finden.
  
  Sein ganzer Körper ist schon voll mit Hinweisen wie: Fact 1: Er ist ein weißer, Fact 2; Er ist männlich... etc. Man weiß jedoch nie wie er an diese Hinweise heran kommt.
  
  Eine entscheidende Rolle spielen noch Teddy (Joe Pantoliano)(ein Polizist), den er jeden Tag auf´s neue kennenlernen muß und der ihm scheinbar hilft, er jedoch nicht auf ihn hört, weil auf dem Foto zu Teddy steht: Höre nicht auf seine Lügen (er macht sich sehr subjektive Notizen auf Fotos um sich zu erinnern!). So glaubt er Teddy viele wichtige und entscheidende Dinge nicht!
  
  Eine weitere Rolle spielt Natalie (Carrie-Anne Moss, die Lenny nur ausnutzt... denn Lenny hat aus Versehen ihren Freund getötet, weil er ihn für den Mörder hielt! (Und damit Teddy einen Gefallen getan!) Lenny erinnert sich jedoch nicht, weil er ganz bewußt Fotos die er gemacht hat verbrennt und damit sich selbst Erinnerungen nimmt!
  
  Das Ende verrate ich hier nicht, sonst gibt es ja keine Spannung mehr, aber es gibt ja auch kein richtiges Ende oder keine richtige Lösung des Films, denn die Realität wird nicht gezeigt. Wir erleben nur Lennys Welt! Wir wissen also weder, was wirklich passierte, noch wer der Mörder war, noch wie wer was mit wem zu tun hatte!
  
  Eine wichtige Rolle spilt auch noch eine von Lennys Erinnerungen von früher und zwar die Erinnerung an Sammy Jenkins. Sammy hatte die gleiche Krankheit wie er und er war damals in der Versicherung tätig, die für Sammy zahlen sollte... egal... am Schluss, als Teddy ihn mit sehr viel aus der Vergangenheit konfrontiert ist jedoch unklar ob sich nicht seiner Erinnerungen nach seinem Willen formen... und der ganze Film wird plötzlich in Frage gestellt!
  
  Meine Gedanken zum Film
  
  Memento ist ein schwieriger Film, er wirft viele Fragen auf, die nicht beantwortet werden und über die man noch lange nachdenken muß. (Wie war es denn nun wirklich? Ist es so gewesen oder nicht? Hat sie ihn nur benutzt oder was?!)
  Von der Idee her ist er phantastisch gemacht. Er lebt von seiner Machart. Immer wiederkehrende Zwischensequenzen wo Lenny telefoniert (mit wem weiß man nicht!) machen den Film spannend, denn diese laufen vorwärts. Der Film trifft sich sozusagen in der Mitte. Erst mit der Zeit merkt man, das Lenny sich seine Wirklichkeit selbst auswählt und Erinnerungen bewußt vergißt oder falsch notiert... so kommt es zu einem Ende (was ja am Anfang zu sehen ist!) das er wollte und das so nicht richtig ist! Letztlich muß man währen des ganzen Films aufmerksam zusehen, damit man auch kein Detail übersieht oder wie Wotan_w sich falsch daran erinnert (Sorry Monique g). Am besten man sieht ihn öfter um ihn zu verstehen, aber wirklich verstehen kann man ihn am Ende wahrscheinlich nie! Denn man muß die einzelnen Übergänge und Hinweise genau miteinander verknüpfen, um alles zu erfassen. Das macht den Film so brillant! Das verrückte ist, man weiß einfach nicht wessen Erinnerungen stimmen. Hat Teddy Recht mit dem was er sagt und redet sich Lenny sehr viel ein, oder hat Lenny recht und er muß weiter suchen?! Aber ist das überhaupt wichtig diese Gedanken zu machen?!
  
  Spannung
  
  Durch die Machart ist der Film sehr spannend und man hält es kaum aus, zu erfahren wie´s weiter geht bzw. zu erfahren was vorher war! Die Spannung zerreißt einen förmlich und man ist fast enttäuscht vom Ende, das abrupt und plötzlich kommt, jedoch gleichzeitig klärt und verwirrt!!!!
  
  Die Schauspieler
  
  Die Schauspieler kannte ich bis auf die Darstellerin von Natalie = Carrie Anne Moss(sie hat die Trinity bei Matrix gespielt) nicht, was dem Film jedoch nicht geschadet hat,,,g Die Schauspieler waren sehr überzeugend und ich glaube es hätte geschadet, wenn es zu viele bekannte Gesichter gewesen wären!
  So war man mehr gefangen von der Art wie Lenny sich gab.
  
  Infos
  
  Der Film dauert 109 Minuten und ist ab 16 Jahren freigegeben. Das ist meiner Meinung nach gerechtfertigt, denn es wird ungeschminkt gezeigt, wie Menschen getötet werden oder wie Lenny sich in Sekundenbruchteilen erinnert (und das kann einen ganz schön erschrecken!). Auch ist der Film nicht wirklich leicht verdaulich, denn man wird schon belastet durch die Vorstellung wie man das selbst erleben würde!
  
  Fazit
  
  Brillant, verrückt, schwierig und doch fesselnd macht einen der Film fast selbst verrückt.man bekommt einen richtigen Knoten ins Gehirn beim zusehen! Danach hat man eine wirklich komische Art Dinge wahrzunehmen, als ob noch immer alles rückwärts läuft! Er hat sich auf jeden Fall gelohnt!
  
  Euer Gluehsternchen YVI
  
  PS: Sollten noch Fragen offen sein oder sollte euch was fehlen, bitte ich um eienn Kommentar! Danke!

  Mehr erfahren
• S Seraphim.Annegret

  Film mal rückwärts

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Viel hab ich von diesem Film im Vorfeld so gehört. Hat nen Haufen Preise gekriegt und der Regisseur Christopher Nolan, ein neuer Stern am Filmhimmel.
  Naja, ich hab mir die DVD ausgeliehen um mal selber zu schauen ob mich das ganze so in Begeisterungsausbrüche versetzt.
  So viel zu bieten hat die DVD ja nicht, außer ein paar Trailern und cast & crew und ein paar Worten zum Regisseur ist da nicht viel zu holen. Aber nun erstmal zum Film, ich werde versuchen nicht allzu viel zu verraten, aber den Schluss darf ich diesmal zum besten geben denn der ist in diesem Film der Anfang HÄHÄHÄHÄH!
  
  Ja richtig gelesen dieser Film beginnt mir dem Schluss und er läuft auch weiterhin in umgekehrter chronologischer Reihenfolge (also rückwärts, für die Akademiker) ab.
  Wir sehen das Polaroid einer Leiche das sich \"zurückentwickelt\", kurz darauf sieht man wie der darauf abgebildete Mann erschossen wird, und zwar von der Hauptfigur Leonard (Guy Pearce). Von nun an läuft die Zeit zurück, es werden immer wieder kurze Abschnitte von Leonards Tun gezeigt bis zu dem Punkt an dem sie sich mit der vorhergegangenen Episode überschneiden.
  Dieser Leonard ist auf der Suche nach dem Mörder seiner Frau. Sie wurde, wie man mit der Zeit erfährt im Haus der beiden vergewaltigt und ermordet. Leonard der den Mörder überraschte wurde von ihm niedergeschlagen und hat seitdem kein Kurzzeitgedächtnis mehr. Er erinnert sich an alles was vor dem Mord geschah, kann sich aber nichts neues mehr merken. Deshalb schießt er Photos von allen Leuten mit denen er zu tun hat auf die er deren Namen schreibt und weitere Informationen, von seinem Hotel, seinem Auto, einfach allem.
  Die wichtigsten Informationen tätowiert er sich auf den Körper.
  Zu anfang ist man ebenso ahnungslos wie Leonard, er wacht immer wieder aufs neue auf und muss sich orientieren. Genauso ergeht es auch dem Zuschauer. So erfährt man im Laufe des Filmes, dass der Mann denn Lenny am Anfang/Ende erschießt nicht der richtige war, dass die Kellnerin Natalie(Carrie-Anne Moss) die Leonard scheinbar so selbstlos geholfen hat ihn eigentlich nur benutzt hat und dass sich Lennys Geschichte mehr und mehr als eine Illusion herausstellt.
  Jedem den er trifft erzählt Lenny die Geschicht von Sammy, einem Mann den er vor dem Vorfall bei seiner Tätigkeit als Versicherungsermittler kennenlernt. Sammy litt an dem selben Problem, aber nach Tests an ihm befand Lenny dass die Krankheit psychisch bedingt war und deshalb keine Unterstützungen von der Versicherung dafür anfallen. Sammys Frau dachte dass die Tests besagen dass ihr Mann nur simulierte. Um es zu überprüfen lies die Diabetikerin sich von ihrem Mann kurz hintereinander Insulin spritzen weil sie glaubte er müsse sich daran erinnern es schon getan zu haben.
  Diese Geschichte stellt sich immer mehr als Lennys eigene heraus und so weiß man zwar am Ende des Films wie es zu den Ereignissen am Beginn gekommen ist, inwieweit sie jedoch wahr oder nur von Lenny selbst konstruiert sich weiß man jedoch nicht.
  
  Der Film ist in jedem Fall sehenswert. Die ungewöhnliche Erzählweise macht ihn zwar anspruchsvoll aber auch extrem spannend. Man glaubt zwar mit dem Toten zu Beginn den Täter und das Ergebnis von Lennys Ermittlungen zu kennen aber die Handlung führt einen immer wieder geschickt auf den Holzweg.
  Eine herausragende Schauspielleistung liefert Guy Pearce dem man in jedem Moment abnimmt einerseits verzweifelt und überfordert zu sein aber auch wie er seine Situation mir strikter Organisation und Zielstrebigkeit zu meistern versucht.
  Eher blass bleibt Carrie-Anne Moss. Irgendwie wirkt sie als augenring- und tränensackbewehrte Kellnerin Natalie weder richtig nett als man noch glaubt dass sie zu den Guten gehört noch fies genug wenn man mitbekommt dass sie Leonard nur benutzt hat.
  Regisseur Christopher Nolan hat ein kleines Filmjuwel geschaffen, das mit minimaler Crew und einer sehr eingeschränkten Zahl an Schauplätzen die Spannung und die Tragik verdeutlicht.
  
  Mein Fazit: auf jeden Fall ansehen, es wird nicht viel geredet also kann man sich diesen Film auch als Nicht-Englisch-Genie im Original ansehe. Angeblich gibt es auf der DVD auch noch ein Easteregg mit dem man sich den Film in der \"richtigen\" Abfolge ansehen kann, habs aber nicht gefunden.

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Wir sind Erinnerung ...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ... heißt ein Buch des amerikanischen Professors für Psychologie an der Harvard University (1) Daniel L Schacter. In dieser Studie informiert Schacter nicht nur über die neuesten Ergebnisse der Gedächtnisforschung, sondern macht dem Leser auch bewusst, dass wir, unsere Identität, unsere ganze Individualität und unsere lebensgeschichtliche Kontinuität letztlich auf Erinnerung beruht, d.h. auf einem System von Bedeutungen, die wir Ereignissen in unserem Leben, die wir mittelbar oder unmittelbar erlebt haben, zumessen. Ein Mensch ohne Erinnerung, ohne Gedächtnis muss sterben, weil er sich mit seinem Gedächtnis verliert.
  
  In dem Streifen »Memento« be-schreibt Christopher Nolan fast schon akribisch den Zustand des partiellen Gedächtnisverlustes, hier der Verlust des Kurzzeitgedächtnisses. Leonard Shelby (Guy Pearce) kann sich an gerade geschehene Dinge, Gespräche, Ereignisse nur noch wenige Minuten erinnern; dann scheinen sie unwiederbringlich aus seinem Gedächtnis verschwunden zu sein. Nolan bezieht den Zuschauer in diesen Gedächtnisschwund zunächst mit ein. Man kennt aus Shelbys Leben nur Bruchstücke an Erinnertem, ohne jedoch zu wissen, ob diese Erinnerungen tatsächlichen Ereignissen entsprechen oder Shelbys Bedeutungen, die er diesen Ereignissen zumisst. Objektivität und Subjektivität, Wahrheit und Phantasie verschwimmen. Es scheint nur noch wichtig, ob etwas plausibel, nicht ob es wahr ist.
  
  Shelby trägt teure Anzüge, fährt einen ebenso luxuriösen Jaguar und hat stets viel Bargeld bei sich. Er ist auf der Suche nach einem Mann, der seine Frau vergewaltigt und ermordet hat. Seit diesem Ereignis besteht Shelbys Gedächtnisverlust, hervorgerufen also wahrscheinlich durch einen Schock verbunden mit einem Schlag auf den Kopf. Jedenfalls glaubt Shelby fest daran, dass seine Frau tot ist. Sein Zustand ist ihm dabei durchaus bewusst. Und er versucht, mit Fotos aus einer Polaroid, auf die er Notizen schreibt über Personen, Ereignisse, mit Aufzeichnungen, Karteikarten, Skizzen und nicht zuletzt Tätowierungen, die er sich auf dem ganzen Körper anbringen lässt, den Verlust seines Kurzzeitgedächtnisses teilweise auszugleichen.
  
  Nolan rollt nun in einer Art Retrospektive den Gang der Ereignisse rückwärts ab. Der Zuschauer erfährt auf diese Weise ein Brückstück nach dem anderen. Zuerst tauchen Personen und Orte in Shelbys Leben auf, deren Zusammenhang mit dem schrecklichen Ereignis auch dem Zuschauer verborgen sind. Vor allem sind das Teddy (Joe Pantoliano), der so tut, als kenne er Shelby schon immer, als sei er sein Freund, und Natalie (Carrie-Anne Moss), die Shelby angeblich aus Mitleid bei der Suche nach dem Mörder seiner Frau helfen will. Nach und nach erfährt man, dass Natalie und Teddy ihre eigenen Interessen verfolgen.
  
  Eingewoben in den retrospektiven Ablauf der Ereignisse sind in schwarz-weiß gehaltene bruchstückhafte Szenen eines Telefonats Shelbys mit einer zunächst unbekannten Person am anderen Ende der Leitung. Dieser Person erzählt Shelby, der für eine Versicherung arbeitete, immer wieder die Geschichte eines seiner Kunden, der ebenfalls sein Gedächtnis verloren hatte. Doch auch hier kann sich niemand sicher sein, ob Shelby die Geschichte seines Ex-Kunden wirklich erinnert. Erinnerung gerät in dem Film zu einer unsicheren Angelegenheit, die nach Kriterien von wahr und falsch nicht mehr zu beurteilen ist. Gab es diesen Kunden und wird sein Fall von Shelby richtig erinnert oder misst Shelby dieser Geschichte »nur« eine Bedeutung zu, die für die Lösung seines Problems bzw. die verzweifelten Versuche der Rekonstruktion seines Lebens plausibel erscheinen?
  
  Auch für den Zuschauer, der – im Unterscheid zu Shelby – jedenfalls immer mehr Bruchstücke geliefert bekommt, um zumindest zu versuchen, seine Geschichte zu rekonstruieren, bleibt in jeder Phase des Films eine Situation, in der er die Geschichte Shelbys neu interpretieren bzw. modifizieren muss. Selbst am Ende des Films bleiben nur Bruchstücke eines Mosaiks von Bedeutungen, Ereignissen, Handlungsabläufen, ohne dass der Ablauf der Ereignisse hundertprozentig rekonstruierbar wäre. Doch im Unterschied zu Shelby besitzt der Zuschauer sein Gedächtnis und kann rekonstruieren, sich an die rückwärts erzählte Geschichte im Film erinnern.
  
  Umso erschreckender ist nach Ablauf des Films die Vorstellung, in welcher Situation sich Shelby zu Anfang des Films befand, der Anfang, der ja das vorläufige Ende seiner Suche nach Erinnerung darstellte: in einer, Shelby selbst gar nicht bewussten, für den Zuschauer aber verzweifelten Situation des Nicht-Wissens, der Nicht-Identität. Selbst die zahlreichen Fotos, Skizzen, Aufzeichnungen usw. helfen ihm nur begrenzt. Sie sind der verzweifelte Versuch, lebensgeschichtliche Kontinuität wiederherzustellen.
  
  Ein Lob noch an Guy Pearce, der die Rolle des Shelby in all seiner Verzweiflung, aber auch in seinem unermüdlichen Kampf sicher und überzeugend spielt und verdeutlicht, dass der letzte Sinn in Shelbys Leben nichts anderes mehr ist als diese unermüdliche, aber zwecklose Suche nach der Wiedererlangung seines Gedächtnisses. Es bleibt letztlich nur die geringe Hoffnung, dass er es durch einen Schock oder ähnliches wiedergewinnt.
  
  (1) Daniel L. Schacter: Wir sind Erinnerung. Gedächtnis und Persönlichkeit, Reinbek bei Hamburg 2001 (Originalausgabe: New York 1996), 649 Seiten mit ausführlicher Bibliografie und gutem Register, DM 29,90 (rororo 2990).
  
  Memento
  USA 2000, 113 Minuten
  Regie: Christopher Nolan
  Hauptdarsteller: Guy Pearce (Leonard Shelby), Carrie-Ann Moss (Natalie), Joe Pantoliano (Teddy)
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole)

  Mehr erfahren
• F Filmfreund

  gnumhenrhaW dnu lestäR

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  So long Euer Filmfreund – WAHRnehmung zeigt nicht unbedingt immer die WAHRheit...
  
  Fazit:
  
  Ein Film, der mich in allen Belangen sehr sehr fasziniert hat. Jetzt wird es wohl an der Zeit sein, dass ich mir diesen auch als Original auf DVD zulegen muss. Wer Filme wie „Cube“, „Der blutige Pfad Gottes“, „Die üblichen Verdächtigen“ und „Fight Club“ liebt, wird auch diesen lieben. Vergleichen kann und darf ich ihn eigentlich mit keinem, denn jeder der genannten ist auf seine Art und Weise einzigartig. Und dennoch kein Film für die Normalzuschauer, der nach einem Film den Fernseher ausschalten und den Film nach wenigen Stunden wieder vergessen.
  
  Filminformationen
  
  Genre: Film Noir
  Land: USA / England
  Jahr: 2001
  Originaltitel: Memento
  Laufzeit: ca. 116 min
  Darsteller: Guy Pearce, Joe Pantoliano, Carrie-Anne Moss, Stephen Tobolowsky
  Regie: Christopher Nolan
  Produzenten: Suzanne Todd, Jennifer Todd
  Drehbuch / Vorlage: Christopher Nolan, Jonathan Nolan
  Musik: David Julyan
  Kamera: Wally Pfister
  
  Offizielle Website www.otnemem.de www.otnemem.com (US)
  
  Besonderheiten:
  
  · Das Drehbuch ist im Internet \"for educational purposes\" abrufbar – mit einem kleineren Suchaufwand
  · Die Produktionsfirma „Newmarket“ wird wohl bald andere Filme drehen und den GROSSEN auf den Markt mal deftig den Marsch blasen. Sie ist nämlich so neu auf dem Markt, dass sie noch nicht einmal eine eigene Website ihr Eigen nennen.
  · Das Budget betrug gerade einmal 5$ Millionen – also eigentlich mehr ein Film der etwas niedrigeren Gangart. Und auch eine Drehzeit von nur 25 Tagen spricht normalerweise eher für einen 08/15 Film, so aber nicht hier.
  
  Darsteller:
  
  Guy Pearce – den ich eigentlich nur aus „L.A.Confidential“ her kenne – besticht auch hier. Hoffentlich sehe ich in nächster Zeit noch ein paar andere Filme von ihm. Eine solide und überaus glaubwürdige Vorstellung, die er in „Memento“ präsentiert hat. Aber auch die Nebenrollen sind durchaus treffend ausgewählt worden. Diesen Film mit „Hochbezahlten Stars“ alá „Tom Cruise“, „Brat Pitt“ etc. könnte ich mir persönlich nicht vorstellen.
  
  Meinung:
  
  Was passiert wohl, wenn man über den Film mehr als nur diskutiert ? Wenn man ihn versucht zu entschlüsseln ? Fragen beantwortet haben will ? Fällt das Konstrukt des Filmes dann wie ein Kartenhaus zusammen und man sich – und dem Regisseur (Drehbuch inbegriffen) – eingestehen muss, dass es nur ein „Normaler“ Film ist, der einfach rückwärts erzählt wird ?
  
  Diese Fragen stellte ich mir, als ich ihn das erste Mal angesehen hatte. Viele Fragen stellten sich mir während des Filmes und auch hinterher. Also schaute ich ihn mir – einen Tag später - noch einmal an, die Ausleihgebühr nahm ich dabei in Kauf. Und ich muss sagen, er ist nicht normal. Ich bezweifel auch, dass man sich im Anschluss einer Diskussion entziehen kann – selbst Nichtbefürworter von derartigen Filmen.
  Diese Krankheit – ja, es gibt so eine wirklich – als Thema für einen Film zu nehmen, darüber hinaus die Geschichte nach vorne zu erzählen und das ganze dann in einen Thriller zu verpacken finde ich persönlich erschreckend und faszinierend zugleich.
  
  Der Film wird in Fragmenten erzählt, jeweils in Häppchen von ca. 5 – 8 min. Dazu wird der Film auch noch Rückwärts erzählt. Die jeweils darauf folgende „neue“ Szene endet mit dem Anfang der zuerst gezeigten.
  Dazwischen gibt es dann aber wiederum - „in richtiger chronologischer zeitlicher Abfolge“ – kürzere Szenen / Schnitte, die in schwarz/weiß gehalten sind.
  Klingt verworren ?!? Ist es auch. Konzentration ist angesagt. Und zwar zu jeden Zeitpunkt. Geht man kurz auf Klo, kann man entweder den Film danach kurz zurückspulen oder aber auf Pause setzen. Aber wer geht in einem guten und spannenden Film denn schon auf die Toilette ? g
  
  Und auch, wenn man den Film ein erstes Mal gesehen hat, hat man nur die Hälfte verstanden. Ein zweites Anschauen wird damit schon einmal zum Pflichtprogramm.
  Damit Regisseur Nolan nicht mit den einzelnen Drehbuchszenen durcheinander kam, wurden diese sogar Themenweise auf unterschiedlich farbigen Papier gedruckt – damit zumindest ER nicht durcheinander kommt. Bei dem ersten Ansehen war ich auch eher enttäuscht und traurig. So wenig habe ich von „Memento“ an Einzelheiten mitbekommen und verstanden.
  
  „Memento“ ist ein komplexes Puzzle erster Güte. Und er soll gelöst werden. Wer dazu nicht bereit ist und sich nicht für solche Filme interessiert, der sollte wirklich lieber einen großen Bogen um diesen Film machen. Für alle anderen, die ihn schon gesehen haben oder noch sehen werden, kann ich für alle Fälle die Offizielle Homepage empfehlen, auf der sich so allerhand Hinweise verstecken, um den Film in aller Einzelheit zu verstehen.
  
  Auch kam es mir so vor, als ob Nolan bewusst den Film von hinten nach vorne erzählt. Wie gut funktioniert denn eigentlich unser eigenes Kurzzeitgedächtnis ? Können wir uns noch an alle „wichtigen“ Einzelheiten im Film erinnern, die für den weiteren Verlauf des Filmes wichtig sind – und damit der Entschlüsselung näher ?
  
  Stilistisch – wie bereits oben erwähnt – bedient sich Nolan der etwas anderen Erzählweise (komplett von hinten nach vorne). Und nicht nur die Schwarz- / Weisseinblendungen bergen so manche Geheimnisse, sondern auch sog. „subliminal images“. Dieses Stilmittel wurde auch schon in Filmen wie „Fight Club“ (der kurze Moment, als der „prächtige Schwanz“ zu sehen war) oder auch „Sieben“ (als der Kopf nur für einen Bruchteil einer Sekunde gezeigt wurde) benutzt. Und in Memento sind die „subliminal images“ sogar mehr als wichtig. Sie bergen Man nimmt sie nur nicht wirklich wahr. Ich bezweifel auch, das auch ich nicht alle entdeckt habe. Wahrscheinlich habe ich diese nicht gesehen, wo mir jetzt immer noch Fragen quer liegen. Also werde ich ihn mir wohl noch ein paar mal ansehen müssen, um ihn im Ganzen zu verstehen.
  
  Aber was sollen wir aus dem Film lernen ? Wohl die Tatsache, wie unser eigenes Gehirn funktioniert. Wie es mit dir spielt, dir etwas zeigt was „VIELLEICHT“ real, „VIELLEICHT“ aber auch fiktiv zu sein scheint. Man hat es selbst in der Hand – denkt man zumindest. Wie oft findet man sich in Situationen wieder, wo man sich seiner Sache so etwas von 100 % sicher ist, und im nächsten Moment anfängt, darüber nachzudenken und beginnt zu Zweifeln. Und gerade das macht „Memento“ wohl auch aus.
  
  „Memento“ ist wirklich kein Film für den Videoabend zwischendurch und/oder für Leute, die lieber gradlinig denken und sich eher von einen Film berieseln lassen wollen. Bei „Memento“ habe ich seit „L.A.Confidential“ nach langer Zeit mal wieder einen Film-Noir der cleveren Art gesehen. Und ich für meinen Teil wünschte mir, dass es in Zukunft mehr von solchen Filmen geben würde.
  Die Mischung aus Originali- und Kreativität macht aus „Memento“ eine exzellenten und erstklassigen Film, den viel mehr Leute sehen sollten als damals an den Kinokassen.
  
  Eine wichtige Frage stellt sich mir aber dennoch. Als er zum ersten mal bemerkte, das er sein Kurzzeitgedächtnis nicht mehr hat ist ja noch alles in Ordnung. Aber wie weiß ein Mensch, der daran leidet, noch Tage später, DAS er darunter leidet ???? Hmmm.... Dies wird wohl mit Sicherheit ein unlösbares und nicht gewolltes Rätsel bleiben :-)
  
  Inhalt:
  
  Leonard „Lenny“ Shelby wird bei dem Versuch, seiner vergewaltigten und ermordeten Frau zu Hilfe zu eilen, niedergeschlagen und besitzt fortan kein Kurzzeitgedächtnis mehr.
  Auf der Suche nach dem Mörder muss er sich Hilfsmittel bedienen, da er durch den Verlust seines Kurzzeitgedächtnisses keine neue Informationen auf längere Zeit „speichern“ kann – nicht einmal für ca. 5 min.
  Der Weg ist schwer und kompliziert und der Schluss / Anfang ist alles andere als normal...
  
  Vorwort:
  
  Auf diesen Film habe ich die ganze Zeit gewartet. Im Kino habe ich ihn damals verpasst – er lief auch nur knapp 3 Wochen. Habe ich – jetzt erst recht – nie verstanden, denn auch Kritiker haben den Film in höchsten Massen gelobt.
  Also freute ich mich vor 2 Tagen umso mehr, dass ich den Film endlich in der Videothek auf DVD ausleihen konnte. Ich war sehr gespannt und wurde nicht enttäuscht.

  Mehr erfahren
• mima007

  Gute (Kauf-) DVD: Innovativ erzählter Film noir

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Anspruchsvolles Spannungskino verspricht die Werbung für diesen rückwärts erzählten Thriller. Ich finde, dass man erst beim mehrfachen Sehen des Films dahinterkommt, wie die Handlung verläuft, welche Rollen die Figuren spielen und worum es überhaupt in dem Film geht - die Möglichkeit, in einer DVD kapitelweise \"zurückzublättern\", ist dafür sehr hilfreich.
  
  Denn es ist nur vordergründig die Geschichte eines Rachefeldzugs à la \"The Limey\", sondern vielmehr eine Kritik an den Methoden der Wissensvermittlung, an den Zeichen und an der Möglichkeit sich zu erinnern überhaupt.
  
  Infos zum Film
  
  USA 2000
  Regie: Christopher Nolan
  Buch: Jonathan Nolan
  Kamera: Wally Pfister
  Darsteller: Guy Pearce (Leonard Shelby), Carrie-Anne Moss (Natalie), Joe Pantoliano (Teddy), Stephen Tobolowsky (Sammy Jankis) u.a.
  Länge: 116 Min. (113 ohne Abspann)
  Verleih: Helkon (Buena Vista)
  FSK: ab 16 Jahren
  Musik: David Julyan
  
  Handlung
  
  Leonard Shelby (Pearce) hat nach einem Überfall diesen \"Zustand\" (condition): Er kann keine neuen Erinnerungen mehr speichern, sondern muss alles entweder sofort aufschreiben oder auf den Polaroids notieren, die er ständig macht. (Das erinnert an Tom Tykwers \"Winterschläfer\".) Außerdem macht er seine eigene Haut zum Notizzettel: mit Tätowierungen, professionellen wie eigenen.
  
  Bis zu einem gewissen Zeitpunkt hat er sogar noch einen ordner voll mit Notizen von Polizei, Krankenhaus, Versicherung usw. Daraus geht hervor, dass er vor dem Überfall, bei dem er seine Frau Catherine verlor, ein Sachverständiger bei einer Versicherungsgesellschaft war. Bei seinem Job lernte er den Fall von Sammy Jankis kennen, dessen Frau behauptete, er habe bei einem Autounfall ebenfalls das Kurzzeitgedächtnis verloren.
  
  Auch Shelby kann sich an die Zeit vor dem Überfall gut erinnern. Er führt mit einem mysteriösen Polizeibeamten lange Telefongespräche, die alle in Schwarzweiß gedreht wurden. Leider fehlen ins einem wichtigen Ordner 12 Seiten; wer weiß, wer sie entfernt hat.
  
  Am Anfang des Films, also am Ende der erzählten Story, erschießt Shelby den freundlichen Teddy, der ihm zu helfen scheint - ein Schockeffekt. Joe Pantoliano spielt Teddy mit diebischer Freunde und einem suspekten Enthusiasmus, der ihn zwielichtig erscheinen lässt. Teddy heißt eigentlich James Edward gammell. Ist er der geheimnisvolle \"John G.\", den Shelby sucht? \"John G. vergewaltigte und tötete meine Frau\" steht in Spiegelschrift auf Shelbys Brust tatowiert.
  
  Aber Teddy ist ein undercover arbeitender Polizeispitzel oder Polizist, der die Drogenszene in einem Stadtteil auskundschaftet. Der Designeranzug, den Shelby trägt, und der schicke Jaguar, den er fährt, gehören nicht ihm selbst, sondern einem Drogendealer namens James oder Jimmy Grants (G.). Den legte Shelby für Teddy um, oder? Und Jimmy war der Partner von Natalie, der netten (?) Kellnerin in Freddy\'s Club.
  
  Natalie, hervorragend manipulativ gespielt von Carrie-Anne Moss, ist einerseits hilfebedürftig, weil sie Jimmy verloren hat, andererseits setzt sie Shelby auf Jimmys Drogenpartner Dodd an. Kein besonders netter Auftrag von einer Geliebten.
  
  Tja, aber da bleibt noch die Frage, die Teddy ganz am Schluss des Films stellt: Wer ist Leonard Shelby überhaupt? Denn mit dem Versicherungssachverständigen hat der doppelte Killer des \"Anfangs\" herzlich wenig zu tun. Welches Geheimnis verbirgt \"Lenny\"? Warum steht einmal \"I\'ve done it\" auf seiner Brust und dann wieder nicht? Hat er schon jemanden umgelegt, bevor er Teddy traf und als seine Frau noch lebte?
  
  Inszenierung
  
  Wie gesagt, werden die Szenen in umgekehrter Abfolge erzählt. Wir nähern uns also dem Anfang von Lennys Story. Zwischen diese Sequenzen sind Schwarzweiß-Szenen geschaltet, in denen wir Lennys Konversationen am Telefon und seinem Dauermonolog lauschen. All dies ist ein hervorragend aufgebautes Puzzle, das es zusammenzusetzen gilt.
  
  Die Darsteller
  
  Am besten hat mir Joe Pantoliano gefallen. Er ist mit Abstand der menschlichste, normale Typ in diesem Film. Shelby (Pearce) hat ja diesen \"Zustand\", und Natalie (Moss) benutzt ihn für ihre Zwecke - beide sind nicht sonderlich sympathisch. Tatsächlich entpuppt sich Shelby nicht als Opfer seines Zustands, sondern als existenzialistischer Selfmademan, der Leute umlegt: skrupellos oder erinnerungslos? Hier stellt sich die Schuldfrage: Ist ein Killer schuldfähig, wenn er sich nicht an die Tat erinnert (oder nicht erinnern will - ist Shelby ein Simulant?)?
  
  Die Doppel-DVD (Kaufversion)
  
  • Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1, DTS 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1)
  • Bildformat: 1.85:1, 2.35:1
  • DVD Erscheinungstermin: 9. Juli 2002 (Leihversion: 11.6.)
  Sprache: Deutsch
  • Untertitel: Deutsch, Englisch
  • Bildformat: 1.85:1, 2.35:1
  • Dolby, Surround Sound, Widescreen
  • Laufzeit: 113 Minuten
  
  DVD-Bonusmaterial der Leih- und Kauf-Versionen
  
  Zur Erklärung: Wo \"Leih-DVD\" dabeisteht, ist gemeint, dass dieses Feature AUCH auf der Leihh-DVD zu finden ist. Sonst sind ALLE Features auf der KAUF-DVD zu finden.
  
  • Interview mit Christopher Nolan + Audiokommentar (Leih-DVD)
  • Making of: Anatomie einer Szene
  • 8 Produktionsnotizen über die Darsteller, die Erzählweise, den Regisseur, die Produzentinnen (Leih-DVD)
  • Filmographien der 3 Hauptdarsteller, des Regisseurs und der Produzentinnen (Leih-DVD)
  • Kurzgeschichte \"Memento Mori\" von Jonathan Nolan (Englisch & Deutsch)
  • Interaktive Website als DVD-Video Feature
  • Fotogalerie: Tattoos, Entwürfe, Am Set,
  • Christopher Nolans komplettes Drehbuch
  • Trailer \"Memento\" (Leih-DVD) & \"The Following\" von Christopher Nolan
  • div. Trailer zu 5-6 weiteren Filmen (Leih-DVD)
  
  Sound und Bild sind erstklassig, was man aber von der untermalenden Musik nicht unbedingt behaupten kann. Dafür ist sie einfach zu nichtssagend und macht den Film fast zu einem Theaterstück.
  
  Mein Eindruck
  
  \"Memento\" ist ein clever aufgebauter Film noir, der seine Überraschung - das Motiv des Killers Shelby - bis zum Schluss des Films vorenthält. Und in diesem Motiv steckt auch die Kritik, die Christopher (Regiseur) und Jonathan Nolan (Autor) versteckt haben. In unserer Welt der anonymen Motelzimmer und der autauschbaren Menschen und Identitäten ist es möglich, Erinnerungsstücke (Mementos) zu fälschen: Polaroidnotizen, entfernte Akten, zugesteckte Bierdeckel. Wer sich von der Kette der Erinnerungen und der festen Fakten verabschiedet, der kann sich ein komplett neues Leben aufbauen - so wie Shelby es tut. Aber er kann dabei nie sicher sein, selbst übers Ohr gehauen zu werden: Shelby bezahlt für zwei Motelzimmer und trinkt manipuliertes Bier, geht Natalie auf den Leim und kennt seine Gewährsleute nicht mehr.
  
  Dieser Film hätte genauso ein Film über Hacker sein können, die wichtige Geschäfts- oder Lebensdaten fälschen, so wie in \"Das Netz\" mit Sandra Bullock. Statt dessen ist ein weitaus intelligenterer Film entstanden, der mit seiner unorthodoxen Erzählweise wieder Interesse am Erzählen und seinen Techniken weckt.
  
  Wer sich für die DVD interessiert, sollte beachten, dass zwischen Leih- und Kauf-Version ein gewaltiger Unterschied in der Ausstattung besteht. Immerhin hat die Leihversion ein schönes Interview und einige informative Produktionsnitozen vorzuweisen.
  
  Michael Matzer (c) 2002ff

  Mehr erfahren
• d dalia

  Fading Memories

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Memento ist ein beeindruckendes und innovatives Meisterwerk, dass mich von der ersten Minute lang gefesselt und bis hin zum überraschenden Ende nicht mehr losgelassen hat, ich war schon lange nicht mehr so konzentriert damit beschäftigt jede Minute eines Films aufzusaugen wie es bei „Memento“ der Fall war...
  
  Der Film beginnt mit dem Ende – anhand von einzelnen Sequenzen wird die Geschichte von hinten aufgerollt.
  In der ersten Szene sieht man im Rücklauf Leonard Shelby ( Guy Pearson -> L.A. Confidential ) wie er ein Foto von einem Kerl mit Brille macht, den er gerade erschossen hat.
  So verwirrend der Film anfängt so verwirrend geht er auch weiter – erst nach einer halben Stunde hat man sich an den „etwas anderen“ Erzählstil von „Memento“ gewöhnt und kann mit dem Regisseur Christopher Nolan beginnen das Rätsel zu lösen...
  
  Aber nun kurz zurück zur eigentlich Geschichte, von der ich nicht zuviel erzählen möchte, da der Film gerade durch die Verwirrung lebt die ich hier niemanden nehmen will :-)
  
  Unser mordender Hauptdarsteller Leonard macht von allen Ereignissen die in seinem Leben passieren Fotos, da sein Kurzzeitgedächtnis seit einem Schlag auf dem Kopf nicht mehr funktioniert.
  Er also 5 Minuten später ohne das Foto nicht mehr gewusst hätte, dass er den Kerl mit Brille getötet hat.
  Diesen Schlag hat er von dem Vergewaltiger und Mörder seiner Frau bekommen. Während er schlief wurde sie im Badezimmer überwältigt – als er sie zu retten versucht kann er einen der Eindringlinge zwar erschießen, der zweite versetzt ihm aber einen Schlag auf den Kopf der zur Folge hat dass er sich eben alle wichtigen Informationen auf Zettel schreiben muss, Fotos macht oder sich in die Haut eintätowieren lässt.
  Seit diesem Vorfall ist der besessen von dem einen Gedanken den Mörder seiner Frau zu finden. Hilfe bekommt er dabei von den beiden Matrix-Stars Joe Pantoliano, als Teddy ( der Kerl mit Brille :-), und Carrie-Ann Moss, als Natalie, wie die Beiden aussehen hat er sich mit einigen Informationen auch auf Fotos notiert aber wer sie sind weiß er trotzdem nicht ...
  
  Ich fand den Film absolut atemberaubend. Habe mich vollkommen gefangen gefühlt in der Welt des Leonard Shelbys, in der man nach ein paar Minuten vergisst was man zuvor getan hat. Der Regisseur schafft einen Charakter mit dem man leidet, man kann sich am Ende des Films vorstellen wie es sein muss wen man eine lange Unterhaltung führt und am Ende nicht mehr weiß worüber gerade geredet wurde, geschweige denn weiß wer der Typ ist mit dem man spricht..
  
  Guy Pearson verkörpert den „Mann ohne Gedächtnis“ niemals zu übertrieben – das einzige was mich an der Wahl des Hauptdarstellers gestört hat, war dass er einen bei langen Dialogen nicht immer fesseln konnte.
  Da man sich während des Films hauptsächlich in der Gedankenwelt von Leonard befindet ist es wichtig das der Darsteller es auch schafft einen mitzureißen – das ist wohl das einzige was mich an dem Film stört, er hat einige Längen die durch Guy Pearson nicht besser werden.
  Doch Carrie-Ann Moss, als toughe aber auch verletzliche Barkeeperin und Joe Pantoliano der einem im Laufe des Films immer zwielichtiger zu werden scheint, lassen einen vergessen dass die Story um die Verschachtlung des Films eigentlich recht mager ist.
  
  Ich bin froh, dass der Regisseur trotzdem nicht auf gigantische Actionszenen oder Specialefects gebaut hat, dies hätte „Memento“ nicht gut getan und auch ohne all dies ist es ein beklemmender Film entstanden, der schon allein wegen seines Erzählstils absolut empfehlenswert ist. Ich habe schon lange nicht mehr so einen interessanten Thriller miterlebt – und miterleben meine ich hier im wahrsten Sinne des Wortes...

  Mehr erfahren
• k katapult

  Traue niemals deinen Erinnerungen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Wer sich von diesem Film packen lässt, erlebt sein blaues Wunder. Im schlimmsten Fall wird man um den Schlaf gebracht, eventuell muss auch noch die Verabredung für den nächsten Abend abgeblasen werden, denn Memento erzwingt geradezu einen zweiten Kinobesuch. Und selbst beim wiederholten Schauen dürften noch längst nicht alle Rätsel gelöst sein, so trickreich ist das Drehbuch des wohl spannendsten und innovativsten Thrillers der letzten Jahre ausgefallen.
  
  Die erste Einstellung von „Memento" zeigt ein Polaroid, auf dem eine Leiche zu sehen ist. Mit der Zeit entwickelt sich das Foto zurück, bis die Aufnahme schließlich verschwindet. Das Polaroid fährt in den Apparat, die Kamera zeigt blutverschmierte Wände, auf denen das Blut hoch fließt, dann fliegt eine Patrone in den Lauf einer Pistole, eine Brille auf den Kopf seines Besitzers und ein Kopfschuss beendet die erste Sequenz.
  Noch verwirrt von der rückwärts gedrehten Exposition sieht man dann zwei Szenen, die die ungewöhnliche Erzählstruktur von "Memento" aufdecken. Jemand wacht in seinem Hotelzimmer auf und versucht zu ergründen, wer und wo er ist. Dieselbe Person fährt dann in der dritten Szene mit einer Begleitung in ein abgelegenes Haus und führt uns zur Anfangssituation zurück. Er ermordet das Opfer, das zuvor auf dem Polaroid zu sehen war.
  
  Schon jemals einen Film gesehen, der seine Geschichte rückwärts erzählt? „Memento" gelingt es tatsächlich, mit dem Ende zu beginnen um sich dann Stück für Stück zum Anfangspunkt vorzuarbeiten. Natürlich ist die erste, tatsächlich rückwärts gedrehte Szene, nur die Ausnahme. Danach enden die zumeist nur wenige Minuten andauernden Handlungshäppchen mit dem Beginn der vorangegangenen Episode. Als sei das noch nicht verwirrend genug, wird ein Handlungsstrang vorwärts erzählt. Zum Glück sind diese Einschübe in Schwarz/Weiß gehalten. Doch man gewöhnt sich an diese ungewöhnliche Erzählstruktur im Laufe des Films und versteht auch schnell, warum die Story nur auf diese Art erzählt werden kann.
  
  Nach dem Intro lernen wir Leonard Shelby (Guy Pearce) kennen, wie er in seinem Hotelzimmer aufwacht, zwar wesentliche Fakten über sich weiß, aber keine Ahnung hat warum er an diesem Ort zu dieser Zeit ist. Man erfährt dann, unter welchem Defekt er leidet. Einst wurde Leonard Zeuge, wie seine Frau nach einer Vergewaltigung ermordet wurde. Von einem Täter bekam er einen Schlag auf seinen Schädel ab und seitdem besitzt er kein Kurzzeitgedächtnis mehr. Leonard kann nur noch maximal 20 Minuten lang neue Informationen speichern, danach hat er alles vergessen. Am Ende eines längeren Gespräches weiß er plötzlich nicht mehr, wen er eigentlich vor sich hat und über was überhaupt geredet wurde.
  Um sein Handicap so weit wie möglich in den Griff zu bekommen, lässt er sich deshalb von verschiedenen Datenträgern helfen. Auf Zetteln schreibt er sich wichtige Informationen auf, ihm bedeutsam erscheinende Personen fotografiert er, notiert sich Namen und wichtige Informationen, und die wichtigsten Fakten nadelt er sich als Tattoo in seine Haut. So wacht er morgens auf und kann vor seinem Spiegel immer nachlesen, was seine Mission ist: „John G. raped and murdered my wife - Find him and kill him". Dumm nur, dass er auf diese Eselsbrücken angewiesen ist. Will er wen in seine Wohnung hereinlassen, muss er zuvor seine Fotosammlung studieren - er erkennt ja kein Gesicht wieder. Und dann hat Leonard auf seine Notizen zu schauen. Ist das ein Freund, oder habe ich mir da notiert, dass ich ihm nicht trauen darf?
  
  Die Erzählregeln des Kinos werden also in „Memento" ganz schön auf den Kopf gestellt. Von Anfang an weiß der Zuschauer nur so viel über Leonard, wie dieser über sich selbst weiß. Lediglich auf die Informationen, die Leonards Langzeitgedächtnis noch zur Verfügung stehen, scheint Verlass zu sein: Leonard war Ermittler in Versicherungsangelegenheiten, seine Frau ist ums Leben gekommen, und er hat sie zu rächen.
  Leonard lernt jeden Tag die gleichen Personen neu kennen. Den Hotelinhaber beispielsweise, der Leonard zwei Tagesmieten abknüpfen kann, wenn er nur länger als 20 Minuten wartet. Teddy scheint ein Freund zu sein, doch unter seinem Polaroid notierte sich Leonard „Don’t believe his lies - He is the one - kill him". Wie es zu diesen Notizen kam, erfährt man dann Laufe des Films.
  Natalie spielt ebenfalls eine wichtige Rolle in seinem Fall. Sie ist auch ein „Surviver" und will sich an jemandem rächen. Und dann gibt es noch den ominösen Sammy Jankis, den Leonard einst bei seiner Tätigkeit als Versicherungsermittler kennenlernte und ebenso unter dem Verlust des Kurzzeitgedächtnisses gelitten hat (von Sammy erfährt man in den Schwarz/Weiß-Sequenzen, seinen Namen hat sich Leonard auf die Hand tattoowieren lassen).
  Am Anfang von „Memento" geben auch noch die Tattoos Auskunft über den Mann, den Leonard zu suchen hat. Die Facts lauten: 1. male, 2. white, 3. first name John - or James, 4. last name G____ , 5. Drug dealer, 6. Car license number SG1371U.
  
  Ob sich das Puzzle am Ende auflöst? Dazu hat wohl jeder Zuschauer eine andere Meinung. Eigentlich müsste einem nur gezeigt werden, wie es zu dem Mord an seiner Frau gekommen ist und wie sich Leonard das erste Tattoo hat machen lassen - denkt man sich. Es verbietet sich natürlich, zu viel vom Ende zu erzählen. Aber wenn das Ende gekommen ist, also der Anfang, dann geht das Rätselraten erst richtig los. „Ach so war das! Aber ... ?"
  
  „Memento" ist unglaublich spannend inszeniert. Ein Schlag ins Gesicht ist das für Hollywood, wo für das Thriller-Genre immer nur noch Versatzstücke aneinander gereiht werden und mittels Tempo und Materialschlachten vorgetäuscht wird, dass da auf der Leinwand gerade etwas Aufregendes erzählt wird. Der Independent-Film lebt noch, das wusste man auch auf einigen Filmfestivals zu goutieren, wo „Memento" Preise erhielt für die beste Regie.
  
  Und der beste Film des letzten Jahres hat noch ein aufregendes Nachspiel. Im Internet wird „Memento" leidenschaftlich diskutiert und seziert. Wer da glaubt, er sei auf der richtigen Spur, wird durch einzelne Beweisführungen ganz schnell wieder ins Zweifeln geraten. Da hilft nur eins: Geld ausgeben für wiederholte Kinobesuche oder die wiedergewonnene Erkenntnis, dass mein seinen Erinnerungen einfach nicht trauen kann.
  
  (Die besten Internet-Beiträge werden m.E. bei www.rottentomatoes.com gepostet. Eine „Komplettlösung" findet sich unter www.salon. com. Die Film-Institution www.imdb.com hat natürlich auch etwas dazu beizutragen. Und auf der offiziellen Homepage www.memento.com - oder www.otnemem- sollen auch wichtige Hinweise versteckt sein.)

  Mehr erfahren
• e egonman

  Wo Zeitgefühl keine Rolle mehr spielt !

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  „Memento“ , Regie Christopher Nolan .
  
  Mit Guy Pearce , Carrie-Anne Moss und Joe Pantoliano .
  
  „Memento“ beginnt mit dem Ende !
  
  Leonard Shelbys Gespräche müssen kurz sein , sonst hat er am Schluss ihren Anfang schon wieder vergessen . Er macht Polaroids von Menschen , denen er begegnet , weil er sich sonst später nicht mehr an sie erinnern kann . Zettel mit Notizen sind für ihn überlebenswichtig , und sein Körper ist beschrieben mit Tätowierungen , den „harten Fakten“ seines Lebens . „John G. hat seine Frau vergewaltigt und ermordet“ , heißt es da , und „Finde ihn und töte ihn“ . Leonard Shelby (Guy Pearce aus „L. A. Confidential“) ist auf Rache aus , unter erheblich erschwerten Bedingungen , denn Leonard hat kein Kurzzeit-Gedächtnis . Leonard kennt sein Leben nur bis zum Zeitpunkt des gewaltsamen Todes seiner Frau . Beim Versuch ihr zu helfen hatte er sich eine schwere Kopf-Verletzung zugezogen und seitdem löscht sich sein zerbraler Arbeits-Speicher alle paar Minuten selbsttätig , kann er keine neuen Erinnerungen sammeln . Das er sich dennoch wenigstens daran erinnern kann , mit diesem ungewöhnlichen Handicap geschlagen zu sein , ist eine praktische Besonderheit des Hirn-Defekts oder vielleicht auch eine gewisse Freiheit des trickreichen Dreh-Buchs , das uns auf höchst originelle Weise in die an Gewissheiten so arme Welt des Leonard Shelby hineintauchen lässt .
  
  „Memento“ beginnt mit dem Ende , mit einem Mord , und führt in Rück-Sprüngen im Kurzzeit-Schritt in die Vergangenheit zurück . Die Story wird erzählt in Abschnitten von jeweils etwa zehn Minuten Länge - in sich chronologisch , in der Abfolge aber eben rückwärts gehend . Die zentrale Zuschauer-Frage des „Was passiert als Nächstes“ ? wird so zum „Was ist vorher geschehen“ ? , womit der Thriller auf der Metaebene höchst effektiv unsere Film-Sehgewohnheiten hinterfragt und zugleich Leonards Bewustseins-Zustand auf irritierende Weise nachvollziehbar werden lässt . Mit zwei Menschen hat Leonard bei der Suche nach dem Mörder seiner Frau hauptsächlich zu tun : der Barfrau Natalie (Carrie-Anne Moss aus „Matrix“) , auf deren Polaroid er sich „Sie wird dir aus Mitleid helfen“ notiert hat , und dem undurchsichtigen Teddy (Joe Pantoliano) .
  
  So wenig wie dem Film des 34-jährigen Briten Christopher Nolan , der mit jeder neuen Information , die er uns liefert - kurze Rück-Blenden zur Tat oder auch zu einem mit Leonards Krankheits-Bild vergleichbaren Fall , der interessante Fragen aufwirft - eines bewirkt : Je mehr wir erfahren , desto weniger scheint sicher . Ganz selbstverständlich wirft „Memento“ philosophisch Fragen auf , etwa danach , wer man ist , ohne Erinnerung , und was dann noch „Identität“ bedeuten kann . Leonard , von Pearce mehr entschlossen als verzweifelt gespielt , wirkt beispielhaft für den unwissenden Menschen in seiner Hilflosigkeit gegenüber Betrug und Täuschung . Und er zeigt , dass dort , wo allein die Rache regiert , die sich bei ihm im erinnerungslosen Vakuum jeden Tag mit unverminderter zerstörerischer Kraft ausbreitet , kein Raum bleibt für Humanität .
  
  Am eindrucksvollsten ist , wie es „Memento“ gelingt , das Gefühl von Zeit - bei seinem Protagonisten wie beim Zuschauer - aufzulösen und durch eine perverse Form von erzwungener Gegenwärtigkeit zu ersetzen . Doch trotz der sehr ambitionierten Kamera und eines präzisen Schnitts bleibt es in erster Linie ein intellektuelles Vergnügen . Als Thriller hört sich Nolans Film hingegen merkwürdigerweise interessanter an , als er sich ansieht .
  Aber wahrscheinlich ist das der Preis für die gelungene Dekonstruktion des Genres , die in der Verwischung oder gar Auflösung der Trennung zwischen Tätern und Opfern liegt - jeder kann hier beides sein , und vielleicht sogar zur selben Zeit !

  Mehr erfahren
• filmfacts

  Die Überraschung in 2001

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Lenny Shelby (Guy Pearce) muß jedesmal nach dem Aufwachen lernen wo er ist und warum er genau dort ist. Lenny hat nämlich sein Kurzzeitgedächtnis verloren, als er bei dem Versuch seine Frau vor einem Vergewaltiger zu retten, von ebendiesem einen Schlag auf den Kopf bekommen hat. Seine Frau starb ... Seitdem ist Lenny auf der Suche nach dem Mörder. Kein leichtes Unterfangen, wenn man sich Dinge keine 5 Minuten merken kann. Um diesem Schlamassel zu begegnen hat Lenny ein ausgeklügeltes System entwickelt: wichtige Menschen und Dinge fotografiert er mit seiner Polaroid Kamera und macht sich auf dem Foto Notizen. Wirklich wichtige Dinge sind auf seinen Körper tätowiert!
  
  So ausgestattet kommt er dem Mörder jeden Tag ein wenig näher. Dabei helfen ihm Natalie (Carrie-Anne Moss) und Teddy (Joe Pantoliano). Doch kann sich Lenny nicht sicher sein, daß die beiden auch das sind, was sie vorgeben zu sein ...
  
  Hmm ...
  
  Es haben etliche Zuschauer den Saal während der Vorstellung verlassen. Offenbar hat Christopher Nolans Film den gemeinen Sneaker deutlich überfordert. Etwas mehr als "Boah" und "Ey" sollte man allerdings auch bereit sein in sich aufzunehmen. Längere Auszeiten darf man sich während des Ansehens nicht leisten.
  
  Nolans versetzt den Zuschauer in Lennys Rolle, indem er ihn in genau der gleichen Unsicherheitszustand setzt, wie seinen Hauptprotagonisten. Der Film wird rückwärts gezeigt! In jeweils ca. 5 Minuten langen Häppchen wird der Weg zum Mörder aufgezeigt. Nach jeder Sequenz wird ein kleiner schwarz-weiß Ausschnitt eingesetzt, in dem Lenny am Telefon jemandem seine Geschichte erklärt und dem Zuschauer damit wichtige Tipps zum Verständnis des Plots liefert. Wer hier öfter mal weghört, hat schlechte Karten. Danach geht's wieder weiter mit einem Häppchen, der zum vorhergehenden führt. Hört sich verwirrend an? Ist es auch! Erst nach knapp 20 Minuten stellt sich eine gewisse Routine ein und man kann den Szenenwechseln folgen und diese in einen Zusammenhang bringen.
  
  Guy Pearce ist jederzeit absolut glaubwürdig in seiner Rolle und übertreibt niemals. Den zielstrebigen Jäger gibt er genauso gut, wie den verwirrten Mann, der vor den Trümmern seines Lebens steht. Ihm zur Seite steht mit Joe Pantoliano ein Helfer, der mit Fortschreiten des Films immer undurchsichtiger und schmieriger wird. Carrie-Anne Moss überzeugt als toughe Barkeeperin und geschlagene Frau gleichermaßen.
  
  Der ganze Film kommt ohne gigantische Special-Effekts oder übertriebene Actionsequenzen aus und baut fast ausschließlich auf die ungewöhnliche Erzählstruktur. Und das funkioniert ganz ausgezeichnet. Mir war nicht einen Augenblick langweilig und ich war im Kino lange Zeit nicht mehr so konzentriert bei der Sache. Tatsächlich bin ich mir bei einigen Dingen immer noch nicht ganz im klaren, was da nun eigentlich passiert ist und wer welche Rolle gespielt oder auch nur gespielt hat. Womöglich ist ein zweites Ansehen des Films unabdingbar.
  
  Wer mal wieder richtig intelligente Unterhaltung im Kino sucht, darf "Memento" auf gar keinen Fall verpassen! Ich würde sagen, ich habe in dieser Sneak den bisher besten Film des Jahres gesehen.

  Mehr erfahren
• e emmtie

  Ein Film, der mit dem Ende beginnt ..

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  .. und mit dem Anfang aufhört. Das klingt doch absolut faszinierend, oder?
  
  Aber da ich euch nicht zu sehr verwirren will, werde ich mich bei meinem Bericht nicht an dieses Schema halten, sondern in einigermaßen normaler Reihenfolge schreiben.
  
  Das jährliche Fantasy Filmfest, das in mehreren deutschen Städten präsentiert wird, macht im august 2001 wieder in Frankfurt Station. Wer jetzt ein reines SF-, Fantasy- oder Horror-Event erwartet, liegt aber falsch. Der Rahmen wird mittlerweile viel weiter gefasst und es gibt neben den Vertretern der o.a. Genre auch gute Psychothriller und ähnliches.
  
  Gerade in diesem Bereich haben wir in den letzen Jahren auf dem Festival einige „Perlen“ gesehen, z.B. „Stir of Echos“ oder „Frequenzy“. Daher haben wir uns auch in diesem Jahr hauptsächlich solche Filme ausgewählt.
  
  Der ersten Film, den wir uns angesehen haben, war „Memento“ und schon wieder war es ein absoluter Volltreffer. Doch hiermit beginnen nun auch schon die Schwierigkeiten meines Berichtes:
  
  Denn es ist aus meiner Sicht unverantwortlich, mehr als einige Worte zur Handlung zu erzählen ohne jemandem, der den Film noch sehen will, ein Teil der Faszination dieses Filmes zu verderben.
  
  Also nur einige dürrer Worte zum Inhalt: Der Film beginnt einer Hinrichtung, die eigentlich das Ende aller Handlungsstränge ist. Der Mann der diese Tat begeht, leidet an einer besonderen Form von Gedächtnisverlust. Er ist seit einem bestimmten Zeitpunkt in seinem Leben nicht mehr in der Lage, neue Erinnerungen zu behalten. Um dieses zumindest in gewissem Maße zu kompensieren, hantiert er mit Zetteln und Sofortbildern, auf die er aus seiner Sicht wichtige Information schreibt und die er immer bei sich trägt (z.B. ein Foto, daß zeigt, in welchem Hotel er wohnt), scheinbar ganz wichtige Infos hat er sich als Tattoos überall an seinem Körper anbringen lassen. Natürlich weiß er aufgrund seines „Zustandes“, wie er es bezeichnet, nicht warum er den Mord begangen hat...
  
  Das eigentlich Faszinierende an diesem Film ist aber die Tatsache, dass er, wie in der Überschrift schon angedeutet, wirklich im wahrsten Sinn des Wortes von hinten nach vorne abläuft. Man sieht ein Stück Handlung, die sich ab einem bestimmten Punkt in der Vergangenheit bis zum dem Zeitpunkt, an dem der „Handlungssprung“ begonnen hat, bewegt. Und plötzlich erscheint die Handlung ein einem ganz anderen Licht, wenn die Vorgeschichte, die ja auch die Hauptperson nicht kennt, deutlich wird. Und sobald man wieder am Startpunkt dieses „Sprunges“ angekommen ist, wird wiederum weiter Richtung Anfang gesprungen. Der ganze Film, besteht eigentlich nur aus solchen sich Richtung Anfang arbeitenden Versatzstücken. Klingt verwirrend, ist aber beim Anschauen gleichermaßen faszinierend wie einleuchtend. Eine absolut geniale Idee, einen Film aufzusetzen.
  
  Mit jedem Rücksprung stellen sich die schon gesehenen Ereignisse in einem ganz neuen Licht dar und Infos, die man eigentlich glaubt verstanden zu haben, bedeuten plötzlich etwas ganz anderes. Der ganze Film zeigt eigentlich, wie manipulierbar man ist, wenn man nur einen bestimmten Teil der Fakten präsentiert bekommt.
  
  Im Programmheft werden als Vergleich Filme wie „6th Sense“ oder „Die üblichen Verdächtigen“ genannt; ich persönlich würde auf jeden Fall auch noch „Fight Club“ in diese Reihe einfügen. Und „Memento“ kann sich mit diesen wirklich großen Filmen messen. Wie in diesen Filmen gibt es Täuschungen, falsche Spuren, Intrigen; man ist eigentlich bis zum Ende, dass ein echter Knaller ist, nie ganz sicher ob man wirklich alles mitbekommen hat. Aber außerdem regt der Film auch noch zum Nachdenken über den breiten Themenkomplex "Was sind Fakten, was sind Tatsachen, in wie weit kann man Erinnerungen trauen" an.
  
  Das der Film so gut ist, liegt natürlich neben dem genialen Plot auch an den guten Schauspielern, neben dem mir bisher unbekannten Guy Pearce, der absolut überzeugend ist (und das, obwohl er laut Programmheft durch die Soap „Neighbours“ bekannt wurde; spielen die „GZSZ“-Leute in 3-4 Jahren auch so hervorragende Stoffe? Neeeeeeee) zwei gute alte Bekannte aus Matrix, Carrie-Anne Moss, die Hauptdarstellerin, und Joe Pantoliano, der den kleinen, schleimigen Verräter spielte und auch hier eine ähnliche Charakter hat.
  
  Und auch bei den Kritikern scheint der Film gut angekommen zu sein, denn bei den Nomminierung zum diesjährigen Oscar ist er sowohl für bestes Originadrehbuch als auch für besten Schnitt nominiert.
  
  Ich hoffe, dass ich zum einen nicht zuviel verraten habe, aber zum anderen genügend Appetit gemacht habe auf einen der besten Filme, die ich seit langem gesehen habe.
  
  Aufgrund des genialen Plots auch garantiert ein Film, der auch jetzt, nachdem er aus der normalen Rotation der Kinos verschwindet, immer wieder in den Programmkinos auftauchen wird. Angeblich gibt es auf der DVD-Fassung, die es aber noch nicht in Deutschland gibt, auch die Möglichkeit, den Film in der "richtigen" Ablauffolge anzuschauen.

  Mehr erfahren
• Nietzsche

  Wo bin ich und warum?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Manche Filme beginnen leise, ohne daß man ahnen kann, was für den Zuschauer bereitgehalten werden wird. Memento ist anders – vielleicht aber auch nicht... .
  
  Die Story:
  
  Der Film beginnt mit seinem Ende: Leonard (Guy Pearce) erschießt den vermeintlichen Mörder und Vergewaltiger seiner Frau. Dort, wo ein Film normalerweise aufhört, beginnt Memento. Die Story wird Episoden weise von hinten aufgerollt.
  Leonard leidet seit dem Überfall, der auf seine Frau verübt wurde und bei dem er den Täter überraschte, an einer Beeinträchtigung seines Kurzzeitgedächtnisses. Er ist seit dem Unfall nicht mehr in der Lage sich Dinge mehr als ein paar Minuten zu merken.
  Das hat Folgen: Um die Personen, die ihn umgeben, wie Teddy (Joe Pantoliano), der vorgibt Leonards Freund zu sein oder Natalie (Carrie-Anne Moss), die meint ihm aus Mitleid zu helfen, später am Tag wiederzuerkennen, schießt er von ihnen Polaroidfotos, die er mit kurzen Sätzen versieht, um die Wertigkeit der Personen auf die Reihe zu bekommen.
  Fakten, die den Mörder seiner Frau beschreiben, tätowiert sich Leonard sogar unter die Haut, um sie auf keinen Fall wieder zu vergessen. Ebenso die Tatsache, daß er den Mörder und Vergewaltiger seiner Frau finden und töten will.
  Da das Ende des Filmes in diesem Fall am Anfang steht, meint man vielleicht, daß man das, was hier nun das Ende des Filmes darstellt verraten kann, doch weit gefehlt. Das Ende ist in gewisser Weise überraschend und schockierend. Nur eines sei verraten: Zu Beginn des Filmes stand der Mord an Leonards Frau im Vordergrund – zum Ende des Filmes hin rückt immer mehr Leonards Krankheit in den Vordergrund.
  
  Meine Meinung:
  
  Vielen mag es merkwürdig oder sogar anstrengend und vielleicht sogar mißlungen erscheinen, daß der Film das Ende vorwegnimmt, doch im Verlauf des Filmes wird deutlich, daß er dies nur bedingt tut. Außerdem ist diese Erzählperspektive brillant gewählt, zwingt sie doch so den Zuschauer das Geschehen aus Leonards Perspektive zu erleben: Eine Geschichte in kurzen Häppchen, bei der man nicht weiß, was zuvor passiert ist.
  Tatsächlich bricht die Erzählstruktur immer dann ab, wenn Leonard wieder im Vergessen verschwindet und neu auftaucht, ohne zu wissen, was zuvor passiert ist. Man könnte annehmen, daß diese Erzählweise auf den Zuschauer verwirrend wirkt, tatsächlich aber kann man der Handlung ohne Probleme folgen.
  Diese Szenen sind immer unterbrochen von schwarz-weiß Aufnahmen, bei denen die Erzählstruktur vorwärts läuft. Man sieht Leonard im Motel, telefonieren, sich tätowieren. Stetig erzählt er dabei die Geschichte eines Mannes, die er Jahre zuvor erlebte, der ebenfalls an einem fehlenden Kurzzeitgedächtnis litt. Der Zuschauer wird dabei in Leonards Ritual eingeweiht, das er vollzieht, wenn er irgendwo erwacht, um herauszubekommen, wo er sich befindet und vor allem: warum!?
  
  Leonards Krankheit ist keine Fiktion und wurde vielleicht zum ersten Mal von dem Neurologen Oliver Sacks in einem seiner Bücher aber auch in einem Dokumentarfilm dokumentiert. Regisseur Christopher Nolan scheint sich mit der Materie vor dem Film intensiv auseinander gesetzt zu haben, denn Bemerkungen Leonards, wie „Ich habe das Gefühl gerade aufgewacht zu sein und dieser Moment ist der erste, den ich seit dem Unfall erlebe!“, wurden auch von den Personen geäußerst, die tatsächlich an dem Verlust ihres Kurzzeitgedächtnisses leiden.
  
  Der Film wirft Fragen auf, die der Zustand Leonards mit sich bringt: Was macht den Menschen aus? Oder anders ausgedrückt: Was ist ein Mensch ohne seine Erinnerung? Ohne Erinnerung fehlt ein gewisser Grad an Identität, muß man sich doch jeden Augenblick neu definieren und seine Situation neu einordnen. Freundschaften sind unmöglich, denn in wenigen Augenblicken weiß man nicht mehr, mit wem man es zu tun hat und ob derjenige Freund oder Feind ist.
  Auch das Problem der Wirklichkeit wird fragwürdig, konstruiert sich Leonard doch seine Wirklichkeit immer wieder neu und in einer Weise, die von der „objektiven“ Wirklichkeit beständig abrückt.
  
  
  
  Fazit:
  
  Memento ist ein spannender und interessanter Film, der nicht nur durch seine ungemein originelle, wie treffende Erzählstruktur besticht. Bis zum Schluß bleibt der Zuschauer in Leonards Wirklichkeit verhaftet, die, wenn ihr Ausmaß deutlich wird, schockiert.
  Der Film ist unbedingt sehenswert!
  
  USA 2000
  Länge: 113 Minuten
  
  Regie: Christopher Nolan
  
  Darsteller: Guy Pearce (Leonard §Lenny" Shelby), Carrie-Anne Moss (Natalie), Joe Pantoliano (Teddy), Mark Boone jr. (Burt), Russ Fega (Kellner), Jorja Fox (Leonards Frau), Stephen Tobolowsky (Sammy Jankis)
  
  Produktion: I Remember/Newmarket Capital Group/Team Todd
  Produzenten: Jennifer Todd, Suzanne Todd, Elaine Dysinger
  Buch: Christopher Nolan, Jonathan Nolan
  Kamera: Wally Pfister
  Musik: David Julyan, David Bowie
  Schnitt: Dody Dorn
  Verleih: Helkon

  Mehr erfahren
• C CyberQueeny

  Erinnerungen aus Liebe

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Memento ist ein Film, der sich von den meisten Filmen, die man sonst im Fernsehen oder im Kino sieht, hervorhebt. Alleine sein Handlungsablauf ist schon das Geld für die Kinokarte wert. Zwar fand ich den Film auf den ersten Blick komisch und war nicht so sehr begeistert, aber wenn man den Film hat sacken lassen und die gewonnenen Eindrücke verarbeitet hat, findet man ihn sehr gut inszeniert.
  
  Die Hauptperson Leonard, gepielt von Guy Pearce, leidet an einer anterograder Amnesie. Die Folge ist, sein Kurzzeitgedächtnis funktioniert nicht mehr. Dies wird zwar erst später erklärt, aber soll mit der ersten Einstellung verdeutlicht werden. Er hält ein Polaroid in der Hand. Auf diesem Polaroid ist eine Leiche abgebildet. Mit jeder Sekunde wird das Bild blasser, bis es gänzlich verschwunden ist. Die Zeit läuft rückwärts und zeigt somit dem Zuschauer, was vorher passiert ist, bevor das Foto entstanden ist.
  
  Der Ganze Film ist in ähnlicher Weise aufgebaut. Wobei es zwei verschiedene Perspektiven gibt, die abwechselnd gezeigt werden. Zum Einen wird eine Handlungsperspektive vorwärts und die andere stückchenweise rückwärts erzählt. Wobei die Szenen, welche vorwärts gezeigt werden, in Schwarz/Weiß sind.
  
  Zur Handlung selbst: Leonard, ehemaliger Sachbearbeiter für Lebensversicherungen, wacht in einem Hotelzimmer auf. Seine Erinnerungen beschränken sich auf die Zeit, bevor er sein Kurzzeitgedächtnis verloren hat. Sofern er sich wichtige Informationen merken will, muss er diese aufschreiben oder er fotografiert wichtige Personen und Orte. Einige der wichtigsten Fakten hat er sogar auf seinen Körper tätowiert lassen. So wird er täglich daran erinnert, was mit seiner Frau passiert ist und was seine Aufgabe ist. Seine Frau wurde von einer männlichen, weißen Person, die mit Drogen handelt und die Initialien J.G. hat, vergewaltigt und ermordet. Bei dem Versuch ihr zu helfen, bekommt er einen Schlag auf den Kopf und verliert so sein Kurzzeitgedächtnis.
  Neben Leonard spielen Teddie, der gleich in der ersten Szene ermordet wird und Natalie eine Kellnerin eine größere Rolle. Aber auch in der Schwarz/Weiß Handlung gibt es eine wichtige Person, Sammy. Er hat wie Leonard sein Gedächtnis und später auch seine Frau verloren.
  
  Um nicht zu viel zu verraten, höre ich hier mit der Filmbeschreibung auf, denn das Beste am Film ist der Schluss. Ein Schluss mit dem man nicht rechnen kann. Die einzelnen Abschnitte sind so konstruiert, dass einem bei den "rückwärtslaufenden" Szenen nur so weit erzählt wird, bis der alte Abschnitt, den man schon kennt, anfängt. Die Abschnitte sind meist sehr kurz gehalten und der Anfang läßt viele Fragen offen, die einen auf den neuen Abschnitt hoffen lassen, damit die offenen Fragen keine Rätsel mehr verbergen. Der "vorwärtslaufende Teil" ist der Anfang des gesamten Films und wird auch nur in kurzen Happen serviert. Diese Zeitsprünge und abschnittsweise Präsentation des Films macht ihn so einzigartig. Man wird wirklich sehr überrascht sein, wenn man den Schluss, der die Vorgeschichte und den eigentlichen Anfang bzw. den Verlauf bis zu dem Filmanfang beinhaltet serviert bekommt.
  
  Ich würde mir den Film zwar nicht nochmal ansehen, aber durch seinen Aufbau ist er wirklich ein "positiver Dorn im Auge". Er wurde nicht nach dem üblichen Hollywood-Muster zusammengeschnitten sondern hat seinen eigenen fabelhaften Stil. Ich kann ihn euch wirklich nur empfehlen. Schade ist nur, dass er in den wenigsten Kinos läuft, da "Harry Potter oder Herr der Ringe" noch zu viele Kinos in anspruchnehmen und "Memento leider fast gleich mit "Herr der Ringe" rauskam. Trotzdem würde ich ihn mir ansehen, wenn er in einem Kino in eurer Nähe läuft. Wer Thriller und Filme der etwas anderen Art mag, wird hier auf seine Kosten kommen.
  
  Auch sie Schauspieler haben einiges zum Film beigetragen und ihn zu dem gemacht, was er ist. Einfach gut.
  
  Eure Sarah

  Mehr erfahren