Minority Report (VHS)

aus 40 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 57 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 25 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 13 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 5 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Minority Report (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• Nietzsche

  Im Wettlauf mit der Zukunft

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Nicht zum ersten Mal wurde für eine Filmstory eine Kurzgeschichte von Philip K. Dick als Vorlage genommen. Bei „Blade Runner“ war dies z.B. der Fall. Die Kurzgeschichte dazu hieß: „Träumen Roboter von elektrischen Schafen?“. Doch auch bei „Minority Report“ war dies der Fall. Wie die passende Kurzgeschichte dazu heißt weiß ich leider nicht, lasse mich diesbezüglich jedoch gerne belehren.
  
  Story:
  
  New York im Jahre 2054. Seit 6 Jahren ist kein Mord mehr geschehen. Dafür sorgt ein neues System: Pre-Crime. Mit Hilfe von drei sogenannten Pre-Cogs werden die Morde verhindert, bevor sie passieren. Die Pre-Cogs sind in der Lage Morde in Visionen vorherzusehen, wodurch es möglich ist die Mörder zu verhaften, bevor sie den Mord begangen haben.
  
  John Anderton (Tom Cruise) arbeitet bei dieser Verbrechensbekämpfung an oberster Stelle mit. Er glaubt an das System und auch daran, daß es perfekt ist. Doch bald stößt er auf Ungereimtheiten: Scheinbar ist eine Aufzeichnung des weiblichen Pre-Cogs Agatha (Samantha Morton) verschwunden. Bald darauf geschieht etwas für ihn unerwartetes: Er sieht sich selbst, in einer Vision der Pre-Cogs, einen Menschen töten, der ihm jedoch gänzlich unbekannt ist. Der Mord soll in 36 Stunden geschehen und John ist ab sofort auf der Flucht, um seiner eigenen Festnahme zu entgehen und herauszufinden, wie es zu dieser Vision kommen konnte. Entspricht sie der Wahrheit? Wurden die Daten gefälscht?
  
  Seine Flucht gestaltet sich schwierig, werden doch überall in der Stadt alle Menschen per Netzhaut-Scan identifiziert und auch John kann sich dieser Kontrolle nicht entziehen.
  Bald schon scheint sich sein Verdacht zu bestätigen, daß er Opfer einer Intrige wurde und noch eines wird klar: Die Lösung des Rätsels scheint in dem Pre-Cog Agatha versteckt zu sein. Also bleibt ihm nur eine Möglichkeit: Er muß Agatha entführen... .
  
  Meine Meinung:
  
  Minority Report läuft glatte 145 Minuten. Das ist wahrlich lang – selbst für heutige Kinoverhältnisse. Erstaunlich dabei ist jedoch, daß man dies während des Filmes nicht mitbekommt. Anders ausgedrückt: Der Film ist ungemein kurzweilig und spannend von Anfang bis zum Ende.
  
  Dennoch wird man hier nicht mit purer Action zugeschaufelt. Action ist zwar auch ein Bestandteil, doch hier steht vielmehr die Story des Filmes im Vordergrund. Tatsächlich ist die Story ungemein interessant und bietet auch über den Film hinaus viele Denkansätze, die weitergesponnen werden können. Zunächst jedoch zu den im Film angesprochenen Problemen: Pre-Crime basiert darauf, daß es Morde verhindert, weil die Täter vor der Tat verhaftet werden. Dies wirft unweigerlich moralische Bedenken auf:
  
  Zum einen ist es fraglich, ob das System wirklich 100%tig Recht hat. Was wäre, wenn sich die Pre-Cogs in einer Vision irrten und somit Unschuldige verhaftet werden würden? Dürfte man diese Handlung dadurch rechtfertigen, daß trotz einiger Fehler großer Schaden – also viele Morde – vermieden werden?
  
  Es ist auch fraglich, ob wirklich jeder zu Recht gesehene Mord im nachhinein auch tatsächlich ausgeführt werden würde. Das System setzt voraus, daß die Menschen stark determiniert sind, also keinen freien Willen haben. Somit funktioniert dieses System aber nur auf der deterministischen Grundlage fehlerlos. Im Film selbst wird dieser Determinismus später ja auch dadurch aufgeweicht, daß ein Mensch doch die Möglichkeit der freien Entscheidung hat – nämlich dann, wenn er über das Wissen verfügt, daß er jemanden töten wird.
  
  Moralisch bedenklich wäre auch die Tatsache drei Menschen als Pre-Cogs zu „mißbrauchen“, ohne sie danach gefragt zu haben, ob sie diese Aufgabe tatsächlich übernehmen wollen. Hier würde wiederum ein utilitaristisches Argument dafür sprechen: Drei für das Leben all derer zu opfern, die so nicht getötet werden.
  
  Interessant ist auch die Zukunftsversion, die im Film bezüglich der Werbung gezeigt wird. Jeder Mensch bekommt auf seinem weg durch die Straßen, zu Hause oder auch sonst überall nur die Werbung zu sehen, die speziell auf ihn zugeschnitten ist. Per Netzhaut-Scan wird ja jeder Mensch ständig identifiziert – wie oben bereits beschrieben.
  So weit weg scheint diese Version nicht, bedenkt man, daß dies heute auch schon so ähnlich abläuft. (Mir wurde folgendes erzählt. Ich kann also nicht dafür garantieren, daß es tatsächlich der Wahrheit entspricht, da ich es bisher nicht verifizieren konnte. Auch diesbezüglich lasse ich mich gerne belehren, wenn jemand etwas genaues dazu weiß) Tatsache ist, daß ein großer Teil der Software, die wir uns aus dem Internet herunterladen, sogenannte Spy-Programme enthält. Dies sind Programme, die aufzeichnen, auf welchen Internetseiten wir surfen und was wir uns wie lange dort ansehen. Diese Daten werden dann – von uns unbemerkt – an den Hersteller der Spy-Programme gesendet. Nun tritt angeblich folgendes ein: Aufgrund der erhaltenen und ausgewerteten Daten wird nun dem User auf Internetseiten Werbung gezeigt, die auf ihn persönlich zugeschnitten ist. So weit weg wäre das vom Film dann nicht ehr, wie mir scheint... .
  
  Fazit:
  
  Minority Report ist ein ungemein spannender Film, bei dem die Überlänge wahrlich nicht spürbar wird. Dem Film liegt eine interessante Story zu Grunde, die es sich lohnt zu Gemüte zu führen und über die man noch eine Weile nachdenken kann.
  Für amerikanische Verhältnisse hat man sich hier sogar mit sentimentalen Szenen zurück gehalten. Einzig ein paar wenige Szenen, die – wie ich finde – überflüssige Lacher auslösen sollen, hätte man glatt weglassen können. Auch das Ende ist ein wenig zu sehr „Friede, Freude, Eierkuchen“, doch das läßt sich der Amerikaner dann doch nicht nehmen.
  Für mich ist der Film einer der interessantesten und spannendsten der letzten Zeit und ich rate nur: Reingehen!
  
  USA 2001
  Länge: 145 Minuten
  
  Darsteller: Tom Cruise (John Anderton), Max von Sydow (Lamar Burgess), Steve Harris (Jad), Colin Farrell (Detective Danny Witwer), Samantha Morton (Agatha), Lois Smith (Dr. Iris Hineman), Peter Stormare (Dr. Solomon), Tim Blake Nelson (Gideon), Kathryn Morris (Lara Anderton), Richard Coca (Pre-Crime Cop)
  
  Regie: Steven Spielberg
  
  Stab:
  Produzenten: Jan de Bont, Bonnie Curtis, Gerald R. Molen, Walter F. Parkes
  Drehbuch: Scott Frank, Jon Cohen
  Musik: John Williams
  Kamera: Janusz Kaminski
  Ausstattung: Anne Kuljian
  Schnitt: Michael Kahn
  Kostüme: Deborah Lynn Scott

  Mehr erfahren
• m mary5

  Spannend mit klasse Hauptdarsteller

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Hintergrund:
  In Minority Report arbeiten die beiden Topstars Tom Cruise
  (Mission Impossible) und Steven Spielberg (Jurassic Parc)
  erstmals zusammen. Die Produktion des Films verschlang 102
  Millionen Dollar. In den USA spielte er jedoch \"nur\" 130
  Millionen ein.
  
  Story:
  Der Film spielt im Jahr 2054, John arbeitet bei der Spezialeinheit
  Precrime, die Mörder verhaftet, bevor sie ihre Tat begehen können.
  Die Precrime besteht aus drei Precrogs, dass sind Wesen, die in die
  Zukunft schauen können. Von ihnen erfährt John wer einen Mord plant.
  Bei einem Einsatz will ein Mann den Liebhaber seiner Frau ermorden.
  Mit seiner Truppe fliegt er per Helikopter zum Einsatzort. In
  letzter Sekunde eingreifen, dem Ehemann die Waffe entreißen und ihn
  festnehmen. Eines Tages sehen die Precrogs vorher, dass John einen
  Mord begehen wird. Ein Systemfehler? Sofort berichten die Zeitungen,
  das der Kopf der Precrime auf der Flucht ist. Die Verfolger können
  dank hochmodernen Raketenrucksäcken fliegen. John muss sich per
  Sprung in die Tiefe von einem Hochhaus retten. Er kann flüchten,
  in der ganzen Stadt sind Augenscanner in Spinnenform unterwegs.
  Ihm bleibt nur eine Möglichkeit um nicht von den Scannern enttarnt
  zu werden: er muss die Augäpfel herausoperieren. Kurz darauf
  entdecken die Scanner auch schon sein Versteck, doch wegen seiner
  neuen Augen lassen sie wieder von ihm ab. Agatha, eine Pregrocs,
  soll John erklären, warum er als Mörder identifiziert wurde. John
  bricht bei den Precrogs ein und entführt Agatha. Sie ist sehr
  verwirrt, da sie jahrelang nichts von der Außenwelt gesehen hat.
  Wir er den Mord begehen? Wird Agatha das Geheimnis verraten?
  
  Fazit:
  Der Film ist nichts zum relaxen, er ist eher \"anstrengend\", den
  hier muss man mitdenken, er ist auch ziemlich düster, trotzdem
  spannende Unterhaltung.

  Mehr erfahren
• hirni

  Ein Meisterwerk von Spielberg

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Story:
  Im Jahr 2054 gibt es in Washington D.C. keinen Mord mehr. Ihr werdet lachen, aber es ist wahr. Der Grund dafür sind drei menschenähnliche Wesen namens Precogs. Diese können Morde vorhersehen, aber nur Tötungsdelikte durch fremden Zugriff. Die Wissenschaft erlaubt es, ihre Gedanken zu lesen und in Bilder zu fassen. Dafür ist eine spezielle Abteilung zuständig mit den Namen Precrime. Chef dieser Sondereinheit ist John Anderton (Tom Cruise). Ihm und seine Spezialeinheit ist es zu verdanken, dass der letzt Mord in der Hauptstadt bereits 6 Jahre zurückliegt.
  Das funktioniert aber nicht ganz einfach, weil keine Adressen genannt werden. John muss die Bilder auf Besonderheiten prüfen um herauszufinden, wo die Morde stattfinden werden. Dabei achtet er z.B. auf die art der Wohnung. Ein altes, viktorianisches Einfamilienhaus wäre z.B. ein gutes Merkmal, weil es davon natürlich nicht mehr all zu viele in D.C. stehen. Hat er innerhalb des Zeitlimits (welches bis zum besagten Mord läuft) alles herausgefunden muss er noch zum zukünftigen Tatort hinfliegen und dann den zukünftigen Mörder festnehmen. Gerichtlich gibt es dabei keine Probleme, auch wenn die Täter kein Gesetz gebrochen haben.
  
  Da das überragende System im ganzen Land eingeführt werden soll, muss der misstrauische Kontrolleur Danny Witwer (Colin Farrell) das System genauestens überprüfen. Das gefällt John aber überhaupt nicht, weil er von System hundertprozentig überzeugt ist. Das hängt mit privaten Gründen zusammen, da seine Sohn vor 6 ½ Jahren entführt und getötet wurde. Also ein halbes Jahr bevor die drei Precogs „entdeckt“ wurden. Er will durch das Precrime-System alle weiteren solcher Unglücke vermeiden. Auch seine Ehe mit Lara (Kathryn Morris) ging zu Bruch. Jeden Abend spritzt er sich eine Hightech-Droge
  
  Aber ein Zwischenfall mit einem Precog verändert sein Leben. Als er die drei Precogs in ihrem Becken beobachtet, die eigentlich nichts wahrnehmen, weil sie in einem Halbschlaf sind, klammert sich der weibliche Precrog Agatha plötzlich an John fest. Sie weißt ihn auf einen vor Jahren geschehenen Mord hin. Da so etwas noch nie passiert ist, forscht John ein bisschen nach. Normalerweise haben alle drei Precogs die gleiche Vision eines Morde, doch in John’s Fall fehlt die Aufzeichnung.
  
  Bevor er aber weiter forschen kann, wird er durch einen weiteren Zukunftsmord unterbrochen. Als er den Mörder sieht erstarrt er völlig, es ist er selbst. Er selbst soll in 36 Stunden einen Mann töten, den er bis dahin noch nicht einmal kennt.
  Er flieht vom Precrime Department, aber das bleibt den anderen nicht unbemerkt.
  Witwer startet eine gnadenlose Hetzjagd auf John, der auf einmal seine Zweifel an dem Programm hat. Er macht sich auf die Suche nach Dr. Hineman, der Precog-Entwicklering. Diese erzählt ihm, dass das System gar nicht so sicher sei, wie es John bis zu diesem Augenblick dachte. Manchmal kann es vorkommen, dass ein Precog etwas sieht, was die andren nicht sehen, das nennt man dann Minority Report. Doch die Vision ist nur im Kopf des jeweiligen Precog gespeichert, was den John’s Versuch, seine Unschuld zu beweisen, nicht gerade einfacher macht. Gelingt es ihm seine Unschuld zu beweisen? Oder ist er womöglich gar nicht unschuldig?
  
  Darsteller:
  Tom Cruise übertrifft sich mal wieder selbst. Seine Rolle ist ähnlich wie in Mission Impossible. Man nimmt ihn seine Rolle ab und er spielt den armen Mann, der seinen Sohn verloren hat wirklich ab.
  Auch die anderen Schauspieler machen ihre Rolle glaubwürdig und gut, aber nicht durch die wird der Film so genial. Sondern durch die…
  
  Inszenierung:
  Nach „Vergessene Welt“, „Amistad“, „Der Soldat James Ryan“ und „AI“ ist „Minority Report“ ein weiteres Kinowerk von Steven Spielberg. All diese Filme waren schon ganz gut, oder besser gesagt außergewöhnlich gut, aber sein neustes Werk stellt sie alle in den Schatten. Ich glaube es ist nicht übertrieben, wenn man sagen würde, der Film wäre der bisher beste Film des neuen Jahrtausends. Es ist garantiert ein Science-Fiction-Meilenstein, den man als Sci-Fi-Fan gesehen haben muss. Spielberg setzt dabei zwar auch auf gute Schauspieler, aber das geniale an den Film ist die Zukunftswelt in 52 Jahren. Computer benutzt man nicht mehr mit Maus und Tastatur sondern mit Handschuhen, Netzhautscanner in Einkaufsläden erkennen die eintretenden Personen und sprechen sie mit Namen an, Zeitungen aktualisieren sich automatisch und auf Cornflakespackungen sind kleine Zeichentrickfilme zu sehen. Trotzdem läuft man noch zu Fuß, es gibt einen festen Boden und richtige Häuser, es gibt Autos, die zwar anders aussehen, aber noch gewisse Ähnlichkeiten mit jetzigen haben, wenn es regnet benutzt man immer noch Regenschirme und es gibt sogar immer noch Burger King, Nokia und Co. Dadurch ist die ganze Atmosphäre super gelungen. Die Stadt z.B. wirkt kalt und farblos.
  Da Spielberg mit den selben Team arbeitet, welches schon einige Oscar in Kamera, Musik und Schnitt absahnten, wird der ganze Film noch besser.
  
  Spielberg versteht es Hochspannung aufzubauen, die man sonst in kaum einen weiteren Hollywood-Spektakel zu sehen bekommt. Die Actionszenen sind unterhaltsam wie in Indiana Jones und einige Filmkenner (zu denen ich nicht gehöre) werden auch ihren Spaß haben, da es viele Anspielungen auf real existierende Filme geben soll.
  Wer den Film sieht, wird einen Film sehen, wie man ihn vom Meisterregisseur gewöhnt ist. Aber auch das Ende ist nicht ganz frei von kitsch. Das betrifft aber nur die letzten Minuten und ist nicht nervend. Nicht nur das Ende ist Hollywood-Stil, sondern auch die Special-Effects, die alle gut gelungen sind.
  
  Meine Meinung:
  Die Story ist klasse, die Action-Szenen unterhaltsam, die Schauspieler gut, die Special-Effects Oscarreif und vor allem eine extrem gut gelungenen Hochspannung. Ich bereue keinen Cent die ich für den Eintritt für die Preview am Mittwoch bezahlt habe. Ich werde auch am Dienstag wahrscheinlich noch mal rein gehen und kann den Film wirklich jeden empfehlen.
  Für Filmfans ist er sowieso ein Muss, aber auch allen anderen würde ich raten den Film anzuschauen.
  Es gibt 2 ½ Stunden grandiose Unterhaltung wie man sie aus Hollywood kennt und von Steven Spielberg gewohnt ist.
  
  Viel Spaß!
  
  © by Hirni (Yopi) und Neo87 (ciao) 2002

  Mehr erfahren
• filmfacts

  Precrime lohnt sich nicht!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Es ist tatsächlich Herbst geworden. Kalt und naß und die Nase läuft. Aus letzterem Grund wollte ich für den Bundesstart des neuen Spielberg Films ausnahmsweise mal nicht bis Bückeburg fahren und mich dort in den - es hilft ja nichts ;-) - verräucherten Saal setzen. So stand ich also um 15.00 Uhr in der Schlange um mir Karten für die Abendvorstellung zu reservieren. Der Chef persönlich stand an der Kasse und überreichte mir die Tickets bei deren Preis von 8 Euro (ACHT!) ich doch schlucken mußte - 32 DM um zu zweit ins Kino zu gehen? Kaltmiete ohne Getränke? Da kaufe ich mir doch wirklich lieber die DVD ... wo leben wir denn?!
  
  Zum Inhalt ...
  
  Detective John Anderton (Tom Cruise) ist der leitende Ermittler bei Precrime, einer Polizeiorganisation, welche mit Hilfe von sogenannten \"Precogs\" Morde erkennen können, bevor sie begangen werden. Die seherischen Fähigkeiten der Precognitiven erlauben es, teilweise bis zu vier Tage im voraus einen Mord zu verhindern. Seit der Einführung von Precrime in Washington ist die Mordrate auf Null gesunken. Das System ist fehlerlos und Anderton ist vollends von dessen Sicherheit überzeugt.
  
  Nun steht der nächste Schritt auf dem Programm: Precrime soll bundesweit eingesetzt werden. Ein letzter Check dafür wird von Detective Danny Witwer (Colin Farrell) vorgenommen, der die Sicherheit der Verbrechensbekämpfung mittels \"Hellseherei\" überprüfen soll. Witwer ist jedoch ziemlich skeptisch und geht schnell auf Konfrontationskurs mit Anderton. Als dann das Precrime System einen Mord meldet an einem Leo Crow meldet sieht alles zunächst nach einem ganz normalen Fall aus ... doch der zukünftige Mörder soll John Anderton sein!
  
  Hmm ...
  
  Seit ich das erste Mal den Trailer gesehen hatte, war ich versessen darauf, diesen Film schnellstmöglich zu sehen. Dort wurden prächtige Bauten á la \"Bladerunner\" präsentiert, heftige Action und futuristische Ausrüstungen. Und so ähnlich fing Spielbergs 2 1/2 Stunden Werk dann auch an. Zumindest futuristisch. Die Bauten und Werbebanner sind tatsächlich aus Bladerunner entliehen, die Einsatzfahrzeuge der Polizei scheinen die Vorserienmodelle von Boba Fetts Raumgleiter zu sein, die Autos sehen aus wie die Motorräder in denen Bruce Boxleitner und Jeff Bridges 1982 durch einen Computer rasten, kleine Aufklärungsspinnen in Chrom aus \"Runaway\" und die Geschichte aus Jugde Dredd. All das - und noch etliche kleine Gimmicks am Rande - montiert Spielberg zu einer durchaus spannenden Geschichte.
  
  Seine Schauspieler haben nicht allzuviel zu tun in diesem Effekthascher. Cruise macht seine Sache gewohnt gut und ist neben Colin Farrell der einzige Darsteller, dem etwas mehr Leben zugestanden wird. Die beiden machen das langsame Erkennen der Zusammenhänge glaubwürdig deutlich. Der Rest der Truppe wäre in jedem x-beliebigen Actionreißer aus dem Pro7 Nachtprogramm ebenso gut aufgehoben. Um ein Raketenpack anzuziehen und mit runtergeklappten Visier böse zu gucken, muß man kein Klasse-Schauspieler sein. Max von Sydow spielt den Precrime Chef mit gelangweiltem Dackelblick und Samantha Morton darf - nachdem sie der Grütze entstiegen ist - verstört gucken und stammeln. Nein, ein Charakterfilm ist \"Minority Report\" nicht.
  
  Bei all dem eher durchschnittlichen Auftreten sei nicht vergessen, daß die Geschichte an sich tatsächlich recht spannend ist. Löcher im Plot sind mir nicht aufgefallen und ich war teilweise richtig gefesselt. Einige Passagen sind ziemlich vorhersehbar - vor allen Dingen gegen Ende der Story. Und auch den Bösewicht kann man mit ein wenig Standardkinogängerinterpolation recht schnell ausmachen, aber nichtsdestotrotz sind einige nette Wendungen eingebaut. Leider sind in den 143 Minuten auch einige Längen, die dem Vorankommen des Films nicht wirklich hilfreich sind. Hübsch anzusehen und als Special-Effects Demo und Zukunftsvision ganz nett, aber eben entbehrlich. Da hätten 20 Minuten weniger dem Spannungsbogen gut getan.
  
  Ja, \"Minority Report\" ist ein guter Film mit einer interessanten Geschichte und gelungener Umsetzung (gut geklaut ist besser als schlecht selbst ausgedacht ;-), aber der Film ist weit entfernt von der Offenbarung, die ich mir erhofft habe!

  Mehr erfahren
• m martinius

  Realistische Vision der Zukunft ????

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Lange Zeit war es recht ruhig in den Kinos. Kaum ein Film, der mich wirklich gelockt hätte, doch damit ist jetzt wieder Schluss. Und auch wenn ich es bis jetzt nicht geschafft habe, mir die Bourne Identität anzusehen, so war es für mich Mittwoch Abend doch eigentlich keine Frage, daß zuerst einmal Minority Report auf dem Programm stehen würde.
  Und die Wahl war richtig, denn ich glaube kaum das zur Zeit ein besserer Film in den Kinos läuft. Zuerst einmal etwas zum Inhalt.
  
  Der Film spielt im Jahr 2054. Besser gesagt im Washington D.C. Des Jahres 2054. Mord ist ein Verbrechen, welches seit ein paar Jahren in dieser Stadt nicht mehr existiert. Schuld daran ist das neue Rechtssystem, welches Mörder vor der Tat festnimmt und somit den Mord verhindert. Die Organisation, die damit beschäftigt ist ist Precrime. Dort arbeitet auch John Anderton (Tom Cruise), der die Daten, welche er von den Pre Cogs (Menschen mit besonderen Hellseherischen Fähigkeiten) schnell verarbeiten muss, denn bei Morden aus Leidenschaft ist die Vorwarnzeit sehr kurz, ein sogenanter Red Ball Fall. Der Zuschauer wird auch gleich zu Beginn Zeuge eines solchen Falles und sollte somit direkt wissen, um was es geht.
  Doch Precrime steht kurz vor der Landesweiten Einführung und somit untersucht ein FBI Agent den Laden auf Fehler. Dieser Agent, Danny Witwer (Collin Farrell) stöbert bei Precrime, aber auch bei deren Angestellten zu Hause rum. Sogar den Raum mit den 3 Pre Cogs betritt er, obwohl ihm davon abgeraten wurde. Dabei kommt es zu einem Zwischenfall, der das Leben von John Anderton auf den Kopf stellen soll. Einer der Pre Cogs spricht ihn an und zeigt ihm einen alten Mord.
  
  Nach dem Anderton sich mit einigen Leuten darüber unterhalten hat, kommt er zu dem Ergebnis, daß es wohl nichts wichtiges zu sein scheint.
  Zurück bei Precrime kommt ein neuer Fall rein, ein sogenannter Brown Ball. Ein Mord, der kühl berechnet ist und damit eine wesentlich längere Laufzeit hat. Dumm für John ist nur, daß als Täter genau sein Name auf dem Holzball steht. Also nimmt er reißaus, um der Verhaftung zu entgehen und seine Unschuld zu beweisen, zumal er das Opfer noch nicht einmal kennt.
  
  Von da an wird er von seinen ehemaligen Kollegen gejagt, aber es gelingt ihm immer wieder die Flucht. Ist ja auch logisch, denn der Mord wurde ja vorhergesehen, und damit muss er zumindest sehr nah drankommen. Er besucht die Wissenschaftlerin, die für die Entstehung der Pre Cogs verantwortlich war und erfährt, das die 3 Medien sich nicht immer einig sind. Doch die unpassende Prognose wird schnell gelöscht, damit das Projekt nicht in Zweifel gerät. Jedoch speichert die Einheit, welche die Vision hatte, diese in sich ab (Diesen Anderslautenden Bericht nennt man Minority Report(=Minderheiten Bericht) daher der Filmtitel).
  
  Also bleibt John nichts übrig, als den Pre Cog Agatha zu entführen. Doch schlechte Nachrichten, einen Minority Report für diesen Fall gibt es nicht.
  
  Und dann steht John vor dem Mann, den er ermorden soll, und hat sogar einen Grund, denn dieser hat vor 6 Jahren seinen Sohn entführt. Dieser kam nie wieder......
  
  Aber ist das schon das Ende???????
  
  Die Regieleistung ist wie von Spielberg erwartet sehr gut. Vor allem die realistische Vision der Zukunft beeindruckt.
  Vor allem das Verkehrssystem ist sehr interessant gestaltet . Keine Parkplatzsorgen, denn man parkt vor seienem Fenster, auch wenn dies im 50. Stock liegt. Die Autos fahren von alleine. Unfälle sind undenkbar.
  Einzig das Hauptthema, Precrime wirkt etwas unglaubwürdig (als reelles Ziel in 50 Jahren), doch Spielberg versteht es dem Zuschauer glaubhaft zu verkaufen.
  
  Und wenn man bedenkt das sich hier mit Tom Cruise der Erfolgreichste Schauspieler der letzten Jahre eingefunden hat, dann muss man sagen gut gewählt. Doch hier war es nicht der Regisseur, der den Schauspieler wählte, denn Cruise hatte die Idee zu diesem Film, der auf einem Buch von Philip K. Dick basiert.
  Dieser ist der dritte Topstar, der hier versammelt ist, stammen aus seiner Feder doch Vorlagen zu Filmen wie Blade Runner, Total Recall oder Screamers. Leider erlebte der Autor seinen großen Erfolg als Grundlagenautor für Filme nicht mehr, denn er starb 1982 im Alter von 54 Jahren.
  Doch zurück zu den Schauspielern.
  Cruise spielt seine Rolle sehr gut. Es ist eine mit vielen Actionsequenzen verbundene Handlung, un darin macht Tom immer eine gute Figur (siehe auch Mission Impossible 1und2).
  Die Rolle des FBI Agenten Danny Witwer, die mit Collin Farrell besetzt ist, ist eine der weiteren Schlüsselrollen des Filmes. Auch hier hat der Regisseur eine gute Wahl getroffen.
  Eine weitere wichtige Rolle kommt dem Pre Cog Agatha zu. Diese wird von Samantha Morton gut besetzt, wobei hier wohl auch Alternativen möglich gewesen wären, doch besser wären die auch nicht gewesen.
  
  Fasziniert hat mich nicht nur die Story. Auch das Design der Zukunft (welches mit Fachleuten aus vielen Bereichen in einer 3 Tage dauernden Diskussionsrunde entworfen wurde) ist toll. Computer mit Speichermedien aus Glas. Riesige Displays, die auf Handbewegungen reagieren, tolle Autos (vor allem der Lexus) und und und....
  
  Ein Film, der für Freunde des Since Fiction Genres ebenso zu empfehlen ist, wie all jenen, die sich gerne mal einen guten Thriller ansehen. Spielberg konnte auch mit dem Ende der Story überraschen....
  
  Gruß Martinius
  
  Auch erschienen bei Dooyoo.de

  Mehr erfahren
• C Chipsen

  Das Jahr 2054 die Zukunft ist nah und REAL!!!!!!!!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Heute an einem langweiligen Feiertag dachte ich mir, ich gehe mal mit einer Freundin ins Kino! Und als ich dann sah, dass heute die Premiere von Minority Report ist, musste ich da sofort rein! Und ich muss sagen, es hat sich wirklich gelohnt! Ich sehe seit ungefähr seit 3 Jahren jeden Kinofilm, da ich fast nur im Kino bin, und ich muss wirklich sagen, dass das seit langen der beste Film ist, denn ich gesehen habe.
  
  Jetzt zum Film:
  
  Heute an einem langweiligen Feiertag dachte ich mir, ich gehe mal mit einer Freundin ins Kino! Und als ich dann sah, dass heute die Premiere von Minority Report ist, musste ich da sofort rein! Und ich muss sagen, es hat sich wirklich gelohnt! Ich sehe seit ungefähr seit 3 Jahren jeden Kinofilm, da ich fast nur im Kino bin, und ich muss wirklich sagen, dass das seit langen der beste Film ist, denn ich gesehen habe.
  
  Jetzt zum Film:
  
  Minority Report
  (Minority Report, USA 2002)
  Darsteller: Tom Cruise, Colin Farrell, Samantha Morton
  Regie: Steven Spielberg
  FSK: ab 12
  Genre: Science Fiction, Thriller
  Dauer: ca. 150 min
  
  Der Film handelt davon wie es in der Zukunft, genauer im Jahr 2054, aussehen wird. Tom Cruise spielt in der Hauptrolle einen Cop der dieses System steuert. Es ist ein System, welches im Vorraus erkennt wo Morde stattfinden und von wem sie begannen werden. Eine Truppe von Leuten, einschließlich John Anderton, sorgen dafür das diese Morde nicht geschehen! Es handelt sich hierbei um die Pre-crime Organisation, die dieses System jetzt seit 6 Jahren ausführt und damit alle Morde in dieser Zeit verhindert hat.
  Dieses System liegt in einer Polizeibehörde. Im Mittelpunkt des Systems Pre-crime stehen die Pre-cogs, dieses sind drei in der Öffentlichkeit hochstehende Individuen. Sie leben abgekapselt in einem Raum der abgeschlossen ist von der Außenwelt und nur von bestimmten Personen betreten werden darf. Diese drei Individuen, Dashiell, Arthur und Agatha, liegen in einer Flüssigkeit die sie in einem Lebezustand hält jedoch nicht in einem Tiefschlaf und auch nicht in einen Wachen zustand, sie dämmern nur vor sich hin. Alle Gedanken werden aufgezeichnet und gespeichert. Die Crue macht sich dann sofort an die Arbeit diese Gedanken zu überwachen, um somit den Mord den Sie schon auf ihren Bildschirmen sehen können zu verhindern. Eingegriffen wird jedoch nur dann, wenn alle Individien den gleichen Gedanken haben. Diese sogenannten Pre-cogs haben sich seit 6 Jahren noch in keinem Fall geirrt und stehen somit in der Öffentlichkeit als sehr hoch angesehen. Die Bevölkerung fühlt sich dadurch sicher.
  Tom Cruise spilet John Anderton, er ist der Führer dieses Systems. Seit er seinen Sohn vor 6 Jahren verloren hat steckt er alle Energie in dieses Projekt, auch seine Frau verlässt ihn.
  Dieses Projekt ist eine Testphase, die nächste Wahl in Amerika, dort wo sich alles abspielt, entscheidet darüber ob dieses Pre-Crime System im ganzen Land eingesetzt werden darf. Dann jedoch kommt ein Anwalt der Regierung vorbei, der genau über dieses System informiert werden will. Er hat die Befugnis alles zusehen was er sehen will, und er versucht auch alles was in seiner macht steht um John Anderton abzulösen, um ihn diese Führung des Systems zu übernehemn. Dann kommt es immer schlechter für John, er sieht sich als Mörder in diesem System. Plötzlich meint er das sich das System irrt. Er muss flüchten. Vor der Flucht besucht er noch einen Freund namens Lamar, dieses ist ein älterer Mann der aber alles für John tut. Auch dieser Rät ihm zur Flucht. Überall im Land werden die Menschen überwacht. Per Augenlaser kann jeder indentifiziert werden, im Kaufhaus, in der U-bahn, und in Sicherheitsgebäuden. Um diesem System zu entkommen, muss er sich andere Augen einpflanzen lassen. Nur so kann er unerkannt bleiben vor diesen Überwachungsrobotern. Er flüchtet in eine Gegend, in der die Erfinderung dieses Systems außerhalb der Stadt wohnt. Er fragt sie um Rat. Sie erzählt ihm die entstehungsgeschichte dieses Systems, über dessen Erfindung sie nicht stolz ist. Sie hat früher in einem Heim gearbeitet in dem die, sogenannten Pre-cogs lebten. Es waren ganz normale Kinder die jede Nacht Alpträume haben. Es hat sich heraus gestellt, das alles was sie Träumen, dann auch in Wirklichkeit passiert. Die Erfiderin wollte ihnen helfen ein anderes Leben zu führen, doch dann entstand Pre-crime und sie wurden für dieses Projekt benutzt. Die Pre-cogs speichern einen sogenannten Minority Report in sich. Dieser zeichnet den genauen Mordhergang auf. Um also Johns umschuld zu beweisen musste er an den weiblichen Pre-cog rankommen, um somit den Minority Report zu bekommen. Da er jedoch von allen Verfolgt wird kann er nicht mehr einfach in das Gebäude eintreten. Er bekommt eine Spritze durch die sich sein Gesicht verändert. So kann ihn jetzt niemand mehr erkennen. Er schafft es dicht gefolgt von den Wachleuten den weiblichen Pre-cog zu entführen und nimmt sie mit in ein Gebäude in dem ein Freund helfen kann diesen Report auszulesen.
  Diese Pre-cog hilft John jetzt aus seiner aktuellen Situation.
  
  Wie der Film endet möchte ich hier noch nicht verraten, denn dann wäre es langweilig falls man ihn noch gucken möchte, was ich auf jeden Fall empfehlen werde. Also auf ins Kino!
  
  Eigene Meinung:
  
  Der Film ist echt super. Er hat viele Spannende Situation und kein einen auch mal schnell zum zusammenzucken bringen. Es kommen immer wieder mal unerwartete Sachen, bei denen man denkt man guckt einen Horror, z.B. die Szenen in denen die Augen rausgeschnitten werden und durch die Gegend getragen werden. An einigen Stellen ist er auch humorvoll, aber dieses sollte bei so einem Film auch nicht zu weit im Vordergrund stehen, und ich finde das hat Steven Spielberg gut hinbekommen.
  Man merkt eben das Spielberg viel Erfahrung hat und es schafft immer wieder einen super Film rauszubringen.

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Gegen den Strich

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Lang ersehnt, heiß erfleht. Die beiden (meines Erachtens) führenden US-amerikanischen Filmkritiker Roger Ebert und James Berardinelli loben Spielbergs Sciencefiction (einschließlich Hauptdarsteller Tom Cruise) in den höchsten Tönen. Beide vergeben Höchstpunktzahlen, was bei ihnen nicht allzu oft vorkommt. Ebert schreibt, Spielberg habe „Minority Report“ mit Hilfe (!) der neuen technischen Möglichkeiten inszeniert, während andere Regisseure diese Technologien zum Inhalt ihrer Filme machten. Spielberg sei ein Meister der neuen Techniken des Films, aber er setze ausschließlich auf Geschichte und Charaktere.
  
  Spielbergs letztes Leinwandepos – „Artificial Intelligence“ – löste bei etlichen, Publikum wie Kritik, nicht gerade Begeisterungsstürme aus. Ich habe diesen Film geliebt und ich liebe „A.I. – Künstliche Intelligenz“ noch immer. Er basierte auf einer Idee von Stanley Kubrick und meinem Gefühl nach hat er auch viel von Kubricks Art zu filmen. „Minority Report“ ist eine Art Fortsetzung von „A.I.“, wenn auch mit anderen Mitteln und einer anderen Geschichte.
  
  Inhalt
  John Anderton (Tom Cruise) ist Lamar Burgess (Max von Sydow) bestes Pferd im Stall. Burgess ist Leiter einer Polizeisondereinheit im Washington des Jahres 2054, die darauf spezialisiert ist, Morde im voraus zu verhindern und die potentiellen Mörder auf Eis zu legen. Ermöglicht wurde dies durch eine zufällige Entdeckung der Wissenschaftlerin Iris Hineman (Lois Smith) die im „genetischen Kampf“ gegen Drogenmissbrauch. Ergebnis sind drei Individuen, die sich nun in einer Nährflüssigkeit in einem von der Außenwelt vollständig abgekapselten Raum im Hauptquartier der Pre-Crime-Polizisten in einer Art Dauerhalbschlaf befinden. Diese drei Pre-Cogs, die beiden Männer Dashiell und Arthur sowie Agatha (Samantha Morton), können Morde voraussehen. Durch ein aufwendiges Verfahren werden die Bilder ihrer Visionen auf einem gläsernen Bildschirm sichtbar gemacht. Sie liefern auf Kugeln die Namen der Opfer und der Täter des zukünftigen Verbrechens. Anderton und seine Kollegen liefern die potentiellen Mörder in einem Raum bei Gideon (Tim Blake Nelson) ab, der als mit allen technologischen Raffinessen ausgestatteter Gefängniswärter über die in Säulen versenkten „Täter“, die den Rest ihres Lebens in eine Art Koma versetzt werden, wacht.
  
  Pre-Crime sorgte dafür, dass es in Washington sechs Jahre lang keinen Mord mehr gab. Nun schickt der karrierebesessene Generalstaatsanwalt seinen Adlatus Danny Witwer (Colin Farrell) in das Hauptquartier mit dem Auftrag, Fehler im System zu entdecken, um das Projekt unter seine Obhut zu bringen und es dann über das gesamte Land auszudehnen.
  
  Anderton ist ganz und gar überzeugt von seiner Arbeit. Das hat nicht zuletzt darin seinen Grund, dass er vor etlichen Jahren seinen Sohn Sean im Schwimmbad verloren hat. Der Junge verschwand damals spurlos. Andertons Frau Lara (Kathryn Morris) hatte ihren Mann daraufhin verlassen. Anderton hat nur noch holografische Aufzeichnungen, die ihn an Sean erinnern und die er sich immer wieder ansieht. Er glaubt, dass sein Sohn ermordet worden ist.
  
  Dann allerdings passiert etwas, was Anderton aus dem Gleichgewicht bringt. Kurz nachdem Witwer den Raum mit den Pre-Cogs inspiziert hat, erscheint auf dem Bildschirm Anderton selbst als Mörder. In 36 Stunden soll er einen gewissen Leo Crow (Mike Binder) erschießen, den er gar nicht kennt. Anderton gelingt die Flucht aus dem Hauptquartier, verfolgt von seinen eigenen Leuten. Er glaubt an eine Manipulation und begibt sich auf die Suche nach der Wahrheit. Dabei stößt er auf eine unglaubliche Geschichte ...
  
  Inszenierung
  Spielbergs Sciencefiction ist tatsächlich eine phantastisch komponierte Geschichte über die Frage der (staatlichen) Verhaltenskontrolle, hier bezüglich der Mord-Kriminalität, in erster Linie aber eben nicht eine eingeschränkte Auseinandersetzung über die Methoden und Inhalte der Verbrechensbekämpfung, wie einige Filmkritiken suggerieren. Es geht um mehr. Vordergründig ist die Aussage von „Minority Report“ klar und mehr als deutlich: Darf eine staatlich verfasste Gesellschaft – und andere kennen wir heutzutage nicht mehr – in derartiger Weise in das Verhalten eingreifen? Spielbergs Antwort ist so eindeutig „Nein“, wie die Realität uns schon heute ein klares „Ja“ auf diese Frage gibt.
  
  Das, was schon heute unter dem hochtrabenden Titel „Vorbeugende Verbrechensbekämpfung“ mit den Mitteln der visuellen Überwachung, der V-Leute und allerlei technischen Finessen in dieser Hinsicht praktiziert wird, schreibt die auf einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick aus den 50er Jahren stammende Handlung logisch fort. Sicher, die Gedankenleserei, die in „Minority Report“ dargestellt wird, könnte man wie fast jede Sciencefiction-Idee als aberwitzig abtun: So etwas wird es nie geben. So etwas vielleicht nicht. Aber diese Erfindung dient Spielberg ebenso wie die rasanten Verfolgungsjagden und digitalen Tricks „nur“ als Transportmittel einer erschreckenden Bilanz – einer Bilanz der Gegenwart, nicht der Zukunft.
  
  Pre-Crime und Pre-Cogs sind die Kennzeichen einer totalen Aufhebung jeglicher rechtsstaatlicher und menschenrechtlicher Garantien in einer neuen und ganz anderen Form totalitärer Herrschaft, als sie die Diktaturen des 20. Jahrhunderts darstellten. Die Pre-Cogs werden von der Bevölkerung gefeiert. In einer Szene z.B. krabbeln Techno-Spinnen auf der Suche nach Anderton durch ein Wohnviertel, in dem 29 Menschen ausgemacht wurden, um durch Scannen der Augen deren Identität zu ermitteln. Tom Cruise (Anderton) weiß, in welcher Gefahr er sich befindet. Er legt sich in eine mit Eiswasser gefüllte Badewanne, um seine Körperwärme, auf die die Spinnen programmiert sind, zu senken. Sie finden ihn trotzdem. Inzwischen allerdings hat er die Augen eines anderen. In dieser Sequenz des Films krabbeln die Scan-Spinnen durch allerlei Zimmer der Anwohner, die sich gerade streiten, beim Essen sitzen oder sonst einer Tätigkeit nachgehen. Sie lassen sich durch die Spinnen unterbrechen, scannen, damit ist für sie die Angelegenheit erledigt, und sie streiten, essen weiter. Nur eine Mutter ist besorgt, weil ihre Kinder Angst bekommen. Im großen und ganzen aber hat das Verfahren des Pre-Crime die Akzeptanz der Bevölkerung erlangt. Das Private, das Intime, das durch die Verfassung „eigentlich“ geschützt ist, rangiert nunmehr unterhalb dessen, was die Verfechter von Pre-Crime Sicherheit nennen. Die Erfolgsbilanz scheint ihnen Recht zu geben.
  
  Selbst die Kaufhäuser und sonstigen öffentlichen Gebäude sind durch Kameras überwacht, die die Augen der Besucher und Kunden auf Identität scannen. Die Werbung ist „individuell“ abgestellt auf den einzelnen Konsumenten. Die Werbeleinwände sprechen die Kunden beim Vorbeikommen mit deren Namen an.
  
  Die Umgebung, die Spielberg zeigt, unterscheidet sich nur wenig von der Gegenwart. Zwar fahren hochentwickelte Fahrzeuge nicht nur auf Straßen, sondern bewegen sich auch in der Vertikalen und seitwärts. Doch neben diesen Neuerungen hat sich in 50 Jahren nur wenig geändert. Die Erfinderin der Pre-Cogs, Dr. Iris Hineman, zum Beispiel, die Anderton aufsucht, lebt in einem durch genetisch veränderte Pflanzen (allerdings nur unzureichend) gesicherten alten Haus auf dem Land, umgeben von ihren Pflanzen, die sich fast alle bewegen. Sie lebt in sich zurückgezogen, halb stolz, halb verbittert über ihre Arbeit, die zu Pre-Crime geführt hat. Hilflos, machtlos und im Zweifel darüber, ob Pre-Crime denn nun ein Fortschritt ist oder Ausdruck von Barbarei, doch noch immer ihrer genetischen Forschung verhaftet, wenn auch auf Pflanzen beschränkt.
  
  Auch Lara Anderton lebt mitten in der „unberührten“ Natur, an einem See, zurückgezogen, abseits der Großstadt, fern jeder Hochtechnologie, immer noch in Trauer um ihren verlorenen Sohn. Anderton selbst ist gespalten in eine Person der öffentlichen Verfolgung und in den trauernden Vater. Er glaubt jedoch, mit seiner Arbeit das verhindern zu können, was ihm passiert ist. Er sieht keinen Widerspruch zwischen seinen Erfahrungen und seiner Arbeit, im Gegenteil. Und darin täuscht er sich so gewaltig, wie er es nie geahnt hätte.
  
  Ich muss das an dieser Stelle andeuten, weil es die Brisanz des Films ausmacht: Die grundlegenden Merkmale rechtsstaatlicher Garantien sind u.a. die Unschuldsvermutung (jeder Angeklagte gilt als unschuldig, bis er rechtskräftig verurteilt wurde), der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Eingriffen, das Prinzip in dubio pro reo (man, der Staat, muss eine Straftat nachweisen, sonst kann niemand verurteilt werden), aber auch nulla poena sine lege, keine Strafe ohne Gesetz. Die verhinderten Mörder im Film werden durch lebenslanges Einsperren in gläserne Röhren nicht nur für etwas bestraft, was sie zwar begehen wollten, aber nicht begangen haben. Sie werden damit auch einem Prinzip unterworfen, das von Rechtsprechung und Staats- und Strafrechtlern des „Dritten Reichs“ entwickelt wurde: dem sog. Willensstrafrecht, einem Gesinnungsstrafrecht, das im nationalsozialistischen Staat das Tatstrafrecht durch das sog. Täterstrafrecht ablöste. Entscheidend sei, so z.B. der damalige Justizminister Franz Gürtner, nicht die Tat eines Verbrechers als solche, sondern der kriminelle Wille. Wer einmal morde, morde immer wieder. Das war u.a. die Geburtsstunde der sog. „Sicherungsverwahrung“ und der „Schutzhaft“. Der Strafrechtler Georg Dahm schrieb z.B. 1935 in der „Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft“ (S. 261), dass das nationalsozialistische Recht „die Verteidigungslinie vorverlegen will, nicht abwarten will, bis der Verbrecher seine Absicht verwirklicht“. Bestimmte Gewalttäter mussten nicht nur ihre Zeitstrafe absitzen, sondern wurden danach lebenslang in Sicherungsverwahrung oder sogar Strafhaft genommen.
  
  Genau dies geschieht mit den potentiellen Mördern in „Minority Report“.
  
  Spielberg exemplifiziert diese Probleme exzellent – nicht mit Hilfe eines „Weltenretters“, eines Superman oder Batman, der durch einsame Heldentaten die Nation befreit. Er erzählt die Geschichte eines Mannes, der über sein eigenes Schicksal Bescheid zu wissen glaubt, sich dabei gründlich irrt und gezwungen ist, die Wahrheit selbst herauszufinden. Er ist nach Strich und Faden betrogen worden. Gerade diese Art der Inszenierung macht den Film äußerst spannend. Doch nicht nur das: Spielberg verdeutlicht, wie stark diejenigen, die als eifrige und völlig überzeugte Verfechter des Pre-Crime auftreten selbst nach dem Prinzip handeln: Der Zweck heiligt die Mittel. Sie wenden Mittel an, um ihr Projekt zu realisieren und auszuweiten, die dem proklamierten Ziel selbst widersprechen, ja es ad absurdum führen. Der „Minderheiten-Report“, das sind die Aufzeichnungen über abweichende Gedanken der Pre-Cogs in bestimmten Fällen, also wenn etwa zwei von ihnen ein Verbrechen voraussehen, der dritte aber nicht – diese Berichte wurden gelöscht: Es darf keinen Zweifel an der absoluten Zuverlässigkeit des Systems geben. Auch hierfür ist jedes Mittel recht.
  
  Die Geschichte selbst ist einfach, klar und unmissverständlich gestrickt – jedoch nicht simpel. Die Aussage des Films ist derart klar, dass man an einer Diskussion über das Thema eigentlich nur vorbeikommt, wenn man seineDenkfähigkeit abschalten könnte oder die zugrundeliegenden Probleme – aus welchen Gründen auch immer – bagatellisiert.
  
  Nicht nur die prognostizierten Verbrecher, auch die drei Pre-Cogs sind Opfer eines Sicherheitsfanatismus und -fatalismus, einer falsch verstandenen Verbrechensbekämpfung und vor allem dadurch auch einer riskanten sozialen Idee: Sie, drei Menschen immerhin, sollen zeit ihres Lebens in einem verschlossenen Raum in einer Flüssigkeit, so gut wie bewegungslos verbringen, abgetrennt von jeglichen sozialen Kontakten, beaufsichtigt durch einen „Babysitter“, der ihnen „schöne“ Worte zuflüstert, die an ihrer Situation als Gefangene des Systems nichts ändern. Individualität ist hier abgeschafft. Individualität ist in dieser nicht allzu fernen Zukunftsgesellschaft einem durch Technologie unterstützen Sicherheitsdenken geopfert, das nichts weiter als eine neue Form des Totalitarismus darstellt – gebilligt und begrüßt von einer Mehrheit der Bevölkerung, die sich selbst diesem System unterwirft.
  
  Spielberg demonstriert schließlich eindrücklich, dass nicht technologische Neuerungen gesellschaftliche Entwicklungen prägen. An seinen Figuren – sei es nun Anderton oder Burgess oder Witwer – wird im Gegenteil einmal mehr exemplifiziert, dass sie es sind, die an entscheidenden Punkten die Wahl haben, den einen oder anderen Weg zu gehen. Wie schwierig das sein kann, wird in „Minority Report“ mehr als deutlich.
  
  Wenn anfangs Tom Cruise, später Colin Farrell vor dem Bildschirm der Vorausahnungen der Pre-Cogs stehen, dann bewegen sie sich vor dieser Tafel des Grauens wie Dirigenten. Sie holen ein Bild nach dem anderen auf den Schirm, in einer , sie dirigieren eine Sinfonie des Schreckens der totalen Überwachung und des fatalen Glaubens an eine totale Sicherheit. Spielberg führt das System ad absurdum (ich will darüber natürlich nichts verraten). Aber man stelle sich vor, ein solches System würde auch auf andere Straftaten angewendet.
  
  Fazit
  Ein Film gegen den Strich. Ein Film gegen die fanatische, riskante, ja teilweise lebensgefährliche Sicherheitsideologie, die nicht nur in den Vereinigten Staaten ihr Unwesen treibt, und eine Plädoyer für eine Gesellschaft, in der der einzelne im Zentrum steht und nicht „das System“, „der Staat“, „die Sicherheit“, „die Werte“ – oder hinter was sich Ideologien, Systeme, die an einer fixen Welt mit fixen Prinzipien festhalten wollen, noch zu verbergen glauben (können) – Ideologien, die auf die wirklichen Fragen keine wirklichen Antworten kennen und kennen können, die sich hinter der Macht verschanzen. Die Anleihen Spielbergs bei Kubrick, Fritz Langs „Metropolis“ und auch Charlie Chaplins „Moderne Zeiten“ sind unübersehbar, aber er kleistert „Minority Report“ damit nicht zu. Es sind „sanfte“ Anleihen, mit denen Spielberg sich in eine Tradition stellt – und das ist gut so. Eine Tradition, die die „filmischen“ Finger in die tiefen Wunden unserer Zivilisation hält.
  
  (1) Vgl. dazu z.B. Prof. Dr. Gerhard Wolf: Befreiung des Strafrechts vom nationalsozialistischen Denken; Quelle: http://www.rewi.hu-berlin.de/online/hfr/9-1996/Drucktext.html
  
  Minority Report
  (Minority Report)
  USA 2002, 145 Minuten
  Regie: Steven Spielberg
  
  Drehbuch: Scott Frank, nach einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick
  Musik: John Williams, Johann Sebastian Bach, Pyotr Ilyich Tchaikovsky
  Kamera: Janusz Kaminski
  Schnitt: Michael Kahn
  Spezialeffekte: Michael Lantieri
  Hauptdarsteller: Tom Cruise (Detective John Anderton), Colin Farrell (Detective Danny Witwer), Samantha Morton (Agatha), Max von Sydow (Director Lamar Burgess), Lois Smith (Dr. Iris Hineman), Peter Storemare (Dr. Solomon), Tim Blake Nelson (Gideon), Steve Harris (Jad), Kathryn Morris (Lara Anderton), Mike Binder (Leo Crow), Daniel London (Wally), Neal McDonough (Officer Gordon Fletcher), Jessica Capshaw (Evanna), Patrick Kilpatrick (Officer Jeff Knott), Jessica Harper (Anne Lively) Ashley Crow (Sarah Marks), Arye Gross (Howard Marks), Anna Maria Horsford (Casey), Sarah Simmons (Lamar Burgess Sekretärin)
  
  Offizielle Homepage: http://www.minorityreport.de
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0181689
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/06/062104.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/m/minority_report.html
  
  „epd-film 10/2002“ (Kai Mihm):
  Könnt Ihr sehen? Steven Spielberg und sein kluger Genrefilm ‘Minority Report’“
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole)

  Mehr erfahren
• a andy77

  Verbrechensbekämpfung der neuen Art

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Inhalt:
  Seit sechs Jahren gibt es in Washington nicht einen einzigen Mord, denn es gibt ein Unternehmen, dass sich mit der vorbeugenden Verbrechensbekämpfung beschäftigt. Die Polizisten von Pre-Crime verhaften einen Mörder bevor dieser die Tat begeht.
  
  Im Zentrum dieser Methode stehen die Pre-Cogs, drei in der Öffentlichkeit vergötterte und angebetete Individuen, die Morde vorhersagen können. Sie liefern die Namen der zukünftigen Opfer und Täter, die Zeit und Bilder des Mordes. John Anderton (Tom Cruise) ist Leiter der Polizisteneinheit und besessen von seinem Job und der Aufgabe, keinen Mord in seiner Stadt zuzulassen.
  
  Anderton ist von der Fehlerlosigkeit dieses Systemes überzeugt. Erst als das System ihm einen neuen Fall zeigt, in dem er der Mörder sein soll, kommen ihn Zweifel. Auf der Flucht vor seinen früheren Kollegen versucht er seine zukünftige Unschuld beweisen...
  
  Kritik:
  Schon seit 20 Jahren wollte Tom Cruise mit Steven Spielberg zusammenarbeiten. Mit diesem Science-Fiction Thriller kommt es nun zu diesem Treffen der Stars. Das Drehbuch von \"Minority Report\" (Minderheiten-Report) stammt von Scott Frank und John Cohen, die hier eine Kurzgeschichte des mitlerweile renommierten Autors Philip K. Dick (\"Blade Runner\", \"Total Recall\") zur Vorlage hatten.
  
  Der 1984 verstorbene Autor scheint durch seine eingänglichen und spielfimtauglichen Zukunftsvisionen eine unerschöpfbare Goldgrube zu sein. Zu Lebzeiten war Dick ein wenig bekannter Autor und litt an Schizophrenie, eine ständig widerkehrende Wahrnehmungsebene in seinem Werk. Heutzutage, insbesondere seit der Verfilmung von \"Blade Runner\", macht Hollywood Philip K. Dicks Spiel mit Wahrheiten und Wahrnehmungen zu seinem eigenen Thema und dabei bleibt festzustellen, wie gut diese Geschichten in einen auf die Filmsprache basierenden Drehbuch zusammengefasst werden können.
  
  So auch in \"Minority Report\". Steven Spielberg gelang es, wie schon in \"A.I.\" eine fiktive Welt zu erschaffen, die mit ihrem inhaltlichen wie optischen Detailreichtum begeistert. Eine Welt in dem jeder Bewohner durch Augenscans kontrolliert, in der er automatisch überall mit seinem Namen begrüsst und in der jeder potentieller Mörder erkannt und in einerm reagenzglasänlichem Friedhof eingefroren wird. Eine beängstigende, aber leider hochaktuelle Zukunftsversion. Obwohl man innerhalb von Minuten in die von Spielberg kreierte Zukunftsvision eintaucht, hat doch diese fiktive Welt ein Gegenstück im hier und jetzt. Angesichts der \"Demokratien\", die sich nach dem ersten Schock des 11. September auf Kosten der Sicherheit auf einen Verzicht uneingeschränkter Freiheit einliessen, bekommt dieser Film seine besondere Bedeutung.
  
  Schade nur, dass es Spielberg wieder einmal nicht gelingt Antworten auf selbst gestellte Fragen zu finden. So verflacht das Thema der vorbeugenden Verbrechensbekämpfung nach und nach in übliche Klischees und Lösungsansätze. Die komplizierte Verstrickung von Wahrheiten und die Auseinandersetzung damit, wandelt sich nach einem furiosen Beginn zum üblichen Action- Thriller. Der Jäger wird zum Gejagten, der Niemandem trauen kann und am Ende fügt sich die parallele Handlung der persönlichen Geschichte von John Anderton mit dem großen Ganzen. Die Perspektive des Regisseurs wendet sich also von den unbeantworteten Fragen des Plots zum Zuschauer, der eine leicht zugängliche, wenig überraschende Antwort erhält. Chance verspielt!
  
  \"Minority Report\" ist zweifelsohne ein perfekt inszenierter Film, der mit einem glänzend aufgelegten Tom Cruise und einer fazinierenden Samantha Morton, alias Pre-Cog Agatha, aufwarten kann. Doch hätte Steven Spielberg dem Massenpublikum nicht zu viel Tribut gezahlt und mutiger nach unbequemeren neuen Anworten gesucht, dann hätte dieser Film Potential zum Meisterwerk gehabt. So warten wir gespannt auf seinen nächsten Versuch, der sicher nicht lange auf sich warten lässt.

  Mehr erfahren
• SVoigt3000

  Pre-Crime Is Watching You!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Gestern war wieder mal Kinozeit. Also ist Stephan mit drei Kumpel ab ins Kino und dieses Mal stand “Minority Report” auf dem Plan, ein Film, der glänzende Kritiken bekam und auf den unsere Kinoclique seit Langem schon richtig Lust hat.
  
  -------STORY:-------
  Washington DC im Jahr 2054: Die Menschen leben in einer komplett überwachten Welt. Der heutzutage viel gefürchtete “gläserne Mensch” ist längst Realität. Überall an öffentlichen Plätzen, in Geschäften, beim Arbeitsplatz, werden Netzhautscans des Auges durchgeführt um Passanten zu identifizieren und um die längst digitale Plakatwerbung direkt auf das Kaufverhalten der vorbegehenden Menschen anzupassen. So wird mal also von der netten Frau auf dem Plakat mit dem Namen angesprochen und gefragt, ob man nicht durst auf eine kühle Coke hat...
  
  John Anderton (Tom Cruise) arbeitet bei Pre-Crime. Dies ist eine Art Polizei, die Morde verhindert, bevor sie passieren. Das funktioniert, weil drei Pre-Cognetives Visionen von Morden haben, die dann wirklich geschehen würden, wenn Pre-Crime sie nicht vorher verhindern und die zukünftigen Täter festnehmen würde.
  
  In kurzer Zeit darf das amerikanische Volk darüber abstimmen, ob Pre-Crime bald in ganz Amerika arbeiten soll. Dafür spricht viel: In Washington, wo es Pre-Crime gibt, ist in den letzten 6 Jahren kein einziger Mord geschehen. Trotzdem wird ein dubioser Regierungsbeamter (Colin Farrell) zu Pre-Crime geschickt, um das scheinbar perfekte Konzept zu überprüfen.
  
  Eines Tages geschieht dann etwas, das John Andertons Leben von Grund auf ändern wird: Die Pre-Cognetives haben eine Vision, die zeigt, wie John selbst in 36 Stunden zum Mörder wird! Für John eine missliche Lage: Auf der einen Seite steht er fest hinter Pre-Crime und glaubt an das System, auf der anderen Seite kann er sich nicht vorstellen, dass er den Mann aus der Vision umbringen wird, weil er ihn nichteinmal kennt.
  
  Also flieht John, um seine Unschuld zu beweisen. Dabei muss er sich ständig vor seinen Kollegen von Pre-Crime verstecken. Doch ist Verstecken in einer solch überwachten Welt möglich?
  
  -------KOMMENTAR:-------
  Steven Spielberg führte bei diesem Film Regie und arbeitete erstmals mit Tom Cruise zusammen. Beide sind Meister ihres Faches und dann muss da ja auch ein Meisterwerk rauskommen, oder? Von den Special Effects und dem Deisgn von Washington DC im Jahr 2054 ist “Minority Report” oscarverdächtig gut. Auch Tom Cruise spielt seine Rolle wirklich sehr gut, genau wie die Nebendarsteller auch. Mal sehen, vielleicht springt ja dieses Mal endlich ein Oscar für Cruise heraus. Diese Auszeichnung fehlt ihm in seiner sicher großen Sammlung von Filmpreisen. Gönnen würde ich es ihm, obwohl ich (bisher) den Oscar für dieses Jahr immer noch an Denzel Washington für seine Rolle in “John Q” geben. An dessen Leistung kommt Tom Cruise mit “Minority Report” nämlich leider nicht ran, aber nominiert sollte Cruise auf jeden Fall werden und dann liegt es ja in den Händen der Jury – und nicht in meinen – wer den Oscar bekommt...
  
  Man sitzt wirklich im Kino und staunt über diese zukünftige Welt, die allerlei irrsinnige Neuheiten aufweisen kann. Neben der Pre-Crime-Organisation an sich, finde ich die sprechenden Werbeplakate am verrücktesten. Dank Netzhautscans werden die Passanten erkannt und von der digitalen Werbung mit Namen angesprochen. So wird gezeigt, wie eine Frau in einer Boutique von dem Werbeplakat beim Eingang gefragt wird, wie ihr die zuletzt gekaufte Kleidung gefällt u.s.w. Aber so irrsinnig das alles ist, so gefährlich und beängstigend ist das auch! Denn dank der Netzhautscans an wirklich jedem Ort kann überall und immer festgestellt werden, wer sich gerade wo befindet.
  
  Interessant und gut finde ich, dass Spielberg es geschafft hat, in dieses ernste Thema einige wirklich lustige Szenen einzubauen, bei denen man zumindest schmunzeln muss. Einige dieser Szenen sind aber auch lustig, weil sie uns so abwegig vorkommen, was aber im Jahr 2054 anders aussehen könnte. Da wäre z.B. die Szene, in der Pre-Crime in einem Hochhaus sogenannte Spiders einsetzt. Das sind mechanische Spinnen, die in die Wohnungen gehen um Netzhautscans bei den Anwohnern durchzuführen (z.B. wenn jemand gesucht wird). Die Kamera filmt das ganze von oben, schwebt also über der Decke und so sieht man in die einzelnen Wohnungen und sieht, wie ein Paar beim Sex von den Spiders überrascht wird. Einem Mann wird die Netzhaut gescannt, während er auf der Toilette sitzt u.s.w. Das ist alles lustig, wenn man aber bedenkt, dass das bald Realität sein könnte und das man nichteinmal auf der Toilette vor dem Überwachungsstaat sicher ist, bekommt man doch gleich wieder ein ungutes Gefühl...
  
  Wichtig festzuhalten ist, dass “Minority Report” kein einfacher Sience Fiction-Reißer sein will. Der Film hat neben den vielen Science Fiction-Elementen auch viele Actionszenen, will aber eben auch eine klare Botschaft an den Zuschauer rüberbringen. Der Film warnt neben dem totalen Überwachungsstaat auch vor Dingen, die perfekt scheinen, im Allgemeinen und vor blindem Vertrauen in Justiz und Staatsgewalt im Besonderen. Beide Warnungen kommen klar raus und werden auch recht gut dargestellt, allerdings fehlt soetwas, wie der Big-Bang, der dem Zuschauer ganz zum Schluss nocheinmal 100%ig klar macht, was gesagt werden sollte. Damit meine ich irgendein beeindruckendes Ereignis, das dem Zuschauer auch nach dem Ende des Films nicht mehr aus dem Kopf geht.
  
  Außerdem muss ich noch Kritik an Spielbergs Science Fiction-Elementen üben! Diese sind manchmal so lange und detailliert (fast verspielt) dargestellt, dass die eigentliche Intention und Handlung des Films leicht vernachlässigt werden. Aber dank der episch-breiten Erzählweise und der großen Detailliertheit des Films kommt er dann auch auf eine stattliche Länge von 145 Minuten. Langweilig ist aber keine Minute und sehenswert ist der Film natürlich auch, trotz meiner Kritikpunkte. Die beiden Punkte machen den Film, in meinen Augen, nur einfach nicht zu einem Topfilm!
  
  -------FAZIT:-------
  Ein wirklich beeindruckender Film, der nachdenkenswert und zugleich spannend und fesselnd ist. Ich kann jedem das Ansehen nur empfehlen, obwohl ich zwei kleine Kritikpunkte habe. Also: Wer Lust auf mehr als Popcornkino hat, MUSS sich “Minority Report” ansehen!

  Mehr erfahren
• tom.112

  Zieht die Brechstöcke!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ich bin ein absoluter Filmfan. Besonders angetan haben es mir Science Fiction und die Streifen von Steven Spielberg. Das trifft sowohl auf seine ernsten Filme wie \"Schindlers Liste\" wie auch seine nicht ganz so ernstzunehmenden Filme wie die Indiana Jones-Reihe zu. Deshalb war es für mich eigentlich auch von Anfang an klar, dass ich mir \"Minority Report\" unbedingt anschauen wollte. Ich war eigentlich ziemlich überrascht, dass es mir gestern sogar noch ziemlich kurzfristig gelungen ist, problemlos in eine Vorpremiere zu kommen.
  
  Die Handlung:
  Bis zum Jahr 2054 ist es den Behörden in Washington nahezu gelungen, die Stadt von ihrer hohen Mordrate zu befreien. Das ist allerdings kein Verdienst der Polizei sonder der PreCrime Divison, einer Einheit, die Mörder verhaftet, bevor sie die Tat überhaupt begehen.
  In einem streng abgeriegelten Raum liegen beim dieser Behörde drei so genannte Precognitive. Überbleibsel aus einer verfehlten Drogenpolitik und von Genversuchen. Diese Precogs werden ständig unter Drogen gehalten und können Morde bereits vor der eigentlich Tat spüren. Mit einer aufwendigen Technik können ihre Traumbilder sichtbar gemacht werden. Der Gruppe um Chief John Anderton (Tom Cruise, \"Top Gun\") bleibt in der Regel genug Zeit, die Täter ausfindig zu machen und den Mord zu verhindern.
  Da dieses Programm auf die gesamten USA ausgedehnt werden soll, wird die PreCrime Division überprüft. Detective Danny Witwer (Colin Farrell, \"Tigerland\") will herausfinden, ob die Spezialeinheit wirklich so perfekt und fehlerlos arbeitet, wie behauptet wird. Dabei hat er es besonders auf Anderton abgesehen, da dieser ein Drogenproblem hat und sich, nachdem sein Sohn Sean spurlos verschwunden ist, von seiner Frau Lara (Kathryn Morris, \"A.I.\") getrennt hat.
  Aber auch Anderton forscht nach und stößt dabei auf einen alten Mordfall. Hin und wieder sind sich die Precogs bei ihren Vorhersagen nicht einig. Die gegenteilige Meinung - der Minority Report -, die nur von einem der drei vertreten wird, wird in den Akten abgelegt. Aber Anderton stellt fest, dass genau dieser Bericht bei diesem Fall fehlt.
  Doch plötzlich überschlagen sich die Ereignisse: bei einer neuen Vision der Precogs ist plötzlich Anderton selbst der Mörder. Dabei kennt er nicht einmal das Opfer. Auf der Flucht vor seinen Kollegen versucht er herauszufinden, ob das alles nicht ein Komplott ist, um PreCrime zu zerschlagen. Dabei hat er besonders Witwer im Verdacht. Während der Suche nach der Lösung stößt Anderton auf Dr. Iris Hineman (Lois Smith, \"Falling Down\"), die die Precogs früher behandelt hat. Die durchgeknallte Wissenschaftlerin, die mit genmanipulierten Pflanzen experimentiert, führt ihn auf den Weg zu den Minority Reports. Anderton entführt Agatha (Samantha Morton, \"Pandaemonium\"), den begabtesten der drei Precognitiven, weil nur sie alle Erinnerungen im Kopf hat.
  Auf seiner Flucht vor der PreCrime Divison vertraut er sich nur seinem Chef Lamar Burgess (Max von Sydow, \"Pelle der Eroberer\") an. Doch Burgess spielt eine äußerst undurchsichtige Rolle in dem vermeintlichen Komplott.
  Tatsächlich erschießt Anderton sein Opfer. Allerdings läuft der Mord nicht ganz so ab, wie er vorausgesehen wurde. Witwer bemerkt dies und beginnt in eine völlig andere Richtung zu ermitteln - bis er selbst ermordet wird. Auch dieser Mord wird Anderton in die Schuhe geschoben. Zusammen mit Agatha und seiner Ex-Frau Lara versucht er, den wahren Mörder ausfindig zu machen.
  
  Die Umsetzung:
  Die gut 135 Minuten sind wirklich erstklassig. Wenn man nicht gerade auf einen Film mit Laserduellen und Weltraumverfolgungen aus ist, kann man an \"Minority Report\" wirklich rein gar nichts aussetzen.
  
  Tricks:
  Die Effekte sind wirklich toll gemacht. Zwar hat Spielberg auf all zu futuristische Elemente verzichtet und sich bemüht, ein möglichst realistisches Bild der Zukunft zu schaffen, aber die Effekte die dabei zu Einsatz kommen, brauchen sich nicht zu verstecken.
  In Spielbergs Zukunft wird viel mit holografische Projektionen gearbeitet. Die Tricktechnik erzeugt hier ein sehr realistisches Bild und man merkt nicht, dass an dem Film elektronisch herumgewerkelt wurde. Nicht ganz so gut gelungen sind meiner Meinung nach die Fahrten mit den futuristischen Fahrzeugen und die Kulissen des zukünftigen Washington, aber trotzdem sind die Effekte auch hier okay.
  
  Musik:
  Klasse! Verantwortlich für die Musik ist der Soundtrack-Großmeister John Williams, der zum Beispiel auch schon die Musik für \"Star Wars\" geschrieben hat. Die Musik trägt sehr zur Spannung des Filmes bei und hat enorme Wirkung auf den Zuschauer.
  Williams ist es gelungen, die Musik absolut passend zum Film zu schreiben.
  
  Fazit:
  \"Minority Report\" ist ein Film den man gesehen haben sollte. Allerdings sollte man sich im Klaren sein, was einen erwartet. Der Film ist wirklich sehr anspruchsvoll und nicht nur irgendein schnell gedrehter Science Fiction in dem wild mit Laserkanonen herumgeballert wird.
  Spielberg zeichnet ein Bild der nahen Zukunft, das einen wirklich erschrecken kann. Die informationelle Selbstbestimmung ist vollkommen den Bach herunter und anhand von Augenscans kann jeder überall identifiziert und so auch geortet werden. Das geht so weit, dass man individuelle Werbung präsentiert bekommt. Gleichzeitig kann man für Dinge verurteilt werden, die man noch gar nicht begangen hat. Die Grundrechte haben also bei weitem keinen so hohen Stellenwert mehr.
  Was mir besonders positiv aufgefallen ist, sind die Vorstellungen, die die Macher von der Technik in der Zukunft haben. Es gibt da keine supertollen neuen Techniken sondern man hat einfach die Gegenwart genommen und etwas aufgepeppt. Es wird hier immer noch mit normalen Pistolen geschossen, aber es gibt auch Schallwaffen, mit denen heute schon experimentiert wird. Besonders witzig fand ich die Brechstöcke, die aber rein gar nichts mit brechenden Knochen zu tun haben. Man merkt deutlich, dass Spielberg für den Film ein Rudel Wissenschaftler angeheuert hatten, die ihm eine mögliches Bild der Zukunft basteln sollten.
  
  Trotz dieser kritischen Elemente ist \"Minority Report\" auch ein knallharter Thriller. Anderton, der von Tom Cruise wirklich erstklassig dargestellt wird, sucht seinen Mörder und scheint chancenlos zu sein. Dabei baut sich in dem Streifen eine Spannung auf, die einen wirklich im Kinositz fesselt und man fiebert wirklich über zwei Stunden mit, ob es ihm nun gelingt oder nicht. Insgesamt wirken die Schauspieler in dem Streifen sehr professionell und man kann nichts an ihren Leistungen aussetzen.
  
  Dass in dem Film einiges aus anderen Streifen gemopst wurde, z.B. aus \"Matrix\", stört eigentlich nicht weiter. Allerdings ist die Werbung im Film, z.B. Für Nokia oder Lexus, teilweise sehr penetrant. Im Nachhinein ist mir noch ein ganz gewaltiger logischer Fehler aufgefallen, der im Prinzip den ganzen Plot zunichte macht. Die Wahrnehmung der Precogs beruht auf der Störung des Gleichgewichtes durch einen Tod. Wie können sie dann einen gespielten Mord wahrnehmen???
  
  Der Film basiert übrigens auf einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick, der auch schon \"Blade Runner\" geschaffen hat.
  
  Alles in allem kann ich nur sagen: schaut Euch den Film an!
  
  Danke fürs Lesen, Wegklicken oder Kopieren!

  Mehr erfahren