Mord nach Plan (DVD)

aus 14 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 29 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 14 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 29 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 7 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 21 %

Erfahrungsberichte zum Mord nach Plan (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• loppo

  Gibt es den perfekten Mord?!

  • Pro nspruchsvoll, gute Inszenierung, spannend, gut gespielt von Sandra Bullock
  • Kontra teils langwierige Szenen
  • Empfehlung Ja

  Nachdem ich also nun mein Abitur schriftlich schon hinter mir habe und nur noch eine kleine mündliche Prüfung im Mai auf mich wartet, habe ich mir gedacht, dass ich mal wieder einen kleinen Bericht bei Yopi verfassen könnte. Dieses mal möchte ich mich mit dem Krimi "Mord Nach Plan" beschäftigen, der vor ungefähr 2 Jahren in unseren Kinos lief. Er hatte leider nicht so viel Aufsehen erregen können, was ich eigentlich schade finde, weil ja selbst Sandra Bullock die Hauptrolle übernahm. Ob der Film einen kleinen Blick wert ist, das erfahrt ihr wie immer im Folgenden. Ich wünsche euch viel Spaß beim Lesen ...
  
  Inhalt
  
  In der Kleinstadt San Benito lebt der reiche Richie ( Ryan Gosling ) und das Genie Justin ( Michael Pitt). Beide scheinen nicht viel mit einander zu tun zu haben. Doch sie teilen mehr, als sie wollen. Beide planen nämlich den perfekten Mord. Sie haben keine wirklichen Intentionen dazu, nein, sie wollen den anderen nur beweisen, dass sie dazu in Stande sind, einen durchzuführen. Während Richie sich mehr vergnügt, vertraut Justin mehr auf seine Philosophie, einer Definition von Freiheit, die ihm erlaubt, zu töten.
  Die 2 suchen sich nun also willkürlich ein Opfer aus und führen den lange geplanten Mord durch, der wirklich perfekt zu seien scheint!
  Am nächsten Morgen wird dann Cassie Mayweathers (Sandra Bullock) und ihr neuer Kollege Sam Kennedy (Ben Chaplin) zum Tatort gerufen. Cassie ist eigenartig. Sie nutzt Männer aus, lässt sie dann wieder fallen und ist ziemlich egoistisch. Von ihren Kollegen hat sich auch schon den Namen (Schein-Hyäne) bekommen. Auch Sam bekommt dies schnell am eigenen Leibe zu spüren.
  Am Tatort untersuchen sie den Wald und einen Fluss und scheinen kaum ein Anhaltspunkt zu entdecken, außer Erbrochenem, dass wahrscheinlich vom, potenziellen Mörder stammen könnte.
  Justin und Richie dagegen fühlen sich in Sicherheit, so scheinen sie wirklich alles perfekt inszeniert zu haben und es dann auch noch dem Hausmeister der Schule unter die Schuhe geschoben zu haben. Während alle nach kurzer Zeit aufgeben und den Hausmeister für den Mörder halten, ermittelt Cassie energisch weiter, da sie darin keine Logik sieht.
  Cassie bedrückt auch noch ein weiterer Fall der schon längst vergangen war. An diesen erinnert sie sie sich immer wieder zurück und muss sich dem stellen?
  
  Um was es sich da handelt und ob den 2 Buben am Ende wirklich das Handwerk gelegt werden kann, das müsst ihrschon selbst herausfinden...
  
  Mein Eindruck
  
  Die Story erinnert stark an einen Krimi und so würde ich den Film auch auf jeden Fall am ehesten einschätzen. Er hat einige Thrillerelemente, was den Film dann noch um einiges spannender macht. Ich persönlich habe im Film Parallelen zu den ?Columbo-Filmen? gesehen, denn dort kämpft Columbo auch immer mit unlösbaren Fällen. Er weiß immer schon gleich zu Beginn, wer der Mörder sein könnte, doch kann es nie beweisen. Das gleiche zeigt sich hier im Film, denn Sandra Bullock weiß auch schon ziemlich früh, dass die 2 Jungen damit etwas zu tun haben, doch beweisen kann sie es nicht und glauben tut ihr auch niemand!
  Die Story baut sich meiner Meinung nach inhaltlich gut auf. Außerdem bekommen wir hier auch ein nicht so oft gebrauchten Element im Film zu sehen: Wir sehen anfangs eine Szene vom Ende des Filmes. Dann fängt der Film an und arbeitet sich förmlich zum Ende darauf hin.
  Auch wenn die Story ziemlich anspruchsvoll ist, also vielleicht nicht für die reinen Actionfans gedacht, und der Film sehr spannend ist, so hat er auch teils Szenen, die wirklich langwierig sind. Das hält sich aber noch in Grenzen und zerstört das Gesamtwerk nicht!
  So eine Story haben wir lange nicht mehr im Kino gehabt und es hat mir wirklich Spaß gebracht, den Film zu schauen. Endlich mal eine Abwechslung zu den ganzen Horror-Splatter- oder Actionstreifen.
  
  Sandra Bullock habe ich zuvor nie in so einer Rolle gesehen. Sie spielte zwar schon in ?die Jury? oder ?das Netz? eine gute ernsthafte Rolle, aber hier besticht sie wirklich. Sie bringt ihre Person im Film wirklich gut herüber und zeigt gerade die schlechten Charakterzüge an ihr besonders gut. Man nimmt ihr diese Rolle förmlich ab!
  Aber auch die 2 Täter spielen wirklich gut. Michael Pitt hat immer so einen bizarren Gesichtsausdruck, der für guten Schauer und Angst sorgt. Man weiß, er hat etwas zu verbergen, und kann wirklich alles versuchen, kommt aber nicht dahinter. Er spielt das Genie wirklich genial. Nicht weniger gut ist natürlich auch der junge Richard, der wohl der Dreamboy auf der Schule ist, denkt er bekommt jedes Mädchen usw. Ich finde aber doch, dass Justin eine wichtigere Rolle spielt.
  Im Grunde spielen alle ihre Rolle wirklich toll!
  
  Der Film setzt auf keine Effekte, abgesehen vom Schluss, und ein Film muss auch nicht immer die besten Special Effects haben, um wirklich Erfolg zu haben. Der Film beruht auf das Köpfchen, Humor und Spannung, welche Mischung sich wirklich sehen lassen kann.
  
  Was ich vielleicht schade gefunden habe ist, dass die gute Atmosphäre teils verloren geht und so ein großer Teil der Stimmung ?flöten? geht. Das hätte man vielleicht dann noch mit ein paar spannenden Elemente unterlegen können, dann wäre dies wahrhaft ein perfekter Film geworden.
  
  Mein Fazit
  
  Ein wirklich gelungenes Hitchcock ? Remake, dass wohl gerade durch die Genialität besticht. Ich kann den Film jedem empfehlen, der mal gerne einen spannenden Krimi schaut, oder sich für Thriller jeglicher Art interessiert. Die totalen Actionfans werden hier wohl keinen Gefallen finden. Ich kann den Film wirklich ohne Einschränkungen weiterempfehlen.
  Mir hat der Film wirklich sehr gut gefallen, alle meine hoch angesetzten Erwartungen wurden vollkommen erfüllt. Ich hoffe der Film wird Erfolg im Kino haben.
  
  Filmdaten
  
  USA: 2002
  
  Filmlänge: 110 Minuten
  
  FSK: ab 16 Jahre (gerechtfertigt!)
  
  Regie: Barbet Schröder
  
  Cast: Sandra Bullock, Ben Chaplin, Michael Pitt, Ryan Gosling
  
  Bis dann
  
  euer Marcel

  Mehr erfahren
• M Marc12

  Da suchen wir uns gleich mal jemanden zum umbringen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  - - - Z u m F i l m - - -
  
  Was verbindet Justin Pendleton und Richard Haywood? Auf den ersten Blick eigentlich nur, daß sie auf die gleiche Schule gehen. Richard ist der Frauenschwarm und Sohn reicher Eltern, dagegen ist Justin der Außenseiter der einfach zu intelligent für die anderen ist. Keiner ahnt, daß die beiden Freunde sind und Nacht für Nacht an einen Plan arbeiten. Sie wollen das perfekte Verbrechen verüben. Ihr Motto dabei: „alle Menschen können Verbrechen planen, doch nur freie Menschen können sie ausführen“. Eines Nachts setzen die beiden ihren Plan in die Tat um. Auf den Mordfall wird Cassie mayweather angestzt. Zum ersten mal arbeitet Cassie dabei mit ihrem neuen Kollegen Sam Kennedy zusammen. Dieser merkt schnell, warum Cassie nur „die Hyäne“ genannt wird. Sie arbeite sehr unkonventionell an diesem Fall. Jeder der ortsansässigen Polizei fällt auf den Plan von Justin und Richard herein, doch Cassie ist das ganze Verbrechen zu perfekt und sie hat die beiden Jungs in verdacht. Doch wie soll sie es ihnen nachweisen?
  
  - - - D a r s t e l l e r - - -
  
  Sandra Bullock – Cassie Mayweather
  Ryan Gosling – Richard Haywood
  Michael Pitt – Justin Pendleton
  Agnes Bruckner – Lisa
  Ben Chaplin – Sam Kennedy
  
  - - - F i l m s t a b - - -
  
  Regie: Barbet Schroeder
  Produzenten: Richard Crystal, Susan Hoffman, Barbet Schroeder
  Drehbuch: Tony Gayton
  Musik: Clint Mansell
  
  - - - w e i t e r e I n f o s - - -
  
  US-Titel: Murder By Numbers
  Genre: Thriller
  Jahr: 2001
  Land: USA
  FSK: ab 16 Jahren
  Länge: 120 Minuten
  Anbieter: Warner Brothers
  
  - - - M e i n e M e i n u n g - - -
  Vor Jahren habe ich schon mal einen Film von Barbet Schroeder gesehen. „Weiblich, ledig, jung such...“ war dieser Streifen und er gehört immer noch zu einen meiner absoluten Lieblingsfilmen. „Mord nach Plan“ dagegen wird diesen Status wirklich nie erreichen.
  Das Drehbuch und somit die Story ist nicht „nach Plan“ sondern eher „Planlos“ gestrickt. Der Mord selbst ist zwar recht gut gemacht und irgendwie auch mal was neues auf unserem Bildschirm, doch was danach kommt ist doch eher mühevoll und langweilig.
  Detective die eine schlimme Vergangenheit haben, die sie nie verwunden haben, haben wir wahrlich schon in zu vielen Filmen gesehen. Da kann auch eine mega gute Schauspielerin wie Sandra Bullock nicht all zu viel retten. In diesem Film ist sie aber auch alles andere als gut. Sie scheind teilweise tierisch gelangweilt zu sein. So in der Art wie ein hoch intelligentes Kind, welches in der Schule schlechte Noten bekommt, weil es einfach nicht gefordert wird.
  An vielen Ecken und Enden hackt der Film. Wenn man diesen Film stannend hätte gestalten wollen, hatte man ihn auf lockere 80 Minuten setzen können. Leider hat man den Kameramännern wohl zu viel Filmband gegeben. Wenn man an einem guten Drehbuch arbeitet sollte man wahrlich nicht nur sein ganzes Geschick auf die Mordszene und das Finale legen, sondern auch die Story dazwischen beachten.
  Es gibt ja viele Fans von Sandra Bullock und das zurecht, doch diesen Film sollte man sich wahrlich ersparen. Es fehlt an fast allem. Nur an der länge fehlt es wirklich nicht und gerade das war unnötig!

  Mehr erfahren
• kleenerknuffi

  Sandra Bullock auf Columbus Spuren

  • Pro Gute Schauspieler, Spannung, günstiger Preis
  • Kontra Fast keine Extras auf der DVD
  • Empfehlung Ja

  Zwei intelligente Schüler, denen die Anforderungen der Schule nicht genug sind und die sich langweilen, planen den perfekten Mord.
  Und perfekt wäre er auch gewesen, gäbe es da nicht eine Polizistin, die sich nicht von den falschen Beweisen blenden lässt.
  
  >> Inhalt > Schauspieler > Infos zur DVD >Bild-und Tonqualität> Meine Meinung und Fazit > Bewertung

  Mehr erfahren
• Ikarus18

  Weibliche Hyänen haben einen Penis???

  • Pro Günstig, spannend, Sandra Bullock
  • Kontra nichts
  • Empfehlung Ja

  Tag zusammen!!! Der Ikarus meldet sich zurück!!! Ich hatte in den letzten Wochen nicht wirklich viel Zeit und da ich jetzt Urlaub habe wird es jetzt mal wieder Zeit für einen Bericht.
  
  Letztens habe ich in meiner Stadt eine neue Videothek entdeckt, tja und da ich es einfach nicht lassen kann, musste ich mir natürlich eine DVD kaufen, obwohl ich eigentlich ja nur mal gucken wollte. Da stand sie mit einem sehr attraktiven Preisschild (7,95€) im Regal und ehe ich mich versah, befand ich mich auf dem Heimweg und hatte die DVD auf meinem Beifahrersitz liegen...
  
  Story:
  
  Wir befinden uns in einem kleinen kalifornischen Küstenstätdchen namens San Benito. Hier leben zwei Teenager denen seeeeehr langweilig ist. Der eine ist ein Physikgenie und Einzelgänger, der andere ein verwöhntes, arrogantes, reiches Arschkind (entschuldigung für diesen Ausdruck). Beide beschließen den perfekten Mord zu begehen. Für sie ist die Polizei ein Haufen einfältiger Trottel die nichts auf die Reihe bekommen.
  
  Das Genie hat mehrere Bücher zum Thema Spuren- und Beweissicherung gelesen und ist bestens für den perfekten Mord gerüstet. Um keine Spuren zu hinterlassen basteln sie sich Anzüge aus Müllbeuteln, besorgen sich bewusst Teppichfasern und ein Pavianhaar, welche sie auf dem Opfer plazieren wollen...
  
  Ein paar Tage später wird eine Leiche einer jungen Frau gefunden, sie liegt eingehüllt in Plastiktüten nahe eines Flussbettes. Zum Fundort wird Cassie Maywether (Sandra Bullock) gerufen, sie ist eine erfahrene Indizienexpertin und soll den Mord klären. Bei ihren Kollegen ist sie nur unter dem Namen „weibliche Hyäne“ bekannt, weil weibliche Hyänen angeblich einen provisorischen Penis haben??!! Hab ich zwar noch nie was von gehört, aber wenn die es so meinen, wird’s wohl stimmen.
  
  Cassie bekommt einen neuen Kollegen zur Seite gestellt, sein Name ist Sam Kennedy (Ben Chaplin). Zusammen versuchen sie den Fall zu lösen und dabei bekommt der gute Sam den Nahkampfstachel der lieben Cassie des öfteren zu spüren .
  
  Zwar gibt es kaum Indizien auf den Täter aber das Duo gibt nicht auf. Während der Ermittlungen stoßen sie auf die beiden Teenager, können sie aber nicht mit dem Fall direkt in Verbindung bringen. Was hat es bloß mit dem Pavianhaar auf sich???
  
  Extras:
  
  Die Extras dieser DVD sind bis auf den Original-Kommentar von Regisseur Barbet Schroeder und Cutter Lee Percy Mangelware. Dabei muss man allerdings bedenken, dass es sich hierbei um eine ehemalige Verleih DVD handelt und Verleih DVD´s meistens nicht wirklich mit Extras ausgestattet sind.
  
  Neben dem erwähnten, wird auf der Verpackung noch mit Interaktiven Menüs und Szenenwahl geworben!!! Unglaublich!!!! Das hat die Welt noch nie gesehen!!! Warum müssen die immer mit so nem Schrott werben?? Wenn ich ein Auto verkaufen will sage ich ja auch nicht, dass es ein Lenkrad hat oder vier Räder?!
  
  Erfahrungen:
  
  Ich kaufe mir oft und gerne DVDs und ich achte dabei natürlich immer auf den Preis und die Qualität des Filmes. Ich kann nur jedem empfehlen sich DVDs in der Videothek zu kaufen, zwar muss man damit rechen, dass die DVD schon ein bisschen zerkratzt sind, aber ich kann euch garantieren, dass sie ohne zu Mucken laufen.
  
  7,95€ ist für eine DVD ein sehr gutes Geschäft. Neu würde ich mindestens das doppelte zahlen und hätte obendrein noch eine Papphülle, weil die DVD von Warner Brothers ist. Bei der die ich habe, ist zum Glück eine Plastikhülle dabei (freu). Am besten sollte man sich beim Kauf gleich mehrere DVDs zeigen lassen und nicht gleich die erste nehmen die hinter dem Tresen hervor geholt wird, lasst die Leute ruhig mal ein bisschen nach einer gut erhaltenen suchen .
  
  Die Schauspieler des Filmes sind sehr gut, allen voran Sandra Bullock. Sonst kennt man sie ja als Frau mit Herz die für jeden und alles ein offenes Ohr hat und auf die wahre Liebe hofft. Hier spielt sie die Hyäne, die auch nicht vor ihrem Kollegen zurückschreckt und ihn ein ums andere mal verführt (das war das mit dem Nahkampfstachel ;D). Neben Sandra stechen vor allem die beiden Teenager heraus, da kann ich nur sagen TOP Newcomer. Die beiden spielen ihre Rollen als wären sie ihnen auf den Leib geschustert. Ich wette die werden wir noch mal wieder sehen.
  
  Wer spannende Filme mag sollte sich diesen nicht entgehen lassen. Der ist wirklich vom Anfang bis zur letzten Minute spannend. Als ich den Film sah und dabei natürlich mit kombinierte, sah ich mich schon auf des Rätsels Lösung, bis die Story sich mal wieder drehte und ich erneut im Dunkeln tappte. Das Problem ist nämlich, dass man gar nicht weiß, wie es diese beiden gelangweilten Burschen den Mord durchgeführt haben. Ich darf an dieser Stelle schon mal sagen: „Das Finale des Filmes ist FETT!!!“ oder besser gesagt „ein sehr gelungener Schluß“ :D
  
  Die Hälfte des Filmes spielt Nachts, was ihm den Spannungsfaktor noch erhöht, da man ja nicht mehr so viel sieht. „Mord nach Plan“ hat gezeigt wie man einen guten und spannenden Film macht, da könnten sich andere mal ein Scheibchen abschnippeln!!! Der Film ist absolut sehenswert und das nicht nur beim ersten Mal.
  
  Zusatz Infos:
  
  
  Regie: Barbet Schroeder
  
  Spieldauer: 116 Min.
  
  Tonformat: DD 5.1
  
  Bildformat: 16:9
  
  Internet: www.mordnachplan.de
  
  Ländercode: 2 Pal
  
  FSK: 16 Jahre
  
  Kurz gesagt:
  
  Der Film bekommt von mir klare 5 Sterne, weil er sehr spannend ist, nicht vorhersehbar und zu dem noch sehr günstig (wenn man weiß wo man ihn bekommt). In diesem Sinne: Vielen Dank für die Lesungen, ich freue mich schon auf eure Kommentare.
  
  Bis dann euer Ikarus ;D
  
  PS: diesen Bericht habe ich auch bei Ciao veröffentlicht

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Zwei Jugendliche ärgern Sandra Bullock!

  • Pro Sandra Bullock!Das Ende wird einigermaßen spannend!
  • Kontra Handlung für einen Thriller miserabel, denn es kommt nie so richtig Spannung auf bis zum Schluss vielleicht!Zu lang und wenig interessant im Allgemeinen!
  • Empfehlung Nein

  Vorwort
  
  Als nächstes habe ich mir mal wieder nach „Miss Undercover“ einen weiteren Film mit Sandra Bullock angesehen, nur das es sich dabei nicht um eine Komödie handelt. Dazu ist es auch kein Actionfilm wie z. B. Speed, sondern dreht es sich heute um das Genre „Thriller“. In meinem heutigen Bericht werdet Ihr erfahren, wie mir der Film „Mord nach Plan“ gefallen hat und besonders wie mir Sandra Bullock in dieser Rolle gefallen hat!
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Der Thriller ist ab 16 Jahren freigegeben und dauert fast 2 Stunden, nämlich genau 118 Minuten. Dazu stammt er aus dem Jahre 2001 und wieder einmal ist es eine US-Produktion. Regie führte Barbet Schroeder, der auch schon für „Weiblich, ledig, jung sucht...“ zuständig war!
  
  Die Schauspieler
  
  Sandra Bullock spielt Cassie Mayweather
  Ben Chaplin spielt Sam Kennedy
  Ryan Gosling spielt Richard Haywood
  Michael Pitt spielt Justin Pendleton
  
  Ich denke das reicht an Schauspielern, denn diese 4 machen die Hauptakteure dieses Thrillers aus. Richard und Justin inszenieren den Mord und Cassie und Sam sind die beiden Polizisten, die mit diesem Mord beauftragt wurden. Aus meiner Sicht kenne ich leider nur Sandra Bullock und mit Sicherheit kennt sie jeder von euch. Zu den anderen Schauspielern kann ich leider nicht viel sagen, denn vorher habe ich sie noch nicht gesehen bzw. kann ich sie auch keinem bekannten Film zuordnen. Die beiden „Verbrecher“ gehören aber der Jugendlichen-Gruppe an und da ist es sicherlich nicht sehr schwer für Sandra Bullock, zu brillieren. Alles in allem passt auch ihr Partner Ben Chaplin wunderbar zu ihr und da darf eine Romanze natürlich nicht fehlen!
  
  Die Handlung
  
  Den beiden Jugendlichen Richard und Justin ist es ziemlich langweilig auf der Highschool und deshalb versuchen Sie etwas mehr Aufmerksamkeit zu erlangen. Doch erwischen lassen möchten sie sich keinesfalls und deshalb planen sie angeblich den „perfekten“ Mord. Beide sind besonders clever und schon haben sie ihr erstes Opfer gefunden. Doch die Frage bleibt offen, ob wirklich keine Indizien später auf die beiden Jugendlichen zutreffen werden...
  
  Eigentlich ist alles perfekt, doch die professionelle Cassie Mayweather ist nicht umsonst Profi und erkennt die erste Spur anhand eines Stiefels. Schon lässt sich der Personenkreis etwas einengen, denn immerhin zählen die beiden zu den etwas Reicheren. Beide haben allerdings angeblich ein perfektes Alibi und deshalb befindet sich Cassie auf einem eisigen Pfad. Dazu verliebt sie sich auch noch in ihren Arbeitskollegen Sam und da sind Probleme vorprogrammiert. Doch die Jugendlichen sehen diesen Mord nur mehr als Herausforderung, was Ihnen aber auch zum Verhängnis werden kann!
  
  Mehr werde ich an Handlung jetzt nicht mehr verraten, denn wie es sich gehört, lebt ein Thriller ja von der Ungewissheit und vor allem von der Spannung!
  
  Meine Meinung
  
  Alles in allem seht Ihr ja selbst, wie wenig ich zur Handlung geschrieben habe, denn sonderlich toll ist sie auch nicht. Einzig allein die Akteure sind hier ganz gut ausgewählt, vor allem natürlich mit Sandra Bullock, die sehr überzeugend spielt, bei dieser schwachen Handlung aber nicht sonderlich überragt. Er wird zwar mehr und mehr spannender je mehr sich der Film dem Ende neigt, aber alles in allem ist es einfach zu dürftig für einen guten Thriller. Empfehlen werde ich ihn nicht unbedingt, denn es gibt wirklich Thriller die es verdient haben gesehen zu werden und dazu gehört dieser meiner Meinung nach nicht. Ist man sowieso schon recht müde, so hält einem keinesfalls die Spannung wach, sondern man wird erst richtig müde und schläft ein. Zwar ist es teilweise ganz interessant, wie die Polizisten auf die Hinweise kommen und wie sie versuchen, die beiden „Freunde“ gegeneinander auszuspielen, doch das war es auch schon. Am Ende werde ich ihn also nicht weiterempfehlen, aber trotzdem gebe ich noch ein „Mittel“, da der Regisseur Barbet Schroeder es wirklich versucht hat. Aber mehr ist leider nicht dabei herausgekommen und dabei dauert er schon fast 2 Stunden. Also eine Rolle die sich Sandra Bullock auch hätte sparen können!
  
  Somit hoffe ich, das ich euch einen kleinen Einblick geben konnte in diesen Film und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Tag. Vielen Dank fürs Lesen und Bewerten und ich freue mich schon auf alle Kommentare und Verbesserungen. Bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky!

  Mehr erfahren
• Zwergi333

  gibt es einen perfekten mord??

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Einleitung
  
  Sandra Bullock ist für mich einer der besten weiblichen Schauspielerinen die es zur Zeit gibt. Ihre Filme faszinieren mich. Deshalb möchte ich euch heute \"Mord nach Plan\" vorstellen
  
  Inhalt
  
  Justin Pendleton (Michael Pitt) und Richard Haywood (Ryan Gosling) haben schwerreiche Eltern (die sie kaum zu Gesicht bekommen), einen wachen Geist und insgesamt recht wenige Sorgen. Die Konsequenz: grenzenlose Langeweile und absolute Ziellosigkeit. Der gut aussehende, extrovertierte Richard bekämpft seine innere Leere mit teuren Designer-Outfits und zahllosen Eroberungen. Der stille, introvertierte Justin hingegen kann mit Statussymbolen und Girls nicht viel anfangen. Seine Kicks holt er sich nicht beim Shopping, sondern in der Philosophie – vor der scheinbaren Oberflächlichkeit seines Lebens flüchtet er in eine vielschichtige Gedankenwelt aus existenzialistischen Grübeleien.
  
  Trotz ihrer vordergründigen Unterschiedlichkeit sind Justin und Richard enge Freunde und sogar mehr als das: Wie Brüder teilen sie ihre innersten Gefühle und Gedanken und versuchen, einander jenen familiären Halt zu geben, den sie von ihren überbeschäftigten Eltern nie bekamen. Gemeinsam fühlen sie sich stark und allen anderen überlegen. Wahre Überlegenheit und wahre Freiheit allerdings kann, wie Justin meint, nur jemand erlangen, der die Regeln und Tabus der Gesellschaft mit aller Konsequenz bricht. Und weil das größte Tabu das Töten eines anderen Menschen ist, erarbeiten die beiden einen grausigen Plan – den perfekten Mord.
  
  Cassie Mayweather (Sandra Bullock), eine der besten Detektivinnen des Morddezernats, kämpft auf ganz andere Weise mit dem Gesetz. Sie kennt die wirklich harten Seiten des Lebens; anders als Justin und Richard wurde sie nicht mit dem Silberlöffel im Mund geboren. Der ständige Kampf hat sie hart gemacht; ihre Kollegen nennen sie heimlich \'Hyäne\', und weil niemand mit ihr arbeiten möchte, wird ihr der unerfahrene Dezernats-Neuling Sam Kennedy (Ben Chaplin, gab schon Winona Ryder in Lost Souls unlösbare Rätsel auf) zur Seite gestellt.
  
  Als in einem einsamen Waldstück die schrecklich zugerichtete Leiche einer Unbekannten gefunden wird, übernimmt Cassie den Fall – und ist viel besser dabei, als Justin und Richard, die heimlich die Ermittlungen beobachten, es in ihrer Arroganz angenommen haben. Trotz der perfekt manipulierten Indizien glaubt sie nicht an die Schuld des geschickt platzierten Hauptverdächtigen (Chris Penn). Schnell kommt sie Justin und Richard auf die Spur. Die sind allerdings nicht nur präpotent, sondern auch brillant und skrupellos – und bald schon ist nicht mehr klar, wer hier der Jäger und wer der Gejagte ist ...
  
  Bild: 70%
  
  Das Bild der DVD \"Mord nach Plan\" enttäuscht, da es ja um eine brandneue Produktion handelt. Da dieser Film im Kino nicht so erfolgreich war, dachte sich wohl Warner, es sei nicht nötig das Bild so zu präsentieren wie es sich gehören würde. So sieht man immer wieder ein deutliches Rauschen im Hintergrund, welches als störend zu vernehmen ist. Auch die Schärfe arbeitet nicht auf höchstem Niveau. Der Kontrast ist ebenfalls hinter den Erwartungen. Dafür kann man aber keine Artefakte oder ähnliches entdecken. Alles in allem liest es sich aber schlechter an als es tatsächlich ist.
  
  Ton: 70%
  
  Beim Ton gibt es nichts aussergewöhnliches zu berichten. Filmbedingt läuft so ziemlich alles relativ ruhig ab und die DVD stellt keine grossen Anforderungen an die Surroundanlage. Der Soundtrack ist von Anfang bis zum Ende nur langweilig und zaubert nur eine geringe Räumlichkeit. Auch der Subwoofer arbeitet auf Sparflamme und wacht nur zur Begleitung der Musik auf. Die Dialoge, die man gut aus der Center versteht, stehen hier klar im Vordergrund. Für einen Thriller eher enttäuschend.
  
  Extras: 30%
  
  
  Hier die Extras im Überblick:
  
  - Audiokommentar
  - Trailer
  
  Der Audiokommentar, gesprochen vom Regisseur und dem Cutter, bietet gute Informationen zum Film, sofern man das überhaupt möchte. Das einzige was noch vorzufinden ist, ist der US-Trailer. Traurig, aber wahr.
  
  Allgemein: 65%
  
  \"Mord nach Plan\" ist ein langatmiger Thriller, der nur zum Schluss ein wenig Spannung aufkommen lässt und somit nur wenige Zuseher wahrlich fesseln kann. Technisch enttäuscht die DVD in allen Bereichen, da man sich zurecht hätte mehr erwarten können. Hier gilt : Zuerst ausleihen!
  
  lg Sandy

  Mehr erfahren
• KAL-El

  Schrei Sandra Schrei....Cut

  • Pro Sandra Bullock
  • Kontra (Fast)alles Andere
  • Empfehlung Nein

  Mord nach Plan oder auch Murder by Numbers, wie er so schön im Original klingt ist ein Thriller, oder vielmehr möchte er das sein.
  
  Zum Inhalt
  
  Ein Mord wird verübt. Die Polizei findet eine junge Frau, die erwürgt worden ist in einem kleinen Flußbett. Doch wie ist sie dahin gekommen, da sie nicht dort ermordet wurde. Der Täter hat immerhin Haare hinterlassen, was es sehr leicht machen dürfte ihn zu erwischen,...oder?
  Auf den Fall wird Sandra Bullock angesetzt und bekommt einen jungen dynamischen Captain an ihre Seite gestellt, weil sonst niemand mehr mit ihr arbeiten will. Der Fall müsste doch eigentlich gelöst sein, oder steckt da vielleicht mehr dahinter?
  
  Darsteller
  
  Sandra Bullock ist eigentlich die einzige erwähnenstwerte Darstellerin. Eine Freundin von mir, die mit im Kino war, meinte, daß sie den rebellischen Teenie schonmal bei Dawson\'s Creek gesehen hat, aber das ist nicht wircklich erwähnenswert. Ach ja. Den Staatsanwalt, oder Chef der Polizeit (kommt nicht so ganz raus) spielt auch noch jemand, den man kennt, dessen Name mir jedoch leider grad nicht in den Sinn kommt.
  Um mich wieder Sandra zuzuwenden.
  Sie sieht verletzlich und trotzdem schön aus. Stark und verschlossen ist sie als verletzte Frau, die sie spielt. Ihr wurde in ihrem bisherigen Leben arg mitgespielt. Verprügelt und fast ermodet schlägt sie eine Karriere als Polizistin ein. Und sie macht ihren Job gut. Nur manchmal nimmt sie alles einfach ein bißchen zu persönlich.
  
  Was spricht für den Film?
  
  Die Story ist zwar nicht voraussehbar in ihrer Grundgesammtheit. Sandra Bullock zeigt, daß sie auch ernste Rollen spielen kann, was man ja mit Speed schon gesehen hat. Die Wirrungen um den Mord der jungen Frau sind nicht leicht zu durchblicken. Immer wieder kommt eine Komponente dazu, die neue Schlüsse zulassen würde. Tja.....
  
  Was spricht gegen den Film?
  
  Wie gesagt, die Story ist generell gar nicht so übel.
  Generell. Zwei Jungs und ein Mädchen. Na? Klingelts?
  Disco. Man merkt sofort, daß dieses Objekt der Begierde den Fall der zwei Jungs verantworten wird. Obwohl sich die zwei Teenies, die ja so unterschiedlich sind nicht ausstehen können merkt man doch viel zu schnell, daß sie Komplizen sind. Haben sie den Mord begangen? Klar doch. Immerhin wird man sofort darauf gestoßen und soll jetzt noch mit einem Spielchen zwischen den Kids und der Polizei bei Laune gehalten werden. Erinnert ein bißchen an Zwielicht mit Richard Gere. Nur leider ist es diesmal nicht halb so gut umgesetzt.
  Obwohl man das Ende nicht unbedingt voraussehen konnte war es bei, bei mir zumindest, so, daß es gar nicht mehr interessiert hat und man einfach nur noch will, daß der Film endlich aus ist und man gehen kann ohne das Gefühl gehabt zu haben sein Geld verschwendet zu haben...
  Was uns schon zu Sandra Bullock bringt.
  Die Gage hätte man sich eindeutig sparen können. Oder auch nicht, den ohne sie wäre der Film wahrscheinlich nie in die Kinos gekommen.
  Man merkt jedoch, daß sie nicht mit Leib und Seele dabei ist. Sie spielt die Rolle und lebt sie nicht. Man erwartet fast, daß sie plötzlich aufsteht und \"Cut. Können wir die Szene nochmal drehen\" ruft. Leider macht sie es nicht. Stattdessen versucht sie sich mit der Rolle der erniedrigten Frau zu identifizieren. Leider weiß man sofort, daß ihr neuer Partner ihren Panzer knacken wird und sie sich näher kommen. Was ein Wunder....
  Der Charakter, den sie spielt wirkt einfach nur eingesetzt in den Film. Was könnten wir wohl mit der Hauptdarstellerin machen um sie etwas verletzlicher und menschlicher zu machen? Ja, lassen wir sie Opfer sein, daß selbst zum Jäger wird.
  Ganz falsch.
  
  Fazit
  
  Wer Sandra Bullock mag, der wird sich diesen Film ansehen und sich danach wahrscheinlich Miss Undercover ausleihen um endlich mal wieder Sandra zu sehen. In diesem Film ist sie jedenfalls nichts weiter als eine Schauspielerin, die ihren Text aufsagt.
  Spart euch das Geld un leiht euch doch mal wieder \"Die üblichen Verdächtigen\" aus. Solche Filme kann man nicht durch derart billig erdachte Muster ersetzen.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik und Meinung von Mord nach Plan

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Mord nach Plan
  
  Also da ist einmal der Schüler JUSTIN PENDLETON, er ist Vollwaise, etwas daneben, und ein Hochintelligenter Idiot. Halt wie der Großteil unser Politiker. Er hält einen Vortrag auf der Highschool den keiner versteht. Er ist ein Introvertierter Egozentriker. Auch in der Klasse ist RICHARD HAYWOOD, der etwas reicher ist als andere, und von jedem Richie Rich genannt wird, da er einen reichen Vater hatte, eine bescheuerte Mutter, und Schuhe um 700 $ . Richard ist faul, aber er versteht alles, er lernt nicht, eigentlich nie, und hat trotzdem gute Noten, wahrscheinlich hat er ein fotografisches Gedächtnis. Die Geschichte spielt sich in San Benito ab, in Westkalifornien. RICHARD ist ein Mädchenschwarm, und steht auf LISA, die auch JUSTIN der Schüchterne vergöttert. Na ja nicht so ganz, eher sie ihn. JUSTIN studiert als Hobby die Fahndungsmethoden der Polizei und ist von Gerichtsmedizin fasziniert. CASSIE MAYWEATHER ( Sandra Bullock ) wird zu einem Mordfall gerufen, Ihr neuer Kollege der sich mit der Hyäne abgibt, so wird sie von jedem genannt, freut sich anfangs sehr mit Ihr zusammenzuarbeiten, nur weiß SAM KENNEDY ( Ben Chaplin ) nicht was sie für ein Vamp ist. Sie studieren die Tote im Walde, deren rechter Ringfinger abgeschnitten wurde. Zahlreiche Schnittverletzungen auf der Brust sind zu sehen. Weitere Untersuchungen zeigen einige Seltsame PVC Fäden, die dann als von einem Teppich registriert entdeckt wurden. Auch ein Pavianhaar ist auf der Leiche gefunden. Alles sehr mysteriös. Die Tote heißt OLIVIA LAKE und ständig muss CASSIE an den Kampf in Ihrer Wohnung denken, und hat noch Erinnerungen an ein Ereignis das schon lange zurückliegt, wenn sie an OLIVIA denkt, sie hat das noch immer nicht verwunden. Nebenbei sieht man JUSTIN und RICHARD wie sie genau das voraussagen was CASSIE mit SAM zustande bringt. SAM und CASSIE freunden sich an, landen in einer Kneipe und zum Schrecken der meisten männlichen Besucher im Kino, fickt sie SAM durch. Und alle schauen neidisch zu, na ja wie auch immer, sie schmeißt ihn dann raus. SAM ist perplex, und sondert sich von Ihr ab. CASSIE reagiert als wolle sie sich rächen für irgendwas. Sie ist eben wie eine Nymphomanin. Am nächsten Tag schockt sie Ihren Chef das der angeblich so spontan nicht geplante Mord eher nach Planung aussieht, und ihr kommt das komisch vor. Tja ein Gefühl im Magen ist mehr wert als 1000 Lehrbücher. Bis sie einen Schuhabdruck findet, von 640 $ Schuhen wie sie rausfindet, und entdeckt so RICHARD, der aber für die Tatzeit ein Alibi hat, er hat gelernt. Trotzdem ist CASSIE auf einmal überzeugt das er der Mörder ist. Sie beredet Ihre Verdachtsmomente mit Captain ROD CODY und Ihrem Ex Lover dem Anwalt AL SWANSON. Beide lachen sie aus, der Fall scheint geschlossen zu werden, keine Spuren, doch CASSIE will nicht aufgeben, denn sie glaubt an die Schuld von RICHARD, und irgendwie soll er aber einen Komplizen gehabt habe, das kommt Ihr komisch vor. Also heißt es kämpfen mehr als zuvor, sie muss den Fall behalten, und nun überschlagen sich die Ereignisse, jeder reagiert anders als erwartet und es kommt dem Showdown immer näher.
  115 Min. lange eine süße Sandra Bullock sehen ist schon was feines, fast so fein wie Naturmehl. Es gab zuvor schon 2 Filme mit dem Titel. Er ist recht spannend am Anfang, aber verblasst dann nach kurzer Zeit wie eine Tube Sonnencreme im Kühlschrank. „ Tödliche Gerüchte „ und „ Für alle Fälle Fitz „ ist so ähnlich wie dieser.
  Sie wechselt so zusagen von einem Image ins andre, und endlich ist sie im Fach der Charaktersteller, und spielt wirklich hervorragend eine gesetzte Polizistin die Männer ausnützt als wären sie Dreck, halt so richtig wie ne gestörte Emanze. Sandra spielt überhaupt in sehr viel Filmen mit. Sie ist so ein richtiger Workaholic. Sie dreht einen Film nach dem anderen, und in ferner Zukunft, wenn man dann die Filmgeschichte zurückdreht, wird man sich an sie erinnern als Frau die bis zu 6 Filme im Jahr dreht. Nicht übel bei Ihr, sie ist 38, drehte in 15 Jahren Filmkarriere 41 Filme, und hört nicht auf. Am Anfang ist der Film gleich ganz klar, weil man wie bei „ Scream „
  ein ähnliches Gefühl hat. Man sieht leider schon zu Beginn die Mörder und somit ist die Spannung eigentlich zum größten Teil dahin. Man hat auch leider das Pech den Film als Außenstehender Wissender zu sehen, und nicht als Unwissender. So wäre es spannender gewesen. Was man sieht ist der menschliche Aspekt von einer geilen Polizistin, die ne Männerfresserin ist. Die 2 Jungen Schüler passen hervorragend in die Rollen der beiden eigenartigen Bösewichte, die was zu verbergen haben, und niemand kommt drauf was sie eigentlich zu verbergen haben. Erst nach langen 30 Minuten im Film dann wird alles klar. Zumindestens ist der Film besser in manchen Szenen als „ Nails „ und „ 15 Minuten „. Leider bietet der Film kein Rätselrate und wenig Action, und es ist auch kein richtiger Popcornfilm, eher ein Magnumbecher Sushi Film mit einem Schuss Kaviar. So gesehen kann man sagen das die Handlung nicht so ganz originell ist wie versteinerte Fliegenscheiße aus dem Kambrium. Aber sei ist gut ausgebaut. Das ganze ist sozusagen eine Leichte Abgespeckte Version von
  „ Das Schweigen der Lämmer „. Die Regisseurin hat den Film leider etwas unspannend gemacht, aber das macht nichts, man sieht Sandra die wohl geilste Schauspielerin des Mittleren Universums zwischen Alpha Centauri und Mond Io. Nun Sandra nimmt Abschied von Ihren üblichen Rollen als Kumpelchen das jeder haben will. Egal welche Hindernisse sich Ihr in den Weg stellen, sie schafft einfach alles, und irgendwie sind Parallelen zu
  „ Funny Games „ da. Leider zieht der Thriller die Zuseher nur etwas kurz in den Bann, obwohl Sandra die Rolle der gestörten emanzipierten Nymphomanischen Polizistin sehr gut spielt. Sie hat gut für die Rolle gelernt. Etwas mehr an Spannung hätte ich mir erwartet, die Action ist nicht gerade breit gesät, aber trotzdem ist er nett.
  
  71,10 von 100

  Mehr erfahren
• S Sorsha

  Kann das funktionieren, ...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ...dass Sandra Bullock in einem Psychothriller die Hauptrolle oder besser gesagt eine der Hauptrollen spielt? Oder hat Regisseur Barbet Schroeder sich mit seiner Wahl der Besetzung ins eigene Fleisch geschnitten? Dies sind wohl die beiden Fragen, die man sich als Thriller-Fan stellt. Die Beantwortung dieser möchte ich gerne in diesem Bericht vornehmen.
  
  Story:
  
  Ein entlegenes verfallenes Haus an einer Steilküste. Zwei Jungen sitzen sich gegenüber und halten sich jeweils eine Pistole an den Kopf. Nachdem die Kamera hoch schwenkt, hört man EINEN Schuss.
  
  Rückblende
  
  Eine Kleinstadt irgendwo in Kalifornien.
  
  Justin ist ein absoluter Außenseiter. Er ist sehr intelligent und liebt es sich mit Dingen zu beschäftigten, die ein normaler Jugendlicher in seinem Alter eigentlich nicht tun würde. (Wer liest in dem Alter schon freiwillig Nietzsche?) So kanzelt er sich total von seiner Umwelt ab und verbringt seine Zeit lieber allein. So scheint es zumindest. Heimlich trifft er sich in dem alten verfallenen Haus an der Steilküste mit Richard, der eigentlich das absolute Gegenteil von Justin ist. Er ist ein typischer reicher, verzogener Bengel. Was er nicht kann oder will, versucht er einfach mit seiner absoluten Coolness oder dem Geld seiner Eltern zu regeln. Diese beiden an der Highschool unterforderten Schüler treffen sich nun, um gemeinsam Pläne zu schmieden. Oder besser gesagt, sie stecken schon am Ende ihrer Planerei und wollen nun Taten folgen lassen und zwar in Form des perfekten Mordes. Mit Hilfe zahlreicher Bücher und Beobachtungen denken sie, dass sie in der Lage sind, einen Mord zu begehen, ohne dass jemals herauskommt, wer wirklich dahintersteckt. Also wird dies auch durchgeführt.
  
  Detective Cassie Mayweather trifft eines Morgens an einen neuen Tatort ein und macht sich sofort mit ihrem neuen Kollegen an die Arbeit. Eine junge Frau wurde übel zugerichtet im Wald nahe eines Flusses in einen Plastiksack verpackt gefunden. Die Todesursache ist sofort klar: Tod durch Erwürgen. Doch post mortal wurden dem Opfer weitere Verletzungen zugefügt und dann sogar noch ein Finger abgetrennt. Was hat das alles nur zu bedeuten? Der neue Fall gibt mehr Rätsel als erwartet auf. So machen sich die beiden Cops an ihre Untersuchungen, wobei der Neue, Sam, bald feststellen muss, dass es schon seinen Grund hat, dass niemand aus dem Revier mit Cassie zusammenarbeiten wollte. Weder privat noch beruflich lässt sie irgendjemand an sich heran. Wenn sie etwas will, holt sie es sich und schmeißt es dann weg. Das gilt z.B. auch für ihr Sexualleben, was Sam bald feststellen muss. Doch er gibt nicht so schnell auf, wie sich Cassie erhofft hat.
  
  Bald schon spüren die Polizisten die ersten Verbindungen zu der örtlichen Highschool auf. Die am Tatort gefundenen Fußspuren passen nämlich nur zu einem einzigen Paar Schuhen in der ganzen Stadt, nämlich denen von Richard. Doch so dumm waren die beiden Jungs dann doch nicht. Denn sie haben sich einen todsicheren Plan zurechtgelegt. So hat Richard sein Edelschuhpaar kurz vor dem Mord als gestohlen gemeldet. Während Sam mit dieser Erklärung voll und ganz zufrieden ist, meint Cassie in dem Verhalten von Richard merkwürdige Auffälligkeiten gemerkt zu haben. Doch weder Sam noch ihr Chef wollen davon irgendwas wissen.
  
  So, ich könnte euch natürlich hier noch sehr viel mehr der Story wiedergeben, aber ich möchte euch ja nicht die Spannung nehmen, denn wesentliche Fragen sind ja noch ungeklärt: Gelingt der Polizei die Überführung der wahren Täter? Wie könnte ihnen das gelingen? Wer wird statt der beiden verurteilt? Und was ist eigentlich mit Cassie los?
  
  Zum Film:
  
  Das erste was ich dachte, als ich von einem neuen Sandra-Bullock-Film hört, war wohl das, was viele von euch auch dachten: \"Aha, mal wieder eine schöne gemütliche Komödie.\". Diesmal hatte ich mich jedoch schwer getäuscht. Miss Bullock sollte doch tatsächlich diesmal in einem richtigen Psychothriller mitspielen. So dann auch meine nächsten Gedanken: \"Schön und gut, ein guter Thriller und dann noch mit Sandra Bullock (ich sehe sie zugegebenermaßen immer wieder gerne), mal sehen was dabei rausgekommen ist.\" Na dann mal ab ins Kino!
  
  Sandra Bullock hat sich ja seit ihren \"Durchbrüchen\" (Speed und Während du schliefst) einen Namen in Hollywood gemacht. Jedoch wurde sie schnell in die Schublade \"nette Komödien\" geschoben, aus der sie jedoch immer wieder versuchte auszubrechen. So zum Beispiel mit ihrem ersten Thriller Das Netz, der aber eigentlich nicht so berauschend war, so dass Miss Bullock sich dann doch wieder mehr in \"ihr\" Genre zurückzog. In Mord nach Plan spielt sie nun eine Frau, die sich nach persönlichen Tiefschlägen ein neues Leben als Detective aufgebaut hat, in dem nun ihre alten Wunden immer mehr aufklaffen. Ich muss sagen, ich war durchaus überrascht, dass Sandra Bullock diese Rolle wirklich gut rüberbringt. Man kauft ihr ohne weiteres ihre Gefühlsregungen ab.
  
  Wesentlich bemerkenswerter ist aber ganz klar das Killer-Duo Ryan Gosling und Michael Pitt (beides Newcomer). Beide spielen als hätten sie noch nie was anderes getan. Ich habe mich die ganze Zeit nur gefragt, ob die jetzt wirklich so brillant spielen oder in Wirklichkeit genauso sind, also Michael Pitt ein Grübler und Ryan Gosling ein reiches Ekel. Ich bin wirklich mal gespannt auf ihre nächsten Filme. Hoffe aber, dass Hollywood nicht den Fehler macht und sie auf diese Charaktere festlegt.
  
  Als vierte Hauptperson sollte wohl noch Ben Chaplin (übrigens nicht mit Charlie verwandt) erwähnt werden. Er passt gut in die Rolle, hat aber eigentlich keinen großen Auftritt, sondern lässt Sandra immer den Vortritt. Seinen bisher größten Erfolg hatte Chaplin wohl auf unfreiwilliger Hundebesitzer in Lügen haben lange Beine.
  
  Regie führte der Altmeister Barbet Schroeder, der ja schon seit 30 Jahren ein Unwesen im Filmgeschäft treibt. Mich beeindruckte vor allem sein hervorragender Film Weiblich, ledig, jung sucht, der einem das Untervermieten ja wirklich verleiden konnte. Gekonnt setzt er mit Mord nach Plan eine altbekannte Story auf seine Weise um und fesselt den Zuschauen von der ersten bis zur letzten Minute.
  
  Meine Meinung:
  
  Die Story an sich bot meiner Meinung nach nichts Neues. Dass zwei Personen einfach mal so einen Mord begehen, um auszuprobieren, ob sie den perfektern Mord durchführen können, kommt in gewissen Abständen immer wieder in die Kinos oder auch einfach auf unsere Fernschirme. Ganz witzig fand ich es, dass kurz nachdem ich in dem Film war, donnerstags bei Columbo und Gerichtsmedizinerin Dr. Samantha Ryan jeweils eine Folge lief, die sich mit genau dieser Kombination auseinander setzte. War anscheinend gerade die Woche der mordenden Kids.
  
  Die Darsteller fand ich persönlich alle recht gut besetzt, wobei ich allerdings besonders die Arbeit der beiden Mordenden hervorheben möchte, da diese wohl am ehesten im Gedächtnis bleiben werden. Auch wenn mir das Schauspiel von Sandra Bullock gefallen hat, könnte ich mir eigentlich auch jede andere Person in dieser Rolle vorstellen. Sie hat also keinen soooooo bleibenden Eindruck bei mir hinterlassen. Das liegt aber wohl größtenteils am Drehbuch. Dieses bietet ihr einfach nicht mehr Spielraum. Das selbe gilt auch für Ben Chaplin, der sowieso nicht so wichtig für die Haupthandlung zu sein schien. Das Duell zwischen den beiden Jungs und Cassie steht eindeutig im Fordergrund, alles andere ist nur eine ausschmückende Nebenhandlung (das soll jetzt übrigens nicht zu negativ klinge, da ich den Film an sich ja gut fand).
  
  Fazit:
  
  Ich kann jedem, der sich mal wieder einen schönen Psychothriller im Kino anschauen will nur empfehlen diesen Film dann nicht zu verpassen. Obwohl er eigentlich nichts Neues bietet, wird man doch spannend unterhalten und das ohne zwischendurch vor Langeweile zu vergehen. Immer wieder kommt eine neue Wendung oder ein neues Beweisstück wird entdeckt und der Zuschauer darf mitraten, was das denn nun schon wieder bedeutet.
  
  Also, viel Spaß!
  
  Meine Bewertung:
  
  Weil der Film an sich nur eine alte Story in neuem Gewand bietet ohne jedoch irgendwelche einschneidenden Eindrücke zu hinterlassen, ziehe ich mal einen Punkt ab.

  Mehr erfahren
• julian.k

  Planlose Mörder

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Wie viele klischeehafte Charaktere braucht man für einen Hollywoodfilm? Wenn es nach Tony Gayton, dem Drehbuchautor von „Mord nach Plan“ (Originaltitel „Murder By Numbers“. Dies erklärt den Vorspann.) geht, genau vier. Erstmal zwei Teenager. Das müssen natürlich der Musterschüler und der Sunnyboy sein. Dann zwei Polizisten. Hier nehmen wir einmal eine Frau, Detective natürlich, eigenbrötlerisch und unbeliebt. Und dann noch das introvertierte männliche Weichei, das von ihr unterdrückt werden kann. Fertig ist der Streifen. Ach, Mist, ne Story brauchen wir auch noch...
  
  ...und hier wirds interessant. Denn die Grundidee von „Mord nach Plan“ ist für meinen Geschmack gar nicht mal übel. Zwei Jungen wollen den „perfekten Mord“ begehen, ein Verbrechen, das zwar eigentlich keinen Sinn macht, da die beiden das Opfer gar nicht kennen, aber dafür so gut durchgeplant ist, dass es nie aufgedeckt wird. Justin (der Musterschüler...) liefert die philosophische Grundlage: Der Mord soll als Beweis der Freiheit dienen, er soll keine Konsequenzen für die Täter haben. Richard macht mit, weil er den Nervenkitzel liebt, er sieht das Ganze eher als Mutprobe an. So planen sie nun den Mord an einer ihnen beiden unbekannten Frau, führen ihn durch - und warten.
  
  Auf wen? Natürlich auf unsere Superheldin. Sandra Bullock als Detective Cassie Mayweather. Von persönlichen Problemen geplagt nimmt sie die Ermittlungen auf, macht sich bei Kollegen und Vorgesetzten unbeliebt und kommt natürlich in null komma nix den Tätern auf die Spur. Dank weiblicher Intuition und einer großen Portion Dummheit beziehungsweise Leichtsinnigkeit der Täter ist ihr nach ca. 20 Minuten klar, dass Justin und Richard, die besagten gelangweilten Schüler, die Bösewichter waren. Diese Dummheit oder Leichtsinnigkeit ist das, was an „Mord nach Plan“ den Spaß verdirbt. Ohne nun zu sehr ins Detail gehen zu wollen: Wer einen perfekten Mord plant, der muss auch an brechreizstillende Mittel denken. Nicht so Justin. Und damit wäre der Mord eigentlich aufgeklärt, denn dummerweise konnten es sich Justin und Richard nicht einmal verkneifen, am Tatort absichtlich zahlreiche Spuren zu legen, die an ihre Schule, teilweise sogar zu ihnen selbst führen. Hiermit wird die gesamte Idee des perfekten Mordes über den Haufen geworfen, und der Film wird mehr oder weniger zum gewöhnlichen Kriminalfall, nur dass die Motive der Täter nicht Neid, Hass oder Eifersucht sondern eher Langeweile und Unterforderung sind. Jedoch nicht mehr die philosophische Idee, den Mord als Freiheitsbeweis auszuführen, eben gerade keine Spuren zu hinterlassen und die Polizei dazu zu bringen, den Fall ungelöst zu den Akten zu legen.
  
  In einer solchen Form, das muss ich gestehen, wäre der Film allerdings auch wenig hollywoodtauglich gewesen (was ich wiederum sehr begrüßt hätte). Ein unaufgeklärter Mord, ein Cop, der unfähig ist seinen Fall zu lösen? Nein, sowas gibts nicht. Am Ende muss doch wieder Recht und Ordnung herrschen, wo kämen wir sonst denn hin? Die Mörder haben die Wahl: Entweder sie lassen sich zum Guten bekehren oder sie sterben. Prinzipientreue ist, sofern sie nicht mit dem Ableben innerhalb der 120 Minuten des Films beendet wird, unmöglich. Sonst würde das unfehlbare amerikanische Rechtssystem ja gezwungen sein, die Jugendlichen zum Tode zu verurteilen, und das könnte Zweifel an eben diesem System aufkommen lassen. Somit wäre das Schicksal der ersten drei Charaktere also besiegelt. Cassie darf sowohl ihren Fall also auch ihre persönlichen Probleme erfolgreich lösen, der Streber lässt sich vom Guten überzeugen und dem arroganten Kind reicher Eltern bleibt wohl oder übel nichts anderes übrig als von der nächsten Klippe zu fallen, denn ein Sinneswandel hätte dem Klischee widersprochen und ein Ende in der Gaskammer... nein, das wäre unschön. Aber was wird aus Person Nummer 4, dem netten Kollegen Sam? Nun, eigentlich spielt er keine entscheidende Rolle. Seine Hauptaufgabe ist es, für die eine oder andere Sandra-Bullock-Sexszene zu sorgen.
  
  Diesen Film zu bewerten fällt schwer. Die Grundidee ist zwar nicht neu, aber sie verspricht Spannung. Endlich mal kein langweiliger Serienkiller sondern einfach zwei Jugendliche, die scheinbar ohne Grund eine Frau ermorden. Abgesehen von dieser Grundidee hapert es in „Mord nach Plan“ allerdings an einigen Stellen. Eindimensionalere Charaktere als die vier Beschriebenen sind kaum denkbar, die Idee des perfekten Mordes wird auf halber Strecke fallen gelassen und durch ein Versteckspiel mit Spuren in Hülle und Fülle ersetzt, und die Geschichte um die Zusammenarbeit der zwei Mörder, die unterschiedlicher kaum sein könnten, ist unglaubwürdig, da die Charaktere sich schon vom Klischee her vollkommen widersprechen und wohl kaum gemeinsam eine solche Tat begehen würden. Ob sie nun befreundet oder verfeindet sind, erschließt sich während des gesamten Films kaum. Zudem treten einige Längen auf: Da von Anfang an klar ist, wer die Mörder sind, ist die schrittweise Rekonstruktion der Ereignisse durch die Polizei, filmisch durch zeitaufwändige Rückblenden umgesetzt, schlichtweg überflüssig, sie langweilt nur.
  
  Mein Fazit lautet demnach: Gute Idee, schlecht umgesetzt. Mit ein paar überraschenden Wendungen oder auch nur mit mehr Konsequenz in der Umsetzung der Idee und mit ein paar interessanten Dialogen hätte sich fast zwangsläufig ein wirklich guter Film ergeben. Durch die aufgeführten Schwächen bleibt „Mord nach Plan“ im Mittelmaß stecken: Nicht schlecht, ganz gut anzusehen, aber alles in allem mehr verpasste als genutzte Chancen.
  
  Danke fürs Lesen
  
  Julian

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Spannende psychologische Studie

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Matthias Grimm vom »Schnitt« hängt sich weit aus dem Fenster, wenn er dem neuen Film von Barbet Schroeder sozusagen alles abspricht, was einen Thriller eben ausmacht: ».. der perfekte Krimi benötigt, unter anderem und nicht zwangs- aber wünschenswerter- bzw. wahlweise, akribische Täterpsychologie, differenzierte Charakterzeichnungen, einen geschliffenen Spannungsbogen und die eine oder andere Überraschung, präzise inszeniert, versteht sich« (1) Grimm hätte Regisseur werden sollen (oder lieber nicht).
  
  Das Thema, das sich Schroeder gewählt hat, ist wahrlich nicht einfach in Szene zu setzen: den perfekten Mord, begangen von zwei High-School-Schülern, verwoben mit der Biografie einer Polizeiermittlerin, die als Kommissarin grandios, als Mensch jedoch von einem schrecklichen Ereignis in ihrer Vergangenheit bestimmt ist.
  
  Inhalt
  Justin Pendleton (Michael Pitt) und Richard Haywood (Ryan Gosling) sind ein ungleiches Paar. Richard ist arrogant, egozentrisch und setzt, um etwas zu bekommen, voll auf seinen Charme. Justin ist der Typ des jugendlichen, leicht elitären Philosophen, der vor seiner Klasse ein – sich auf Nietzsche beziehendes, aber zugleich Nietzsche nicht verstehendes, ja mit falschen Schlussfolgerungen versehenes – Referat hält, das in dem Satz gipfelt: »Freiheit ist Verbrechen, denn wer wirklich frei sein will, handelt radikal egozentrisch, stellt sich selbst über das Wohl der Gemeinschaft.« Doch so unterschiedlich beide auch sein mögen, es eint sie dreierlei: Beider Eltern kümmern sich schon lange nur um sich selbst. Sie sind beide auf ihre Weise auf sich selbst bezogene Außenseiter. Sie ergänzen sich, denn Justin, der viel philosophiert, aber zum Handeln zu schwach zu sein scheint, beneidet Richard, der ohne irgendwelche Skrupel handelt, und umgekehrt. Beide treffen sich heimlich in der Nähe ihrer Heimatstadt San Benito an der Steilküste in einem alten, abbruchreifen ehemaligen Gasthaus.
  
  Und eines Tages beschließen sie, die von Justin definierte Freiheit zu erlangen. Sie planen den perfekten Mord. Das Opfer soll nicht aus ihrem Bekanntenkreis kommen, die Spuren so gelegt werden, dass jemand anders in Verdacht kommt, und von ihnen selbst sollen natürlich keine Spuren vorhanden sein. Alibis sind zu konstruieren usw. Sie kleiden sich in Kunststoff-Mäntel, damit auch nicht ein Haar oder irgend etwas von ihnen am Tatort oder Fundort der Leiche zurückbleibt. Dann ermorden sie eine junge Frau.
  
  Cassie Mayweather (Sandra Bullock) wird von ihren männlichen Polizei-Kollegen als »die Hyäne« bezeichnet. Sie ist unzugänglich, oft abweisend, und auch Staatsanwalt Al Swanson (Tom Verica) hat – ganz privat – schon seine einschlägigen Erfahrungen mit Cassie. Auch ihr Chef Rod Cody (R. D. Call) hat es nicht immer leicht mit der Eigensinnigkeit und Eigenmächtigkeit seiner Detective Mayweather. Cassies neuer Assistent Sam Kennedy (Ben Chaplin) bekommt dies bald zu spüren. Sie verführt ihn und stößt ihn dann von sich.
  
  Doch zuvor finden beide die Leiche eines jungen Mädchens, erdrosselt, ein Finger wurde ihr abgeschnitten, ihre Brust wurde nach der Tat malträtiert. Die Spuren führen in das Haus des Hausmeisters der High School Ray (Chris Penn), dessen Leiche kurz darauf gefunden wird. Cassie glaubt weder, dass Ray sich aus Reue wegen des Mordes umgebracht hat, noch dass er der Mörder der jungen Frau ist. Sie hat Justin und Richard in Verdacht. Unter anderem ein anderer »Fall« aus ihrer Vergangenheit, in den sie selbst persönlich verwickelt war, bringt sie auf die Spur der beiden. Allein, Cody, Swanson und auch Kennedy halten den Fall für abgeschlossen ...
  
  Inszenierung
  Die Idee zu diesem Film ist nicht neu. Hitchcock drehte 1948 »The Rope« (dt. »Cocktail für eine Leiche«), in dem zwei Studenten einen Kommilitonen ermorden, um zu beweisen (auch unter Rückgriff auf Nietzsche), dass es den perfekten Mord gibt. »Murder by Numbers« ist allerdings kein Remake dieses Streifens.
  
  Schroeder verzichtete auf exzessive Action, auf Thriller-Effekte, auf den expansiven Einsatz von Musik, die Täter sind von Anfang an bekannt – aber ist der Film deshalb langweilig? Durchaus nicht. »Murder by Numbers« ist eine psychologische Studie, die versucht, Spannung aus dem Dreiecksverhältnis Cassie, Richard und Justin zu ziehen. Nur daran kann man den Film in bezug auf Suspense, Charaktere und Handlung messen. Nun, die Handlung ist zweifellos hoch aktuell. Ohne irgendeinen direkten Bezug zu sog. »sinnlosen« Mordtaten der Gegenwart ziehen zu wollen, sind die beiden Schüler Richard und Justin überzeugend konstruiert. Sie stehen, ohne dass ihnen dies in allen Dimensionen bewusst ist, in einem zwanghaften Abhängigkeitsverhältnis zueinander. Sie sind sozialisiert als vereinsamte Individuen, auf sich selbst gestellt, die Eltern interessieren sich nicht für sie, tauchen in dem Film nur ganz am Rande auf. Aus dieser Isolation und ihrer überdurchschnittlichen Intelligenz heraus entwickeln sie ihre Mentalität einer egozentrischen Arroganz. Sie setzen sich über alles und über alle anderen hinweg. Sie postulieren sich in einem spezifischen Sinne als Elitäre, nicht im Sinne einer Elite, die z.B. als politische Elite Machtanspruch erhebt, sondern im Sinne einer völlig solipsistischen (2) Elite, die jedes Recht für sich beansprucht – auch das, über Leben und Tod entscheiden zu wollen. Diese Charakterstudie ist Schroeder und Drehbuchautor Tony Gayton meinem Gefühl nach exzellent gelungen.
  
  Ähnliches gilt für Sandra Bullock. Sie ist »the tough detective«, in ihrem Beruf aber ebenso isoliert, weil sie alle ihre Kollegen vor den Kopf stößt. Sie nimmt sich einen Mann und schmeißt ihn wieder weg, lässt niemand an sich heran. Das Trauma, das ihr Leben bestimmt, führte sie zur Polizei. Aber das Trauma hat sie nicht überwunden. Mit etlichen Messerstichen hatte sie ein Mann, den sie wegen seiner Gewalttätigkeit verlassen wollte, als sie 17 war, fast umgebracht. Jetzt weigert sie sich, an der Sitzung der Bewährungskommission teilzunehmen, die darüber entscheiden soll, ob dieser Mann frei gelassen wird.
  
  Ben Chaplin, der der Bullock an die Seite gestellt und vor die Nase gesetzt wird, ist in gewisser Hinsicht das dramaturgische Korrektiv, der Wächter, der versucht, die Handlung im Griff zu behalten, die Übersicht zu bewahren.
  
  Aus dieser Konstellation ergibt sich Spannung, vor allem deshalb, weil die Intelligenz und Skrupellosigkeit der Täter mit der Intelligenz der Bullock – die hervorragend ambivalent spielt – gnadenlos konkurriert. Wie soll sie es schaffen, Richard und Justin die Tat nachzuweisen? Sie hat nur eine winzige Spur. Die Lösung hängt an einem seidenen Faden, an einem kleinen, aber entscheidenden Fehler, den einer der beiden begangen hat.
  
  Kritisch sei allerdings auch angemerkt, dass sehr viel, meinem Gefühl nach zu viel Zeit auf die Charakterisierung der Cassie verwandt wird, was dem Film einiges an Spannung nimmt. Weniger wäre hier einmal wieder mehr gewesen. So aber entstehen Ruhepausen, die nicht nötig gewesen wären. Sandra Bullock spielt nichtsdestotrotz mit allem, was sie hat, und das sehr gut.
  Ryan Gosling und Michael Pitt spielen ihre Rollen überzeugend. Wäre die Verteilung der Rollen zwischen Gosling, Pitt und Bullock in der Weise vorgenommen worden, wie Hitchcock dies in »The Rope« zwischen den beiden studentischen Mördern und James Stewart als dortigem Universitätsprofessor vorgemacht hat, wäre »Murder by Numbers« ein einmaliger, psychologisch gut durchdachter Thriller geworden.
  
  Fazit
  Ein durchaus sehenswerter Film ist Schroeder allemal gelungen. Mit einem Abstrich: Die psychologisch zweifellos spannende Handlung verliert durch die zu starke Konzentration auf die Biografie der Cassie Mayweather im Verhältnis zu den beiden jungen Mördern an Schlüssigkeit in der Dramatisierung. Dafür allerdings gibt der Film einige Denksportaufgaben über die Fragen im Kontext solcher Fälle, die nicht unrealistisch sind. Der Film selbst beruht auf einem historischen Mordfall.
  
  (1) http://www.schnitt.com/site/index.htm
  (2) Solipsismus: Philosophische Richtung, deren Anhänger nur sich selbst als wirklich und alles andere und anderen (die Außenwelt) als ihre »Einbildung«, ihre Empfindung betrachten. Zu Ende gedachter Subjektivismus.
  
  Mord nach Plan
  (Murder by Numbers)
  USA 2002, 120 Minuten
  Regie: Barbet Schroeder
  Drehbuch: Tony Gayton
  Musik: Clint Mansell
  Kamera: Luciano Tovoli
  Schnitt: Lee Percy
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Sandra Bullock (Cassie Mayweather), Ryan Gosling (Richard Haywood), Michael Pitt (Justin Pendleton), Agnes Bruckner (Lisa), Chris Penn (Ray), R. D. Call (Rod), Ben Chaplin (Sam Kennedy), Tom Verica (Al Swanson), Krista K. Carpenter (Olivia Lake), Joe La Piana (FBI-Agent)
  Offizielle Homepage: http://www.warnerbros.de/movies/mordnachplan
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0264935
  Weitere Filmkritik in »Chicago Sun-Times« (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/04/041906.html
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole)

  Mehr erfahren
• _ __fachmann__

  langweiliger als ein Tatort

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Wenn die einst erfolgreiche Miss Undercover wieder auf Verbrecherjagt geht, muss eigentlich ein guter und spannender Film rauskommen, oder? Meine Erwartungen an Sandra Bullock als Kommissarin und an den Film waren sehr hoch; sie wurden gänzlich enttäuscht, und zwar so sehr, dass das gute Image, welches Sandra Bullock bei mir bislang hatte, sehr stark geschwächt wurde.
  
  Aber bevor ich den Film jetzt zerreiße, erst einmal zum Inhalt
  
  Die Handlung
  
  Zwei Highschool-Schüler Richard (gespielt von Ryan Gosling) und Justin (Michael Pitt) langweilen sich in der Schule zu Tode; nicht etwa, weil sie sich nicht für den Unterricht interessieren, sondern weil sie weitaus cleverer und intelligenter sind als ihre Mitschüler. Es sind Schüler, die Bestnoten erzielen, ohne zu lernen, die den Neid der Klassenkameraden auf sich ziehen. Trotzdem sind es zwei völlig verschiedene Typen: der eine ist eher der zurückgezogene Philosoph, während der andere der reiche Aufreißer und Protzer ist.
  
  Aus Langeweile planen die beiden den perfekten Mord und führen ihn auch aus. Ziel ihrer Tat ist jedoch nicht, nur einen Mord zu begehen, den die Polizei nicht aufklären kann. Nein, sie hinterlassen bewusst Spuren, die die Polizei auf sie lenkt, damit sie mit der Polizei in Kontakt bekommen. Es geht nicht darum, sich der Tat zu entziehen, sondern der Polizei zu zeigen, dass sie cleverer sind als die Kommissare.
  
  Sandra Bullock spielt die Kommissarin, die auch bewusst auf die falsche Fährte gelenkt wird. Als der Mord jedoch schon aufgeklärt zu sein scheint – die beiden Jungs haben sich bewusst einen anderen Schuldigen ausgesucht – hält Sandra Bullock jedoch nicht locker und macht auf eigene Faust weiter, auch wenn sie es dabei mit ihrem Vorgesetzten verscherzt.
  
  So viel zur Haupthandlung. Als kleiner Nebenschauplatz sei noch die private Vergangenheit der Kommissarin erwähnt. Sandra Bullock lebt in Form einer Kommissarin zurückgezogen auf einem Hausboot, säuft und behandelt ihre Liebhaber, darunter auch kurz ihren eifrigen Kollegen, wie Männer von der Stange.
  
  Zum Film
  
  Ich habe meine Kritik mit einem Vergleich mit einem Tatort-Krimi begonnen. Was zeichnet einen Tatort aus? Dem Zuschauer wird zu Beginn des Filmes ein Teil eines Verbrechens gezeigt, jedoch nicht die vollständige Lösung; das eigentliche Verbrechen sieht man nicht. Es beginnen die Ermittlungen des Kommissars und erst in letzter Minute erfolgt die Aufklärung. Was charakterisiert noch einen Sonntag Abend Tatort? Der Zuschauer muss ein bisschen mitdenken, damit er der Aufklärungsarbeit des Kommissars folgen kann; Spannung kommt erst am Schluss etwas auf und Action ist Fehlanzeige.
  
  Bei Mord nach Plan verläuft alles in der Tat so. Nach einer Stunde war mir so langweilig, dass ich mich schon mit anderen Gedanken beschäftigte, denn der Film bot in der ersten Stunde nicht einmal genügend Material zum Mitdenken. Das Tächtelmächtel von Sandra Bullock mit ihrem Inspektor-Kollegen zog den Film nur unnötig in die Länge.
  
  Was für ein Paukenschlag, als die Kommissarin mit der Taschenlampe bewaffnet in einen dunklen Schuppen schlich und von eienm Pavian angefallen wurde. Da wurde ich ja fast aus dem Tiefschlaf gerissen, um mich dann aber wieder gemütlich zurücklehnen zu dürfen.
  
  So plätscherten fast eineinhalb Stunden dahin bis endlich das große Finale kam. Auf einmal ergab sich ein Zusammenhang, Spannung und Hektik kam auf, ja sogar etwas Hollywood-Action in den letzten Szenen. Ende gut, alles gut? Nein, die letzte halbe Stunde entschädigt nicht für eineinhalb Stunden langweilige Kriminalgeschichte.
  
  Die Schauspieler
  
  Sandra Bullock hat mich in diesem Film enttäuscht wie eigentlich noch nie in einem ihrer zahlreichen Filme. Was war das für eine charakterlose Kommissarin? Warum hat Sandra Bullock nichts von ihren guten Schauspielkünsten gezeigt oder warum hat sie sich nicht wenigstens von ihrer attraktiven Seite gezeigt? Ich finde, sie hat die Rolle der Kommissarin so gespielt, wie es im Drehbuch stand, nach dem Motto „Ich tue meine Pflicht“. Von eigener Kreativität und eigenen Impulsen war da nichts zu spüren.
  
  Auch ihre Nebenrolle in dem Film – als Privatperson, die schwer unter der Vergangenheit leidet – konnte sie nicht gut verkörpern. Es wirkte einfach nicht echt, sie konnte sich irgendwie mit der Rolle nicht so richtig identifizieren.
  
  Da war ihr Inspektor-Kollege besser: Der spielte zwar nur eine Nebenrolle, diese dafür perfekt. Und ein ganz dickes Lob muss ich den beiden Jungs Ryan Gosling und Michael Pitt machen. Denn denen zuzusehen war ein Vergnügen. Sie verkörperten die beiden gegensätzlichen Charaktere in perfekter Weise. Es fällt dem Zuschauer nicht schwer, sich in ihre jeweilige Rolle hineinzuversetzen. Die schauspielerische Leistung der beiden Jungs war tadellos bis zum letzten Ende.
  
  Fazit
  
  Die Handlung des Filmes ist an sich vielversprechend. Dass Sandra Bullock nicht so überzeugen konnte, liegt vielleicht daran, dass der Film zu sehr in die Länge gezogen wurde und keine Action-Szenen hatte. Der Film wurde mit einer Nebengeschichte aufgefüllt, ohne die der Film genauso hätte leben können. Derselbe Film eine halbe Stunde kürzer, ohne die Lebensgeschichte der Kommissarin, mit ein bisschen mehr Action und Spannung wäre vielleicht ein Volltreffer.

  Mehr erfahren
• 2 2BEorNOT2be

  Zum Glück hatte ich die Kinokarte nicht bezahlt...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Ich habe vor kurzem Kinokarten zu „Mord nach Plan“ gewonnen. Eigentlich ein Film der mich von vorne herein nicht besonders interessiert hat, aber einem geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul.
  Also ab ins Kino.
  
  Die Story das Films:
  
  Zwei Highschool Schüler, sie sind reich sie sind clever, sie sind cool und sie sind gelangweilt. Sie fühlen sich unverstanden und wollen wissen was wahre Freiheit ist.
  Eine tödliche Mischung!?
  Die beiden beschließen den perfekten Mord zu begehen, mit Wissen aus Kino, Fernsehen und Kriminalromanen wollen sie ungestraft davon kommen. Sie suchen sich ihr Opfer wahllos aus und tun schließlich ihre schreckliche tat. Doch sie zerstreiten sich, den Justin verliebt sich in eine Mitschülerin.
  Anfangs scheint es als ob die beiden davon kommen würden und ihr Plan aufgeht, doch sie haben ihre Rechnung ohne die Superpolizistin Cassie gemacht. Die kommt den beiden schließlich auf die schliche und überführt sie.
  ENDE
  
  Soundtrack:
  
  Besonderes kann ich dazu nicht sagen, nicht besonders gut aber auch nicht auffallend schlecht. Und ich war auch nur einmal im Kino. An ein Lied kann ich mich erinnern das kam immer wenn sich Cassie (Sandra Bullock) erinnert hat. Das klang nicht übel….allerdings wurde das auch überreizt. Und nach drei malen wird’s dann echt nervig.
  Der Soundtrack ist also nichts Besonderes. Weder schlecht noch gut, sonst könnte ich mich in irgendeiner Form noch dran erinnern.
  
  Sandra Bullock:
  
  Sandra Bullock hat es überhaupt schon mal von vornherein nicht leicht bei mir. Da ich sie nicht leiden kann, wenn man das so sagen darf. Ich mag einfach nicht die Rollen die sie spielt. In Speed hatte sie eine total beknackte Rolle und schauspielerische Höchstleitungen hatte sie da auch nicht gezeigt. Und Miss Undercover konnte man sowieso vergessen. Also war ich schon ziemlich skeptisch im Vorfeld.
  Ihr scheint ja die Rolle der Polizistin ganz gut zu gefallen, allerdings haben Miss Undercover und Cassie außer ihren Job überhaupt nichts gemeinsam. Sie speilt eien Person die sich früher in der hübschesten der Schule verliebt hatte, sie haben geheiratet doch die Liebe ging den Bach runter. Schließlich endete alles so dass die arme Cassie mit 15 Messerstichen halbtot an einem Bach gefunden wurde. Deshalb wurde sie Polizistin. Sie ist hart und sie trinkt Whiskey, schmeißt ihre Männer nach dem Sex aus dem Bett und wird von ihren Kollegen die „Hyänin“ genannt. Aber sie rennt vor ihren Vergangenheit weg. Im Laufe der Story jedoch taut sie ein bisschen auf, und stellt sich schließlich ihrem Trauma und sagt gegen ihren früheren Ehemann aus.
  
  Die anderen Schauspieler:
  
  Cassies Kollege Sam, gespielt von Ben Chaplin konnte mich kaum überzeugen. Aber er hat auch eine viel zu kleine Rolle im Drehbuch bekommen, er hat kaum Dialoge, und wenn dann sind sie schlecht. Aber das dürfte wohl nicht am Schauspieler sondern eher am Drehbuchautor und am Regisseur liegen.
  Michael Pitt alias Justin konnte da schon ein bisschen mehr überzeugen, er hat eine gute Mimik, und kann sich auch mal ein paar Tränen rausquetschen die man ihm auch abnimmt.
  Ryan Gosling, der Justins Freund Richard spielt, kommt meiner Meinung nach am glaubwürdigsten rüber. Das kann aber auch daran liegen das er wohl den einfachsten Charakter unter den tragenden Figuren bekommen hat. Gib mir ein Designeranzug, ne Zigarette und einen Sportwagen und ich könnte genauso cool sein wie der Typ. Fehlen mir nur noch die blonden Haare und das Modelgesicht. Aber große schauspielerische Leitungen braucht man dazu nicht.
  
  Mein Senf dazu:
  
  Also ich finde dieser Film bedient fast wieder einmal alle Klischees die ein guter Hollywoodfilm haben muss. Die Idee ist ganz gut obwohl sie schon ziemlich alt ist, denn Filme über einen perfekten Mord gibt es genug. Doch der philosophische Hintergrund ist gut, und er regt auch zum denken an. „Ein Leben das nicht Mord und Selbstmord mit einschließt ist nicht frei.“. Doch der Film hat stellenweise so schlechte Passagen das es weh tut hinzuschauen. Ohne Übertreibung. Es sollte wohl eine Mischung aus Psychothriller Weichspühlromanze und Teeniefilm werden….gründlich danebengegangen. Diese Genres kann man nicht kombinieren, und schon gar nicht mit einer Sandra Bullock in der Hauptrolle.
  
  Fazit:
  
  Die Idee war gut, leider ist die filmische Umsetzung gnadenlos vor den Baum gegangen. Der Film besticht weder durch gute Story, noch durch gute Schauspieler. Alles in allem ist er doch nur durchschnitt. Ich hätte mich geärgert hätte ich die Karte nicht gewonnen, uns sie bezahlt. Also für alle die eine Kinokarte gewinnen empfehlenswert, die anderen Finger wer….es gibt weitaus bessere Filme….spart euch das Geld und schaut eich einen guten Film an. Und den Sandra Bullock Fans kann man ja eh nichts sagen, die gucken ihn sowieso, oder haben ihn schon gesehen.
  
  In dem Sinne, ein schönen nächsten Kinobesuch.

  Mehr erfahren
• Joebln

  Sandra Bullock glänzt mal wieder

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Justin Pendleton (Michael Pitt) und Richard Haywood (Ryan Gosling) sind die Außenseiter der Schule und könnten doch gegensätzlicher nicht sein. Justin ist der ziemlich unattraktive und schüchterne, aber hochintelligente Versagertyp, dessen provokante Thesen über Mord zur Gewinnung der eigenen Freiheit, in der Klasse nur ein herzhaftes Gähnen auslösen. Richard dagegen ist der selbstzweifelnde und zynische Charmeur, der immer den richtigen Spruch auf den Lippen hat, um das zu bekommen, was er will. Natürlich hat er dabei leichtes Spiel, denn er ist cool und hip und Geld spielt keine Rolle, während der von ihm getriezte Justin gar nicht uncooler sein könnte.
  
  Doch was niemand weiß, die beiden Treffen sich heimlich in einer alten Lodge an den Klippen und planen den perfekten Mord. Sie lesen alles, was sie über forensische Untersuchungsmethoden in die Hände kriegen können und versuchen damit, jede Möglichkeit ihrer Identifizierung auszuschließen.
  
  Fast klappt es auch, wäre da nicht Cassie Mayweather (Sandra Bullock). Die Detektivin ist hart zu sich und ihrer Umwelt. Aber sie lässt nicht locker, wenn sie eine Fährte gefunden hat. Und bei Justin und Richard ist sie sich so sicher, dass sie ihren Job riskiert, um den beiden den Mord nach zu weisen ...
  
  Sandra Bullock ist ja nun eine von mir immer wieder gern gesehene Schauspielerin, auch wenn sie leider oft Rollen wählt, die mir als Zuschauer nicht so liegen.
  So auch hier. Insgesamt muss ich sagen, der Film ist nicht gerade ein Hit. Streckenweise ist er ziemlich träge und man vermisst die zerrende Spannung eines Krimis. Aber Sandra spielt diese zerbrochene, zynische und doch so verletzte Hauptfigur so toll und dominant, dass es schon wieder zum Problem wird.
  
  Zu Beginn des Films werden eigentlich nur kurz die beiden Jungs ins Geschehen eingeführt. Sie reden über den geplanten Mord und Michael zieht Justin damit auf. Aber man erfährt so gut wie nichts über die Hintergründe, Motivationen und Charakterentwicklungen der beiden. Ähnlich ist es auch bei Cassie, die erstmals beim Fund einer Frauenleiche auftaucht. Sie geht sofort in die Vollen und als Zuschauer ist man erst mal irritiert, was denn nun los ist. Damit taugt der Film als Psychodrama schon mal nichts.
  
  Denn trotz dem ich der Meinung war, die Jungs seien die wichtigsten Personen, wird Cassie so in den Mittelpunkt des Geschehens gerückt, dass ich später gar kein Interesse mehr an den Jungs hatte. Also wollte ich auf den Krimieffekt der Ermittlungen umschwenken. Aber auch hier reißt der Film die Spannung nur an. Cassie eckt überall an, legt sich mit jedem an. Und ganz nebenbei macht sie noch ein paar Ermittlungen und geht mit ihrem Kollegen ins Bett. Recht interessant sind allerdings ihre forensischen Ermittlungen. Wobei ich ehrlich gesagt nicht unbedingt glaube, dass es so viele Detectivs gibt, die gleichzeitig Gerichtsmediziner sein könnten.
  Und zu allem Überfluss wird dann noch eine dritte Handlung aufgebaut, die ich hier aber noch nicht verraten möchte. Alles wirkt so angerissen und unentschlossen. So viele Themen sollen angepackt werden und versinken dann in der Bedeutungslosigkeit, weil keines davon wirklich als treibendes Thema genutzt wird.
  
  Bei der Entdeckung der Leiche, ist noch nicht klar, wer der Mörder ist. Aber schon wenige Minuten später, hat man als Zuschauer die Gewissheit und fängt an, sich zu langweilen. Denn statt dem perfiden Spiel der beiden Jungs gespannt zu folgen und zu überlegen, waren sie es nun oder nicht, muss man erleben wie Cassie sich zum Obst macht und die Jungs sich wegen eines Mädchens in die Haare kriegen.
  
  Ich weiß, das alles sollen kleine Hinweise und Puzzlesteinchen sein. Aber das Silbertablett fehlt: Es herrscht keine Spannung, alles ist zu offensichtlich, die Figuren besitzen kein Sympathiepotenzial und zu viele Themen werden einfach nur in den Film rein gestopft.
  
  Ein Verriss? Eigentlich nicht. Denn wirklich lobend möchte ich noch einmal die schauspielerischen Leistungen erwähnen. Neben Sandra Bullock meistern auch Michael Pitt und Ryan Gosling ihre Parts hervorragend. Und streckenweise hat der Film Glanzlichter, die einem zeigen, was eine striktere Inszenierung aus dem Stoff hätte machen können.
  
  Und ebenfalls exzellent ist die Filmmusik. Ich muss sagen, bereits beim Vorspann ist mir diese ungewöhnliche Untermalung aufgefallen. Statt eines bombastischen Orchesters, wählte man eine zeitgenössische, fast moderne und dezente Untermalung mit für Filmmusik eher ungewöhnlichen Instrumenten, die trotzdem sofort ins Ohr geht und aufhorchen lässt. Die Musik unterstützt den Film und könnte doch auch alleine bestehen. Neben den Instrumentalstücken gibt es auch einige gesungene Songs, die herrlich die momentane Stimmung der Szene widerspiegeln.
  
  Fazit: ein ambitioniertes Filmprojekt, mit exzellenten Schauspielern und sehr guter Musik, dass leider in seinen eigenen Wünschen stecken bleibt.
  
  Im Netz: http://www.warnerbros.de/movies/mordnachplan/

  Mehr erfahren