Shakespeare in Love (VHS)

aus 7 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 71 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 29 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Shakespeare in Love (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• dreamweb

  Romantisch und lustig aber Teilweise auch traurig

  • Pro sehr interessante Liebesstory, romantisch und humorvoll aber auch traurig
  • Kontra kein richtiges Happy-End, poetische Sprache von früher
  • Empfehlung Ja

  Shakespeare in Love ist ein Liebesfilm rund um Shakespeare, mit allem was zu einem guten Liebesfilm dazugehört. Außergewöhnlich ist aber die Sprachweise. Diese entspricht der damaligen Zeit und hört sich für uns doch etwas fremdartig und poetisch an.
  
  HANDLUNG
  
  Der Film spielt im Jahre 1593. Der junge William Shakespeare interessiert sich mehr für die holde Weiblichkeit als für seine Schreiberei. Er leidet mal wieder unter einer ziemlichen Schreibblockade, als er die junge, hübsche und sehr intelligente Lady Viola kennenlernt. Viola selbst ist sehr an der Schauspielerei interessiert. Da es in der damaligen Zeit verboten ist. dass Frauen auch schauspielen, verkleidet sie sich als junger Mann und übernimmt so eine Hauptrolle im Stück.
  
  Shakespeare schreibt gerade an einer Komödie. Denn die Königin möchte eine Komödie haben. Die Komödie soll \"Romeo und Ethel, die Tochter des Piratenkönigs\" heißen. Shakespeare hat anfänglich keine Ahnung, dass die hübsche Lady Viola auch seine neue männliche Hauptrolle ist. Obwohl diese auf Befehl der Königin einem englischen Lord versprochen ist, versucht Shakespeare allerdings, ihr Herz zu gewinnen. Und nicht nur ihr Herz. Sein und ihr Schicksal läßt er in sein neues Stück einfließen, das nun \"Romeo und Julia\" heißt. Das Chaos kann beginnen...
  
  MEINUNG
  
  Insgesamt ein sehr schöner und romantischer Liebesfilm. Fremdartig ist allerdings die Sprache. Man muß sich erst einmal daran gewöhnen, dass die Menschen so sprechen, wie man es vielleicht von Romeo und Julia gewohnt ist. Das kann vielleicht einige Zuschauer abschrecken. Mich selbst stört es nicht, ich finde diese Sprache ungewöhnlich poetisch.
  
  Die Komödie entsteht hier zum Einen durch das Versteckspiel von Viola, die sich nicht erwischen lassen darf. Denn es stehen hohe Strafen darauf, wenn sich eine Frau wagt, unweiblich darzustellen und so beispielsweise in der Schauspielerei übt. Zum andern entsteht die Komödie aus dem hier sehr chaotisch dargestellten jungen Shakespeare. Und zum Dritten eben aus der Tatsache, dass die Königin Viola dem sehr unsympatischen Lord Wessex versprochen hat.
  
  Einiges, was damals völlig normal und für uns heute unvorstellbar war, kommt hier auch so nebenbei heraus. Die Rolle der Frau damals war sehr, sehr unbedeutend. Wenn man vielleicht von der der Königin mal absieht. So wird beispielsweise wie folgt zwischen dem zukünftigen Ehemann und einem Mann, der über Viola bestimmen kann beschlossen, dass diese den Lord heiraten muss: Frage: Ist sie fruchtbar? Anwort: Ja, denke ich schon. Wenn nicht, können Sie sie zurückgeben. Danach noch eine Frage nach der Gefügigkeit und die Ehe ist beschlossenen Sache. Nicht dass irgendjemand sich dafür interessiert, ob die junge Dame den Mann auch ehelichen will oder liebt. Das interessiert Niemanden.
  
  Von der Armut bis zu der Pest bekommt man aber auch rundherum einiges aus der Zeit mit und sieht, dass Shakespeare auch nicht immer ein so rosiges Leben hatte. Auch die Schauspielerei ist mit einigen Risiken verbunden, wie man in diesem Film schön mitbekommen hat.
  
  Sehr schön finde ich, wie Shakespeare seine Erfahrungen mit Viola in \"Romeo und Julia\" einfließen läßg. Es wirft einen ganz anderen Blick auf sein Meisterwerk. Ich kann zwar nicht so richtig glauben, dass so eine junge Frau früher tatsächlich so gegen den Willen anderer agierte und auch so schnell mit jemanden ins Bett ging, aber es ist sehr schöne Geschichte. Und gerade der Charakter der Viola gefällt mir persönlich sehr gut.
  
  Obwohl der Film als Komödie läuft und es auch sehr humorvolle Stellen gibt sollte man nicht die traurige Thematik vergessen. Denn diese zieht sich auch mit durch den Film. Sei es die Entscheidung, dass Viola diesen ekelhaften Earl heiraten soll. Als auch die ganz kurz einmal erwähnte Tatsache, dass Shakespeare selbst schon verheiratet ist.
  
  DATEN/FAKTEN
  
  Ich selbst habe mir damals die VHS-Kassette zum Preis von DM 19,95 gekauft, die auch 20 Minuten Making OF enthält. Man sieht hier unveröffentlichte Szenen des Filmes, Interviews und Kommentare. Heute erhält man den Film.
  
  Heute kostet die VHS-Kassette bei Amazon 4,99 Euro, die DVD erhält man für 8,99. Die DVD soll übrigens am 04. März herauskommen.
  
  Schauspieler:
  
  Gwyneth Paltrow - Viola
  Joseph Fiennes - William Shakespeare
  Geoffrey Rush - Henslove
  Collin Firth - Earl of Wessex
  Ben Affleck - Ned Alleyn
  Judi Dench - Königin Elisabeth
  
  Besonderheiten:
  
  Der Film bekam 7 Oscars, darunter den für den besten Film und einen für die beste Schauspielerin.
  
  Sonstige Daten:
  
  Altersfreigabe: 6 Jahre
  Laufzeit: 119 Minuten
  Universal Film
  
  FAZIT
  
  Ein sehr schöner Liebes- und Unterhaltungsfilm, der allerdings in der altertümlichen Sprache gehalten ist. Sehr gute Schauspieler und einige humorvolle Szenen wechseln sich mit der eigentlich traurigen Thematik durch, dass Shakespeares große Liebe jemand anderen heiraten muss. Sehr interessant ist die Verwebung dieser Story mit dem großen Werk \"Romeo und Julia\".
  
  
  Liebe Grüße - Miara

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Romeo und Julia mal anders

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Eine der wohl bezauberndsten Szenen in John Maddens „Shakespeare in Love“ zeigt den Dramatiker und Komödienschreiber William Shakespeare (Joseph Fiennes) hinter der Bühne während einer Aufführung von „Romeo und Julia“, als seine geliebte Viola de Lesseps (Gwyneth Paltrow) zu seinem Erstaunen auftritt – als Frau, was zur damaligen Zeit verboten war. Sie spielt und schaut zu ihm, er schaut ihr in die Augen – eine Szene für unverbesserliche Romantiker, und damit auch für mich. Der Oberhofzensor Mr. Tilney (Simon Callow) sorgte dafür, ein Theater notfalls zu schließen, wenn Frauenrollen nicht von verkleideten Männern, sondern von Frauen gespielt wurden. Die Schauspielerzunft war Ende des 16. Jahrhunderts nicht gerade eine angesehene Gesellschaft. Vor den Theatern warnten gottesfürchtige Zeitgenossen (oder solche, die sich dafür hielten) nicht selten vor der vermeintlichen Gefahr der Verrohung, der Unmoral etc.
  
  Madden („Corellis Mandoline“, 2001) inszenierte die Geschichte über die Liebe zwischen Shakespeare und Viola als Mischung aus Drama und Komödie entlang der Entstehung des Stücks „Romeo und Julia“. „Shakespeare in Love“ ist ein süßes Bonbon, ein gut schmeckendes, ein Kleinod im Genre der Komödie, mit viel Verve und guten respektive gut aufgelegten Mimen.
  
  Inhalt
  Shakespeare hat keine Lust und keine Ideen. Er arbeitet an einem Stück mit dem Titel „Romeo und Ethel, die Piratentochter“. Doch ihm fehlt es an Inspiration, und so begibt er sich zu einem Prediger. Auch das nützt wenig, bis er auf die Tochter aus reichem Hause Viola de Lesseps trifft. Die ist regelmäßige Besucherin des Rose Theater, das dem ständig auf Suche nach Geldgebern befindlichen Mr. Henslowe (Geoffrey Rush) gehört. Einer dieser Geldgeber ist der begüterte Hugh Fennyman (Tom Wilkinson), der Henslowe im Nacken sitzt wegen etlicher Vorschüsse, die der von ihm erhalten hat. Henslowe wird langsam nervös, weil Shakespeare nichts zustande bringt. Zudem hat Henslowe Konkurrenz: Der Besitzer des Curtain Theater, Richard Burbage (Martin Clunes), der den zur Zeit wesentlich erfolgreicheren Autor Christopher Marlowe (Rupert Everett) engagiert hat, möchte auch gerne Shakespeare für seine Bühne gewinnen.
  
  Währenddessen hat sich Viola entschlossen, als Mann verkleidet am Rose Theatre als Schauspieler(in) ihr Glück zu versuchen. Als Shakespeare den vermeintlichen jungen Mann bei einem Vorsprechen beobachtet, ist er begeistert und folgt „ihm“. Als er von einem Bootsmann erfährt, es handle sich um Viola, gibt es für den Dichter kein Zurück mehr. Die beiden verlieben sich ineinander, aber ihre Liebe muss geheim bleiben: eine Adlige und ein Komödiant – undenkbar! Und zu Violas Entsetzen haben sich ihre Eltern (Jill Baker, Nicholas Le Prevost) entschlossen, sie mit dem in Geldnöten befindlichen Lord Wessex (Colin Firth) zu verheiraten. In zwei Wochen soll die Hochzeit sein, und Königin Elisabeth (Judi Dench) hat ihre Einwilligung bereits erteilt. Sich gegen Vater und Königin aufzulehnen, wäre für Viola undenkbar.
  
  Inzwischen hat Shakespeare wieder Mut gefasst. Aus einem Piratenstück wird unversehens eine tragische Liebesgeschichte: „Romeo und Julia“, die in Verona spielt. Und Viola spielt den liebenden Romeo, als Mann verkleidet. Nur William und ihre Amme (Imelda Staunton), die Viola in allen brenzligen Situationen schützt, wissen von der Verkleidung.
  
  Henslowe beobachtet mit Sorge, wie sich aus dem ursprünglich geplanten Piratenstück eine dramatische Liebesgeschichte entwickelt. Mit Unterstützung des Schauspielers Ned Alleyn (Ben Affleck) bekommt „Romeo und Julia“ langsam aber sicher Hand und Fuß.
  
  Nur, was wird aus den beiden Liebenden William und Viola?
  
  Inszenierung
  Mit wirklich sicherer Hand führte John Madden seine Schauspieler-Crew durch ein doppeltes, ein paralleles Spiel. Hier die Geschichte von Romeo und Julia, dort von William und Viola – und Parallelen tun sich immer wieder auf zwischen diesen beiden Geschichten. Besonders Geoffrey Rush, aber auch Joseph Fiennes in der männlichen Hauptrolle und Tom Wilkinson als Geldgeber, dem eine kleine Rolle als Apotheker in dem Stück gegeben wird, erweisen sich als muntere und humorvolle Zeitgenossen. Gwyneth Paltrow scheint die Rolle der liebenden und angesichts der Heirat mit einem gefühllosen, geldgierigen Lord verzweifelten Tochter aus gutem Haus auf den Leib geschnitten. Judi Dench als Queen Elisabeth I., die über so einiges genau Bescheid zu wissen scheint, tut ein übriges für das Gelingen dieses Films. Als Viola bei einem Empfang kurz vor der Hochzeit mit der Königin spricht, sagt letztere ihrem (gehörnten) zukünftigen Ehemann ins Gesicht: „Sie sind ein Dummkopf von Lord; sie wurde gepflückt, seit ich sie das letzte Mal gesehen habe, aber nicht durch Sie. Nur eine Frau kann das erkennen.“
  
  Colin Firth spielt den Gehörnten, der nichts besseres verdient hat, einen verarmten Adligen, der seine Plantage in Virginia auf Vordermann bringen will und daher die Heirat mit einer Tochter aus reichem Haus benötigt, routiniert und sehenswert.
  
  „Shakespeare in Love“ glänzt jedoch auch durch seine Rasanz, Lebendigkeit, seine gute Mischung aus Komödie, manchmal sogar Screwball-Komödie, Drama, ohne ins Melodramatische zu verfallen, durch die Maskeraden, die wunderschöne Ausstattung, und nicht zuletzt dadurch, dass ein Eindruck von den Verwicklungen zu Shakespeares Zeit vermittelt wird, der der Wirklichkeit wahrscheinlich sehr nahe kommt. Zu den Parallelen zwischen den beiden Liebesgeschichten gehört auch eine Szene, in der William an einem Gerüst den Balkon vor Violas Zimmer erklimmt und oben der erschreckten und schreienden Amme begegnet, die ins Zimmer zurückrennt, während der arme Poet rückwärts hinunter stürzt – also eine Szene, die der in „Romeo und Julia“ nachempfunden ist, wenn auch auf humorvolle Weise. Glänzend sind auch die Szenen während der Aufführung von „Romeo und Julia“ vor einer Unmenge von Menschen im Rose Theater.
  
  Fazit
  Alles in allem also eine amüsante, kurzweilige, vom Spaß, den die Schauspieler gehabt haben müssen, einem exzellenten Drehbuch und viel Energie bestimmte romantische, aber nicht romantisierende Komödie, bei der man zudem Einblick in ein echtes Stück Shakespeare erhält. What else do you want?
  
  Wertung: 9 von 10 Punkten.
  
  Shakespeare in Love
  (Shakespeare in Love)
  USA 1998, 122 Minuten
  Regie: John Madden
  
  Drehbuch: Marc Norman, Tom Stoppard
  Musik: Stephen Warbeck
  Director of Photography: Richard Greatrex
  Schnitt: David Gamble
  Produktionsdesign: Martin Childs, Steven Lawrence, Jill Quertier
  Hauptdarsteller: Gwyneth Paltrow (Viola de Lesseps), Joseph Fiennes (William Shakespeare), Geoffrey Rush (Philip Henslowe), Tom Wilkinson (Hugh Fennyman), Steve O’Donnell (Lambert), Tim McMullen (Frees), Steven Beard (Makepeace), Antony Sher (Dr. Moth), Patrick Barlow (Will Kempe), Martin Clunes (Richard Burbage), Sandra Reinton (Rosaline), Simon Callow (Mr. Tilney), Judi Dench (Königin Elizabeth I.), Colin Firth (Lord Wessex), Rupert Everett (Christopher Marlowe), Ben Affleck (Ned Alleyn), Jill Baker (Lady de Lesseps), Nicholas Le Prevost (Sir Robert de Lesseps), Imelda Staunton (Amme Violas)
  
  Internet Movie Database:
  http://german.imdb.com/title/tt0138097
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert) (4 von 4 Punkten):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1998/12/122505.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli) (3 von 4 Punkten):
  http://movie﷓reviews.colossus.net/movies/s/shakespeare.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.de,
  www.yopi.de,
  www.dooyoo.de

  Mehr erfahren
• W Wunderblume

  So war das also mit Romeo und Julia, ach nee, Etzel

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Shakespeare in love, für Fans von Liebesfilmen ein absolutes Muss. Aber es ist nicht nur ein Liebesfilm, sondern auch eine Komödie. Er erzählt, wie das Stück Romeo und Julia entstanden ist.
  
  Der Film handelt von William Shakespeare (Ralph Fiennes), der momentan unter einer Schreibblockade leidet. Er ist als ein noch relativ unbekannter Schauspieler und Autor ständig auf der Flucht vor Gläubigern. Da er sein Talent verloren hat, wie er selber sagt, sucht er sogar einen Psychologen auf. Seinem Arbeitgeber, der ihn schon im Voraus bezahlt hat, gaukelt er vor, er schreibe an einem Stück namens Romeo und Etzel, die Piratenbraut, obwohl von diesem Stück bislang nur der Titel existiert. Seine Schreibblockade fällt schnell, als er die hübsche junge Viola de Lesseps (Gwyneth Paltrow) kennen lernt, die seine Muse wird. Aber sie ist für einen mittellosen Schauspieler wie ihn natürlich unerreichbar. Aber diese hegt eine starke Liebe zur Poesie, insbesondere zu den Versen William Shakespeares. Sie schleicht sich zum Casting zu seinem neuen Stück und erhält die Rolle des Romeos. Frauen waren zu der Zeit auf der Bühne verboten, deswegen ist sie als Mann verkleidet. Natürlich werden die beiden trotzdem schnell ein Paar und genauso wie sich ihre Liebe entwickelt, entsteht auch die Geschichte von Romeo und Julia, die Balkonszene, die Liebesnacht usw. Auf die Liebe fällt ein Schatten, als die beiden erfahren, dass Viola Lord Wessex (Colin Firth) heiraten muss, der nach Amerika auswandern will. Auch Queen Elizabeth (Judi Dench) gibt ihren Segen dazu, auch als sie erkennt, dass Viola einen anderen liebt. Bei deren Audienz äußert Viola auf die Frage, warum sie das Theater liebe, dass sie die Dichtkunst über alles liebe. Die Queen ist der Meinung, dass die Poesie die Liebe beschönige, aber Viola hält dagegen. Sie sagt, dass es bald ein Stück geben wird, dass die wahre Natur der Liebe zeige. William, der als Waschfrau verkleidet dabei ist, wettet 50 Pfund, dass jenes stimmt. Lord Wessex hält dagegen und die Queen erklärt sich zur Zeugin.
  William hatte sich bei einer früheren Begegnung Wessex gegenüber als Phillip Marlowe ausgegeben, der zur selben Zeit bereits ein erfolgreicher Stückeschreiber war. Als dieser kurze Zeit später ums Leben kommt, hält William sich für schuldig. Viola erklärt ihm, dass sie ihn auch an sich liebe, nicht nur über die Poesie.
  
  Als entdeckt wird, dass eine Frau auf der Bühne steht, wird das Theater geschlossen. Wie es dennoch zur Uraufführung von Romeo und Julia kam und wie die Wette ausging möchte ich hier nicht verraten.
  
  Ich beziehe mich hier auf die DVDVersion. Der Film ist in 31 Kapitel unterteilt und dauert etwa 2 Stunden, die aber sehr schnell vergehen. Man kann zwischen deutsch und Englisch wählen, bei den Untertiteln ist die Auswahl größer. Ich kann die englische Version sehr empfehlen, bis auf Ralph Fiennes sprechen eigentlich alle sehr deutlich und an den gewöhnt man sich auch sehr schnell. An einigen Stellen wird es etwas schwieriger, wenn Shakespeares Originaltexte gesprochen werden, aber da kann man ja immer noch wieder auf Deutsch schalten.
  Als Extras gibt es hier ungezeigte Filmszenen, einen Kommentar vom Regisseur John Madden und einen Kommentar von der Besetzung und Crew. Des weiteren gibt es den amerikanischen Kinotrailer, 21 Fernsehspots und ein Making of. Leider gibt es diese nur auf englisch mit englischen Untertiteln. Immerhin werden die Symbole des Menüs auch auf Deutsch erklärt.
  
  Ausgezeichnet wurde der Film mit 7 Oskars, darunter bester Film, beste weibliche Hauptrolle, beste weibliche Nebenrolle (Judi Dench), beste Kostüme, etc.
  
  Auch wenn die Story historisch nicht haltbar ist, gefällt mir der Film sehr gut. Es ist mal wieder eine erfrischende Liebesgeschichte mit vielen komischen Elementen. Ich habe den Film bereits mehrmals gesehen und er ist mir bisher noch nicht langweilig geworden. Ich empfehle ihn allen Leuten, die mal wieder einen ganz entspannten Abend haben wollen. Es handelt sich hierbei um leichte Kost, d.h. man muss nicht darüber nachdenken, kann es aber natürlich auch, wenn man will. Er verspricht einfach einen lustigen Abend ohne hinterher das Gehirn übermäßig zu belasten.

  Mehr erfahren
• a aldobar

  Warte! Ich will noch einmal kommen!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Falls nach meinen letzten Berichten der Eindruck entstanden sein sollte, ich ginge nur ins Kino, um neues Material zu finden, daß ich anschließend gnadenlos verreißen kann, dann möchte ich hiermit sagen: Irrtum! Ganz in Gegenteil.
  Filme haben in meinem Leben einen sehr hohen Stellenwert, sie sind ungeheuer wichtig für mich. Sie haben mir über eine recht finstere Zeit hinweg geholfen, sie können Mut geben und Kraft, Trost spenden und – natürlich – auch einfach \"nur\" wunderbar unterhalten.
  Vielleicht reagiere ich deswegen aber auch so empfindlich, wenn ich wieder einmal aus dem Kino komme und mich frage, warum ich 2 Stunden meines Lebens für einen Film geopfert habe, der es nicht wert war, der keinen anderen Existenzzweck hat, als möglichst viel Geld in Hollywoods Kassen zu spülen. Sicher, auch ein Film ist ein Produkt (leider, wenn man mich fragt, aber in dieser Gesellschaft nicht zu ändern), aber muß er deswegen funktionieren, wie ein Turnschuh?
  Ist es denn wirklich unmöglich, sich in den Mühlen Hollywoods zumindest Spuren künstlerischer Eigenständigkeit zu bewahren? Nein, ist es zum Glück nicht – und ab und an kommen dann auch einmal Filme in die Kinos, die das eindrucksvoll beweisen, Filme wie Shakespeare in Love!
  
  STORY
  
  Theaterbesitzer Philip Henslowe hat ein Problem: er schuldet dem Geldverleiher Hugh Fennyman einen nicht unbeträchtlichen Batzen Geld und gegenwärtig befinden sich aus diesem Grunde seine Füße im Feuer, und zwar im wahrsten Sinne des Wortes. Seine einzige Hoffnung ist der aufstrebende Schreiberling William Shakespeare (Joseph Fiennes), der für sein Theater das Stück \"Romeo und Ethel, die Piratentochter\" geschrieben hat.
  Oder besser: geschrieben haben sollte, denn auch Will Shakespeare hat ein Problem, genauer gesagt deren Drei. Er hat erstens keinen Penny in der Tasche, seine Muse ist zweitens ein Freudenmädchen, das ihre Künste enttäuschender Weise nicht nur ihm angedeihen läßt, sondern jedem, der bereit ist, dafür zu bezahlen und drittens – wen wundert es bei all den Problemen, die die sensible Künstlerseele verkraften muß – quält ihn eine Schreibblockade. Von der versprochenen Komödie existiert leider nur der Titel.
  
  Aber – wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg – Stück hin oder her, man beginnt mit den Vorbereitungen für die Aufführung.
  Und siehe, es dämmert Licht am Horizont: zur rechten Zeit kehrt nicht nur die Schauspielertruppe des Theaters von ihrer Tournee zurück, nein, auch ein junger Mann spricht vor, der für die Rolle des Romeo wie geschaffen scheint. Unglücklicherweise flieht er, als Shakespeare ihn anspricht.
  Aber so leicht läßt sich eine angehende Legende nicht ins Boxhorn jagen, Will verfolgt den jungen Mann bis zu dessen Schloß. Und – oho; er ist kein gar kein er, sondern die bezaubernde Viola de Lesseps (Gwyneth Paltrow), ihres Zeichens junge Adlige und großer Theaterfan.
  Will hat seine Muse gefunden, die Schreibblockade ist gelöst und das Stück wächst und gedeiht. Die ersten Proben finden statt, der Geldverleiher wandelt sich zum Kunstmäzen (ein Schelm, wer dabei an die Produzenten im schönen Hollywood denken muß) und Lady Viola, als Mann verkleidet (schließlich war es Frauen strengstens verboten, als Schauspielerin auf der Bühne zu stehen), spielt den Romeo.
  Doch neues Unheil droht: Lady Viola ist dem mittellosen aber adligen Lord Wessex versprochen, der weniger an ihr als Frau und vielmehr an ihrem Vermögen interessiert ist und ausgerechnet jetzt sein Recht einfordert. Die Liebenden genießen ihre letzten gemeinsamen Nächte und William Shakespeare fragt sich: \"Wie soll das Stück jetzt noch eine Komödie werden?\".
  Nun, wir alle kennen Romeo und Julia (oder etwa nicht!?) und wissen, es ist keine Komödie geworden, ganz im Gegenteil.
  
  Wer bis hier her gelesen hat, und die Geschichte verwirrend findet, dem sei gesagt: das hier Dargestellte ist nur ein verschwindend geringer Teil der Verwirrungen und überraschenden Wendungen, die Shakespeare in Love bereit hält. Kein Wunder, daß am Ende Queen Elizabeth I persönlich auftreten muß, um das alles und alle umfassende Chaos einem glücklichen (nun ja, es gibt KEIN Happy End im üblichen Sinn, niemand reitet in den Sonnenuntergang) Ende zuzuführen.
  
  KRITIK
  
  Was Regisseur John Madden hier gelang, ist ein kleines Meisterwerk – eine Schatztruhe in der jeder etwas für sich entdecken kann.
  Der Film funktioniert nicht nur auf einer Ebene, sondern gleich auf deren drei. Zunächst und zuerst als romantische Komödie. Aber auch als boshafte Satire auf die Mühlen Hollywoods und den ewigen Zwiespalt zwischen Kunst und Kommerz. Und schließlich könnte Shakespeare in Love auch ohne weiteres den großen Meister des Theaters selbst entzücken – bis ins Detail folgt das Drehbuch dem Aufbau der Shakespearschen Dramen. Ich möchte nicht mit theaterwissenschaftlichen Studien langweilen, deswegen nur ein kurzer Blick auf die Oberfläche: eine tragische Liebesgeschichte, eingebettet in einen größeren gesellschaftlichen Zusammenhang; Verwicklungen; die Frage nach der eigenen Identität; Schein und Sein – all das sind die Themen, die sich in jedem einzelnen Stück des Meisters wiederfinden lassen.
  
  Und natürlich: ein Hund. Ja genau, im Film ein Running Gag, denn Komödien sind sehr beliebt und in einer Komödie hat gefälligst ein Hund aufzutreten. So viele Kompromisse der Theaterbesitzer auch eingeht, den Auftritt des Tieres läßt er sich nicht ausreden.
  
  Der satirische Ansatz findet vor allem in den Dialogen zwischen den Schauspielern auf der einen Seite sowie Theaterbesitzer und Geldverleiher auf der anderen, seinen Ausdruck. Beispiel gefällig?
  Fennyman: HU, einen Moment, Sir!
  Ein Schauspieler: WER SEID IHR DENN???
  Fennyman: Ich, eh, ich bin das Geld.
  Der Schauspieler: Dann mögt Ihr bleiben, so lange Ihr ruhig bleibt!
  
  Das der Film auch beim vierten oder fünften Anschauen noch genau so viel Spaß macht, wie beim ersten mal, liegt nicht zuletzt auch an den Glanzleistungen der Darsteller. Alle, von den Hauptpersonen bis zu den kleinsten Statisten, spielen mit sichtlich viel Freude – man hat manchmal den Eindruck, da hätten sich ein paar junge Schauspieler auf ein Glas Rotwein getroffen und dann einfach mal – aus purem Spaß an der Freude – drauf los gespielt.
  Joseph Fiennes läßt Shakespeare regelrecht lebendig werden, hier wird keiner Ikone gehuldigt, es entsteht vor unseren Augen ein Mensch aus Fleisch und Blut, mit Fehlern und Problemen. Fiennes wird 2003 als Martin Luther zu sehen sein – darauf darf man gespannt sein!
  Gwyneth Paltrow war nie so anbetungswürdig wie hier. Sie wirft den Zuschauer mit ihrem Charme einfach um, und wer Will`s verzweifelte Annäherungsversuche, sein Schmachten und seinen schließlichen Triumph nicht nachvollziehen kann, der muß tot sein. Meine Freundin meinte damals im Kino, ihr würde gerade auffallen, daß sie im tiefsten Inneren ihres Herzens wohl doch Frauen attraktiver als Männer findet – angesichts der Göttin auf der Leinwand konnte ich ihr das nicht übel nehmen.
  Und Judi Dench als Königin ist einfach die Idealbesetzung – forsch, sich ihrer Bedeutung jeder Zeit bewußt, kein Satz von ihr ohne beißenden Sarkasmus. In nahezu jeder ihrer Szenen degradiert sie den Rest der Crew zu Statisten – sie spielt nicht Königin, sie ist eine!
  Ich könnte jetzt buchstäblich die gesamte Besetzung durchnehmen und zu jedem Einzelnen gäbe es nur Positives zu berichten. So soll es sein!
  
  Anstelle eines Fazits gibt es heute noch einige Szenen aus dem Film, die einfach besser sind, als alles was ich dazu sagen könnte:
  
  Queen Elisabeth I: Mr. Tilney, gebt acht mit meinem Namen, ihr nutzt ihn ab!
  
  Die selbe: Ich weiß so Einiges über eine Frau in einem Männerberuf. Bei Gott, ja, da kenne ich mich aus!
  
  Lord Wessex: Wie soll das nur enden?
  Elisabeth: Wie Geschichten immer enden, wenn die Liebe im Spiel ist – mit Tränen und einer Reise.
  
  Gibt es jemanden unter Euch, der dem nicht zustimmen würde?
  
  CREDITS
  Regie: John Madden
  Darsteller: Joseph Fiennes, Gwyneth Paltrow, Judi Dench, Ben Affleck...
  Musik: Stephen Warbeck
  USA / UK – 1998

  Mehr erfahren
• l littlewitch80

  Mr. Shakespeare als Romeo

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Da ich den Film damals schon im Kino gesehen und für richtig gut befunden hatte freute ich mich als ich unsere Programmzeitschrift aufschlug und sah das er am Pfingstsonntag gezeigt werden sollte. Noch dazu in der ARD, was bedeutet nicht von Werbeunterbrechungen genervt zu werden.
  
  In den Hautrollen:
  
  Lady Viola................................................Gwyneth Paltrow
  William Shakespeare……………………Joseph Fieness
  Queen Elizabeth…………………………Judi Dench
  Philip Henslowe…………………………Geoffrey Rush
  Lord Wessex…………………………….Colin Firth
  Christopher Marlowe……………………Rupert Everett
  
  Zum Inhalt:
  
  Der Film spielt im London des Jahres 1593. Dem Dichter William Shakespeare fehlen die Worte, besser gesagt, er hat eine Schreibblockade. Das dumme daran ist nur, dass er Philip Henslowe ( der Theaterleiter) ein neues Stück versprochen hat, für das er auch schon einen Vorschuss erhalten hat. Schließlich ist er so verzweifelt, dass er sogar zum Psychiater geht. Dieser rät ihm, sich von der Muse küssen zu lassen.
  Daraufhin schreibt Shakespeare den Anfang eines Stückes. Für dieses Stück lässt er Schauspiel vorsprechen. Es meldet sich unter anderem auch ein Thomas Kent. Will ist begeistert von diesem, doch als er näher mit ihm reden will rennt Thomas weg. Will verfolgt ihn und landet schließlich auf dem Anwesen der De Lesseps. Dort findet am Abend ein Tanzabend statt, auf dem er auch Viola de Lesseps erblickt. Zu diesem Zeitpunkt weiß Will noch nicht das Viola und Thomas ein und dieselbe Person sind.
  Wider am Theater zurück vergibt er die Rolle des Romeos an Thomas. Als dieser nach Ende der Proben wieder davon rennt verfolgt er ihn und landet im selben Boot. Dort schwärmt er vor Thomas von Viola. Beim aussteigen küsst ihn Thomas und der Bootsmann klärt Will über seinen Irrtum auf. Daraufhin ergibt sich eine leidenschaftliche und heimliche Liebesbeziehung. Heimlich deswegen, weil Will erstens Dichter ist und diese nicht sehr angesehen waren und zum zweiten ist Viola Lord Wessex versprochen. Dank der Hilfe der Amme von Viola bleibt diese Beziehung zunächst auch geheim.
  Dank dieser Liebe ist die Schreibblockade von Will verschwunden und es entsteht die unsterbliche Liebestragödie (die nach dem Auftraggeber eigentlich eine Komödie werden sollte) Romeo und Julia.
  Weiterhin finden die Proben für die Uraufführung des Stücks fest. Solange bis entdeckt wird das Thomas Kent eigentlich eine Frau ist, noch dazu eine adlige. Frauen war es zu dieser Zeit untersagt sich als Schauspieler zu betätigen.
  Will springt nun selbst als Romeo ein.
  Am Tag der Premiere wird Viola mir Lord Wessex vermählt. Doch direkt nach der Trauung rennt sie zum Theater. Dort angekommen stellt sie fest, dass Will erhebliche Probleme mit seinem Stück hat, da seine Julia in den Stimmbruch gekommen ist. Beherzt schreitet sie ein und übernimmt die Rolle der Julia.
  Die Aufführung wird ein voller Erfolg. Doch dann stürmen Soldaten der Königin das Theater und wollen alle beteiligten festnehmen, da ja eine Frau mitspielen würde. Die Soldaten wissen nicht das die Königin inkognito ebenfalls im Theater ist. Als sie sich zu erkennen gibt rettet sie die Situation in dem sie behauptet die Täuschung sei brillant, man könne wirklich meinen Julia sei auch in Wirklichkeit eine Frau. Damit rettet sie Viola, obwohl sie genau über ihre Identität bescheid weiß.
  Nach der Aufführung muss Viola mit ihrem Mann Lord Wessex nach Virginia verreisen und lässt Will allein in London zurück.
  
  Zwischen dieser Haupthandlung des Films bleibt noch jede Menge Platz für weitere Irrungen und Wirrungen, für Intrigen, Eifersucht, Mord, Poesie u.s.w.
  
  WISSENSWERTES:
  
  Die Romanze mit Viola de Lesspes ist frei erfunden, genauso wie die Figur der Viola an sich. Diese wurde einfach in eine Lücke des Lebens des Dichters eingefügt, den über die Zeit in der William Shakespeare in London lebte ist so gut wie nichts bekannt.
  
  Der Film war für 13 Oscars nominiert und gewann 7, unter anderem für das Originaldrehbuch, die Ausstattung, die Kostüme, die Musik, beste Hauptdarstellerin, beste Nebendarstellerin. Wer erinnert sich nicht an die heulende Gwyneth Paltrow die in ihrem rosa pastell Kleid schluchzend auf der Bühne stand und sich bei Gott und der Welt bedankt. Neben dem Oscar gewann sie für diese Rolle auch noch den Golden Globe.
  
  Regie führte John Madden, gedreht wurde der Film 1998 (USA/GB)
  
  FAZIT:
  
  Ein super Film! Mal abgesehen davon, dass ich sowieso ein riesiger Fan von William Shakespeare und seinen werken bin (nicht umsonst heißt mein Haustier Romeo,... gut man könnte meinen der Name passe ja gar nicht so recht zu einem Hasen,... aber die haben doch alle keine Ahnung ;-),...ich habe außerdem die gesamten Werke daheim,... gut, beeindruckender wäre es wenn ich jetzt schreiben könnte dieses auch schon alle gelesen zu haben, aber ich arbeite daran) ist dieser Film auch für diejenigen unterhaltsam und ergreifend, die eigentlich nicht so viel für diese Art von Literatur übrig haben. Das auflockernde ist eben, dass es nicht nur um das Theaterstück an sich geht, sondern auch um das (angebliche) Leben von William Shakespeare.

  Mehr erfahren
• filmfacts

  Klassisch schön :-)

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Was macht ein Schriftsteller mit einer Schreibblockade? Er geht zu seinem Psychiater. Dieser rät Will Shakespeare (Joseph Fiennes) sich nach einer neuen Muse umzusehen. Denn nachdem der völlig mittellose Jungkünstler seine Frau und zwei Kinder verlassen hat und er bei den ortsansässigen käuflichen Damen keine neuen Inspirationen mehr bekommt, fließt bei ihm auch kein vernünftiger Satz mehr aus seiner Feder.
  
  Und tatsächlich, ein seiner neuesten Flamme Rosaline (Sandra Reinton) verehrter Armreif mit seinem Namen, scheint den Durchbruch zu bringen. Es klappt wieder mit dem Schreiben. "Romeo und Ethel, die Piratentochter" soll den Geschmack der Zeit und nicht zuletzt den der Königin Elisabeth (Judi Dench) treffen. Die ersten Akte der Komödie sind schnell zu Papier gebracht und die Idee einem der beiden verfeindeten örtlichen Theaterleiter verkauft.
  
  Allein die Schauspieler fehlen noch. Zumindest solche nach dem Geschmack Shakespeares. Die Geldgeber sind bereits drauf und dran, das Theater während der peinlichen Proben zu schließen, da taucht der energische Mime Ned Alleyn (Ben Affleck) mit seinen Freunden auf. Schnell ändert Shakespeare den Titel des Stückes zu "Mercutio" um den affektierten Ned zur Übernahme der Rolle und zum Mitspielen zu bewegen.
  
  Fehlt nur noch ein passender Romeo ... Dieser wird gefunden in Person von Thomas Kent (Gwyneth Paltrow). Doch ist er nicht einfach so bereit mitzumachen. Nach dem Vorsprechen muß Will ihn bis zu einem angesehenen Haus verfolgen um dort mit Kents Tante zu verhandeln. Hier sieht er erstmals Viola de Lesseps (Ebenfalls Gwyneth Paltrow), die Tochter des Hauses, und verliebt sich stehenden Fußes in sie.
  
  Dumm nur, daß ein armer Schriftsteller weder angesehen noch erwünscht in solchen Kreisen ist. Dumm auch, daß es sich bei Thomas Kent um eben jene Tochter handelt, die als Viola zu jener Zeit auf keinen Fall schauspielern darf und die sich daher als Mann verkleidet in dem Theater zum Vorsprechen eingeschlichen hat. Noch unglücklicher ist jedoch, daß Viola dem finanzschwachen aber adeligen Lord Wessex (Colin Firth) versprochen ist.
  
  Will hat also genug Probleme neben seinem unvollendeten Theaterstück, die sich aber gerade dort nach und nach niederschlagen und das Ganze immer weiter von einer Komödie entfernen ...
  
  Hmm ...
  
  Was wurde uns denn hier präsentiert? Ich bin immer noch ganz verblüfft. Eine wundervolle Liebesgeschichte zunächst einmal; angesiedelt 400 Jahre in der Vergangenheit und doch ganz und gar nicht angestaubt. Tragisch wie alle guten Liebesgeschichten, aber mit viel viel Humor und Augenzwinkern erzählt. Bekanntermaßen habe ich wirklich gar nichts für Schmonzetten übrig, konnte mich hier jedoch keine Minute dem Charme der Geschichte entziehen.
  
  Zwar ist alles erfunden, aber was solls? Wie Shakespeare sich verliebt, seine Muse in Viloa findet, diese unglückselige "reale" Liebesgeschichte in seine Komödie einflechtet und dadurch quasi ein Film im Film erzählt wird, ist einfach grandios. Mit zunehmenden Fortschreiten des Films werden die in Shakespeares Stück zitierten Szenen aus seinem Privatleben häufiger und schneller, um später bei der Premierenvorstellung so gut wie ineinander überzugehen. Vom Feinsten!
  
  Das alles wird präsentiert von einer Schar Schauspieler denen das ganze Stück wie auf den Leib geschneidert paßt. Man nimmt Gwyneth Paltrow die verliebte Viola in jedem Augenblick ab und selbst als Thomas Kent steht sie mit Bravour ihren Mann. Die Nebenrollen sind ebenso hochkarätig besetzt; als Beispiel seien hier nur Ben Affleck als die Diva "Mercutio" und Judy Dench als Queen Elisabeth genannt.
  
  Ein Film der mich richtig begeistert hat! Sagt was ihr wollt ...

  Mehr erfahren
• bigmanu

  Nervenrettung oder Manu in Love;o)))

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Vor einigen Tagen war es bald soweit, Manu stand kurz vor dem totalen Nervenzusammenbruch. Der Grund, ein Besuch bei der Verwandtschaft meines Mannes und ein heftiger Zusammenstoß mit meiner Schwiegermutter Nummer eins.
  
  Diese Frau kann einfach nicht verstehen, das meine 1 Tochter es nicht mag, wenn man sich gleich auf sie stürzt und sie der Mama aus dem Arm reißt. Nachdem diese Frau aber genau das wieder getan hat, meine Tochter vor Angst zusammenzuckte, zitterte und weinte platzte mir der Kragen. Ziemlich deutlich habe ich ihr meine Meinung gesagt, und es war mir auch egal, das der Rest der Verwandtschaft gegen mich mobil machte. Zum Glück hält mein Mann zu mir, und meine Tochter hat den Rest des Besuches dann doch noch genossen. Aber ihre Oma hat sie dann total ignoriert und hat einen weiten Bogen um sie gemacht ggg.
  
  Allerdings war ich am Abend dann doch sehr mitgenommen und mußte einfach Ablenkung haben. Ich wollte mir eine schöne DVD ansehen, aber leider mußte mein Männe erst noch Fußball sehen. Na, egal, danach war ja auch noch Zeit. Und gleich nach dieser lästigen Fußballsendung durfte ich dann eine DVD meiner Wahl einlegen. Und da gab es für mich an diesem Abend nur eine Wahl, ich wollte Shakespeare in Love sehen. Schon im Kino hatte mir dieser Film so gut gefallen, da war natürlich klar, diese DVD muss mit in unsere Sammlung.
  
  Hier einmal die Handlung dieses schönen Filmes:
  
  Hauptdarsteller ist der junge Will Shakespeare (einfach umwerfend gespielt von Joseph Fiennes) der mit einer hartnäckigen Schreibblockade kämpft. Er soll für den Theaterbesitzer Philip Herslowe (Geoffrey Rush) ein neues Stück schreiben, kommt aber nicht so recht voran mit seiner Komödie „Romeo und Ethel, die Piratentochter“. Doch die Zeit sitzt dem Theaterbesitzer im Nacken, seine Gläubiger warten auf ihr Geld und wenden schon recht gewalttätige Eintreibungsmethoden an (Füße in heiße Kohlen). Jetzt muss Will Shakespeare das Stück schnell liefern, ob er will oder nicht.
  
  Mit dem Stück geht es langsam voran, so das auch die Rollen besetzt werden. Für den Hauptdarsteller Romeo spricht ein junger Mann vor, der in Wirklichkeit die verkleidete Viola De Lesseps (göttlich und Oskar prämiert Gwyneth Paltrow) ist. Zur Zeit Elisabeths der ersten durften nur Männer als Schauspieler agieren, deshalb verkleidet sie sich und bekommt tatsächlich die Rolle.
  
  Doch Will Shakespeare kommt hinter ihr Geheimnis, die beiden verlieben sich ineinander. Im Zuge ihrer wachsenden Liebe wird aus dem Stück, das eigentlich als Komödie geplant war, mehr und mehr eine tragische Liebesgeschichte, welches zum Schluß den uns allen bekannten Namen „Romeo und Julia“ trägt.
  
  Auch die Beziehung von Will und Viola ist mehr Tragödie als alles andere. Will Shakespeare ist verheiratet, lebt aber von seiner Frau getrennt. Viola soll den widerlich schmierigen Lord Wessex (echt ekelig Colin Firth) heiraten und mit ihm nach Amerika auswandern.
  
  Auch Elisabeth I. hat ihren Auftritt und greift in das Geschehen ein. Hat die Liebe von Will und Viola eine Chance? Wer das wissen möchte, der sollte sich diesen Film schon selber ansehen.
  
  Dieser Film ist eine der schönsten, zärtlichsten und vor Witz sprühendsten Komödie, die ich je gesehen habe. Vergleichbar für mich nur mit den alten Kostümfilmen der 30er und 40er Jahren. Shakespeare in Love strotzt nur so von bezaubernder Romantik, bissige und wortgewandte Dialoge und herzzerreißender Tragik. Zu Recht wurde dieser Film mit ganzen 7 Oscars ausgezeichnet, wobei ich nicht verstehen kann, das der Hauptdarsteller Joseph Finnes leer ausgegangen ist.
  
  Hier einmal die eingeheimsten Oscars 1998:
  
  Für den Besten „Shakespeare in Love“ einen Oscar,
  Beste Hauptdarstellerin Gwyneth Paltrow,
  Beste Nebendarstellerin Judi Dench (Elisabeth I. mit Mut zur Häßlichkeit),
  Bestes Drehbuch-Original Marc Norman und Tom Stoppard,
  Beste Ausstattung Oscar für Martin Childs,
  Besten Kostüme, Sandy Powell (mehr als verdient wie ich meine),
  Beste Musik für Stephen Warbeck (Sountrack nur zu empfehlen).
  
  Auch die Nebenrollen in diesem Film sind super besetzt. So spielt zum Beispiel Ben Affleck (Pearl Habor) den ersten Schauspieler der Truppe Ned Alleyn, der Erzrivale von Will Shakespeare, der Schreiber Christpher Marlowe wird von Rupert Everett gespielt. Und mit einem grandiosen Mut zur Häßlichkeit spielt Judi Dench die Königin Elisabeth I. einfach grandios und oscarprämiert. Vergleichbar mit der Darstellung von Bette Davis, die auch einmal in einem Kostümschinken eine wirklich häßliche Elisabeth I. darstellte.
  
  Das Drehbuch zu diesem Film ist übrigens fiktiv, leider gibt es über die frühen Londoner Jahre Shakespeares so gut wie keine Aufzeichnungen. Gerüchteweiser soll Shakespeare zeitweise als Lehrer gearbeitet haben, oder sich sogar als Dieb durchs Leben geschlagen haben. Auch über seine Liebschaften ist so gut wie nichts bekannt. Erwiesenermaßen war er mit einer Anna Hathaway verheiratet und hatte 3 Kinder mit ihr. Während er durch die Gegend zog lebte sie in Stratford und zog seinen Nachwuchs groß.
  
  Aber auch wenn es keine wahre Geschichte ist, es ist auf jeden Fall ein sehr schöner, lebendiger und farbenprächtiger Film geworden. Ein Film, der einen zum Lachen bringt, mit viel Liebe, Dramatik, Wortwitz und auch Tränen. Eine gelungene Mischung von allem, begleitet von wunderbarer Musik. Sollte jeder einmal gesehen haben, man bereut es mit Sicherheit nicht.
  
  Auch hat die DVD einiges an Extras zu bieten. So findet man hier ein wirklich schönes Making Off, einige Kinotrailer und ganze 21 TV-Spots. Aber am besten haben mir die Kommentare des Regiesseurs John Madden und die entfallenen Szenen gefallen.
  
  Der Film ist freigegeben ab 6 Jahren, die DVD ist in den Sprachen Deutsch und Englisch zu sehen, Regionlacode 2. Was meine DVD gekostet hat, kann ich nicht genau sagen, sie war ein Geschenk. Aber ich habe sie schon für ca. 25,00 bis 30,00 Euro gesehen.
  
  Mein Fazit: Ein wundervoller Film, wie ein Gedicht voller Liebe, Leidenschaft und Tragik. Die beteiligten Darsteller stellen selbst noch die kleinsten Nebenrollen perfekt dar. Jetzt wissen wir, wie William Shakespeare dazu kam so ein wundervolles Stück wie Romeo und Julia zu schreiben. Und auch wenn es nicht wahr ist, es ist auf jeden Fall eine gute Geschichte. Jeder Oscar ist verdient und es hätten auch ruhig noch mehr sein können :o)
  
  Gruss von einer begeisterten BigManu

  Mehr erfahren