Swimming Pool (VHS)

aus 8 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 63 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 13 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 25 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Swimming Pool (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• linnie

  Was will er mir sagen, dieser Film?

  • Pro Rampling und Sagnier, die versteckte Botschaft
  • Kontra die zu versteckte Botschaft
  • Empfehlung Ja

  Ein neuer Film von Francois Ozon? Den musste ich einfach sehen. Von „8 Frauen“ war ich doch total begeistert, da konnte ich mir dieses neue Werk des französischen Regisseurs nicht entgehen lassen, zumal die „Kleine“ (Ludivine Sagnier) aus „8 Frauen“ ebenfalls mitspielen sollte. Letzte Woche hatte ich ihn noch verpasst, da ich zu spät mitbekommen hatte, dass er im Hochhauskino lief, aber gestern war es nun so weit....
  
  Der Inhalt
  Der berühmten britischen Krimischriftstellerin Sarah Morton (Charlotte Rampling) fehlen die Ideen für ihren neuesten Krimi und im eigenen Verlag kommt neue Konkurrenz auf. Da bietet ihr Verleger Sarah an, den Sommer in seinem französischen Landhaus zu verbringen, um sich dort abzulenken und sich inspirieren zu lassen. Es wird deutlich, dass Sarah und John (Charles Dance) mal ein Verhältnis hatten, aber John offensichtlich nicht mehr an der altbackenen Sarah interessiert ist. Sie nimmt sein Angebot an und hofft darauf, dass John sie in Frankreich besuchen wird.
  
  In Frankreich angekommen, macht Sarah es sich im Haus gemütlich und beginnt auch schnell mit dem Schreiben ihres neuesten Krimis. Sie lebt sich ein, fühlt sich wohl und beginnt fast einen kleinen Flirt mit einem Kellner im Dorf. Doch dann wird ihre Ruhe gestört, als eines abends Julie (Ludivine Sagnier), die junge und hübsche Tochter ihres Verlegers zu Besuch kommt und sich im Haus einnistet. Sarah ist anfangs peinlich berührt, denn Julie bringt jeden Abend einen neuen Liebhaber nach Hause, mit dem sie sich nachts lautstark vergnügt. Tagsüber räkelt Julie sich halbnackt oder auch ganz nackt am hauseigenen Pool.
  
  Sarahs Faszination Julie gegenüber nimmt immer weiter zu, sie beobachtet Julie sogar beim nächtlichen Liebesspiel mit einem ihrer Liebhaber und eines Tages legt Sarah ihren Krimi zur Seite und beginnt ein Buch über Julie. Sie freundet sich mit dieser an, lädt sie zum Essen ein und fragt sie nach ihrem Leben, ihrer Mutter und über John aus. Sarah entwendet heimlich Julies Tagebuch und verwendet es für ihr Buch, doch dann entdeckt Julie das neue Buch und bringt eines abends den französischen Kellner mit nach Hause, in den Sarah sich scheinbar verliebt hatte. Die drei kiffen zusammen, hören Musik und nachdem Sarah ins Bett gegangen ist, fährt Julie ihre bekannten Verführungskünste aus. Als Franck (John-Marie Lamour) sie jedoch von sich weist, bringt Julie ihn um....
  
  Cast
  Sarah Morton – Charlotte Rampling
  Julie – Ludivine Sagnier
  John Bosload – Charles Dance
  Franck – Jean-Marie Lamour
  
  Regie und Drehbuch: Francois Ozon
  
  Die Schauspieler
  Hier sind im Prinzip nur die beiden Frauen zu nennen, denn alle anderen Figuren verblassen völlig gegenüber den beiden so unterschiedlichen weiblichen Charakteren.
  
  Charlotte Rampling spielt hervorragend die frustrierte alternde britische Schriftstellerin, die sich in einer Schaffenskrise befindet und sich daher eine Auszeit gönnt, um neue Ideen sammeln zu können. Sie trägt furchtbar altmodische Kleidung und hat meist einen entsetzlichen Hut auf dem Kopf, morgens steht sie im weiten Nachthemd auf und zieht ihre ausgetretenen Schlappen an, sodass man ihr alleine durch ihre Kleidung die „vertrocknete Jungfer“ abnimmt. Fühlt sie sich scheinbar noch wohl alleine im Haus, merkt man ihr die Abscheu gegenüber Julie (zu Anfang) noch an, ihr Mienenspiel verändert sich völlig, kein angedeutetes Lächeln ist mir zu sehen, sondern nur noch die Ablehnung gegenüber Julies offenherziges Verhalten, doch dann kommt eine andere Facette hinzu, dann nämlich wird sie immer neugieriger und beginnt sich für Julie zu interessieren, sie schleicht ihr hinterher, sammelt ihren Slip ein, liest in ihrem Tagebuch und verändert sich zunehmend. Charlotte Rampling nimmt man von der ersten bis zur letzten Minute ihre Filmrolle ab, sie bietet wirklich eine hervorragende Leistung!
  
  Auch Ludivine Sagnier ist durchweg überzeugend. Allerdings hat sie meist nur die Aufgabe, gut auszusehen (auch ohne Bikini) und Sarah zu provozieren, das allerdings beherrscht sie wahrlich perfekt. Sie räkelt sich verführerisch am Pool, streicht sich durch ihre Haare und provoziert alleine schon durch ihre Augen! Mal spielt sie die unschuldige junge Frau, dann wieder den verführerischen Vamp. Ihre Rolle ist vielleicht nicht ganz so anspruchsvoll, aber dennoch ist der Film irgendwo doch IHR Film, da sie immer im Mittelpunkt stehen will und das auch schafft.
  
  Meine Meinung dazu
  Noch nie ist es mir so schwer gefallen, einen Film zu bewerten, da ich ihn nicht richtig einschätzen kann. Wie ist der Film überhaupt zu verstehen? Was will Francois Ozon uns damit sagen? Was ist in diesem Film Realität und was Fiktion? Es ist schwierig zu durchschaun und wahrscheinlich habe ich den Film einfach nicht verstanden! Am Ende des Filmes bleibt der Kinozuschauer mit einem großen Fragezeichen im Gesicht im Kinossal sitzen, wartet das Ende des Abspanns ab und hofft auf eine kleine Fortsetzung des Filmes und wird doch enttäuscht. Was ist eigentlich passiert?
  
  Swimming Pool ist ein stiller Film, der seine Botschaft nur ganz versteckt vorträgt. Zu Beginn des Filmes steht Sarah im Mittelpunkt und man findet sie eigentlich nur peinlich. Sie trägt unmögliche Kleidung und benimmt sich äußerst merkwürdig, ihre Nahrungsaufnahme beschränkt sich auf das Hineinschlingen von Quark und selbst in einem französischen Straßencafe bestellt sie sich einen Tee, aber zu Hause greift sie auch gerne mal zum Whiskey. Doch dann taucht plötzlich Julie auf und der Film nimmt eine klare Wendung. Ist Sarah anfangs peinlich berührt und genervt von Julie, weil diese Unordnung und Lärm in das ansonsten so friedliche Haus bringt, wird ihre Neugierde schnell geweckt. Zunächst steht Sarah dem Swimming Pool sehr skeptisch gegenüber, sie ekelt sich vor den Bakterien und mag nicht in das Wasser steigen, doch im Laufe des Filmes wagt auch sie sich in das kühle Nass hinein.
  
  Im Mittelpunkt des Geschehens stehen nun zwei Frauen, die so verschieden sind und sich dennoch langsam näherkommen. Mit Julies Auftauchen beginnt Sarahs Verwandlung, sie trägt lässigere Klamotten, wagt sich zum Korrekturlesen ihres Buches auf die Terasse, trinkt Whiskey mit Julie und lehnt auch einen Joint nicht ab. Als Julie einen Liebhaber ermordet, hilft Sarah ihr sogar dabei, diese Tat zu verschleiern. Sarah lernt viel von Julie, sie legt einige altmodische Angewohnheiten und Ansichten ab und begeht sogar neue Pfade für ihr Buch. Vergessen ist ihr gewohnter Krimiheld, nun steht Julie im Mittelpunkt ihres Buches.
  
  Am Ende des Filmes wartet Ozon nochmals mit einer überraschenden Wendung auf, die den Leser zweifeln lässt: Gibt es Julie überhaupt? Oder ist sie Produkt Sarahs Fantasie? Das zu beurteilen bleibt sicherlich jedem Kinobesucher selbst überlassen. Der Film erklärt nicht viel, sodass die Interpretation jedermanns eigene Sache bleibt, jeder darf selbst entscheiden, was er für Realität und Fiktion in diesem Film hält....
  
  Fazit
  Um einigermaßen neutral zu bewerten, vergebe ich 3 Sterne. Wahrscheinlich werde ich dem Film dadurch nicht gerecht, aber ich muss zugeben, dass er mich auch nicht wirklich vom Hocker gerissen hat. Die schauspielerische Leistung von Rampling und Sagnier ist unbestritten herausragend, beide haben mich vollkommen überzeugt in ihren Rollen, auch der Soundtrack ist schön geworden. Mir ist er eigentlich erst so richtig im Abspann aufgefallen, aber für diesen Film war das sicherlich auch das Richtige. Im Mittelpunkt stehen nunmal die beiden Frauen und nicht die Filmmusik, diese ist bleibt vollkommen im Hintergrund.
  
  Auf jeden Fall ist der Film sehr empfehlenswert, denn gerade bei diesem Film sollte sich jeder ein eigenes Bild machen. Ich weiß nicht, für wen ich den Film empfehlen soll, er ist ganz sicher nichts für Actionfreaks und ich persönlich würde den Film auch nicht unter dem Genre Thriller einordnen. Wer stille und nachdenkliche Filme mag, ist hier genau richtig beraten. Einfach nur im Kinosessel zurücklehnen und genießen, über den Film und seine Botschaft nachdenken, kann man hinterher!
  
  Nun bin ich gespannt auf eure Kommentare und hoffe, dass ihr mir die „nur“ 3 Sterne nicht übelnehmt!

  Mehr erfahren
• w w.gruentjens

  2 Frauen?

  • Pro Ein netter, unterhaltsamer, erotischer Film, ...
  • Kontra ... bei dem man sich auch in Ludivine Sagnier verlieben könnte.
  • Empfehlung Ja

  Swimming Pool: ein Film, in dem fast nur 2 Frauen mitspielen.
  
  Was passiert, wenn eine einsame Schriftstellerin Begegnungen hat, Erotik mitbekommt, einen Mord vertuschen hilft? Sie schreibt darüber. Oder anders gesagt: Was passiert, wenn eine Schriftstellerin über Begegnungen, Erotik und Mord schreibt? Sie erlebt, was sie schreibt; Erleben und Schreiben sind irgendwann nicht mehr zu trennen. Was ist Fiktion, was Wahrheit? Wird aus der Wahrheit Fiktion oder aus der Fiktion wirklich scheinendes Erleben? Die Antwort wird wohl jeder, der den Film gesehen hat, für sich austüfteln dürfen.
  
  INHALT
  
  Der Inhalt ist schnell erzählt, denn es passiert nicht viel in diesem Film, der nicht mit Inhalt vollgestopft ist, dafür aber andere Qualitäten aufweist:
  
  Die erfolgreiche, aber einsame Schriftstellerin Sarah Morton (Charlotte Rampling) bekommt von ihrem Verleger die Gelegenheit, sein Haus mit Swimming Pool in der Provence zu bewohnen, um so ihren nächsten Roman in Ruhe schreiben zu können.
  
  Dabei wird sie nach einigen Tagen von Julie, der Tochter des Verlegers (hinreißend: Ludivine Sagnier) gestört, denn diese bringt ständig neue Männer mit, die nicht nur Unruhe, sondern auch die damit verbundenen Erotik- und Musikgeräusche ins Haus bringen.
  
  Während beide sich zunächst anfeinden und anzicken, beginnen sie irgendwann trotzdem sich miteinander anzufreunden und miteinander – wenn auch durch eine Generation getrennt – zu identifizieren.
  
  Dies geht schließlich soweit, dass die Ältere der Jüngeren hilft, einen Mord zu vertuschen.
  
  QUALITÄT
  
  Die Story gibt also nicht so furchtbar viel her, aber immerhin noch genug, um genug Stoff für einen langsamen Film zu bieten. Mir persönlich war zwar das Motiv für einen so brutalen Mord völlig uneinsichtig – ein Streit mit einem tödlichen Ausgang durch ein unglückliches Versehen hätte eigentlich gereicht; aber im Grunde geht es ja gar nicht um den Mord und seine Vertuschung – diese sind nur als Höhepunkt der Identifikation der beiden Frauen (mancher mag sogar sagen: der Identität der beiden Frauen) zu sehen.
  
  Die Regie von Francois Ozon hat mir hier viel besser gefallen als in dem viel hektischeren und lächerlicheren „8 Frauen“. Hier lässt er sich Zeit, die beiden Charaktere zu entfalten; hier lässt er sich auch Zeit, die Erotik – die pralle, voll entfaltete Erotik der Jüngeren und auch die schon im Schrumpfen begriffene Erotik der Älteren – zu entfalten: Immer wieder fährt die Kamera gaaaanz langsam von den Zehenspitzen über die Füße, die Fesseln, die Unterschenkel, die Knie immer weiter bis zum Dreieck, zum Bauch, zu den Brüsten, dem Hals, zum Gesicht, und immer wieder sind dann ein paar Zentimeter Haut mehr zu sehen – bis hin zur völligen Nacktheit.
  
  Das ist alles sehr schön, erfreulich, anregend und manchmal belustigend; die Hauptsache ist aber nicht die Erotik, sondern ist die Entwicklung der Charaktere, ist der Zusammenprall der Charaktere, ist das Zueinanderfinden der beiden unterschiedlichen Frauen, das diesmal allerdings glücklicherweise nicht in einen lesbischen Kontakt mündet.
  
  Ein Spiel mit Gedanken und Ideen einer Schriftstellerin, mit ihren wirklichen oder erdachten Erlebnissen, mit viel Ruhe, Charakteristik, Erotik und einem Hauch schmunzelndem Lächeln, mit einer Andeutung von Spannung und etwas Blut: Das lässt uns Francois Ozon hier finden.
  
  Die schauspielerischen Leistungen der beiden Frauen können nicht hoch genug eingeschätzt werden. Sie spielen so vielfältig, setzen die Eckpunkte ihrer gespielten Charaktere aber so deutlich und so natürlich zugleich, dass es ein Hochgenuss ist.
  
  FAZIT
  
  Wer einmal einen unterhaltsamen Film sehen möchte, der auch nachdenken lässt, der aber keine großen Probleme aufwirft, der das Thema „Frauen“ besser, treffender, unterhaltsamer, philosophischer und erotischer behandelt als „8 Frauen“, der ist hier gut beraten.
  
  Wer aber einen Krimi, einen Thriller, einen Action- oder einen Liebesfilm sucht, der wird von all dem hier Stückchen finden, aber eben nur Stückchen und doch wieder viel anderes dazu.

  Mehr erfahren
• d der_dominator

  eine wasserdichte Inszenierung

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Die Zeiten in denen Frankreich nur Käse und Rotwein evtl. noch Asterix oder der Eifelturm war sind schon lange „gegessen“. Über die Jahre hinweg entwickelte sich das Land in dem Gott wohl besser lebt als irgendwo anders zur weltweit anerkannten Filmschmiede, die es durchaus mit dem großen Bruder Hollywood aufnehmen kann; qualitativ jedenfalls, nicht was die Quantität angeht. „Der Pakt der Wölfe“, „Vidocq“ oder „die fabelhafte Welt der Amelie“ sind nur drei der Exporte die weltweit, zumindest bei Filmfans, für Aufsehen sorgten und mehr als ein Kopfnicken nach sich zogen.
  
  „Swimming Pool“ ist einer dieser französischen Filme die versuchen, und das folgende Wortspiel kommt einem zu schnell in den Sinn, als dass man es nicht doch verwenden sollte, auf der Welle des Erfolges französischer Filme mit zu schwimmen um sie auf der Zielgraden gar ein- bzw. zu überholen, denn neben der schon erwähnten „Amelie“ mit Audrey Tautou in der Hauptrolle ist „Swimming Pool“ sicherlich das Beste was man neben Käse und Rotwein derzeit aus Frankreich importieren kann. Schuld daran ist, wenn man dies so sagen kann, Franzois Ozon, seines Zeichen der momentan wohl gefragteste Regisseur Frankreichs und Meister des „Falsche-Spuren-Legens“, der schon im letzten Sommer seine „Acht Frauen“ ins rennen um die Gunst des Publikums schickte und zumindest mich begeistern konnte.
  
  Sein neustes Werk einzuordnen fällt schwer, ist man nach hundert und neun Minuten zunächst einmal vor den Kopf geschlagen, denn der talentierte Jungregisseur wirft alle Regeln einer klassischen Handlung über Bord und vermischt bravourös Phantasie und Wirklichkeit so, dass man sich zunächst ein wenig vor den Kopf gestoßen fühlt, folgt durchaus Begeisterung für einen der Besten Filme des Sommers.
  
  Sarah Morton [Charlotte Rampling], britische Autorin und weltweit für ihre Krimiserien anerkannt, steckt in einer Schaffenskrise als ihr Verleger ihr empfiehlt den Sommer doch in seinem Haus in Frankreich zu verbringen. Die Gute, von Depressionen geplagt und auf der Suche nach einer neuen Inspirationsquelle, findet sie schließlich in Julie [Ludivine Sagnier] die plötzlich und völlig unerwartet das Landhaus ihres Vaters aufsucht um ein wenig zu entspannen. Es ist die Offenheit ihres Sexuallebens die Sarah zunächst Abstößt, später aber fasziniert, ehe ein Mord geschieht.
  
  Ozon verzichtet auf Actionsequenzen und banale Albernheiten wie sie einem im Sommer so oft im gut temperierten Kinosaal vor die Nase gesetzt werden. Im Mittelpunkt seines Thrillers stehen lediglich zwei Frauen, die sich zunächst nicht leiden können, später zueinander finden, weil Sarah Julie als Inspirationsquelle entdeckt hat und ihr Schutz bietet. Vom Leben enttäuscht sind beide; die eine Resigniert weil sie Abseits ihres schriftstellerischen Erfolges die Lust am Leben verloren hat, depressiv wird und nicht aus noch ein weiß, die andere weil sie trotz durchaus aktivem Sexuallebens noch nie richtig verliebt war - es ist die Nähe die Beiden fehlt und die sie „verschmelzen lässt“.
  
  Die Actionsequenzen Ozons sind die „zwei Frauen“ denn selten wirkte ein solch ungleiches Paar auf der Leinwand so gleich - beide spielen ihre Rollen dermaßen bezaubernd, dass man zu keinem Zeitpunkt weiß in wen man sich zuerst verlieben, mit wem man mehr mitleiden soll. Dabei sind die Rollen von vornherein festgeschrieben: Julie ist jung und attraktiv, schläft so viel und so oft mit jedem der halt gerade da ist und ist nicht weniger nackt als angezogen - Sarah ist die biedere; ebenfalls attraktiv, aber lustlos. Erst gegen Mitte des Filmes vollzieht sich ein Wandel und die bereits verblühte Blume sucht ihren zweiten Frühling.
  
  Swimming Pool lebt von der knisternden Spannung die das Spiel der beiden Hauptdarstellerinnen mit sich bringt und ist ebenso spannend wie auch erotisch stilvoll inszeniert. Die Behauptung er sei Pornografisch muss allerdings zurückgewiesen werden, denn dies ist bei Leibe nicht der Fall. Viel mehr begeistert Ozon mit einem Meisterhaften Verwirrspiel, wunderschönen Bildern, zwei großartigen Schauspielerinnen und einer Wasserdichten Inszenierung wie sie nur selten auf Zelloloid zu finden ist. Empfehlenswert!
  
  © der_dominator im Oktober 2003 - empfehlenswert [9/10]

  Mehr erfahren
• s schellense

  Zwei Frauen - Zwei Welten

  • Pro gute Schauspieler
  • Kontra langatmig
  • Empfehlung Nein

  Ein Haus in Südfrankreich. Glühende Sonne, Wildblumen und vor allem - ein azurblauer schimmender einladender Pool. Darin auf einer Luftmatratze eine Frau im Bikini, Anfang 20, braun gebrannt, langes blondes Haar - sie ist fast makellos schön. Dieses Bild kann nicht nur beim Zuschauer die Lust auf Urlaub wecken sondern auch Neid.
  Das Haus mit dem schönen Pool (der am Angang des Filmes noch wenig einladend mit einer dunklen Plane bedeckt ist) sollte eigentlich Sarah, einer verkniffenen, konservativen Krimiautorin die nötige Ruhe geben, einen weiteren Krimi über einen Kommisar im nebeligen London zu schreiben. Ihr Verleger hat sie zur Inspiration dorthin geschickt und wohl auch, um diese frustrierte Alte, die sich ungerecht behandelt fühlt, aus seinem Blickfeld zu haben.
  Und eigentlich wäre die Idee auch nicht schlecht gewesen, wenn Sarah, so der Name der Dame aus England, nicht gestört worden wäre. Denn die Poolschönheit Julie, Tochter des Verlegers und damit in dem schönen Ferienhaus mehr oder weniger zuhause, taucht überraschend auf und beansprucht den Platz für sich - mal essend vorm Fernseher, meist aber sonnend und - für Sarah schockierend - nackt badend im Pool.
  Ein friedliches Zusammenleben scheint unmöglich, da die beiden Frauen kaum unterschiedlicher sein könnten. Sarah ist diszipliniert, spießig, intellektuell und verkniffen; Julie lebenslustig und frivol. Rücksichtnahme ist ihr ein Fremdwort. Sie bringt jeden Abend einen anderen Mann mit ins Haus, mit dem sie sich dann laustark vergnügt und dessen Anblick der moralischen Sarah auch beim Frühstück nicht erspart bleibt. Auch Berge von Geschirr und Essesnsresten zeugen von Julies Exessen. Sarah rächt sich auf ihre Weise - sie nimmt von Julies Essen und streckt ihren Wein, von dem sie sich bedient, mit Leitungswasser.
  Die Diskussionen der beiden dreht sich immer wieder im Kreis und doch bemerkt man eine gewisse langsame, unterschwellige Annäherung. Julie erkundigt sich nach Sarahs Buch, Sarah nutzt Julies leben ungeniert als Vorlage für eine neu entwickelte Romanfigur, die ihr wohl interessanter scheint als ein ältlicher englischer Kommissar
  Am Ende des Films findet dann doch nich ein wirkliches Verbrechen statt, das jedoch äußerst trocken dargestellt wird und die Frauen noch näher zueinander bringt.
  
  Insgesamt ist der Film unglaublich ruhig und hat teils eine fast schon lähmende Atmossphäre. Selbst die Sexszenen wirken in ihrer Gefühllosigkeit trostlos. Wenn Julie erzählt, sie habe mit 14 damit angefangen und habe seitdem nicht mehr aufgehört wirkt das nicht mehr selbstsicher sonder schon fast resigniert. Fracois Ozon, der Regisseur des Films, der auch das vollkommen unterschiedliche \"8 Frauen\" inszenierte, hat einen Film geschaffen, der nur wenig Handlung hat und sich ganz auf die Charaktere seiner beiden Protagonistinnen stützt. Die Nebendarsteller wie der Kellner Franck und vor allem der Gärtner Marcel beleben den Film zwar, sind aber letztendlich mehr schmückendes Beiwerk als wirklich ausdifferenzierte Figuren.
  
  Besonders gut gefallen hat mit letztendlich die Auflösung am Ende des Films. Sie stellt die langatmig konstruierte Realität des Filmes noch einmal entscheidend in Frage und hinterlässt so einen bleibenden Eindruck.
  
  Empfehlung: ein schöner Film für schwüle Sommernächte, jetzt im Oktober kann man sich einfach nicht so ganz in das Setting hineinversetzen...
  
  Daten:
  
  Regie: Francois Ozon
  Schauspieler:
  Charlotte Rampling .... Sarah Morton
  Ludivine Sagnier .... Julie
  Charles Dance .... John Bosload
  Marc Fayolle .... Marcel
  Jean-Marie Lamour .... Franck
  Mireille Mossé .... Marcel\'s Daughter
  
  FSK: ab 16
  
  Länge: 103 Minuten

  Mehr erfahren
• cpietropaoli

  Adieu Tristesse

  • Pro Ende lässt viel Platz für Phantasien, starke Bilder
  • Kontra für mich nichts
  • Empfehlung Ja

  U-Bahn-Szenen können so unterschiedlich sein- die Menschen in einer U-Bahn auch. Sieht man sich die verschiedenen Menschen an, dann kann man in jedem Gesicht eine Geschichte lesen, die für sich alleine erzählt bestimmt schon hochspannend wäre-
  
  oooEine solche U-Bahnszeneooo
  
  Menschen sitzen müde und abgespannt auf kaputten, bemalten Sitzen in Londons U-Bahn, die einen schlafen, mit dem Kopf an Fensterscheiben gelehnt, nicht sehend, was an ihnen vorbeifährt, die anderen lesen, unaufmerksam, gelangweilt irgendwelche Kriminalromane, deren Autoren diese in Massenproduktion und als Serie veröffentlichen, sich kaum voneinander unterscheidend.
  
  Aber sitzt unter all diesen interessanten Menschen nicht auch eine der Krimiautorinnen? Sarah Morton wird anhand eines Fotos auf der Rückseite eines ihrer Bücher erkannt- in dieser ersten Szene sehe ich eine phantastische Charlotte Rampling, eine Mimik, die so viel verrät, und die Möglichkeiten offenläßt, den Handlungsablauf drastisch zu gestalten.
  
  Sarah Morton, peinlich berührt, daß man sie erkannt hat, ist eine alternde Schriftstellerin, blutleer, lustlos, ausgebrannt und ohne Visionen- deshalb schickt sie ihr Verleger John Bosload zur Ideenfindung in sein Haus im Süden Frankreichs- in den Luberon.
  
  Dort angekommen fängt Sarah an, sich häuslich niederzulassen....bis....Julie taucht auf, die französische Tochter von John und bringt mit ihrer anscheinend lockeren, legeren, frivolen Art, das Leben von Sarah komplett durcheinander....nachts bringt Julie die Herren des kleinen Dörfchens mit in das Haus um sie dort lustvoll zu verführen, laute Lustschreie gellen durchs Haus, Sarah kann nicht schlafen und ist zunächst verärgert, was die Stimmung im Haus auflädt, peu a peu aber findet Sarah zu einer Lebenslust zurück, die tief in ihr vergraben war-
  
  plötzlich ißt sie nicht mehr Magerjoghurt mit Süßstoff, sondern gibt sich den Gaumenfreuden der französischen Küche hin, auch die anfänglichen Geräuschdämpfer verschwinden schnell in der Schublade und Sarah, belauscht und beobachtet Julies frivole Sexspielchen mit wissendem Gesichtsausdruck und sich scheinbar erinnernd....
  Das angefangene Buch- eine Fortsetzung der Kriminalreihe- wird verbannt- statt dessen beginnt Sarah ein Buch über Julie zu schreiben.....eines nachts aber kommt es zu einem Eklat zwischen Julie und einem ihrer Liebhaber- von diesem Moment an verbinden sich die beiden Frauen und fangen an, sich ihre Schicksale zu offenbaren......
  
  ooozwei Frauenooo
  
  ....wie sie unterschiedlicher nicht sein könnten: Sarah Morton (Charlotte Rampling) und Julie (Ludivine Sagnier)- Sarah, die kühle, blasse, alternde, hochgeschlossene Kleider tragende, lustlose, langweilige Britin und Julie, das junge, attraktive, verführerische, leichtsinnige, lustvolle französische Mädchen....es kommt während des Films zu einer Konfrontation der beiden und immer mehr zu einer Umkehrung der Situation- Sarah öffnet sich dem Leben, gibt sich ihrer Lust hin und enthüllt ihren wunderschönen Körper, setzt ihn der Sonne, den Männern und auch dem Zuschauer, frei von Scham, aus-
  
  Julie hingegen wirkt bald wie ein kleines Kind, die anfänglich männervernaschende wird nun zur tragischen Figur, getrieben von Verlassensängsten sucht sie die nie gefundene Liebe bei den Männern - die gesuchte Liebe wird nie erreicht- so wendet sie sich Sarah zu...und sucht in ihr die Mutter, die sie nicht mehr hat
  
  ooodie Männerooo
  
  spielen eine zentrale Rolle und sind in diesem Film doch nur Statisten- zwei schmierige Dorfbewohner, als Julies Beglücker, ein wundervoller alter Gärtner(Marcel), der Sarah verfällt , ein Kellner (Franck- Jean-Marie Lamour wie bezeichnend)), der beiden Frauen erliegt und John Bosload (Charles Dance), der Verleger
  
  oooDer Swimming-Poolooo
  .....spielt eine zentrale Rolle und ist anfangs durch eine Plane abgedeckt, jedoch ist er für Julie Lebensquell und Schauplatz ihrer erotischen Erlebnisse, für Sarah zunächst ein Ort, den sie meidet- doch bald schleicht sie um den Pool, wie eine Raubkatze um ihre Beute- abgehalten vom Laub und der Erde, die im Pool schwimmen, möchte Sarah aber darauf verzichten, den Pool zu benutzen. Erst als Marcel den Pool reinigt, findet auch sie im Wasser die verlorene Lebensfreude wieder
  
  oooMeine Eindrückeooo
  
  Dies ist ein wunderbarer, leiser Film, mit schönen, starken Bildern, allerdings kann ich nicht sagen, daß es ein Thriller ist, obwohl er so tituliert wird- die Spannung des Films wird für mich durch die erotischen Szenen erzeugt, auch durch den Konflikt der beiden Frauen, nicht aber durch kriminelle Handlungen- ein Film, der immer wieder die Gegensätze zwischen Tristesse und purer Lebensfreude ausspielt- manche Szenen waren flirrend heiß, manche kühl und manche wieder genußvoll- Sarahs Wiederfindung ,dargestellt anhand von Erotik, Essen und dem Schwimmen im Pool, sowie der Entdeckung neuen Stoffes für ein Buch machten den Film für mich zu einem anregenden Erlebnis- manch einer wird das Fehlen eines echten Endes beklagen, aber dieses Fehlen läßt so viel Spielraum für die Phantasie....
  Die Schauspieler sind meiner Meinung nach perfekt besetzt, eine glanzvolle Leistung von Charlotte Rampling und Ludivine Sagnier
  
  oooHardFactsooo
  
  SwimmingPOOL
  Thriller(?), F/GB 2003
  Frei ab 12 Jahren
  103 Minuten
  Start in Deutschland: 14.8.03
  Regie: Francois Ozon

  Mehr erfahren
• SVoigt3000

  Zwischen Franz Kafka und Gina Wild...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Das Filmplakat von dieses Films zeigt Ludivine Sagnier, die sich am Swimming Pool räkelt. „Klar“, dachte ich mir, „wieder einer dieser Teenie-Filme, bei denen die Kleinen zum ersten Mal halbnackte Frauen sehen dürfen.“. Doch dann las ich, dass es sich bei „Swimming Pool“ um einen wirklich guten französischen Krimi handelt. Also bin ich gestern doch noch mit einem Freund ins Kino und habe mir „Swimming Pool“ angesehen. Und was uns da erwartete, hätten wir beide wohl nicht für möglich gehalten...
  
  -----STORY:-----
  Sarah Morton (Charlotte Rampling) ist eine bekannte und erfolgreiche Krimiautorin in England. Doch für den neuesten Band ihrer Krimireihe findet sie keine Inspiration – sie leidet an einer Schreibblockade. Also schickt ihr Verleger (Charles Dance) sie in den Urlaub nach Frankreich in sein einsam gelegenes Landhaus mit Swimming Pool. Sarah genießt die Ruhe und fängt auch wieder an zu schreiben.
  
  Doch nach wenigen Tagen ist Schluss mit der Ruhe. Julie (Ludivine Sagnier), die Tochter des Verlegers, zieht unangemeldet auch in dem Haus ein und sorgt für massig Ärger. Die beiden Frauen sind nämlich komplett unterschiedlich: Sarah will Ruhe und ist etwas zugeknöpft und vielleicht sogar spießig, während Julie jeden Abend einen neuen Mann mit nach Hause bringt, den ganzen Tag verkatert am Swimming Pool relaxt und ansonsten laut Rockmusik hört.
  
  Doch Sarah beginnt Julie als Inspiration zu nutzen und schreibt über sie. Die beiden nähern sich an und Sarah beginnt offener zu werden. Doch dann bringt Julie einen ihrer Liebhaber um und Sarah hilft ihr, die Leiche verschwinden zu lassen... Ja und dann, dann kommt auch schon das (dicke) Ende......
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Seitdem der Film zu Ende ist, tue ich nur noch eines: Ich denke über ihn nach. Und das tut auch Not, denn der Film hat ein extrem offenes Ende und lässt auch sonst viel Platz zum interpretieren, wobei Regisseur Francois Ozon („8 Frauen“, „Unter dem Sand“...) selbst keine Anstalten macht, den Zuschauern dabei zu helfen. Er will vielmehr, dass die Leute selbst darüber nachdenken, was sie gesehen haben, und ihre eigenen Schlüsse ziehen. In einem Interview sagte er sogar, er wisse selbst nicht, wie man den Film interpretieren soll. Das müsse jeder für sich entscheiden. Wenn das schon der Drehbuchautor und Regisseur nicht eindeutig sagen kann...
  
  Heute habe ich sehr viel über Ozon und seinen Film „Swimming Pool“ gelesen, weil ich beim Nachdenken unbedingt einige Denkanstöße haben wollte. Dabei ist mir eben auch aufgefallen, dass jeder den Film anders interpretiert. Mittlerweile habe ich mir meine persönliche Interpretation zurecht gelegt, die ich aber beim zweiten Sehen des Films wohl wieder über Bord schmeiße und mir etwas anderes dabei denke. Ozon spielt wirklich einmalig mit dem Zuschauer, der am Ende nicht mehr weiss, woran er ist und den kompletten Film Revue passieren lassen muss. Was ist Realität, was Fiktion? Über was schreibt Morton? Was ist mit Julies Mutter – Lebt sie wirklich in Nizza, oder ist sie nun doch tot, wie Morton gesagt bekommt? Damit aber nicht genug: Ozon verwischt nicht nur Realität und Fiktion, sondern auch noch Charaktere. So ist es auch denkbar, dass Sarah und Julie die gleiche Person darstellen. Vielleicht ist Julie ja das Alter Ego von Sarah. Vielleicht ist Julie das Bild von Sarahs Fantasien und Sehnsüchten...? Und spätestens seitdem ich auch über diese Möglichkeit nachdachte, erinnert mich der Film etwas an die Erzählungen von Franz Kafka – Mysteriös, verworren und mit viel Platz für Interpretationen, die in jeder Szene möglich sind.
  
  Was auch auffällt: Francois Ozon bleibt seiner Linie treu, mit ihm bereits bekannten Schauspielern zusammen zu arbeiten. So spielte Charlotte Rampling im Jahr 2000 bereits in „Unter dem Sand“ mit und Ludivine Sagnier spielte bereits unter anderem in Ozons „8 Frauen“ mit. Und seine Wahl ist wieder gut, denn beide Schauspielerinnen sind spitze und eine perfekte Besetzung. Charlotte Rampling nimmt man die eher zugeknöpfte, prüde Engländerin auf den ersten Blick ab. Und Ludivine Sagnier räkelt sich einzigartig am Pool. Dabei gehört sie aber nicht zu den Schauspielerinnen, die nur aufgrund ihres – in diesem Falle fast makellosen – Äußeren besetzt werden, denn Sagnier zeigt in „Swimming Pool“, dass sie wirklich mehr kann, als ihren Körper – mal nackt, mal leicht bekleidet und dann auch mal ganz angezogen – in die Kamera zu halten. Trotzdem verbreitet sie, egal ob und wie sie bekleidet ist, in jeder Szene pure Erotik, was Francois Ozon auch wichtig war.
  
  Erotik und Sex sind für ihn nämlich in Filmen überhaupt wichtig, denn Franzosen sind „Puristen“, wie er sagt, die sehr viel über Sex reden, also müsse dies auch Gegenstand von Filmen sein. Das er dabei zwar nicht in die Pornografie abdriftet, aber teilweise auf der Schwelle dazu steht, könnte man vielleicht als Negativpunkt sehen. Nicht jeder will in einem Film diverse Geschlechtsorgane nackt vor sich liegen sehen. Bei „Swimming Pool“ wird man an einigen dieser Szenen nicht vorbeikommen, aber daher würde ich schon begrüßen, wenn der Film eine Altersfreigabe von mindestens 16 Jahren (am besten sogar 18) bekommen würde. Wie hoch sie bei uns im Kino war, kann ich leider nicht sagen, aber Kinder habe ich im Saal keine gesehen.
  
  Insgesamt ist „Swimming Pool“ wohl ein Film, der enorm polarisiert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand diesen Streifen mittelmäßig finden wird – entweder er gefällt einem, oder man hasst ihn. Als das Licht im Kinosaal wieder anging, war ich schon fast wütend. Wo ist das Ende? Wo die große Auflösung? Ich saß nur verwirrt in meinem Kinosessel und war sauer und ungläubig. Aber umso mehr man über den Film nachdenkt, umso besser und fesselnder wird er. Denn während des Anschauens fesselt er nicht wirklich. Man sieht eine schön erzählte Geschichte von zwei unterschiedlichen Frauen, die hier und da lustig ist und dann auch mal wieder erotisch. Zum Ende hin wird der Film zum Krimi und ganz zum Schluss gibt er nur noch Rätsel auf. Ja und darüber muss man nachdenken und so fängt Francois Ozon die Kinobesucher eigentlich erst, wenn sie den Kinosaal verlassen haben und lässt sie dann aber auch nicht mehr los. Und gerade diese Tatsache lässt den Film wohl auch nie langweilig werden, egal wie oft man ihn sieht. Man entdeckt immer wieder Neues, über das man nachdenken kann und was einem dann vielleicht wieder eine ganz neue Sicht der Dinge gibt.
  
  -----FAZIT:-----
  Mysteriös und interpretationswürdig wie Franz Kafka, Erotik und Sex wie Gina Wild – alles in einem Film! Dazu tolle Schauspieler und viel Nachdenkenswertes. Ich persönlich bin durch „Swimming Pool“ ein kleiner Francois Ozon-Fan geworden und halte nach weiteren Filmen Ausschau...

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Von wirklichen Dingen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Es gibt nichts Eindeutiges, keine letztendliche Lösung, keine vollkommen logische Erklärung, keine erleichternde, umfassende Zufriedenheit – schon gar nicht im Film, im Kino, und erst recht nicht bei François Ozon, der mit „8 Frauen“ (indem Ludivine Sagnier ebenfalls grandios auftrat) bereits mit dem Publikum spielte wie mit einem Tischtennisball. Ping-Pong zwischen dem, was wir so sauber auseinander halten: Wirklichkeit und Phantasie. Dabei liegen beide so eng beieinander, verschränken sich und lassen sich oft kaum voneinander trennen. Der analytische Verstand meint es zu können und katapultiert unsere Wahrnehmung, unser Empfinden und unser Denken in die öde Tristesse zerlegter Kategoriengebäude. Wirklichkeit kommt von „(be)wirken“ und „wirken“ im Sinne von produzieren. Phantasie heißt Vorstellungskraft.
  
  Schein und Sein, „knallharte“ Realität und „Versponnenes“ und „Gesponnenes“ betten sich so dicht wie ein sich liebendes Paar, und zweifellos nicht nur bei der englischen Kriminalautorin Sarah Morton, Charlotte Rampling spielt sie mit einer selten zu sehenden Ausdruckskraft und Ausstrahlung. Sarah ist müde, abgespannt, ausgebrannt, vielleicht auch enttäuscht, trotz ihrer Erfolge als Schriftstellerin, leer, was das anbetrifft, was das Lebenswerte am Leben ausmacht. Sie wirkt fast englisch steif, aber schon dies ist eher ein Trugbild, denn die Rampling weiß sehr überzeugend zu vermitteln, dass diese Sarah von Sehnsüchten erfüllt ist, die sie „nur“ hinter einer Fassade aus Distanz zu anderen und mehr oder weniger deutlicher Verbitterung verbirgt. Kurzum, sie ist lustlos, ohne Lust, oder besser: Sie hat ihre Lust in sich versperrt, hält sie gefangen.
  
  Da schickt sie ihr Verleger Bosload (Charles Dance) an die südfranzösische Küste, in sein Landhaus, in das mediterrane Klima, um sich zu erholen, um wieder schreiben zu können. Sarah packt aus, richtet sich ein, um sie herum Ruhe, Wärme, Licht. Sie setzt sich an ihren Laptop, schreibt, doch es mangelt ihr an Phantasie. Was ihr scheinbar überhaupt nicht fehlt, ist Julie (Ludivine Sagnier), die junge, gut aussehende Tochter Bosloads aus irgendeiner Beziehung zu einer Französin. Julie taucht wie aus dem Nichts auf, scheint zu stören, bringt das ganze Konzept Sarahs durcheinander, allein zur Ruhe zu finden. Julie scheint keine Grenzen zu kennen, was die Lust am Leben betrifft. Jeden Abend erscheint sie mit einem anderen Mann, mal jünger, mal älter. Sex am laufenden Band. Sarah stopft sich Stöpsel in die Ohren, aber sie schaut auch zu. Sie sieht in Julie Teile dessen, was ihr verloren gegangen ist. Eine junge Frau, die ihr Leben in vollen Zügen zu genießen scheint.
  
  Der Swimming Pool vor dem Landhaus wird zum Zentrum von Lust und Unlust. Da liegt sie, wie in einer Werbebroschüre platziert, diese Julie, mal nackt, mal nicht. Das warme, anziehende Blau des Wassers wird zum vielleicht einzigen eindeutigen Symbol, das der Film kennt, zum einzigen Fingerzeig, der unumstößlich Wahres verkündet: Erfrischung, Lust, Sehnsucht, Tiefe. Julie lässt das Wasser ein, den Pool reinigen; ausgebreitet liegt er da, einladend.
  
  Sarah gelingt es nicht, Julie in Schranken zu verweisen. Warum auch? Immer mehr fasziniert sie dieses junge, unverschämte Ding, das auf ihren Vater nicht gut zu sprechen ist. Sie wird neugierig, schnüffelt in ihrem Zimmer herum, findet Julies Tagebuch und schreibt daraus etliches ab. Die beiden Frauen kommen sich näher. Sie gehen zusammen essen. Sie tasten sich mit den Augen ab, sie beobachten sich. Als Julie aus dem nahe gelegenen Ort den Kellner Franck (Jean-Marie Lamour) anschleppt – einen muskulös gebauten Burschen, allein stehend –, regen sich Phantasien in Sarah. Die drei verbringen einen Abend mit Alkohol, und ein bisschen Drogen. Sarah schmeckt das Leben plötzlich wieder, sie geht an den Kühlschrank, isst gierig in sich hinein. Franck jedoch lässt sie in Ruhe.
  
  Dann scheint sich das Blatt zu wenden. Sarah beobachtet, wie Julie Franck im Pool zu verführen sucht, unbändig. Sarah wirft etwas in den Pool, Franck merkt, dass sie beobachtet werden, weicht zurück, will gehen. Am nächsten Morgen ist er längst tot, liegt erschlagen im Gartenhaus ...
  
  Die Kamera beginnt das Spiel der beiden Frauen. Langsam fährt sie an Julies Körper entlang, vor ihr steht Franck und ist erregt. Später zeigt sie uns das gleiche mit Sarah; vor ihr steht ein alter Mann, der den Pool gereinigt hat und ebenso geil auf Sarah ist wie Franck auf Julie. Dann wird ein Mord vertuscht, und es scheint, dass dieser Mord den Wendepunkt im Film darstellt. Aber dem ist nicht so. Es gibt keine Wendepunkte bzw. nur vorgetäuschte. Was einzig zu zählen scheint, ist die Rückkehr Sarahs zur Lebenslust, zur Gier, und das Verständnis zweier so scheinbar unterschiedlicher Frauen – und was an dieser Geschichte phantasiert ist oder „tatsächlich“ passiert, bleibt wiederum der Phantasie des Publikums überlassen.
  
  Der Film beginnt als Komödie, setzt sich fort als Drama und Krimi und endet als Mysterium mit nicht nur einer Überraschung. Doch Überraschung ist vielleicht das falsche Wort. Denn der Schluss lässt jegliche Sicherheit vermissen, zwingt dazu, den Film noch einmal Revue passieren zu lassen. Man könnte „Swimming Pool“ – psychologisch gesehen – als eine Art Katharsis sehen, einen „Durchmarsch“ beider Frauen zurück zur Lebenslust. Auch Julie scheint nämlich nur als lebenslustig. Sie gesteht Sarah beim Essen, dass sie nur einmal wirklich verliebt war, der junge Mann jedoch Angst vor ihrer Liebe hatte. Sex ist bei Julie eher eine Art Surrogat für Lust, denn Lust selbst.
  
  Aber auch dieser Sicht der Dinge mangelt es an der Unmöglichkeit – das macht wiederum der Schluss des Films deutlich –, was denn nun tatsächlich passiert ist. Und hier wäre eine Sicht des Films verkehrt, geradezu entstellt und „verrückt“, die nicht berücksichtigen würde, dass man im Kino sitzt und Ozon eben nicht nur Regisseur ist, sondern auch weiß, was Film ist. Wir schauen in Spiegel, in Augen, auf Körper, auf Handlungen, auf Gesten. Das voyeuristische Element ist das spielerische, mit dem Ozon immer wieder arbeitet. Im Film ist alles möglich. Der Regisseur konstruiert, führt uns an der Nase herum, und treibt damit dennoch „nur“ das Spiel, was wir im Alltag selbst betreiben. Was steht in Julies Tagebuch, welchen Roman schreibt Sarah (sicher keinen ihrer üblichen Krimis), warum muss Franck sterben, oder stirbt er nur in der Phantasie einer Schriftstellerin? Wer ist Julie? Lebt ihre Mutter an der französischen Riviera? Oder ist sie – wie Sarah irgendwann gesagt bekommt – bei einem Verkehrsunfall ums Leben gekommen?
  
  Alles scheint sich im Kreis zu drehen. Anfang und Ende sind nicht auszumachen. Die Logik hat und macht seltsame Sprünge. Erklärungen scheitern, weil jede von ihnen holprig erscheint, unausgegoren. In einigen Kritiken zum Film war die Unzufriedenheit, der leichte Zorn, die Enttäuschung herauszulesen, dass die Geschichte – wie es dann immer so schön heißt – „unrealistisch“ sei (was sich vor allem auf das Ende bezieht, über das ich hier natürlich nichts verrate), wobei derlei Äußerungen deren Urheber als Menschen ausweisen, die wüssten, was „real“ ist. „Swimming Pool“ ist in gewisser Hinsicht ein anti-aufklärerischer Film. Er zweifelt an einem entscheidenden Punkt an der Aufklärung: an der Illusion über die Kraft des analytischen Verstandes, der vorgibt, „die Wahrheit“ erkennen zu können, Letztendliches und Endgültiges zu postulieren. Dagegen hält Ozon – ja, man könnte fast sagen: das weibliche Prinzip, das Sondieren nach der Lebenslust, die sich nicht analytisch erschließt, die nicht in logischen Kategorien denkt, die nicht rational fassbar ist, weil sie dann, wenn sie das alles wäre, dem Tode gleichen würde. Ozon, so scheint mir, hält an der Unwägbarkeit des Lebens fest, das nicht planbar, voraussehbar ist. Er führt uns dies vor – und führt uns vor. Liebe, Hass, Eifersucht, Wut sind Dinge, die kommen und gehen, planen kann man sie nicht.
  
  Vielleicht, möglicherweise, eventuell schreibt Sarah darüber einen Roman. Vielleicht.
  
  Wertung: 10 von 10 Punkten.
  
  Swimming Pool
  (Swimming Pool)
  Frankreich, Großbritannien 2003, 103 Minuten
  Regie: François Ozon
  
  Drehbuch: Emmanuèle Bernheim, François Ozon
  Musik: Philippe Rombi
  Director of Photography: Yorick Le Saux
  Schnitt: Monica Coleman
  Produktionsdesign: Wouter Zoon
  Hauptdarsteller: Charlotte Rampling (Sarah Morton), Ludivine Sagnier (Julie), Charles Dance (John Bosload), Marc Fayolle (Marcel), Jean-Marie Lamour (Franck), Mireille Mossé (Marcels Tochter), Michel Fau (erster Mann), Jean-Claude Lecas (zweiter Mann), Emilie Gavois Kahn (Kellnerin im Café), Erarde Forestall (alter Mann), Lauren Farow (Julia)
  
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0324133
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert) (3 von 4 Punkten):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2003/07/070203.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli) (3 von 4 Punkten):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/s/swimming_pool.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de

  Mehr erfahren
• a andy77

  Spiel der Sinne

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Und wieder sind es zwei Frauenfiguren, denen François Ozon seine ganze Aufmerksamkeit schenkt. Zwei Gesichter, die einem bekannt vorkommen, betrachtet man das Werk des französischen Regisseurs. Charlotte Rampling als verklemmte englische Kriminalautorin Sarah Modwell war auch Ozons Protagonistin in \"Unter dem Sand\" und Ludivine Sagnier als Julie konnte man im letzten Jahr als eine der \"8 Frauen\" bewundern.
  
  In \"Swimming Pool\" treffen die beiden äußerlich wie innerlich grundverschiedenen Figuren in einem kleinen französischen Landhaus ungewollt aufeinander. Die eine sucht die Abgeschiedenheit und ländliche Idylle um ihre Schreibblockade zu überwinden und hofft inständig, dass ihr Verleger ihr folgen wird. Die andere, eine lebenslustige junge Frau, die keine Hemmungen und Grenzen zu kennen scheint, nistet sich sogleich im Haus ihres Vaters ein und nimmt neben dem Swimming Pool auch die Aufmerksamkeit der Autorin für sich in Anspruch. Ihre Beziehung steht von nun an im Mittelpunkt des Filmes. Eine Art Kammerspiel, welches sich in eine komplexe und wechselhafte Beziehung der Beiden zueinander entwickelt und so manche Überraschung offenbart
  
  Sarah ist so wie man sich eine typische Kriminalautorin mittleren Alters vorstellt. Verklemmt und ohne jegliche Lebenslust, sieht man einmal von ihrem gelegentlichen Alkoholkonsum ab. Sie wird uns in ihrer gewohnten Umgebung vorgestellt. Im trüben London kümmert sie sich um ihren Vater und verblüht langsam aber stetig an ihrer Einsamkeit. In der Anhimmelung ihres Verlegers, oder in der Fiktion ihres Romanhelden versucht sie diesem selbst geschaffenen Gefängnis zu entkommen, wenig konsequent aber jede Gelegenheit suchend auszubrechen.
  
  Ihre ersten Momente im Ferienhaus in der Provence werden zum Spiegelbild ihrer Seele. Wie sie sich in ihrem neuen Zuhause einrichtet, wie sich mit einem Korb bewaffnet das Dorf erkundet, immer auf Etikette bedacht und immer mit einer perfektionierten Künstlichkeit ihrer Bewegungen. Nur wenn niemand zugegen ist erlaubt sie sich selbst ihren Sehnsüchten hinzugeben, auch wenn es nur die harmlosen sind. So kann man beobachten, wie genussvoll sie sich über den Wein oder das Essen hermacht und erahnt langsam, welche unerfüllten Sehnsüchte in dieser Frau schlummern und geweckt werden möchten.
  
  Julie ist das ganze Gegenteil von Sarah. Sie ist direkt, ungezügelt im Ausleben ihrer Wünsche und obsessiv in allem was sie tut. Schon gleich nimmt sie das Haus in Beschlag, läuft halbnackt herum und bringt jeden Abend einen neuen Liebhaber ins Haus, egal welchen Alters, wie gut sie aussehen, oder wie intelligent sie sind. Julie lebt ihre sexuellen Fantasien aus, ohne Rücksicht auf sich selbst oder andere. Darin mag der kritische Beobachter sogleich eine traumatische Kindheit entdecken, doch Ozon geht es gar nicht darum. Er benutzt diesen Ansatz, wie so viele andere auch, um uns hinters Licht zu führen. Es geht um die Verwandlung der beiden Charaktere, die Art wie sie sich gegenseitig beeinflussen, gekennzeichnet von anfänglicher Konkurrenz und gelebter Verschiedenheit, um letztendlich zu Komplizen zu werden. Es ist dieses explosive Spiel der Sinne, das beide Darsteller abliefern. Eine sexuell aufgeladene Stimmung dessen Ursprung mit zunehmender Dauer immer verschwommener wird.
  
  Die Konstellation ist eigentlich klar. Julie ist die schöne Erotomanin, die so unschuldig wirkt und doch so selbstsicher im Umgang mit ihrem Körper ist. Sie regt die Fantasie an, verführt Mann und Frau zugleich. Oder ist das alles nur Einbildung, nur Fiktion?
  
  Ozon spielt mit dem Zuschauer und er tut dies mit einer Leichtigkeit, die ihresgleichen sucht. Er manipuliert uns mit schönen Bildern, mit kräftigen Farben, verführt uns durch seine direkte Darstellung der Sexualität, durch die scheinbar leicht zu durchschauende Geschichte. Er vermischt Fiktion und Wirklichkeit, genau wie seine Heldin Sarah dies in ihren Büchern tut, und verschiebt somit spielerisch die Grenze beider Welten. Mit einem Augenzwinkern natürlich, denn in der Einbildung, die ihre Inspirationsquelle benötigt, entsteht das was uns fasziniert. Dort, in der Fantasie entsteht Kunst und finden Sehnsüchte und Träume ihre Erfüllung.
  
  Charlotte Rampling und Ludivine Sagnier sind der große Glücksgriff in \"Swimming Pool\". Selten konnte man auf der Leinwand solch eine knisternde Spannung zwischen zwei Figuren spüren, wie hier. Ihr Spiel ist aufregend, geheimnisvoll und verführerisch zugleich. Ein Umstand der angesichts der vielen Nacktszenen sicher ein großes Vertrauen zum Regisseur bedurfte. Ein Vertrauen, welches Ozon durch seine unterhaltsame Inszenierung rechtfertigte.
  
  Der Film mag ein paar Längen haben und wird sicher auch durch sein Spiel zwischen Fiktion und Wirklichkeit nicht nur Begeisterung ernten, doch die Inszenierung hat viele kleine Überraschungen und Wahrheiten zu bieten, die in ihrer Originalität kaum zu überbieten sind. Wenn Charlotte Rampling enttäuscht mit ihrem Verleger telefoniert sieht man in ihrem Gesicht die ganze Verletzlichkeit und Enttäuschung und wenn sie selbstzufrieden ihren ersten Satz des neuen Romans betrachtet mag man das Glück, die ihr diese Worte bereiten förmlich selbst spüren. Die Kamera beobachte diese Situationen unaufdringlich und findet dadurch zu einer eigenen, wahrhaftigen Bildsprache, die mehr erklärt als tausend Worte. Wie sonst kann man den kurzen Kameraschwenk deuten, der von der zufriedenen Schriftstellerin, zu ihrem leeren Bett zeigt, um wieder zu ihr zurückzukehren. Worauf kommt es denn an im Leben? Woraus bezieht man seine Inspiration, seine Lebensfreude?
  
  Großartiges französisches Erzählkino!
  
  Wertung: 8,5/10
  
  Swimming Pool
  Frankreich/Großbritannien 2003
  Regie: François Ozon
  Drehbuch: François Ozon
  mit: Charlotte Rampling, Ludivine Sagnier, Charles Dance, Marc Fayolle
  Start: 14.08.2003

  Mehr erfahren