Timeline - Bald wirst du Geschichte sein (VHS)

aus 5 Bewertungen

Erfahrungsberichte zum Timeline - Bald wirst du Geschichte sein (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• Z ZordanBodiak

  ...Ja so warn’s, die alten Rittersleut'...

  • Pro Der Film hat durchaus seine Momente und besticht zumindest mit einer netten Finalschlacht... Gute Grundidee aufgrund des Crichton Romans...
  • Kontra ...doch leider wurde der Roman auf ein Hollywood-kompatibles Grundgerüst zurechtgekürzt, das mit sehr schwachen Darstellern und einer öden Score "glänzt"...
  • Empfehlung Nein

  Peter Jackson und seiner „der Herr der Ringe“-Verfilmung sei dank: Nun wurde Hollywood endgültig mit dem Mittelalter-Virus infiziert! Zahllose Produktionen befassen sich mit Schwert-Kämpfen in den vergangenen Tagen oder hohlen schnell phantastische „Tiere“ in die Gegenwart. Und wieso sollte man in solchen Zeiten nicht zu einem Michael Crichton Roman greifen, der schon seit über vier Jahren – für Bücher des Autoren sicherlich eine halbe Ewigkeit – unverfilmt herumschlummert. Um aber nicht zu simpel zu wirken, reist „Timeline“ zusätzlich auf dem scheinbar ausklingenden Science-Fiction-Trip mit; verbindet das mittelalterliche Geschehen mit einer Zeitreise.
  
  Crichtons Vorlage ist ein gelungenes Werk, das den Leser zu fesseln weiß – doch als Kenner des Romans kann man sich eigentlich sicher sein, dass man den Stoff nicht in einen einhundertsechzehnminütigen Film würde pressen können. Zuviel Handlungsorte müssten in zu kurzer Zeit abgeklappert werden. Zu komplizierte wissenschaftliche Theorien müssten zu unverständlich und knapp wiedergegeben werden. Kürzungen würden somit unvermeidlich sein. Aber daran sollte eine Verfilmung eigentlich nicht scheitern, denn sollte das filmische Produkt in sich stimmig sein und ein sinnvolles Gesamtbild ergeben, sollte man eigentlich jegliche Veränderungen verschmerzen können...
  
  Der Inhalt
  
  Professor Johnston ist der abwesende Leiter einer jungen Archäologengruppe, die im französischen La Roque Ausgrabungen tätigt. In einer der Ruinen macht sein Team einen unglaublichen Fund: Neben einem Brillenglas entdecken sie auf einer alten Papierrolle einen Hilferuf des Professors aus dem Jahre 1357. Zunächst noch im Glauben, dass dies ein schlechter Scherz sei, wendet sich Chris – der Sohn des Professors – an die in New Mexico ansässigen Sponsoren der Ausgrabungen. Eigentlich sollte sich dort sein Vater befinden und dieser sollte doch das Geheimnis aufklären können.
  
  Eigentlich – denn wie Chris erfahren muss, wurde sein Vater mittels einer Zeitmaschine in das Jahr 1357 befördert und dank widriger Umstände steckt ihr in dieser Zeit fest. Nun liegt es an Chris und seinen Kollegen sich in das Mittelalter zu begeben und dort seinen Vater aus den Wirren des Einhundertjährigen Krieges zu retten zurück in die Gegenwart zu bringen. Nach kurzen Instruktionen treten sie ihre Reise in die Ungewissheit an – haben sechs Stunden Zeit um ihre Mission zu erfüllen. Sollten sie scheitern und nicht in der gegebenen Zeit den Heimweg antreten, werden sie auf ewig im dunklen Mittelalter festsitzen. Schlecht, dass sie aber gerade am Tage einer entscheidenden Schlacht zwischen den Engländern und Franzosen ankommen müssen...
  
  Die Inszenierung
  
  Wer zu den Kennern des Buches zählt, wird wohl spätestens nach der Ankunft im Mittelalter nur noch ein Rudiment der eigentlichen Geschichte erkennen können. Die Drehbuchautoren Jeff Maguire und Gorge Norfi haben – wie man schon an der verkürzten Verweildauer im Mittelalter erkennen kann [im Buch sind es 37 Stunden] – gekürzt was das Zeug hält. Und um noch ein „stimmiges“ Gesamtbild zu erzeugen wurde nur noch der Grundhandlungsstrang der Professoren-Rettung beibehalten. Der Hintergrund vieler Figuren bleibt so gänzlich auf der Strecke, manche tauchen gar auf der französischen Seite auf – obgleich sie im Buch Briten waren. Aber wie schon gesagt, man sollte über solche Abänderungen hinwegsehen können – sollte der Film in sich ein gutes Gesamtbild hinterlassen.
  
  Äußerst nachteilhaft ist leider nur, dass man schon nach wenigen Minuten der Filmhandlung erkennen kann, dass Maguire und Nolfi ihr Drehbuch gänzlich dem Hollywood-Kommerz entgegengerichtet haben. So schnell wie möglich versucht man den Weg in die Vergangenheit zu finden. Lange Erklärungen braucht scheinbar kein Mensch. Ebenso wenig sind plausible Charaktere für eine Handlung notwendig. Hauptsache ist, dass man endlich Action aufbauen kann. Und so verwundert es nicht, dass jegliche Begebenheiten im Mittelalter einer ewigen Verfolgungsjagd gleichen. Zeit zum Verschnaufen gibt es nicht. Immer wieder werden die Reisenden von den (bösen) Briten durch die schöne Kulisse gehetzt – bis letztlich alles in einer entscheidenden Schlacht gipfelt. Toll, vielleicht kann man so noch ein paar der vorpubertären Jungen im Kino begeistern – jegliche anderen Altersgruppen werden wohl aber nur noch ermüdet gähnen. Vor allem wenn diese ganze Rennerei mit derartig flachen Dialogen gewürzt wird, dass man teilweise einen dezenten Brechreiz verspürt.
  
  Doch man kann in gewisser Weise Entwarnung geben – denn ganz so übel ist „Timeline“ glücklicherweise nicht. Die Kulissen sind äußerst gut gelungen – und wecken dank des Verzichts auf übermäßigen Computer-Einsatz Erinnerungen an die vergangenen Tage Hollywoods. Und auch die Geschichte plätschert gefällig vor sich hin - trotz ihrer Plattheit und Vorhersehbarkeit kann man sich zurücklehnen und sich getrost berieseln lassen. Man kann sein Gehirn in den Leerlauf schalten, fühlt sich nicht sonderlich gequält und übersieht so auch, dass die Logik teilweise (Wurm-)Löcher aufreißt.
  
  So steht natürlich auch „Timeline“ vor dem Problem der Unstimmigkeiten im Raum-Zeit-Kontinuum. Ein Schicksal dem wohl kein Zeitreisefilm entgehen kann. Erstaunlicherweise bringen aber im Vergleich zur Romanvorlage die zahllosen Kürzungen unter diesem Gesichtspunkt einen kleinen Vorteil: Ein großer Logik-Fehler konnte so ausgemerzt werden! In der Verfilmung verzichtet man nahezu gänzlich darauf, den Vorgang der Zeitreise zu erklären, setzt sie dem Betrachter als „gegeben“ vor. Crichton legt jedoch in seinem Werk [stark verkürzt] dar, dass man als Zeitreisender nicht in die wirkliche Vergangenheit reist, sondern in ein Parallel-Universum – das eben diese Vergangenheit darstellt. Diese Zeitebene kann man zwar durch seine Handlungen beeinflussen, da es sich aber um nicht um das „eigene“ Universum handelt – kann man die einem bekannte Vergangenheit nicht verändert.
  
  Schön und gut die besagte Theorie, wie aber unter diesen Umständen die Archäologen auf die Brille und das Schriftstück stoßen konnten, ist äußerst fraglich. Denn schließlich hat der Professor seine Brille und den Hilferuf in einem Paralleluniversum zurückgelassen und hätte so eigentlich nicht die Zukunft (aus seiner Sicht / Vergangenheit aus der Sicht der Archäologen!) beeinflussen dürfen! Zwar versuchte Crichton scheinbar diesen Logik-Fehler noch auf seiner Homepage auszumerzen. Seine Erklärung [die Paralleluniversen überlappen sich und nahezu überall geschehen die gleichen Dinge] hinkt aber gehörig – oder vielleicht muss man auch nur für das Verstehen erst die gesamte Quantenphysik verstanden haben!
  
  SPOILER
  Betrachtet man jedoch die Handlung der Verfilmung wird in deren Verlauf die Zeit als ein fortlaufender Strahl dargestellt, den man nicht verändern kann. Jegliche Handlungen sind vorherbestimmt – und somit sind auch die Ereignisse der Zeitreise fest im Raum-Zeit-Kontinuum verwurzelt. Eigentlich ein guter Schritt – würde das Drehbuch diese (zusammengereimte) Erklärung nicht spätestens im Finale madig machen: Marek, einer der Zeitreisenden entschließt sich aufgrund seines Wissens aus der Zukunft dazu in der Vergangenheit zu bleiben. Er sieht es als seine Bestimmung an mit Lady Claire eine Familie zu gründen. Schön – aber im Film erscheint dieser Sinneswandel ein „wenig“ zu überstürzt. Vermutlich wäre es „etwas“ besser gewesen, wenn man die Darstellung der Beziehung zwischen Lady Claire und Marek intensiviert hätte. Hätte so seine Entscheidung etwas glaubhafter gestalten können.
  SPOILER-ENDE
  
  Erschreckend ist in der Gesamtbetrachtung des Filmes, dass hinter der Kamera eigentlich erfahrene Leute die Macht in der Hand hatten. Richard Donner [u.a. „Lethal Weapon 1 - 4“] hat eigentlich schon des öfteren bewiesen, dass er aus simplen Drehbüchern anständige Unterhaltungsprodukte fertigen kann und selbst im Mittelalter kennt er sich dank des wunderschönen Märchens „Ladyhawke / Der Tag des Falken“ bestens aus - aber scheinbar waren bei „Timeline“ jegliche Erfahrungen unnötig und konnten nicht mehr vor dem Desaster retten.
  
  Ärgerlich, dass aufgrund eines Neuschnitts – der Film in seiner ursprünglichen Fassung wurde bei Testvorführungen gänzlich zerrissen – die Musik des neunzehnfach Oscar-nominierten Jerry Goldsmith (ausgezeichnet nur für seine „Das Omen“-Score) außen vor gelassen werden musste. Sicherlich hätte er eine wesentlich hörbarere musikalische Untermalung für die Szenen gefunden als Brian Tyler, der eine äußerst belanglose Orchestral-Score geschrieben hat. Schön klassisch versucht er die Emotionen des Zuschauers zu beeinflussen. Leider funktioniert dieses Bestreben aber nicht in der Praxis. Viel zu brav, gewöhnlich und unbedeutend wird das Orchestra eingesetzt – keine der Melodien bleibt im Gedächtnis, wenn sie mal dem Zuschauer bewusst auffallen sollten nur aufgrund ihrer unterschwelligen Penetranz.
  
  Die Schauspieler
  
  Emotionslos und so glaubhaft wie ein Hund, der vorgibt eine Katze zu sein. Ein Urteil, dass man eigentlich über alle Akteure in „Timeline“ fällen könnte. Sicher, von Paul Walker (Chris) - der vor Jahren noch als großes Talent gehandelt worden ist - hatte man nach seinen Schmalspurmimik-Auftritten in „the fast and the furious“ und „Joy Ride“ nicht sonderlich viel erwartet. Wieso aber auch bei gestandenen Mimen wie Billy Connolly (Professor Johnston; u.a. „still crazy“ und „the Boondock Saints / Der blutige Pfad Gottes“) eine derartig lieblose Tendenz zu erkennen ist, verwundert. Es erscheint dem Betrachter als wäre die gesamte Schauspieler-Riege dank des glanzlosen Drehbuches gelähmt. Als hätten sie jegliche Gegenwehr schon vor Drehbeginn aufgegeben und würden sich dem Schicksal der platten Figuren gänzlich ergeben.
  
  So erscheint es schon fast lachhaft, wenn Frances O'Connor (Kate; u.a. „Artificial Intelligence: AI“ und „Windtalkers“) versucht erstaunt zu gucken oder wenn Bill Connolly als Wissenschaftler herumhantiert. Einzig aus dem Meer gelangweilter Schauspieler können ansatzweise Gerard Butler (Marek; u.a. „Tomb Raider 2“ und „Reign of fire / Die Herrschaft des Feuers“) und Anna Friel (Lady Claire; u.a. „A midsummer night’s dream / Ein Sommernachtstraum“) herausragen. Zwar leiden auch sie unter den Dialogzeilen – aber wenigstens herrscht in ihren gemeinsamen Szenen nicht eine derartig erfrorene zwischenmenschliche Chemie vor.
  
  Fazit – In 6 hours they’ll be history!
  
  Wie konnte man eine Roman-Verfilmung – trotz solch großer Möglichkeiten – nur verhunzen? Verständlich, dass man Kürzungen vornehmen musste. Wieso man aber eigentlich das ganze Story-Grundgerüst umgeworfen hat, ist nicht nachzuvollziehen! Dass bei diesem ganzen Umwälzungsprozess aber auch noch ein schrecklich massentauglicher Film herausgekommen ist, ist wohl die größte Schande. Immer schön darauf bedacht ein möglichst großes Publikum anzusprechen. Nie auch nur ein Risiko eingehen. So können weder die Kampfszenen einem „Herr der Ringe“ das Wasser reichen, noch kann die Story eine notwendige Tiefe entwickeln, die zum Mitfiebern einlädt. Alles plätschert belanglos vor sich hin.
  
  Dass bei einem derartig auf Massenunterhaltung angelegten Produkt der Kassengau [Den Produktionskosten von 80 Millionen Dollar steht ein US-Einspielergebnis von 20 Millionen Dollar gegenüber!] eintreten musste, war eigentlich selbstverständlich. Wer möchte schon ein Reißbrettfilm von der Stange sehen? Und so wurde der Film verständlicherweise von dem überwiegenden Teil der Kritiker äußerst milde bewertet und auch als gewöhnlicher Kinogänger muss man feststellen, dass „Timeline“ nur ein stark durchwachsenes Spektakel bietet, das bei weitem nicht den erhofften Unterhaltungswert gewähren kann.
  
  Und so kann man „Timeline“ abschließend als weitere durchwachsene Schnell-Produktion einstufen, die zwar nicht wirklich langweilt, aber dank mangelnder Höhepunkte und mieser Darsteller schnell im Meer der Durchschnittsware untergehen wird.
  
  Wertung: noch gerade 4 mittelalterliche Punkte auf meiner 10er-Skala
  Internet: www.timeline.de

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Bitte versetz mich in die Zeit nach diesem Film!

  • Pro Vom Namen her und der schauspielerischen Qualität keine schlechten Schauspieler!
  • Kontra Thema zu oft verfilmt und ausgelutscht!Nicht sonderlich spannend oder actionreich inszeniert!Lest besser das Buch von Michael Crichton, auch wenn ich es gar nicht kenne!
  • Empfehlung Nein

  Vorwort
  
  Heute möchte ich über einen aktuellen Kinofilm berichten, der leider nicht sonderlich berauschend ist. Er nennt sich \"Timeline\" und hörte sich demnach auch recht vielversprechend an. Doch leider weit gefehlt...
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Freigegeben ist dieser Film aus dem Genre Action/Thriller oder Fantasy ab 12 Jahren und hat eine Lauflänge von 115 Minuten. Dadurch wirkt er auch sehr langatmig und vor allem der Anfang ist sehr schwerfällig. Regie führte Richard Donner und dieser ist bekannt geworden durch Filme wie z. B. Lethal Weapon oder Omen. Er wurde 2003 in den USA produziert und kam am 11. März 2004 in die Kinos. Weitere Infos erhält man aber auch im Internet unter www.timeline.de!
  
  Die Schauspieler
  
  Paul Walker spielt Chris Johnston
  Gerard Butler spielt Andre Marek
  Anna Friel spielt Lady Claire
  Frances O´Connor spielt Kate
  Billy Connolly spielt Prof. Edward Johnston
  
  Zuerst einmal möchte ich mit Paul Walker beginnen, der wohl vielen aus den beiden Teilen von The Fast and the Furious bekannt sein dürfte. Frances O´Connor hat unter anderem in Windtalkers mitgespielt und Gerard Butler in die Herrschaft des Feuers. Billy Connolly kommt dann noch mit Last Samurai und eine weitere sehr hübsche weibliche Hauptrolle spielt Anna Friel. Zwar haben die Schauspieler jeweils in sehr guten Filmen mitgespielt, doch leider hilft Ihnen das hier nicht weiter. Die Handlung ist leider so schlecht, das sie auch mit ihren schauspielerischen Qualitäten nichts erreichen können. Alles in allem kann man den Schauspielern keinen Vorwurf machen, denn sie haben ihr Bestes gegeben!
  
  Die Handlung
  
  Wie wahrscheinlich der Titel schon verrät, geht es um eine Zeitreise und davon gab es in früheren Filmen ja schon genügend Stoff. Hier geht es ziemlich weit in die Zeit zurück und zwar in das Jahr 1357 nach Frankreich, speziell zur Burg La Roque. Dort endete zufällig der 100 jährige Krieg und kurz vorher kommt die Forschergruppe dort an durch eine Art Wurmloch. Genauer gesagt bleiben Ihnen nur noch genau 6 Stunden, bis der Krieg sein \"Endstadium\" erreicht...
  
  Eigentlich sind die Forscher auf der Suche nach einem verschwundenen Professor, den sie auch relativ schnell finden in dieser Zeit. Doch leider nur in Gefangenschaft und deshalb heißt es so schnell wie möglich dort zu entkommen. Sie müssen einen bestimmten Punkt erreichen, um mit dem Wurmloch wieder zurück in die Zeit zu reisen. Doch das stellt sich nicht als so einfach heraus, denn der Zeitunterschied ist doch enorm. Werden sie es noch rechtzeitig schaffen zurückzukehren...
  
  Meine Meinung
  
  Zwar habe ich jetzt nicht sehr viel zur Handlung geschrieben, doch leider fiel mir auch nicht mehr ein. Diese ist nämlich aus meiner Sicht richtig schwach und zusätzlich richtig schlecht umgesetzt. Ich kenne das Buch von Michael Crichton zwar nicht, aber es wird mit Sicherheit sehr viel interessanter sein als der dazugehörige Film. Und auch obwohl hier einige sehr erfahrene und erfolgreiche Schauspieler mit dabei sind, so können diese den Film leider nicht retten. Ich habe so ein wenig geschwankt zwischen Mittel, bin leider am Ende bei einem \"Schlecht\" stehen geblieben und das kommt bei mir eigentlich nicht sehr oft vor. Ich werde ihn daher auch nicht weiterempfehlen, da ich denke das dieses Thema einfach zu oft abgekupfert worden ist. Es ist nicht neu und wurde halt nicht sehr actionreich oder spannend inszeniert. Sonst hätte ich mich ja noch damit anfreunden können, doch so leider nicht. Ein Film den man wirklich verpassen kann und daher auch nicht für Fantasy-Fans zu ertragen!
  
  Damit hoffe ich nur noch, das ich euch ein wenig weiterhelfen konnte und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Abend. Vielen Dank für das Interesse und ich bin sehr auf alle Kommentare gespannt. Bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky!

  Mehr erfahren
• Doppi77

  Spieglein, Spieglein ...

  • Pro Idee, Umsetzung, Darsteller, FSK 12
  • Kontra gelegentliche Übertreibungen
  • Empfehlung Ja

  Hallo liebe Yopi Leser !
  
  In meinem heutigen Bericht dreht sich alles um eine Reise in die Vergangenheit. - Timeline -.
  
  Bei Grabungen an einer historischen Fundstelle im französischen La Roque findet Professor Johnstons Team nicht nur Zeugnisse des Hundertjähren Krieges zwischen England uns Frankreich, sondern auch die Brille des Professors, der sich eigentlich bei Ausgrabungsarbeiten in Mexiko befindet. Als Chris, der Sohn des Professors, erfährt, dass sein Vater mit einer Art Zeitmaschine geradewegs in das Jahr 1357 gereist ist und dort offensichtlich Probleme bekommen hat, machen sich Chris und ein kleines Team ebenfalls auf die Reise, um den Vater zurückzuholen. Doch sie haben sich keinen besonders guten Zeitpunkt ausgesucht, denn im Jahre 1357 ist der Krieg in vollem Gang, die große vernichtende Schlacht steht unmittelbar bevor. Und sie dürfen selbstverständlich nicht den Zeitenlauf beeinflussen - das ist allerdings leichter gesagt als getan...
  
  Wieder ist hier eine Werk vom Traum der Menschheit, einer Reise in die Vergangenheit, eindrucksvoll verfilmt worden. Aber ob ich mich wirklich einer solchen Reise, wie im Film beschrieben, unterziehen würde, stelle ich noch in Frage. Die Zeitmaschine wird recht orginell dargestellt. Nur ist es schwer nachvollziehbar wie diese verspiegelte Maschine funktionieren soll. Orgineller hingegen finde ich allerdings das auftreten und zurechtkommen der Hauptfiguren aus dem 21. Jahrhundert nachdem sie ihre Reise ins Mittelalter aufgenommen haben.
  
  Eine fantastische Reise ins 12. Jahrhundert wird uns hier von Regisseur Richard Donner angeboten. Leider neigt der Film hier und da zu Übertreibungen hinsichtlich der Verhaltensmuster im Bezug auf die Hauptpersonen. Aber ich denke das diese Art von Übertreibung in unserer heutigen Zeit zum Alltag in der Kinowelt geworden ist. Ich meine das man ohne diese schon gar nicht mehr in einen Movie dieser Art auskommen kann. Unter diesem Gesichtspunkt sehe ich sie sogar als Gerechtfertigt an,da sie zu keinster Weise dem Film als Hindernis im Wege stehen.
  
  Im grossen und ganzen muss ich sagen das mich die Zeitreise durch ihre Detailtreue im Mittelalter sehr beeindruckt hat.
  
  Mit einer Laufzeit von 115 Minuten ist er sein Eintrittsgeld absolut wert. Vorrausgesetzt das sich der Kinobesucher auch mit dem Genre Identifizieren bzw Auseinandersetzten kann
  
  Die Vorlage zu diesem Abenteuer-Streifen schrieb Michael Crichton. Eine Bekannte, die das Buch gelesen hat, versicherte mir das sich der Film recht eng and die Handlungen im Buch hält.
  
  Darsteller:
  Marton Csokas, Michael Sheen, Lambert Wilson, Matt Craven, Rossif Sutherland, David Thewlis, Paul Walker, Frances O\'Connor, Gerard Butler, Billy Connolly, Ethan Embry, Anna Friel, u.a.
  
  Regie:
  Richard Donner
  
  Euer Doppi77

  Mehr erfahren
• K Kuschelwuschel

  zurück ins Mittelalter

  • Pro Idee, finale Schlacht
  • Kontra schwache Umsetzung, wenig Spannung, schwache Darsteller, Logikfehler
  • Empfehlung Ja

  Am Dienstag war ich in dem Film \"Timeline\" im Kinopolis Kino in Frankfurt (MTZ / Sulzbach). Dieser Film beruht auf dem gleichnamigen Bestseller von Michael Crichton und lief am Donnerstag, den 11.03.2004, in den deutschen Kinos an.
  
  Timeline
  Fantasy/Thriller
  USA 2003
  ca. 115 Minuten
  Start: 11.03.2004
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  
  Regie: Richard Donner
  
  Darsteller: Paul Walker, Frances O\'Connor, Gerard Butler, Billy Connolly, Ethan Embry, Anna Friel, Marton Csokas, Michael Sheen, Lambert Wilson, Matt Craven, Rossif Sutherland, David Thewlis
  
  Drehbuch: Jeff Maguire, George Nolfi
  Kamera: Caleb Deschanel
  Produzenten: Lauren Shuler-Donner, Richard Donner, Jim Van Wyck
  Ausführende- / Koproduzenten: Michael Ovitz, Gary Levinsohn, Don Granger, Kevin De La Noy, Michael Aguilar
  Casting: Sarah Halley Finn, Randi Hiller
  Musik: Brian Tyler
  Schnitt: Richard Marks
  Ton: Patrick Rousseau
  
  Inhalt:
  
  Ein von Pfeilen durchbohrter und mittelalterlich gekleideter Mann fällt wie aus dem Nichts einem vorbeikommenden Autofahrer, in einer Wüstengegend in den USA, vors Auto. Im Krankenhaus kann er nicht mehr gerettet werden. Neben dem merkwürdigen Ereignis fällt auch noch auf, dass seine Knochen und Arterien nicht richtig zusammen passen. Kurz darauf erscheint ein Mitarbeiter von der Firma IDC und nimmt den Toten mit.
  
  Zur gleichen Zeit in Frankreich: Mehrere Personen sind mit den Ausgrabungen auf einem Schlachtfeld des Hundertjährigen Krieges zwischen England und Frankreich, in der Ruine von La Roque, beschäftigt. Die Ausgrabungen werden von der Firma IDC bezahlt. Von dieser Firma erhält das Team auch immer wieder kleiner Hinweise, wo welche Teile der damaligen Befestigungsanlage zu finden sind. Der Leiter der Ausgrabungen, Professor Edward Johnston (Billy Connolly), möchte für einigen Tage in die Vereinigten Staaten fliegen um diese Sachverhalte mit IDC zu klären und sie um eine Budgeterhöhung zu bitten.
  
  Während dessen finden die beteiligten Studenten einen geheimen Zugang in den alten Gemäuern von 1357und dort stoßen sie auf ein modernes Brillenglas und auf ein altes Pergament Papier mit dem Text: \"Helft mir! E. Johnston\". Nach genauerer Untersuchung stellt sich heraus, dass das Pergament und die Tinte aus der damaligen Zeit sind, das Brillenglas und die Handschrift aber eindeutig vom Professor stammen. Auf Nachfrage bei IDC wird der Sohn des Professors nur hingehalten, erst bei der Drohung die Behörden einzuschalten, bittet die IDC den Studenten an nach Amerika zu fliegen.
  
  Dort angekommen erfahren diese, dass der Professor mit einer Art im Mittelalter gelandet ist. So machen sich der Sohn Chris Johnston (Paul Walker), Kate (Frances O\'Connor), Andre Marek (Gerard Butler), Francois Dontelle (Rossif Sutherland) und drei IDC Mitarbeiter auf die Suche nach dem Professor.
  
  Kaum im Mittelalter gelandet fallen auch schon zwei Firmen Mitarbeiter den Engländern zum Opfer, einer kann mit Hilfe seines Rückkehr-Transmitters wieder in die Gegenwart fliehen. Erliegt allerdings bei der Ankunft seinen Verletzungen und lässt seine kurz vorher gezündete Handgranate in der Zeitmaschine fallen.
  
  Nun beginnt der Wettlauf mit der Zeit, die Zeitreisenden können nur innerhalb von 6 Stunden wieder zurück kehren, bevor sie für immer im Mittelalter bleiben müssen. Sie müssen also den Professor so schnell wie möglich finden und IDC muss in der Zwischenzeit die Zeitmaschine wieder zusammen bauen!
  
  Die kleine Gruppe hat indes andere Sorgen schließlich befinden sie sich mitten im Krieg zwischen Frankreich und England und werden von allen als Spione verdächtigt. Auch ein Eingriff in die Geschichte scheint nicht vermeidbar, so rettet zum Beispiel Andre Lady Claire (Anna Friel) das Leben. Außerdem scheint der mitgereiste Kramer (Matt Craven) mehr über die Zeitreisen zu wissen, als er vorgibt!
  
  Wie es weitergeht müsst ihr schon selbst rausfinden, sonst ist ja die ganze Spannung und der Witz des Films weg. grins
  
  Gelingt es den Professor zu finden? Wird die Zeitmaschine wieder repariert? Reicht die Zeit? Überleben überhaupt alle den Trip in die Vergangenheit?
  
  Chris Johnston - Paul Walker
  Kate - Frances O\'Connor
  Andre Marek - Gerard Butler
  Professor Edward Johnston - Billy Connolly
  Lady Claire - Anna Friel
  Gordon - Neal McDonough
  David Stern - Ethan Embry
  Robert Doniger - David Thewlis
  Robert de Kere - Marton Csokas
  Lord Oliver - Michael Sheen
  Lord Arnaut - Lambert Wilson
  Kramer - Matt Craven
  Francois Dontelle - Rossif Sutherland
  
  Filmographie:
  
  Paul Walker u.a.: \" Pleasantville\", \" Eine wie keine\", \" Fast and Furious I / II\"
  
  Frances O\'Connor.: u.a. \" Teuflisch\", \" A.I.\", \"Ernst sein ist Alles\", \" Windtalkers\"
  
  Gerard Butler u.a.: \" Die Herrschaft des Feuers\", \"Tomb Raider 2\"
  
  Billy Connolly u.a.: \"The Impostors\", \"Weißer Orleander\", \"Last Samurai\"
  
  Kuschelwuschel\'s Meinung und Fazit:
  
  \"Timeline\" basiert auf dem Bestseller von Michael Crichton der ja auch die Vorlage zum Superhit \"Jurassic Park\" lieferte. Die filmische Umsetzung erfolgte von Regisseur Richard Donner, der sich mit der \"Lethal Weapon\" Reihe auszeichnete.
  
  Das Buch \"Timeline\" habe ich gelesen und habe auch deswegen meine Ansprüche an den Film etwas zurück geschraubt, um es vorweg zunehmen, letztendlich war ich von dem 80-Millionen-Dollar-Projekt doch eher enttäuscht.
  
  Die Umsetzung hält sich zwar schon weitestgehend an die Romanvorlage und wichtige Details fließen auch in den Film mit ein, allerdings mehr so nebenbei. Dies macht es teilweise nicht einfach die Andeutungen richtig zu verstehen. Auch etliche Details oder Erklärungen sind nicht so logisch wie sie sein sollten.
  
  Auf die Idee der Zeitreise und deren Umsetzung wird nur am Rande eingegangen. Alle Erklärungsversuche einer Tatsache bleiben so im Raum stehen und werden kaum hinterfragt.
  
  Die Veränderungen in der Vergangenheit haben keine Auswirkung auf die Gegenwart, so wie wir sie schon kennen. Typische Umsetzung von den Charakteren, zum Beispiel: zerstreuter Professor - mit wirren Haaren und Brillen; IDC Mitarbeiter und ehemaliger Soldat - kurze blonde Haare, grimmige Miene, blaue Augen usw.
  
  Auch die Vorbereitung auf die Zeitreise findet eigentlich nicht statt, die Studenten habe gerade noch die Wahl ob sie diese machen oder nicht - letztendlich werden sie aber nur mit ihrem vermeintlichen Wissen übers Mittelalter dort hingeschickt. Auch das Andre Marek eigentlich gerne in der Welt des Mittelalters leben würde und sich mit den Kampftechniken (Schwert, Lanze, Bogen usw.) und mit dem Reiten beschäftigt erfährt man nur nebenbei am Anfang und auch nur wenn man dieser kurzen Szene eine größere Beachtung schenkt. Die Liebesbeziehung zwischen den verschiedenen Personen sind auch eher nur ein kleines Beiwerk.
  
  Auch bei den Schauspielern ist keine Topbesetzung zu erwarten, denn die meisten der Darsteller sind eher unbekannt und spielen ihre Rolle auch eher durchwachsen. Wobei ich die Darstellung des IDC Firmenchefs am schlechtesten fand. Auch insgesamt sind die Charaktere sehr lieblos gestaltet. Das meiste Geld dürfte dann wohl für die Pyrotechnik und die Special-Effects drauf gegangen sein, zum Beispiel für die Belagerung der Burg und der dazugehörigen Schlacht. Leider wurde dabei vergessen mehr Augenmerk auf die Story, deren Umsetzung und die Logik zu legen. So ist der Film eigentlich nur spannend, wenn die Studenten sich in brenzligen Situationen im Mittelalter bewegen, als andere ist relativ fade. Somit baut sich auch kein richtiger Spannungsbogen auf. Um aber einen Film mit tollen Schlachten und Kämpfen zu sehen, gibt es wahrlich auch andere Filmalternativen.
  
  Schade, dass eine gute Idee wieder einmal nicht so gut umgesetzt wurde, trotz dem 80 Millionen-Dollar-Budget. Und auch hier beweist sich, dass die meisten Buchumsetzungen eher etwas missglücken - anstatt zu gelingen.
  
  \"Timeline\" ist ein Film, den man sich anschauen kann, bei dem ich aber nicht finde, dass dies im Kino passieren muss! Ein \"kostenloser\" Fernsehabend ist dafür völlig ausreichend.
  
  Weitere Informationen über diesen Film könnt ihr euch auf der Homepage ansehen:
  http://www.concorde-film.de/welcome.php
  
  Viel Spaß beim Ansehen (oder nicht ansehen) dieses Films, wünscht euch Kuschelwuschel.
  
  Ps.: Bei der Bewertung schwanke ich zwischen 2 und 3 Sternen!

  Mehr erfahren
• b brainbug1602

  Eine Zeitreise der langweiligen Art...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Zur Story:
  Ein paar jungen Archäologen sind gerade damit beschäftig eine alte Burgruine auszubuddeln, als sie zufällig ein altes Schriftstück aus dem Jahre 1375 entdecken, auf dem ihr Professor sie um Hilfe bittet. Zudem finden sie ein Brillenglas. Chris, der Sohn des Professors, glaubt, dass es sich um einen schlechten Scherz seines Vaters handelt, aber wie sich herausstellt ist sein Vater mit einer Zeitmaschine, gebaut von den Geldgebern seines Vaters, in die Vergangenheit gereist und steckt nun fest. Ohne lange darüber nachzudenken machen sich Cris, seine Freunde und ein paar Marines auf, den Professor zu retten....
  
  Meinung:
  
  Richard Donner verfilmt den Roman „Timeline“ von Jurrasic Park Autor Michael Crichton. Das hört sich auf den ersten Blick nicht übel an. Richard Donner versteht sein Handwerk und mit einer Vorlage von Michael Crichton kann doch eigentlich gar nicht viel schief gehen, oder?
  Oh, doch das kann es.
  
  Als der Film bei anfänglichen Testvorführung beim Publikum durchfiel, wurde der Film umgeschnitten und auch der Score verändert. Ursprünglich war Jerry Goldsmith dafür zuständig, aber als Richard Donner nach dem Umschnitt von Goldsmith verlangte, dass dieser auch den Score noch mal überarbeitet, hatte dieser schon genug von dem Film und so kam es, dass Brian Tyler die Musik zusteuerte.
  
  Richard Donner ist zudem ein Filmemacher der alten Schule d.h. in dem Film wurde auf Computergenerierte Effekt und andere solche Spielereien verzichtet. Dies ist etwas was dem Film auch oft vorgeworfen wird, denn den Streifen hätte man so auch vor 10-20 Jahren drehen können.
  
  Ich habe zwar das Buch nicht gelesen, aber die Story ist schon arg dünn und löchrig, von der Logik mal ganz abgesehen. Nur als kleines Beispiel: Ohne irgendwie ein zweites Mal darüber nachzudenken z.B. über die Seriosität der Firma Reisen unsere (bauäugigen) Helden in die Vergangenheit.
  
  Am nervigsten fande ich allerdings diese dümmlich schwarz/weiß-Malerei. Auf der einen Seite die guten Franzosen (ja genau, der Erzfeind ;-)), mit ihrer strahlenden Anführerin und die bösen, bösen, bösen Engländer, die sich in ihrer bösen, bösen, bösen Burg verbunkern und den guten, guten, guten Professor als Geisel halten, damit er ihnen neue Waffen baut.
  
  Dann fehlt dem Film noch etwas ganz entscheidendes: Tempo. Unsere Helden befinden sich die meiste Zeit auf der Flucht oder sind irgendwo eingesperrt, wenn nicht gerade eine noch langweiligere Liebesszene auf dem Programm steht. Einzig die die Belagerung der Burg lässt etwas Spannung aufkommen, aber auch hier happert’s wieder ein wenig mit der Logik. Die bösen, bösen, bösen Engländer kommen doch tatsächlich nachts auf die Idee „Nachtpfeile“, statt der normalen Feuerpfeile einzusetzen. Jetzt fragt ihr euch sicher erst ein Mal: „Was sind den bitte Nachtpfeile?“
  Ganz einfach: Feuerpfeile ohne Feuer. Also wenn das nicht genial ist. Ich frage mich sowieso, wer auf die grandiose Idee kam, nachts mit Feuerpfeilen zu schießen.
  
  Die Darsteller sind absolut deplaziert. Was hat denn bitte Paul Walker (2 Fast 2 Furious) in diesem Film verloren? Er zeigt uns mal wieder, dass er einiges kann bis auf schauspielern.
  
  Fazit:
  
  Langweiliger Film. Reicht höchstens zum anschauen und wieder vergessen.

  Mehr erfahren