Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Arbeitsmarktspolitik

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Arbeitsmarktspolitik

  • Arbeitslosigkeit

    • Pro Der etwas andere Gesellschaftsbericht
    • Empfehlung Nein

    Deutschland im Winter 2004

    7.02 Uhr. Der Morgen hat das altmärkische Land im Westen Sachsen-Anhalts noch nicht mit Helligkeit gesegnet. Und das obwohl doch bekannterweise im Osten die Sonne aufgeht.
    Es schneit, der Wind bläst orkanartig und ich stecke fest. Mal wieder, wie schon so oft. Auf dieser Teilstrecke der Bundesstraße 71 Richtung Norden gibt es ein Stück, das als "langer Heinrich" bezeichnet wird. (Warum genau weiß ich allerdings bis heute nicht.)
    Der lange Heinrich ist einige Kilometer lang, führt durch einige Dörfer mit strahlenden Häuserfassaden aber wenigen Einwohnern und schlängelt sich durch idyllische Wälder. Das Tückische am Heinrich ist, dass auf diesem Streckenabschnitt sehr häufig vollbeladene Lastwagen stecken bleiben und nicht gerade selten auch umkippen. Selbst im Sommer. Nun ist es wieder soweit und ich stecke mittendrin. Habe in dreißig Minuten einen Gesprächstermin in der Kreisstadt Salzwedel, mit einem Landtagsabgeordneten. Die Altmärker nennen ihn die "rote" Socke, ich nenne ihn Herr S.
    Ich habe lange nach einem Politiker gesucht, der bereit ist über Deutschlands momentane Lage zu sprechen und über mögliche Lösungswege. Ohne Beschönigungen, die mit Zahlen gefälschter Statistiken belegt werden. Herr S. war bereit dazu, als einziger von mehreren dutzend Gefragten.
    Und ich war naiv genug mich auf ein ehrliches Gespräch abseits der Parteipolitik zu freuen. Moment, der Verkehr fließt wieder.

    7.30 Uhr. Habe es geschafft. Trotz aller Gerüchte: Ich bin pünktlich. Dieses Mal. Aber wo ist Herr S.?
    Seine Sekretärin entschuldigt ihn und kündigt eine Viertelstunde Verspätung an. Er habe doch gestern einen langen Arbeitstag gehabt, bis weit nach Mitternacht. So so.
    Sie können ja in seinem Arbeitszimmer auf ihn warten, flötet sie mir zu, bevor sie mich in das karge Büro schiebt. Nehmen Sie Platz, ich bringe Ihnen ein Käffchen, wie hätten Sie den denn gerne, bestimmt mit Milch und Zucker, kleinen Moment und schon ist sie aus demn Raum verschwunden und die Tür zu. Äh, ja, danke.
    Erstmal umsehen. Also nach Arbeit sieht es hier wahrlich nicht aus: ein sperriger, weiß-lackierter Holztisch, auf dem sich ein graues Siemes-Telefon eingefunden hat (ob das auch manchmnal klingelt?), ein kleiner Bilderrahmen, der ein Bild einschließt auf dem ein älterer Herr mit Lachfalten und grau-melierten Haaren zu sehen ist. Neben ihm eine jüngere, blonde Frau, die ihre langen, sonnengebräunten Arme um zwei Kinder legt. Junge und Mädchen. Eine Familie wie aus dem Bilderbuch. Im Hintergrund ein wunderschöner Strand und azurblaues Meer. Ich liebe das Meer. Herr S. anscheinend auch. Naja. Auf dem Tisch steht einbe durchsichtige, gläserne Schale. Gefüllt mit Plätzchen. Und Pralinen. Appetitlich. Aber werde es mir verkneifen mich zu bedienen. Beim nächsten Mal vielleicht.
    Ein trostloses Büro, nicht einmal Schränke finden sich, womit das Klischee des aktenwälzenden Lokalpolitikers widerlegt wäre. Nichts findet sich, was auf einen arbeitenden Menschen hinweisen würde.
    An einer der kahlen weißen Wände hängt ein Plakat. So groß wie eine Zeitungsseite, in schwarz-weiß gehalten bis auf den roten Balken am unteren Ende mit den drei Buchstaben seiner Partei. Das Wahlplakat schreit seinem Betrachter entgegen: "Gegen Hartz IV! Für ein menschenwürdiges Leben! Hartz IV - ohne uns!" Zu sehen ist eine protestierende Menge. Montagsdemonstration. Das Bild ist schwarz-weiß. Die Welt ist schwarz-weiß. Im Prinzip hat sich seit der Wende nichts geändert. Bleibt also alles anders.
    Es ist kalt, der Kaffee tut gut. Ist allerdings leider keiner von Senseo. Schmeckt die Kennerin.
    Es schneit immer noch.

    8.15 Uhr. Mit einer Dreiviertelstunde Verspätung betritt Herr S. sein Büro und bringt gleich Kälte von draußen mit. Fühlt sich die viel beschriene "soziale Kälte" auch so an? Gut möglich.
    Verzeihung, Sie wissen ja, das schlechte Wetter der Vehr... Jaja Herr S. Habe ihm leider nicht gesagt, dass ich 100 Kilometer zu fahren hatte und pünktlich war. Trotz schlechten Wetters, viel Verkehr und umkippenden Lastwagen. Hätte ich mal besser tun sollen.
    Was folgte war ein Gespräch, das ich in dieser Art eben nicht wollte: Wir als XXX wollen das Land retten, die Menschen schützen, Arbeit schaffen, Freiheit und Sicherheit für alle garantieren. Aha. Und wie? Und warum? Und was läuft hier überhaupt schief? Und wie sieht denn die Lage des Landes aus? Alarmstufe rot oder doch erst gelb? Und wieviele Arbeitslose gibt es? Vier Millionen oder doch sechs Millionen oder gar gerüchteweise sieben Millionen? Oder wie, jetzt rücken Sie doch mal raus mit der Sprache, Herr S.!
    Nun ja, es sind sicherlich einige Millionen, aber an denen tragen wir als Partei (!!!!) keine Schuld, beschweren Sie sich doch da mal bei den Regierenden. Aber in Sachsen-Anhalt regieren Sie doch mit, Herr S.? Nun ja, man kann die Fehler der Bundesregierung als Bundesland nicht ausbaden. Aber Bayern hat im Vergleich zu Ihnen mehr Einwohner und dennoch eine niedrigere Arbeitslosenquote. Ach, und woher wollen Sie das wissen, junge Frau? Ich komme aus Bayern. Aaaaaaaaah so, da sieht die Sache natürlich schon ganz anders aus. Ach? Sie kommen ja nicht aus Ostdeutschland, Sie verstehen somit auch nicht die Seele des Ostdeutschen. Na, fühlt sich denn ein arbeitloser Ostdeutscher anders als ein westdeutscher, hat er andere Wünsche oder Bedürfnisse? Sie verstehen mich nicht, junge Frau, lassen Sie es uns gut sein und das Gespräch beenden.
    Okay, aber eine letzte Frage noch: Während der letzten Wahl haben Sie damit geworben, Hartz IV zu verhindern, nun sind Sie im Landtag, Hartz IV kommt trotzdem, also Herr S., was ist da schiefgelaufen? Also junge Frau, Hartz IV ist ein Gesetz auf Bundesebene und da können wir als Landtag rein gar nichts dran machen. Aber werben dürfen Sie damit, ist das nicht Wahlbetrug? Nein, junge Frau, es ist ein Versuch, Deutschland zu retten. Mit Lügen? Sie wollten nur eine Frage stellen, danke für das Gespräch.

    Die sogenannte Rettung in drei Zahlen:

    rund 19 Prozent Arbeitslosigkeit in Gardelegen, 23 Prozent in Havelberg, laut einer Statistik der Agentur für Arbeit Stendal.

    Und elf Prozent in Deutschland.

    Arm ist das Land, das Helden braucht.

    Deutschland im Frühling 2005

    18.30 Uhr. Es ist Frühling, die Sonne glüht orange über den Feldern. Sie steht tief, als wolle sie die Erde küssen. Der Raps blüht. Es wird wieder wärmer, die Blätter grünen und alles ist in Bewegung und Wachstum. Demzufolge gibt es sie also doch, die "blühenden Landschaften" die einst CDU-Politiker und Altbundeskanzler Helmut Kohl versprochen hat.
    Heute erwartet mich ein angenehmer Termin: Eine Jungunternehmerin expandiert - entgegen der Behauptung, die Wirtschaft höre das Wachsen auf. Und das auch noch im angeblich so schwachen Osten. Ein Wunder?

    19.27 Uhr. Ich würde sagen Glück, antwortet Alexandra.
    Seit fünf Jahren sei ihr Mann arbeitslos gewesen und sie hätte seit knapp zehn Jahren keinen Job mehr gefunden. Ich habe rund 3.200 Bewerbungen geschrieben, aber nicht einen Vorstellungstermin bekommen, wer will schon eine alte dreifache Mutter?
    Alexandra ist die Inhaberin eines Geschäfts, das sowohl gebrauchte als auch neue Möbel an- und verkauft.
    Wir stehen in einer 4.000 Quadratmeter großen Halle - die leer ist. Ich hätte Ihnen gern einige Stücke gezeigt, aber alles ausverkauft, die neue Ware kommt erst morgen.
    Sie lächelt. Ich schätze sie auf 35. Danke für das Kompliment, 22 Jahre habe ich allerdings mehr auf dem Buckel.
    Sie hätten also nur noch zehn Jahre, sagen wir, ausharren müssen und hätten dann problemlos in den Ruhestand treten könne, warum dann noch den risikoreichen Schritt in die Selbstständigkeit wagen? Natürlich haben mein Mann und ich uns darüber Gedanken gemacht, aber wir wollten immer in Form eines eigenen Geschäfts unser Ding durchziehen und nun haben wir uns unseren Traum erfüllt und es läuft!
    Hatten Sie keine Angst, dass Ihr Projekt scheitern und Sie damit in die Insolvenz und Armut schlittern? Wissen Sie, wir waren schon so oft am Boden und wenn wir eines gelernt haben, dann immer wieder aufzustehen, bevor das Leben nachtritt. Letztendlich hatten wir auch nichts mehr zu verlieren.
    Sie betreiben den Möbelverkauf erst seit einem Jahr und eröffnen nun an einem zweiten Standort, was freut Sie daran am meisten? Das wir zu unseren momentan zehn Mitarbeitern weitere sieben einstellen konnten, vorzugsweise Langzeitarbeitslose, so wie wir es waren.
    Würden Sie den Schritt in die Selbstständigkeit ein zweites Mal gehen? Sie meinen trotz all der Schwierigkeiten, junge Frau? - Aber ja doch, ohne Zweifel.
    Sie lächelt und im Osten geht erneut die Sonne auf.

    Reich ist das Land, das solche Menschen hat.

    Deutschland im Frühsommer 2005

    Fast ein halbes Jahr gibt es nun Hartz IV. Die Wirtschaft stagniert immer noch, die Arbeitslosenzahl dümpelt bei nahe fünf Millionen, die Dunkelziffer bleibt allerdings auch weiterhin geheim.
    Doch es geht ein Ruck durch Deutschland: Neuwahlen, endlich Neuwahlen. Endlich?
    Aktien schießen in ungeahnte Höhen, das gab es wohl seit der New Economy nicht mehr. Und alle sind glücklich. Alle?
    Einer Umfrage zufolge trauen 27 Prozent der deutschen, wahlberechtigten Bevölkerung einer Regierungskoalition von CDU/CSU gemeinsam mit der FDP zu, Deutschland vor dem Aufprall, direkt aus dem freien Fall heraus, aufzufangen und zu retten. Arbeit für alle. Wohlstand willkommen. 27 Prozent. Und der Rest?
    Der Rest wartet auf einen Retter, auf einen Helden. Angela Merkel? Daran zweifeln die meisten. Aber wählen, ja, wählen wollen sie sie trotzdem.

    Die Hoffnung stirbt schließlich zuletzt.

    Ortstermin: Agentur für Arbeit, Haldensleben

    Warum haben Sie gekündigt?
    Nun ja, ich könnte sagen, dass ich zu zu viel garbeitet habe, für zu wenig Geld. Lassen Sie mich das erklären, sieben die Tage die Woche, mindestens 15 Stunden am Tag, für 500 Euro im Monat, 400 Euro für die Miete meiner Zweizimmerwohnung, 500 Kilometer im Monat beruflich mit dem eigenen Auto fahren ohne Kostenerstattung, habe Schulden gemacht um für diese Ausbildung hier her zu ziehen, Schulden um die laufenden Kosten zu begleichen und dennoch habe ich die letzte Woche eines jeden Monats gehungert, habe mich von Brötchen mit ein bisschen Butter ernährt, und nun, nun kann ich nicht mehr.
    Haben Sie denn keine unterstützenden Zahlungen bekommen seitens Ihgrer Eltern oder einem Amt? Ach wo denken Sie hin, meine Eltern sind verschuldet und arbeiten, um Schulden zu begleichen. Und meine Ausbildung ist nicht förderungsfähig, ach mir fällt ein, ich habe doch Zahlungen bekommen, 14, 50 Euro im Monat, Wohngeld.
    Und was werden Sie jetzt da Sie gekündigt haben, bekommen? 150 Euro im Monat. Ich hätte auf meine damalige Berufsberaterin hören sollen, die sagte mir, ich solle die Ausbildung ablehnen und in meinem Heimatort bleiben, förderungsfähige Schnupperpraktika machen für 290 Euro im Monat und Kindergeld und der Hoffnung eines Tages doch als Auszubildende übernommen zu werden.
    Und warum haben Sie das nicht gemacht? Mensch, ich dachte, Mädchen, du hast einen Ausbildungsvertrag für deinen Traumberuf, warum solltest du das ablehnen und lieber Leistungen vom Arbeitsamt beziehen, nun ja, ich bin hochgeflogen und noch tiefer gefallen, ich konnte ja nicht wissen, dass man auch in Deutschland verhungern kann.
    Sie hat aufgegeben. Mit 19 Jahren. Und ist nur eine von vielen.

    Deutschland 2005. Sieben Monate Hartz IV, fast acht.
    Die Menschen demonstrieren nicht mehr.
    Haben sie die Hoffnung aufgegeben und resigniert?

    Es ist nicht das Ende, es ist der Anfang. Uns steht ein heißer Sommer bevor.

    Und Deutschland braucht mehr als nur einen Helden.

  • Mein 10-Punkte-Plan

    • Pro Es gibt viele Verbersserungsmöglichkeiten
    • Kontra Uns gibt nicht viele Politiker, die es tun
    • Empfehlung Ja

    Gestern habe ich wieder in Spiegel und Focus rumgestöbert und bin auf viele interessante Artikeln gestoßen. Natürlich auch die TV-Nachrichten haben mich auf die Idee gebracht, meinen eigenen 10-Punkte-Plan zur „Rettung Deutschlands“ zu schreiben.

    Ich, als einfach denkender Mensch, politisch ungebildet, wirtschaftlich unwissend, empfinde einfach unsere derzeitige Politik als vollkommen unlogisch und uneffektiv.

    Und da frage ich mich natürlich: „Ist es wirklich so schwierig, die Situation zu verbessern? Gibt es wirklich keine Chance, die Arbeitslosigkeit zu senken?“

    Meine Antwort: „Ich weiß es nicht“.

    Aber trotzdem habe ich mir Gedanken darüber gemacht, was ich anders machen würde, wenn ich ein Politiker oder Kanzler wäre…. und habe meinen 10-Punkte-Plan zusammengestellt.

    Viele werden es vielleicht unlogisch oder lächerlich finden – vor allem wahrscheinlich diejenigen, die sich besser mit Politik auskennen als ich. Vieles habe vielleicht nicht bedacht, da wie gesagt, ich eigentlich nicht viel Ahnung von dem ganzen politischen Ablauf habe.
    Ich werde es trotzdem versuchen.

    Ich freue mich unglaublich über Eure Kommentare dazu – ob negativ oder positiv. Natürlich sind auch alle Verbesserungsvorschläge gern gesehen.

    Also los:

    Mein 10-Punkte-Plan

    1.) Festsetzung eines Mindestlohns auf 11,00 Euro. Denn wenn man weißt, je höher der Lohn ist, desto höher sind auch die Steuereinnahmen durch den Staat. Die Motivation zur Arbeit spielt hier natürlich auch eine große Rolle. Wer möchte schon gerne für 6 Euro arbeiten? Wenige. Bei 11,00 Euro wären es meiner Meinung nach viel mehr Menschen. Durch 1-Euro-Jobs schafft man keine richtigen Arbeitsstellen, keine Steuereinnahmen, keine Motivation.

    Hierzu noch eine kleine Hochrechnung:

    Es gibt derzeit ca. 38 Mio. arbeitende Menschen in Deutschland. Über 5 Mio. sind zur Zeit arbeitslos. Das ergibt eine Summe von ca. 43 Mio. der arbeitsfähigen Menschen.

    Nehmen wir an, nur 42 Mio. Menschen würden arbeiten. Das ergäbe bei einem MINDESTLOHN (und man beachte, dass die meisten mehr verdienen würden) und dem durchschnittlichem Steuersatz von 30% und einer Vollzeitarbeit Jahressteuereinnahmen von 25,2 Mrd. Euro. Das ist doch schon eine Menge, oder???

    2.) Senkung der Steuer für Firmen und Unternehmen, um die Unternehmen nicht aus Deutschland zu verscheuchen, sondern um sie anzulocken. Dabei würde ich die Steuern aller Nachbarnländer vergleichen und den Steuersatz für Deutschland um einen oder 2 Prozente niedriger setzen. Je mehr Firmen in Deutschland sind oder nach Deutschland kommen, desto mehr Arbeitsplätze gibt es, desto mehr Steuereinnahmen gibt es und es gibt mehr Exportmöglichkeiten und Produkte. Darüber hinaus würde ich Steuervergünstigungen für Firmen schaffen, die anstatt Stellen abbauen mehr Stellen schaffen. Natürlich müsste es sich für die Firmen lohnen. Hierzu kann ich leider keine Hochrechnung bieten.

    3.) Absolutes Verbot für ausländische (vor allem Ostblock) Arbeiter und FIRMEN. Also keine Scheinfirmen, die „angeblich“ selbständig hier arbeiten, aber keine Steuern in Deutschland abführen (als Beispiel und aktuelles Thema: die Schlachthöfe und Bauunternehmen). Sollte es zwingend erforderlich sein, ausländische Arbeiter anzustellen, weil es zum Beispiel einen solchen qualifizierten Arbeiter in Deutschland nicht gibt. Es würde auch hier der Mindestlohn gelten und natürlich mussten auch die Steuern hierfür in Deutschland bezahlt werden. Zudem würde ich den Unternehmen, die einen solchen Arbeiter anstellen, eine etwas höhere Steuer „aufzwingen“.

    Auch privates Bauen (Einfamilienhäuser etc.) würde ich durch ausländische Unternehmen verbieten, um den deutschen Bauunternehmen Aufträge zu schaffen.

    4.) Ich-AG. Wie man weißt, haben sich viele als Ich-AG angemeldet, um Geld vom Arbeitsamt zu beziehen, aber meistens NUR deshalb. Die meisten Ich-AG schaffen keine Arbeitsplätze und machen auch keine Gewinne. Hier würde ich die Forderung nicht einfach so geben, sondern als sehr niedrig verzinstes Darlehen. Würde nach einem halben bzw. einem Jahr keine „richtige Firma“ daraus werden, müsste die Forderung auch wieder zurückgezahlt werden. Mit „richtige Firma“ meine ich verbuchte Gewinne, Angestellte etc.

    5.) Abschaffung von Hartz IV, denn wie man sieht bringt es nichts bzw. brachte bis heute nichts außer mehr Schulden. Dabei würde ich den „alten System“ wieder einführen. Jedoch mit dem Unterschied, dass Sozialempfänger stärker kontrolliert würden. Würde ein Sozialempfänger als arbeitsfähig eingestuft werden, MÜSSTE er so lange er keine Arbeit findet in bei sozialen Projekten und bei der Stadtreinigung helfen. Wir haben über 5 Mio. Arbeitslose und unsere Städte sehen total verdreckt aus!!!

    6.) Nun ein sehr heißes Thema: Politikergehälter und Politikerkompetenz. Jeder weißt, dass wenn man neu eingestellt wird, bekommt jeder von uns ein halbes Jahr Probezeit. Wir ja – die Politiker nicht? Warum? Wenn wir schlecht arbeiten, etwas falsch machen, die Firma beklauen, werden wir gefeuert. Warum nur wir? Das gleiche würde ich bei den Politikern einführen. Kontrolle über alles, was die Politiker tun. Natürlich muss ein Politiker mehr verdienen, weil er eine sehr verantwortungsvolle Aufgabe hat. Aber was ich auf keinen Fall dulden würde – Spendenaffären, Visaaffären und andere Affären. Würde ein Politiker also zu den o.g. „Verbrechern“ zählen, müsste er natürlich „gekündigt“ werden und NICHT mit einer lebenslangen Rente sondern – Arbeitslosengeld bzw. Strafe/Gefängnis. Klingt vielleicht komisch, aber ist doch fair, oder???

    Auf jeden Fall müsste es ein wirklich UNPARTEIISCHES Jury- bzw. Richterkomitee geben, was die Politikerarbeit beurteilt. Ich weiß, es ist schwierig…

    7.) Familienforderung. Hier muss man sehr vorsichtig sein. Familienforderung ist gut, aber nicht die Forderung von Sozialhilfeempfänger, die 10 Kinder haben. Somit würde ich vor allem arbeitende Familien fordern und Sozialhilfeempfänger nur „unterstützen“. D.h. Familien, in denen mindestens ein Elternteil arbeitet würden mehr Kindergeld bekommen, mehr Unterstützung bei der Bildung der Kinder etc.

    8.) Ausländer. Tja, da würde ich auch hart durchgreifen. Jeder Ausländer, der nachweislich nicht arbeitet, muss zurück. Ganz einfach. Zudem jeder Ausländer, der nach Deutschland kommt, würde von mir ein Jahr Deutschunterricht bekommen, der mit einer Prüfung endet und bei der die Prüfung aus sehr entscheidend ist. Ich würde keine Ausländer dulden, die nicht vorhaben, die deutsche Sprache zu lernen und auch nicht zu arbeiten. Nach dieser Schule hätte der- oder diejenige ein halbes Jahr Zeit, um sich Arbeit zu beschaffen, eine Ausbildung zu machen oder zu Studieren. Würde es in der Zeit nicht klappen – tut mir leid und auf Wiedersehen. Somit – nehme ich an – würde sich auch die Kriminalität verringern.

    9.) Zeitarbeitsfirmen – vor allem Abschaffung der jetzigen Tarifverträge, die Löhne ab 6,15 Euro vorschreiben. Hier würde ich den Mindestlohn auf 9 Euro setzen und eine bestimmte Zeit für die Vermittlung eines Arbeiters an ein Unternehmen vorschreiben. Somit würde ein Zeitarbeiter höchstens ein halbes Jahr lang in einem Unternehmen arbeiten dürfen und müsste dann auch übernommen werden oder in ein anderes Unternehmen eingesetzt werden. Ähnlich gab es dieses auch früher in Deutschland und heute gibt es das auch ähnlich in anderen Ländern (Holland, Österreich), wo es auch sehr gut funktioniert.

    10.) Bildung ist wichtig für den Beruf. Jeder sollte die Möglichkeit haben, sich auszubilden unabhängig von der finanziellen Situation. Also verstärke Finanzierung der Schulen, Lehrkräfte, Universitäten. Verschiedene Kurse, Weiterbildung und Seminare sollten für jedermann möglich sein.

    So, das wars. Das war mein schöner 10-Punkte-Plan. Es gibt bestimmt noch unglaublich viele Möglichkeiten und anderen Themen, die man noch erweitern könnte. Vielleicht fällt Euch noch etwas ein???

    Bis dahin…

  • Schröder-Regierung und Gewerkschaften - die BRD fährt gegen eine Wand

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Ich möchte gleich vorwegnehmen, dass ich sehr stark die Seite der Arbeitgeber vertrete und auf Gewerkschaften und ihre Art der Arbeiterpolitik nicht gut zu sprechen bin.

    Problematik

    Unser Spasskabinett an der Führung und die Gewerkschaften mit immer neuem \"Gejammer\", dass die Arbeitnehmer zu wenig Lohn bekommen und zu lange Arbeitszeiten haben. Wie soll denn das mit Deutschland weitergehen? Ich verstehe die ganze Politik, so wie sie im Moment geführt wird, nicht. Einerseits wird das Fahrtgeld für DIE Bürger gekürzt, die noch arbeiten gehen und andererseits bekommen Arbeitslose und Einwanderer Zuschüsse und Arbeitslosengeld wo es nur geht. Dann wird der Sprit wieder teurer und Familien mit mehr als 4 Kindern bekommen nochmehr Kindergeld als es sowieso schon ist. Unser Staat ist für die Position, in der er sich momentan befindet, eigentlich NICHT in der Lage eine so soziale Politik zu führen.
    Wir sind ja nicht in einer REZESSION und sollten daher auch nicht darauf achten, dass Klein- und Mittelbetriebe gefördert werden. So sieht es doch aus! Wir unterstützen eher DIE, die Langzeitarbeitslos sind, da unsere netten Kollegen von der Regierung das Arbeitslosengeld noch mehr erhöhen und dies zur Folge hat, dass sich immer mehr Leute denken \"Wieso soll ich arbeiten, ich bekomme doch so genug zum Leben!\".

    Die Regierung - eine Problemlösung

    Die Regierung sollte ihre komplette Wirtschafts- und Arbeitsmarktpolitik neu überdenken. Ansätze dazu wären beispielsweise, dass man die Unternehmer in solch schwierigen Zeiten unterstützt und mehr dafür belohnt, wenn sie Arbeitnehmer einstellen. Man sollte versuchen, durch die sofortige Anerkennung von einer Autobahnmaut Geld hereinzubekommen.
    Man muss in solchen Zeiten leider Gottes den Arbeitnehmern wehtun und vielleicht wieder längere Arbeitszeiten und geringeren Lohn einführen. Dies ist nur dadurch zu befürworten, dass Deutschland sich in einer Notlage befindet, die durch die jetzigen Eingriffe in die Wirtschaft nicht zu verbessern ist.
    Wir brauchen einen Wirtschaftsaufschwung, doch wie soll denn dieser kommen, wenn die ganzen Unternehmen ihre Sitze ins Ausland verlagern? Dort gibt es all das, was Deutschland, DER Sozialstaat, \"gesperrt\" hat: für weniger Geld arbeitende Arbeitnehmer, wenig harte Abgaben der Unernehmen an den Staat und eine nicht so starke Position der Gewerkschaften.

    Die Gewerkschaften - ein Dorn im Auge

    Ich bin vollkommen der Meinung, dass die Gewerkschaften einen großen Teil dazu beigetragen haben und immernoch beitragen die deutsche Wirtschaft gegen die Wand zu fahren. Eine Gewerkschaft für Arbeitnehmer mag eine gute Sache sein, aber nur solange es der Wirtschaft auch gut geht und wir uns nicht in einer schlechten wirtschaftlichen Lage befinden. Sie fordern kürzere Arbeitszeiten für den GLEICHEN Lohn: das ist in unserer jetzigen Position eines der Übel. Die Gewerkschaften sollten mal ihren Blickwinkel ändern und sich das ganze aus der Sicht der Unternehmer anschauen. Für diese bedeutet das, Arbeitnehmer entlassen und versuchen auf Maschinen umzusteigen, denn die Arbeitnehmer werden für die Unternehmen einfach zu teuer. Genau der umgedrehte Weg wäre einzuschlagen um die Arbeitslosigkeit in der BRD zu vermindern. Die Arbeiter sollten einfach einsehen, dass sie der Wirtschaft nur helfen können, wenn sie die Bereitschaft haben für weniger Geld mehr zu arbeiten. Doch die Gewerkschaften sind ja der Meinung, dass die armen deutschen Arbeitnehmer noch immer zu hart und zu lange und für zu wenig Geld arbeiten. Und der Einfluss der Gewerkschaften auf die Arbeitsmarktpolitik ist einfach zu groß als das man diesen Zyklus aufhalten könnte. Ein Ausweg aus dieser Misere wäre, den Gewerkschaften einen Riegel vor die Tür zu schieben.

    Fazit

    Ich wollte einfach mal die Chance nutzen meine Meinung zu der jetzigen wirtschaftlichen Lage in Deutschland zum Ausdruck zu bringen. Ich mag sicher nicht alle meine Beispiele korrekt dargestellt haben, aber das Prinzip und die Problematik daraus ist hoffentlich zu erkennen und findet Akzeptanz in der Community. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.

    copyright 2003
    tr8der (eingetragenes yopi-Mitglied)

  • Eichel & Schröder werden die 5 Mio Grenze durchbrechen

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Herr Schröder, Herr Eichel, liebe SPD, ich muss sagen ihre Arbeitsmarktpolitik ist „weltklasse“. Bald haben wir 5 Millionen Arbeitslose. Weiter so!!!
    Es kann doch nicht sein, dass Leute, die arbeiten wollen, keine Arbeitfinden, weil den Firmen Aufträge fehlen. Man muss so schnell wie möglich die Lohnnebenkosten senken, damit Betriebe nicht zehnmal nachdenken bis sie einen Mitarbeiter einstellen. Weiterhin muss man in den Arbeitsämter für mehr Ordnung sorgen, denn es herrscht dort Chaos. Außerdem sollte man dafür sorgen, dass Betriebe nicht aus Deutschland fliehen. Arbeit soll sich auch lohnen. Es ist nicht fair, wenn arbeitende Menschen weniger in der Tasche haben als Arbeitslose oder Sozialhilfeempgänger.

  • Arbeitslose Fussballer

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Diskussionen um Bundesligareformen sind zur Zeit sehr aktuell und beleuchten einen Bereich, den man bisher mit Arbeitslosigkeit nie so direkt in Verbindung gebracht hat.

    Die anhaltende Wirtschaftskrise in der deutschen Fussballbundesliga lässt jedoch auch für die nahe Zukunft keine Besserung erhoffen. Im Gegenteil befürchtet man, dass nach 17 Bundesligaspielen zum Saisonende die Arbeitslosenquote von Profifussballern so steigen wird, wie man es noch nie gesehen hat. Insgesamt laufen 1/3 von 900 Verträgen bei 36 deutschen Proficlubs aus. Dazu kommen noch die Amateurverträge in den jeweiligen zweiten Mannschaften.
    Zahlen, die die momentane Situation belegen sind die Gesamtsummen aus Transfers im Monat Januar aus den letzten drei Jahren.
    Während im Winter 2001 noch 40 Millionen Euro in neue Spieler investiert wurde, waren es ein Jahr später nur noch 26 Millionen Euro und im Januar 2003 sieht es danach aus, dass die 10 Millionen Euro Grenze nicht überschritten wird.
    Mit der Erwartung der richtig grossen Krise im Sommer planen Spielergewerkschaften schon Trainingscamps für arbeitslose Spieler, denn die Clubs haben signalisiert, dass ihr Etat um 20-40 Prozent reduziert werden muss.

    Diese finanzielle Not lässt natürlich verstärkt nach Lösungsvorschlägen suchen.
    Heiss diskutiert wird eine Aufstockung der Liga von 18 auf 20 Clubs wie in England oder Spanien. Weiterhin soll eine Relegationsrunde (Play Off Round) nach der Saison den Auf- und Abstieg von der ersten in die zweite Bundesliga, und umgekehrt, regeln. Dies würde Minimum vier Spieltage mehr bedeuten, was besonders die kleineren Clubs befürworten würden, da die einzige Konstante die Zuschauerzahlen sind.
    Grosse Clubs wie Bayern München haben jedoch Sorge vor der Mehrbelastung Bundesliga, Championsleague und Pokalwettbewerb und verweisen auf die unbefriedigenden Leistungen der Spieler aus der englischen und spanischen Liga bei der WM in Korea und Japan. Nach ihrer Meinung sollten Vereine selber sparen. Ein Kader von 30 Spielern, wie manche Clubs sie sich leisten, sei nicht nötig. Selber wird man auch von 24 auf 22 Spieler reduzieren.

    Alles in allem ist Fakt, dass die momentane Situation kurzfristig nicht besser wird und dass man mit Unzufriedenheit von allen Seiten rechnen muss.
    Wie man versucht gegen dieses Problem anzugehen, bleibt abzuwarten.

    Normal war der Sport immer eine Oase, wo man sich von den Alltagssorgen lossagen konnte und für einige Stunden die Probleme, die man hat, vergessen konnte, indem man seinen Club anfeuerte.
    Jetzt scheint man auch bald unter seinen Idolen \"Kollegen\" zu haben.

    mhan2002

  • Was nun Herr Eichel?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Guten Morgen!

    Nun haben wir unserer lieben Regierung noch eine zweite Chance gegeben uns was ist das Resultat?
    Wenn wir doch mal ganz ehrlich sind, dann schauen wir uns doch nur mal die täglichen Nachrichten an. Ständige Patzer, Aussreden und Drumrumgerede unserer Politiker. Ab dem nächsten Jahr werden wir das Dilema dann nicht nur in den Nachrichten und in den Tageszeitungen sondern auch auf unserer monatlichen Lohnabrechnung und in unserem Geldbeutel spüren. Die Krankenkassenbeiträge sind jüngst gestiegen, etc. Was kommt noch? Meiner Meinung nach ist das der Anfang vom Ende! Was kommt noch Herr Eichel?

  • Arbeitspolitik = Wirtschaftspolitik

    • Pro es gibt nichts positives an AL
    • Kontra Das Thema an sich
    • Empfehlung Nein

    Das positivste an der neuen Regierung ist wirklich, dass das Arbeitsministerium und das Wirtschaftsministerium zusammengelegt wurden.
    Fängt man aber an, die ganze Problematik einmal auf zu dröseln, muss man wirklich mit einem Vergleich von zwei Paradigmen anfangen. Zum einen gibt es eine Keynesianische Vorstellung zum anderen eine Neoklassiker.
    Will man die 2 Vorstellungen kurz erklären, so ist dies relativ einfach:
    Die Keynesianer wollen eine Entlastung der Arbeitnehmer um für mehr Konsum Ihrerseits zu sorgen. (=> Stärkung der Nachfrageseite).
    Die Neoklassiker wollen eine Änderung / Besserung der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen. (=> Stärkung der Angebotsseite).
    Jedes Paradigma hat Vor- und Nachteile und diese möchte ich hier ein wenig darlegen, vielleicht interessiert es ja jemanden....

    Die Hauptthesen des keynesianischen Paradigmas ist:

    - Zentraler Politikbereich sit die Fiskalpolitik => Multiplikatoreffekte

    - der Markt kann durch eine antizyklische Konjunkturpolitik stabilisiert werden

    - Vorrangig ist das Beschäftigungsziel, nachrangig das Ziel der Geldwertstabilität (Magisches 4 bzw. 6-Eck)

    Zur Fiskalpolitik (besondere Bedeutung):
    Hier soll der Haushalt aktiv in die Konjunkturpolitik eingreifen. In der Rezession sollen durch sogenannte dificit spendings (dies bedeutet: defizitfinanzierte Staatsausgaben) die Steuern mit dem Ziel gesenkt werden, dass das verfügbare Einkommen der Privaten wächst und dadurch die Nachfrage angekurbelt wird. Zudem sind Keynesianer davon überzeugt, dass durch die staatliche Nachfragepolitik hohe Muliiplikatoreffekte entstehen. Dies hätte zur Folge dass bereits durch ein vergleichsweise gering dosiertes Konjunkturprogramm eine merkliche Nachfragesteigerung entsteht.

    Weiter setzten die Keynesianer darauf dass die Geldpolitik ihre Fiskalpolitik unterstützt. In der Rezession werden Zinssenkungen gefordert so dass die Unternehmen finanziert werden können. Im Boom soll dann demzufolge eine Politik des teuren Geldes betrieben werden um die Investitionstätigkeiten der Unternehmen zu bremsen. Problem hierbei sind die langen Wirkungsverzögerungen.

    Kritik an der Keynesiansichen Wirtschaftspolitik

    - zunehmende strukturelle Budgetdefizite
    - trügerische Multiplikatoreffekte => hier treten meist nur kurze \"Strohfeuer\" auf. langfristig kommt es meist zu negativen Produktions- und Beschäftigungsentwicklung.
    - Inflation wird verharmlost => zu hohe Inflation beeinträchtigt das System negativ

    Als Vergleich noch ein kurzer Überblick über das Konzept der Neoklassiker

    Basishypothesen lauten:

    - Eindeutige Rollenzuweisungen

    - Stabilitätshypothese

    - verschiedene Theoreme (z. B. Say\'sches Theorem, Laffer-Theorem)

    Durch eine eindeutige Rollenzuweisung können bei Fehlentwicklungen die jeweiligen Verantwortlichen ausgemacht werden. So sind z. B. für die Lohnpolitik die Tarifparteien verantwortlich, das Ziel ist eine hohe Beschäftigung und die Strategie muss lauten: Produktivitätsorientierte Lohnpolitik. Für den Wettbewerb ist der Gesetzgeber und das kartellamt verantwortlich. Das Ziel muss lauten: Ein angemessenens Wirtschaftswachstum. Die Strategie soll lauten: Offensive Marktpolitik: Privatisierung, öffentliche Aufgaben, Deregulierung und Freihande....

    ein paar Bemerkungen zu den Theoreme:
    Say\'sches Theorem: Dieses Theorem sagt aus dass jedes Angebot seine Nachfrage sucht.
    Laffer Theorem: Laffer war Berater von U.S. Präsident Reagan. Laffer besagt dass dass Steueraufkommen mit immer höherem Satz steigt, bis es einen bestimmten Steuersatz erreicht hat. Steigt der Satz weiter, sinken die Steuereinnahmen, da Steuerwiderstände wachsen.. Hohe Steuersätze drängen demzufolge viele in Grau und Schwarzzonen.
    Laffer empfiehlt deshalb eine grundlegende Reform des Steuersystems.

    Natürlich gibt es auch an diesem System Kritik:

    - keine Politik des schnellen Erfolges => Politik des langen Atems. Die Vorteile sind erst nach und nach wahrzunehmen. Mit kurzfristigen Maßnahmen und dementsprechend Erfolgen (im Moment => ist nur von kurzer Dauer) steigen allerdings die Wiederwahlchancen für Politiker. Die negativen Auswirkungen von \"kurzfristigen Erfolgen\" wie sie die Keynesianer anstreben treten oft sehr spät auf und lassen sich dann nicht eindeutig einzelnen Politikern oder Parteien anrechnen.

    Dies ist jetzt natürlich nur ein minimaler Überblick über Wirtschaftspolitik. In nächster Zeit werde ich vielleicht noch ein Bericht über strukturelle Arbeitslosigkeit und Inflation verfassen.

    Vielen Dank für Ihr Interesse
    P.S. dies ist eine Zusammenfassung aus diversen VWL-Lehrbüchern

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-12-04 09:03:34 mit dem Titel Arbeitslosigkeit

    Eines der größten Probleme Deutschlands in dieser Zeit ist ohne Zweifel die hohe Arbeitslosigkeit. Auf der einen Seite werden die Menschen unzufrieden, zweifeln an sich selber, aber natürlich auf der anderen Seite, ist dieses Problem auch ein Problem welches unseren Staat sehr belastet.

    Die Literatur zeigt uns einige Möglichkeiten wie man Arbeitslosigkeit bekämpft und einige dieser Gedanken möchte ich in diesem Bericht nennen.

    Bevor man mit einer Bekämpfung beginnen kann, muss erstmal geklärt werden, welche Typen von Arbeitslosigkeit (ab sofort werde ich Arbeitslosigkeit mit AL abkürzen) es gibt:

    Man muss zuerst einmal nach der Zeitdauer der AL unterscheiden. Kurz-, Mittel- und Langfristig
    Ein weiterer Unterscheidungsgrund ist das Auftreten der AL: Gesamtwirtschaftlich und Teilwirtschaftlich

    Beginnend mit der Kurzfristigen AL stoßt man auf die \"Fritionelle AL\" (Gesamtwirtschaftlich) und auf die \"Saisonale AL\" (Teilwirtschaftlich)
    Ich denke Saisonal brauch ich nicht erklären, Friktionell schon eher. Friktionelle AL heißt übersetzt \"Sucharbeitslosigkeit\". Also quasi ein Teil wo das \"Hartz-Konzept\" ansetzt.
    Vom Jahresdurchschnitt Jahr 2001 ausgehend und einer offiziellen AL von 4,17 Mio. Bundesbürger entfallen 250.000 Bürger auf diesen Bereich. Diesen Bereich nennt man auch Sockelarbeitslosigkeit. Diese Form der AL gibt es immer wieder und ist weiter nicht tragisch, da diese Menschen meißt schon eine neue Stelle gefunden haben. Hier geht es nur darum, die Zeit zwischen alter und neuer Stelle zu überbrücken.

    Der 2. Teil, die mittelfristige AL besteht hauptsächlich aus der konjunkturellen AL. Diese macht ca. 0,75 Mio Menschen aus. Ein weiterer Teil ist die \"strukturalisierte\" konjunkturelle AL\", auf diese ich aber nicht näher eingehen möchte, da diese fast komplett vernachlässigt werden kann.

    Der 3. große Teil ist die langfristige AL, diese besteht hauptsächlich aus der Wachstumsdefizitären AL und der strukturellen AL. Die wachstumsdefizitäre AL macht ca. 2 Mio Menschen aus, die strukturelle AL dann logischerweise den Rest, von ca 1 Mio. (Die verdeckte AL hab ich aus vereinfachungs Gründen erst gar nicht erwähnt, man kann davon ausgehen, dass man zu der wachstumsdefizitären AL nochmals 2 Mio Menschen hinzuzählen muss. Wir dann also auf eine AL von rund 6 Mio Menschen in Deutschland kommen).

    Friktionelle und saisonale AL und Ansätze zu ihrer Bekämpfung:

    Friktionelle AL => Das Arbeitsplatzangebot ist vorhanden, der Arbeitslose kennt die offenen Stellen allerdings noch nicht. Verbesserung der Stelleninformations- und Vermittlungssysteme sollen die Arbeitsplatzsuche erleichtern (Hartz).

    Saisonale AL => Diese Ausprägung ist folge der jahreszeitlichen Produktionsschwankungen (Bauwirtschaft) und Nachfrageschwankungen (Touristikgewerbe, Oster, Weihnachtsgeschäft). Ursachengerecht kann diese Form nicht bekämpft werden, man könnte allerdings über eine produktive Winterbauförderung reden...

    Konjunkturelle AL und ihre Bekämpfung:

    Konjunkturelle AL ist idealtypisch ein gesamtwirtschaftliches Phänomen, d. h. der Produktions- und Beschäftigungsrückgang tritt in allen Branchen, Regionen und Berufen in etwa gleichmäßig auf. Konjunkturelle AL ist Folge eines zeitlich befristeten Rückgangs der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen. Keynesianer empfehlen eine expansive Konjunkturpolitik. Danach soll die Bundesregierung den Nachfrageeinbruch durch staatliche Maßnahmen entgegensteuern (Staatsausgabenerhöhung, Steuersenkung). Die Zentralbank soll durch Zinssenkungen diese expansive Fiskalpoiktik (Senkung des Zinsniveaus) begleiten. Gegebenenfalls kommen auch außenwirtschaftliche Maßnahmen zur Belebung des Exports und zur Drosselung der Importe in Betracht (sprich: Abwertung der Währung, Importhemmnisse abbauen (Zölle z. B.)).

    Wachstumsdefizitäre AL und Strukturelle AL und ihre Bekämpfung:

    Wachstumsdefizitäre AL bedeutet, dass über einen längeren Zeitraum das Wirtschaftswachstum zu gering war und deshalb Arbeitsplatzlücken entstanden sind die nicht mehr geschlossen werden.
    Ursachen können sein:
    - Anhaltende Verlangsamung des wirtschaftlichen Wachstums durch Nachfragesättigung und/oder angebotsseitige Störungen;
    - Beschleunigung der Freisetzungseffekte durch den technischen Fortschritt
    - Substitution von Arbeit durch Kapital infolge \"zu hoher\" Löhne
    - Unzureichende Ausstattung mit dem komplementären Produktionsfaktor Kapital
    - Zunahme des Erwerbspersonenpotentials infolge von geburtenstarken Jahrgängen, erhöhter Erwerbsbeteiligung, Nettozuwanderungen.

    Zur Bekämpfung gibt es hauptsächlich 2 Strategien:

    1. Offensive Strategie: Beschleunigung des wirtschaftlichen Wachstums:
    - durch langfristige Erhöhung der Staatsnachfrage durch linkskeynesianische Wirtschaftspolitik und/oder
    - langfristige Verbesserung der Rahmenbedingungen duch angeobtsorientierte Wirtschaftspolitik

    2. Defensive Strategie: Verringerung des Arbeitsvolumens bei nicht ausreichendem Wirtschaftswachstum:
    - Verringerung des Erwerbspersonenpotentials
    - Herrabsetzung der Jahres- bzw. Wochenarbeitszeit

    Sturkturelle AL bedeutet dass es zwar Arbeitsplätze gibt, aber eben nicht die Arbeitsplätze frei sind, für die der Markt Bewerber hat.
    Es treten vorallem auf:
    - Regionale AL => konzentrierte AL in strukturschwachen Regionen
    - Branchenspezifische AL => Überproportionale Freisetzung von Arbeitskräften infolge geringem Branchenwachstum
    - Berufs- bzw. qualifikationsspezifische AL => technischer Wandel, falsche Ausbildung
    - geschlechterspezifische AL
    - weitere persönliche Eigenschaften wie z. B. Alter, Gesundheit, Nationalität

    Die Bekämpfung der strukturelle AL:

    Regionale AL
    - Förderung der regionalen Mobilität der Arbeitskräfte
    - Förderung des regionalen Produktionsstandortes
    - regional differenzierte Lohnpolitik

    Branchenspezifische AL:
    - Branchenmäßig differenzierte Lohnpolitik
    - Branchenspezifische Förderprogramme
    - Protektionistische Maßnahmen

    Berufs- und qualifikationsspezifische AL
    -Förderung der beruflichen Mobilität (lebenslanges lernen)
    - bedarfsgerechte Bildung und Ausbildung
    - qualifikationsmäßig differenzierte Lohnpolitik

    Dies sind jetzt nur sehr kurze Stichworte wie man AL bekämpfen kann. Es gibt ausgezeichnete Literatur zu diesem Thema, wer sich also für sowas interessiert, der sollte einfach mal ein VWL - Buch durchstöbern,
    da ist so einiges zu diesem Thema geboten.

    Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
    P.S. Dieser Text hab ich bereits gestern bei Ciao.com eingestellt

  • Nur Ahnungslose

    • Pro ???
    • Kontra ???
    • Empfehlung Nein

    Da ich gerade einen sehr interessanten Bericht über Arbeitsmarktpolitik gelesen habe (vom User: Kenbo) möchte ich mich dazu auch mal äußern.

    Und hey: das genau der Punkt... ich lach mich schon wieder schlapp: habe das Wahlplakat von Herrn Schröder vor Augen: ICH ARBEITE DAMIT ALLE ARBEIT HABEN!

    Jo, der Mann weiß was arbeit ist... hehe .. frag mich langsam in welchem schlechten Film ich hier eigentlich bin. Die anderen Wahlkandidaten sind da auch nicht wirklich besser, wobei ich da um Verständnis bitten möchte.. hey die wissen nicht wie das ist, wenn man am 15. nicht mehr weiss, wovon man seine Familie ernähren muss. Die haben auch kein Problem damit, dass Frau und Kind mal in den Urlaub wollen, da nimmt man sich halt nen Jet von der Bundeswehr und ab gehts nach Spanien.

    Aber genau das für mich der Punkt, wie soll ein Haufen von ahnungslosen, viel zu satten Politikern überhaupt erkennen, was die Probleme des deutschen Volkes sind. Als sie von Bonn nach Berlin kamen war ihr einziges Problem Privatschulen für Ihre Kinder zu finden, da man sie ja nicht mit dem gewalttätigen Bevölkerungsmop zusammentun konnte. Angeblich seih das Gewaltpotential in dieser Stadt zu hoch... herzlichen Willkommen in der Wirklichkeit meine lieben, an Berliner Schulen wird seit Jahren erpresst und verprügelt... das deutsche Realtität.. schön das ihr zumind. eure Kinder davor schützen möchtet, statt für Sicherheit an deutschen Schulen zu sorgen...

    So nun kommen wir zum lustigen Thema: ARBEITSMARKTPOLITIK!

    Schon aus meinen Zeiten bei der Berliner Treuhand weiss ich sehr genau, dass unsere liebe Regierung lieber ein fettes Immobiliengeschäft abwickelt anstatt tausende von Arbeitsplätzen zu retten. Ich weiss sehr genau, dass es Firmen gibt, die bei Vergaben bevorzugt werden, auch wenn sie nicht das günstigste Angebot abgeben. Nur die Kleinbetriebe bleiben dabei auf der Strecke, sicher auch weil Ihnen das nötige Kapital fehlt um gefordertes Taschengeld zu zahlen.

    Arbeitsmarktpolitik gibt es nicht wirklich. Die Arbeitsämter sind beauftragt worden ihre Schäfchen zu schulen. Das ist hammerhart. Man muss zu einer Schulung gehen, egal wie blöd sie ist, sonst gibt es kein Geld mehr. Ich selbst kenne das. Als erstes bekam ich den Kurs aufgebrummt: Arbeitslos was nun? Seelische Hilfe...bla bla bla

    Daraufhin rief ich meine liebe Bearbeiterin an und erklärte ihr abermals, dass ich kein Problem mit meiner Arbeitslosigkeit habe, dass mir nur der Kindergartenplatz fehlt.. ansonsten könnte ich sofort arbeiten. Sie war soweit friedlich und hat mich von der Liste genommen.

    Aber hey.. die Bürokratie ja ein Thema für sich .. eine Woche später bekam ich den Bescheid, das ich an einer Computerschulung teilnehmen sollte, Word und Excel und PowerPoint. Hört sich jetzt wichtig an.. gelle! Aber in meinen Unterlagen beim Amt steht drinn, das ich 4 Jahre lang genau Word, Excel und PowerPoint auf der Volkshochschule unterrichtet hab!

    Abermals rief ich meine Beraterin an und fragte sie alles ernstes ob sie jetzt ne Vollklatsche haben. Ich werde mich nicht in einen Raum begeben, wo ein Möchtegern-Lehrer mir Dinge erklären will, die ich längst weiss. Vor allem darf man ja auch nicht vergessen, dass diese Schulungsinstitute dafür auch noch nen Haufen Geld bekommen.

    Aber ich musste dahin, ansonsten hätten sie mir mein Geld gekappt... sowas nenn ich sinnvolle Einsetzung von Steuergeldern. Nach drei Tagen hat mich der Lehrer allerdings rausgeschmissen, weil ich ständig im PowerPoint Dokumente versteckt habe... die er nicht fandt und er sich vor der Klasse ziemlich blamierte :-)

    Nun gut das habe ich überstanden.. denkt man jetzt .. nein nu hab ich den nächsten Bescheid: im November soll ich für 2 Wochen auf die Schulung: Arbeitslos was nun :-)

    Für die Betreuung meines Kindes werden mir immerhin 60 Euro gezahlt... juhu frag mich nur wer nen Kind 30 Stunden lang für 60 Euro beaufsichtigt....

    Was ich damit jetzt sagen will.... es gibt keine Arbeitsmarktpolitik. Das einzige was die Ämter tun ist die Suchenden auf schwachsinnige Kurse zu schicken, um Statistiken zu verfälchen. Hier werden jährlich Millionen von Steuergeldern verschwendet.

    Klar gibt es in diesem Land auch genügend Menschen die gar nicht wollen, aber dann muss man doch nicht zusätzliche Kosten verursachen. Die vorhandenen Gelder sollten einfach sinnvoller genutzt werden und vor allem sollte man alleinerziehende Mütter in Ruhe lassen :-)

    Sobald ich meinen Voll-Kindergartenplatz hab bin ich wieder unterwegs.. zu gern.. aber wie heißt es so schön in unserem Bezirk: Wir haben keine Freimeldungen.. rufen sie mal in 2 Wochen noch mal an.

    Eine Lösung gibt es sicherlich nicht. Eine Vollbeschäftigung wird es in diesem Lande nie wieder geben.. aber man sollte vielleicht einfach andere Wege einschlagen.. wo der Mensch wieder zählt.. wo man nicht einfach nur eine Akte ist... die verwaltet wird....

  • Arbeit für alle!?

    • Pro -
    • Kontra Die heutige Arbeitsmarktpolitik greift nicht an der Wurzel des Übels!
    • Empfehlung Nein

    Wie soll das funktionieren - Arbeit für alle!?! Monat für Monat werden die neuesten Arbeitslosenzahlen bekanntgegeben, und Monat für Monat nimmt diese Zahl langsam aber sicher zu! Gewiss, es gibt da mal saisonale Schwankungen, aber die Tendenz zeigt nach oben! Wenn ich diese Entwicklung so sehe, sage ich mir: \"Hey, das war doch nicht immer so! Es gab doch mal Zeiten, da hatten fast alle Arbeit! Was hat sich denn da so verändert?\" Jetzt werden viele von der Globalisierung sprechen, von geöffneten Märkten und internationalem Wettbewerb! Das ist sicherlich alles richtig, aber mir persönlich ist diese Begründung zu schwammig, zu wenig griffig! Das hört sich alles nach Schicksal an, welches nicht beeinflussbar ist.

    Ich will die Thematik mal so einfach wie möglich angehen! Was hat sich in den letzten 30 Jahren verändert. Ich wurde 1967 geboren, was hat sich seit den 70er Jahren geändert? Wenn ich heute durch die Innenstadt laufe, fällt mir vor allem eines auf: Wo sind all die kleinen Geschäfte geblieben, die es früher mal gab? Wo sind die kleinen Läden, in denen man fast alles bekam, wo sind die Schuster, die neue Absätze anklebten, wo die Bäckereien, bei denen man die Bäcker noch kannte? Heute sehe ich selbst in den Innenstädten fast nur noch Filialen! Filialen von PENNY, SCHLECKER usw.! Wenn ich heute in eine Bäckerei gehe, ist das eigentlich nur noch ein Laden! Gebacken wird irgendwo in einer Fabrik, hier wird nur noch verkauft! Wenn ich im Supermarkt einen Joghurt kaufe und mal nachsehe, wo der herkommt, steht da z.B. ein Ort in Süddeutschland drauf! Da frage ich mich, wieso wird so ein kleiner Becher Joghurt nicht in Norddeutschland produziert, statt 700 km über volle Autobahnen gekarrt zu werden? Wenn mir ein Paar Schuhe kaputt gegangen ist, schmeisse ich sie weg und kaufe mir neue! Warum lasse ich sie nicht reparieren? Das lohnt sich nicht? Das mag richtig sein, nur frage ich mich dann, wieso die einfache Reparatur der Schuhe 10 Euro kostet, die Herstellung eines neuen Paares aber nur 8 Euro, welche dann im Laden für 20 Euro verkauft werden! Da scheint doch irgendwas nicht zu stimmen!

    Ich denke, dass Problem liegt in der zentralisierten Massenfertigung, in der Rationalisierung der Herstellung zum alleinigen Zweck, die Kosten zu senken! Und Kosten sind in der heutigen Zeit die Arbeitnehmer, also wir alle! Alle kaufen da, wo es am billigsten ist, alle sind auf der Suche nach dem Super-Schnäppchen. Wen verwundert es da, wenn alle Unternehmen mit allen Mitteln versuchen, die Kosten zu drücken und zu sparen, wo es nur geht, um in diesem mörderischen Preiskampf noch mitzuhalten! Da wird dann eben die komplette Produktion in ein Niedriglohnland verlagert oder die Produktion von vielen kleinen Betrieben auf einen großen reduziert. Das gleiche gilt in großen Supermärkten, wo ich oft vergeblich nach einem Verkäufer Ausschau halte! Und wenn ich dann endlich einen gefunden habe, bekomme ich keine vernünftige Auskunft, weil er hier nur noch die Regale befüllt, aber von der Ware keine Ahnung mehr hat. Ich arbeite selbst seit vielen Jahren im Einzelhandel und es erstaunt mich immer wieder, mit wie wenig Personal wir einen \"vernünftigen\" Verkauf gewährleiten sollen. Vor allem darf das Personal nichts kosten, Weiterbildung oder Warenschulung sind oft Fremdworte! Da kommt es dann öfters mal vor, dass Kunden völlig falsch beraten werden!

    Wieso sind wir eigentlich alle wie die Verrückten auf der Suche nach dem niedrigsten Preis? Haben wir alle kein Geld mehr? Meines Wissens nach verdienen wir hier in Deutschland recht gut, haben meist sechs Wochen bezahlten Urlaub und oft eine ansehnliche Latte an sozialen Leistungen! Viele von uns fahren im Jahr mindestens einmal in Urlaub. Also geht es uns doch garnicht so schlecht? Aber wieso sind wir dann nicht mehr bereit, für Dienstleistungen und die kleinen Annehmlichkeiten des Lebens etwas Geld zu bezahlen? Wieso war es in den 70er Jahren noch üblich, an Tankstellen einen Tankwart vorzufinden, der den Wagen betankte, den Reifendruck prüfte und die Scheiben putzte! Zu jener Zeit verdienten die Arbeitnehmer im Verhältnis zu heute weniger, obwohl damals die Arbeitszeit noch überall bei 40 Stunden lag. Trotzdem war man bereit, diesen Service zu bezahlen.

    Heute arbeiten wir weniger, sind aber gestresster als früher, wir leisten uns mehr, sehen aber einer ständig steigenden Zahl von Arbeitslosen relativ ruhig ins Auge! Wie lange soll dieses Spiel noch funktionieren? Die öffentlichen Kassen sind leer, obwohl es dem Durchschnittsbürger besser geht als je zuvor! Wir alle sehen, dass überall Schwimmbäder, öffentliche Büchereien und Theater geschlossen werden! Für Bildung, Erziehung, die Ausrüstung der Polizei oder die Reparatur von Straßen ist kein Geld mehr da. Wo bleibt das ganze Geld, wo fliessen die ganzen Abgaben und Steuern hin, die jedes Jahr steigen! Früher waren die Steuern sehr viel geringer, es gab in Deutschland mal eine Zeit, als noch niemand eine Mehrwertsteuer zu zahlen brauchte. Trotzdem gab es in den öffentlichen Kassen genug Geld! Viele Städte und Gemeinden sind heute nicht nur Pleite, sondern so hoch verschuldet, dass eigentlich die ganze Stadt vom Gerichtsvollzieher mit einem großen Kukuck (Pfandsiegel) beklebt werden müsste! Tja, ein Großteil dieser Gelder werden für Sozialhilfe, Arbeitslosen- und Wohngeld an diejenigen gezahlt, die wegen unserer \"Suche nach dem kleinen Preis\" leider nicht mehr arbeiten dürfen, aber letztendlich doch über Umwege bezahlt werden müssen!

    Vielleicht sollten wir alle mal darauf achten, wie wir durch unser Einkaufsverhalten dazu beitragen können, kleine und mittelständische Unternehmen bei uns um die Ecke zu stärken. Das ist dann zwar mal ein Euro teurer, aber langfristig kommt es uns alle billiger, denn sonst werden uns die steigenden Sozialabgaben irgendwann auffressen. Das wird keine Bundesregierung ändern können, egal welche Partei daran beteiligt ist. Und auch nicht Herr Hartz und seine Kommision.

  • Harz-Kommission, wirklich die Lösung ???

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Heute möchte ich mich einmal mit den Vorschlägen der Harz Kommission auseinandersetzen.
    Der Bundeskanzler G. Schröder hat zu einer letzten Verzweiflungstat ausgeholt, um die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, weil er es nicht geschafft hat die politischen Weichen in 4 Jahren zu stellen, damit der Arbeitsmarkt wieder belebt wird. Da er ja vor 4 Jahren gesagt hat, das er nach Ablauf der Wahlperiode an den Zahlen der Arbeitslosen gemessen werden möchte, werde ich das auch tut, und meine Entscheidung am 22.09.2002 treffen.

    Nun soll ein VW-Manager mit dem Namen Peter Harz ( deshalb auch Harz-Kommission ) das Problem lösen, das viele hochbezahlte Staatsdiener nicht geschafft haben.
    Dazu frage ich mich als erstes warum wird ein Manager damit beauftragt, hat er mit seinen Beschäftigten nicht genügend zu tun, und wie viele Arbeitsplätze hätten für das Geld was diese Kommission zusätzlich neben den Beamten verdient geschaffen werden können, da ich nicht glaube das die diese Vorschläge kostenlos ausgearbeitet haben.

    Sollte man da nicht gleich auch die Beamten deren Job das eigentlich ist gleich entlassen, dann können diese Praxis sammeln in Sachen Arbeitslosigkeit und der Steuerzahler würde sehr viel Geld sparen, weil die Damen und Herren doch eigentlich nutzlos sind.

    Überrings habe ich letztens auf n-tv ein Interview mit Manfred Stolpe zu diesem Thema gesehen, und da habe ich erfahren das gerade mal 2 Mitglieder dieser Kommission die aus insgesamt 15 Mitgliedern besteht, aus den Neuen Bundesländern stammen.
    Das hat bestimmt seine Richtigkeit, wir habe ja auch weniger Arbeitslose, da sieht man mal wieder das es doch eigentlich keinem Interessiert gerade in den Osten Arbeitsplätze zu schaffen. Vielmehr wird überlegt, wie auch noch die letzten jungen Fachkräfte den Osten verlässt, damit das Altenheim bald komplett ist.
    Das nur mal so als Anmerkung wo hier wiedermal die Schwerpunkte gesetzt werden.

    Was sind das für Vorschlägen ?

    Ich habe mir die Vorschläge mal auf der Internetseite :www.spd-langelsheim.de/harz_kommission.htm und www.n-tv.de angesehen und teilweise übernommen, nachdem ich schon mehrfach davon in den Zeitungen gelesen habe, und hier auch nichts falsches schreiben möchte, was dort vorgeschlagen wurde und noch wird.

    Zitatanfang:

    Die Arbeitslosenzahl von bisher knapp vier Millionen soll in den nächsten drei Jahren um fast zwei Millionen sinken.
    Die durchschnittliche Dauer einer Arbeitsvermittlung soll von heute 33 Wochen auf 22 Wochen verkürzt werden.
    Die Ausgaben der Arbeitsämter für Arbeitslosengeld und Arbeitslosenhilfe sollen von rund 40 auf 13 Milliarden Euro sinken.
    Kernpunkte sind verstärkte Anreize für eine schnellere Jobvermittlung, gezielte Förderung der Selbstständigkeit und vermehrter Einsatz von Leiharbeit. Letzteres bedeutet konkret, dass jedem der 181 Arbeitsämter eine Personalagentur angegliedert werden soll, die entweder von der Behörde selbst oder von einer privaten Firma gemanagt wird. Diese Agenturen verleihen Arbeitslose befristet an Unternehmen. Durch die Zeitarbeit soll die Arbeitslosigkeit um 780.000 sinken.
    Neuregelungen im Arbeitsrecht:

    Verringerung der staatlichen Auflagen für Zeitarbeit. Zugleich wird das Arbeitsverhältnis auf Zeit tariflich abgesichert.

    Lohnersatzleistungen sollen künftig auf zwei Jahre beschränkt bleiben. Dauer und Ausgestaltung sind aber noch nicht exakt festgelegt.

    Das Arbeitslosengeld wird künftig während der ersten sechs Monate aus einem von drei verschiedenen und einfach zu errechnenden Pauschalbeträgen bestehen. Diese sollen wie bisher etwa die Einkommenssituation während der Erwerbstätigkeit widerspiegeln. Wer nach zwei Jahren immer noch arbeitslos ist, muss ein neuartiges Sozialgeld in Höhe der heutigen Sozialhilfe akzeptieren.

    Dienstleistungen in privaten Haushalten sollen, wie andere sozialversicherungspflichtige Beschäftigungen auch, vollständig von der Steuer absetzbar sein.

    Zitatende.

    Die Arbeitslosigkeit soll halbiert werden, hatten wir das nicht schon mal, die Kommission spricht vom Geld kürzen, damit ein Anreiz entsteht Arbeitsplätze anzunehmen. Aber welchen Arbeitsplatz soll ich denn annehmen, wenn keine da sind. Selbst die großen deutschen Firmen, wie Siemens entlassen zur Zeit tausende Arbeitskräfte, und bei dem kleineren Firmen sieht es noch schlechter aus. Es gibt keine Arbeit die vermittelt werden kann. Ich selbst habe schon sehr viele Bewerbungen geschrieben die immer mit einer Ablehnung zurückkommen, wenn man dann nachfragt, sagen diese wir hätten Sie gerne eingestellt, aber ohne Förderung, die man erst nach einem Jahr erhält können wir uns das nicht leisten. Also bin ich doch gezwungen zu Hause zubleiben, bis ich Förderungsfähig bin und das trotz aller Bemühungen etwas anderes zufinden.
    Ich bewerben mich in allen möglichen Jobs, bin also schon flexibel, aber auswandern tue ich nicht, ich will hier eine Arbeit würde auch bis 50 km einfach Fahrt fahren und so bewerbe ich mich auch. Aber es gibt nicht.
    Bekannte sind gerade nach Berlin gezogen und dürfen jetzt 20 Stunden in der Woche für 5 Euro in der Stunde arbeiten, das ist doch ein Hungerlohn, aber andere Arbeit gibt es auch dort nicht.

    So wie ich das sehen unterstellt uns diese Kommission das 4 Millionen arbeitsfähigen Menschen zu faul zum arbeiten sind, weil Sie sich doch nur auf der faulen Haut ausruhen und nicht arbeiten wollen. Wer soll das glauben, das sind immerhin im Osten 19 % und im Westen fast 10 % der arbeitsfähigen Leute.

    Ich bezweifele auch das dieses eingesparte Geld immerhin 27 Milliarden Euro, dann auch für Arbeitsplätze ausgegeben wird, weil dann doch irgend welche andere Haushaltslöcher gestopft werden, siehe Rentenversicherung oder Mineralöl und Kfz Steuern.

    Wenn es ausgegeben wird, werden auch nur solange Leute beschäftigt wie eine Förderung fließt, danach ist man wieder beim Arbeitsamt. Mir ist hier noch kein Fall bekannt das jemand nach ablauft der Förderung weiter beschäftigt wurde.
    Bei und sind bald wieder 300 Leute mehr beim Arbeitsamt, weil ein Werk schließt, trotz schwarzer Zahlen und modernen Neubau 1992, weil die Förderung durch den Bund und der EU ausläuft.

    Diese Leute sollte man das Geld zurückzahlen lassen, wenn Sie versuchen den Staat als Lohnzahler missbrauchen, um ihre Profite zu maximieren. Aber das ist unbequem, dann doch lieber bei dem einfachen Arbeitslosen sparen.

    Das mit der privaten Jobvermittlung die wie Pilze aus dem Boden sprießen bringt auch nichts, die ersten sind auch schon wieder pleite, weil es einfach nicht zu vermitteln gibt, auch nicht privat.
    Wenn man schon so etwas plant, sollte man die Zahl der Beschäftigten in den Arbeitsämtern auch reduzieren, diese sollten dann nur noch die Arbeitslosen verwalten, weil Jobs vermitteln diese doch nicht.

    Zeitarbeit durch das Arbeitsamt, wie soll das laufen ? Soll ich morgens ab 6 Uhr neben dem Telefon sitzen und warten ob eine anruft ? Muss ich dann jedesmal einen neuen Antrag auf Arbeitslosengeld stellen, wenn ich einen Tag beschäftigt war ? Stellt das Arbeitsamt mir ein zweites Auto zur Verfügung, weil unsere anderes meine Freundin benutzt um zu Ihrer Arbeit zukommen ? Das sind alles Fragen die offen sind , wenn man solche Vorschlägen macht. Wer bezahlt das teure Benzin, oder muss ich das von den 5 Euro in der Stunde noch selbst bezahlen, damit ich nicht zuviel Geld verdiene, denn mehr zahlt bestimmt keiner für einen Zeitarbeiter vom Arbeitsamt bei uns, weil das gerade mal die noch festangestellten verdienen, wenn sie Glück haben.

    Woher nehmen Sie die Zahl von 780000 weniger Arbeitslose durch die vom Arbeitsamt vermittelte Zeitarbeit ?
    Gibt es nicht genügend andere Zeitarbeitsfirmen, die ihre Leute für wenig Lohn verleihen ? Will man diese unterbieten. Ich glaube das die Zahlen sehr hoch gegriffen ist und nicht realisierbar ist, weil der Bedarf schon durch die vorhandenen Firmen abgedeckt ist.

    Das neuste was ich gelesen habe, ist das jetzt so eine Art Staatsanleihe verkauft werden soll, mit der man 150 Milliarden Euro einnehmen will um 1 Million Arbeitsplätze zu schaffen.
    Ob das was wird steht auch in den Sternen, da müssen schon sehr gute Zinsen angeboten werden, um diese los zuwerden. Und die Kosten uns am Ende auch wieder nur Geld.

    Für mich wäre es ein richtiger Schritt, wenn man die Steuern anders verteilt, so das auch die kleinen Firmen in der Lage sind Leute einzustellen, die bezahlbar sind. Ich würde mich schon mit 8 Euro in der Stunde zufrieden geben, wenn ich eine dauerhaften Arbeitsplatz habe.
    Wie schon gesagt, wer sich mehrfach eine Förderung vom Arbeitsamt holt, und dann keinen fest einstellt, sollte diese Förderung zurückzahlen, damit diese jemand erhalten kann der wirklich daran interessiert ist Leute fest einzustellen.
    Außerdem sollte die Anwartschaft auf eine Förderung mit dem ersten Tag der Arbeitslosigkeit möglich sein, damit alle die selben Chancen auf einen Job haben. Ich bin es Leid immer wieder deshalb Absagen zu erhalten, dabei kann einem die Lust auf weitere Bewerbungen vergehen, weil man den Sinn nicht versteht. Noch habe ich die Hoffung nicht aufgegeben, auch wenn es für mich, da ich krank bin, nicht leichter wird, doch noch eine anständige Arbeit zu finden.
    Ich lasse mir nicht unterstellen, das ich zu faul zum Arbeiten bin, wie es dargestellt wird.
    So wird es bestimmt vielen gehen, aber es geht ja eigentlich nicht um die Arbeitslosen, sondern nur um das Geld was Sie kosten.

    So das war meine Meinung dazu. Was meint ihr dazu ?

    Euer Mischka27

    Zusatzbemerkung:

    Gerade habe ich in den Nachrichten gesehen, das die Kommission nur noch von 20 Milliarden Einnahmen statt der 150 Milliarden Euro ausgeht, soviel zu dem Geld.
    Also können auch hier weniger Arbeitsplätze geschaffen werden, wie zuerst angenommen, und so werden sich auch alle anderen Zahlen in Luft auflösen, weil einfach die Vorrausetzungen nicht geschaffen werden.
    Es wird versucht das Pferd von hinten aufzu zäumen, wie es schon ein altes Sprichwort sagt. Hier werden einfach die Ursachen der Arbeitslosigkeit nicht gesucht und bekämft und das sind bestimmt nicht 4 Millionen faule Arbeitslose.

    Mischka27

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • es gibt nichts positives an AL
  • Es gibt viele Verbersserungsmöglichkeiten
  • Der etwas andere Gesellschaftsbericht

Nachteile

  • Die heutige Arbeitsmarktpolitik greift nicht an der Wurzel des Übels!
  • Das Thema an sich
  • Uns gibt nicht viele Politiker, die es tun