Testberichte und Erfahrungen zum Autodesk AutoCAD 2006

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Autodesk AutoCAD 2006

• h hoschde

  Meine Erfahrungen mit Auto CAD 2006 LT

  • Pro kann alles, benutzerfreundliche Oberfläche, ....
  • Kontra teuer, schraffuren klappen nicht immer gut
  • Empfehlung Ja

  Fazit Fazit:
  Es ist eines der führenden CAD Programme auf dem Markt und ich kann es nur empfehlen ich benutze es jeden Tag ....
  Das Programm kostet je nach funktionsumfang zwischen 800 und 1800 € jedoch sollte man sich bneim Kauf von einem Fachmann beraten lassen oder eben selbst einer sein!

  Hallo, vorab bitte ich euch den Bericht auch anschließend zu Bewerten damit ich mir ein Urteil darüber machen kann wie er ankomt bei Anregungen und Fragen stehe ich gerne Zur Verfügung und bitte euch darum euch bei mir zu melden!
  So viel Spaß beim lesen hoffe kann euch ein wenig helfen :
  
  Ich bin schon seit 2003 Autocad nutzer, habe damals Angefangen in einem Architekurbüro mit Auto Cad 2002 Welches ich schon als eines der TOP Cad Programme bezeichnen würde (es ist nicht davon auszugehen das ich keine Anderen kenne bzw benutz habe dazu gehören pytha, spirit, uvm)
  
  Nunjah Ich bin Jetzt Bauzeichner im 1. Lehrjahr und mit dem Computer schon seit meiner Kindheit vertraut. Und vor ca einem 3/4 Jehr sprich 4 Wochen nach Ausbildungsbeginn wurde bei uns Auto CAD 2006 LT eingeführt. Dazu Jetzt meine Beurteilung:
  
  Aufbau
  
  Auto cad ist Aufgebaut wie immer Oben die Standartleiste Datei, Bearbeiten,.... in der mitte das Zeichenfeld in dem Man seine Zeichnung erstellt und im unteren Bereich befindet sich die Befehlszeile in die man die längen , Richtung der Linien angibt. Viel Hat sich nicht verändert. Besser geworden wie in den Vorgängerversionen ist das Zeichenfeld der Course besitzt ein kleines Eigenschaftenfeld welches er immer Halbtransparent Hinter sich herzieht´. In diesem Feld enthalten sind Richtung länge Winkel und alle anderen Informationen der Linie/ des Objektes das man gerade bearbeitet.
  Gleich geblieben sind die wundervollen Griffe an den Objekten die ich bisher nur von AutoCAd kenne und an denen man seine Objekte präzise drehen wenden ziehen kann wie wann und wohin man will ( man kann sich das orstellen wie die Griffe in word an Bildern oder Word arts)
  Ebenfalls positiv verändert hat sich das auswahl menü der Objekte in der Zeichnung , jeder Anwender kennt das Problem man sitzt vo einer komplexen zeichnung und möchte eine Linie anklicke und man klickt und klicht und es ist Grundsätzlich die falsche also zoomt man rein und raus was wiederum mit Zeit verbunden ist ! Und wie wir alle wisen ist Zeit heutzutage nunmal Geld. Beim selben vorgen in auto Cad 2006 läuft es nun anders ab die linie die gerade im bereich des Coursers ist und die man anklicken würde wen man klickt wird hervorgehoben ( vergleichbar mit dem Windows startmenüeintragen) Eine kleine Idee jedoch bei der Arbeit ein rießen Fortschritt.
  
  Anwendungsbereich
  
  Auto Cad lässt sich vielseitig anwenden Beispielsweise im Maschienen-, Graten-, Landschafts-, Tief- und Hochbau Genauso wi auch in allen anderen Bereichen in denen CAD Zeichnungen in 2D anzufertigen sind (für 3D wird die Vollversion benötigt LT ist nur eine abgespekte wegen des Preises)
  Es gibtr keine Zeichnung die man in Auto CAD nichte erstellen kann das Zeichenfeld ist theoretisch Unendlich Groß (der PC macht irgendwann schluss) theoretisch könnte man jedoch das Weltraum und ein atom im mastab 1:1 nebeneinanderzeichnen Jedoch würde das kein Pc der Welt mit machen.
  
  Installation
  
  Die Installation ist relativ einfach man legt die CD ein und los gehts. Bei uns im Betrieb war sogar noch ein mitarbeiter von Autodesk da der dies Übernahm und anschließend einen kleinen Grundkurs mit uns machte SEHR EMPFEHLENSWERT
  
  HAndbuch
  
  Das Hanbuch gibte es dazu alle schritte sind verständlich und mit Anwendungsbeispielen erklärt. es ist auch für jemanden der noch nie mit einem solchen Programm gearbeitet hat ein leichtes dies innerhal einer Woche zu erlernen.
  
  Das Programm an sich
  
  Das Programm insgesammt gesehen stürzt sehr selten ab und sollte es dies doch einmal tun hat man zum einen den automatischen Speichermodus und zum anderen sogenante BAK Dateien mit denen man fast immer die Zeichnung retten kann (auch wenn der PC aus war)
  
  Brauch man es ?
  
  Ganz klar, wer täglich damit zu tun hat braucht es im Prinzip schon weil es die Arbeit beschleunigt und einfacher macht es ist auch kein Problem Dateien älterer Versionen zu öffnen oder Dateien so abzuspeichern das sie in jedem Beliebigen CAD Programm / Viewer geöffnet werden können. Natürlich ist es auch eine Preisfrage sich immer die Aktuellste Version des Priogrammes zu holen ich denke das es reicht sich alle 2-3 Jahre eine neue Version zu kaufen oder zu updaten beides ist möglich man muss eben immer scheuen was einen im endeffekt billiger kommt.
  
  Systemvoraussetzungen:
  Pc ab 1000Mhz und ich denke mal 512 RAM der rest spielt wenig rolle.
  Windows XP (Professional, Home Edition oder Tablet PC Edition mit SP1 oder SP2) oder Windows 2000 Professional (SP3)
  
  Noch nicht alle Fragen beantwortet ?
  
  Es ist sehr schwer alles über das Programm Preiszugeben da dies ein Bericht geben würde für den man stunden bräuchte um ihn zu lesen.
  Desshalb mein Vorschlag wer jetzt Neugierig geworden ist ruft bei Autodesk an und bestellt sich die demo und einen Dozenten um das ganze zu testen mit jemandem der sich mit der Software auskennt und live da ist um ihnen genau das zu erklären was sie perönlich brauchen . (meines wissens ist dieser service sogar kostenlos!
  
  Der Hersteller ist
  
  Autodesk GmbH
  Aidenbachstrasse 56
  München
  Deutschland
  Telefon 0180-522-59-59
  Fax 089-570-29-43
  http://www.autodesk.de

  Mehr erfahren
• DerTestator

  Schon besser....

  • Pro - wesentliche Verbesserungen zu Version 2004, - einfachere Bedienung an den meisten Stellen
  • Kontra - Immer noch umständliche Workarounds für einfach Funktionen notwendig, - gute Hardware für flüssiges Arbeiten vorausgesetzt, - muß individuell angepasst werden, - Zeichnungsdaten werden immer noch um Faktor 10 aufgepumpt, sobald
  • Empfehlung Ja

  Fazit AutoCAD 2006 ist der Nachfolger von 2004 und nutzt weitestgehend dessen Kern mit wesentlichen Verbesserungen in ständig verwendeten Funktionen, leider aber auch wieder mit unnötigen Verkomplizierungen an anderen Stellen.
  Die Leistungsanforderungen an die Hardware blieben die gleichen wie bei Version 2004, die Arbeitsgeschwindigkeit wurde aber noch verbessert.
  Wer heute

  Nachdem wir in unserer Firma jahrelang uns jetzt mit AutoCAD 2004 herumplagten, kam am Wochenende das Update bzw. Upgrade auf 2006 und jetzt stecken wir Konstrukteure in der Feldversuchsphase.
  
  Der erste Eindruck : Es lädt schonmal schneller. Während AutoCAD 14 noch mit am schnellsten verfügbar war, 2000(i) solala war und die Ladezeit von 2002 und 2004 geradezu frech waren, mutet die Ladezeit jetzt wie ein Quantensprung an. Als nächstes springt einem das Menü entgegen "Was hat sich verändert ?" - Na, dem bereits AutoCAD-erfahrenen Anwender würde man fast sagen : "Na, alles !".
  Zunächst mal wurden die Icons alle überarbeitet. Nun, jetzt mag jeder über das Design streiten, aber mir ist es schon wieder fast zu bunt und mir haben die alten Icons einfach besser gefallen. Damit ließ sich schnell arbeiten. Mittlerweile kann man zwischen der Funktion Kreis und dem Fangpunkt Mittelpunkt so gut wie gar nicht mehr unterscheiden. Man sollte beide Funktionsleisten tunlichst voneinander trennen, sonst verklickt man sich öfters.
  
  Die Menüanpassung läßt sich jetzt noch umfangreicher vornehmen - schon fast beängstigend, was da jetzt mit einem Klick auf die Funktion "Werkzeugkästen" möglich wird. Wer die umständliche Einstellarbeit umgehen will, macht einfach einen Rechtsklick in die Symbolleiste und schon kann er "old school" sich seine Werkzeugkästen zusammenstellen.
  
  Die leidige Plottereinstellungen haben sich massiv vereinfacht, entsprechende Seitenfunktionen lassen sich einfach ablegen und wieder neu abrufen, auch die Plottereinstellung läßt sich wesentlich leichter vornehmen. Man kommt wesentlich direkter an sein Ziel.
  
  Wesentliche Produktivitätssteigerungen sind
  
  - eine intuitive Objektauswahl - Wer mit dem Mauszeiger über ein Objekt fährt, wird es "gehighlightet". Jetzt gehören Verklicker beim Markieren von Gruppen von Objekten, die nicht in Blöcken organisiert waren, für Bearbeitungszwecke endlich der Vergangenheit an.
  
  - Wenn man Linien stutzen will, muß man nicht jede einzelne Linie einzeln anklicken (wer verfluchte das nicht bei alten Versionen ?), sondern kann endlich mit Ziehen des Kastens eingeschlossene und angrenzende Linien stutzen, markieren und weiter bearbeiten. Das ist schonmal ein sehr großer Gewinn !
  
  - Blockvarianten : Was habe ich immer auf eine Möglichkeit gewartet, Blöcke variieren zu können. Für jede Variation einen eigenen Block zu erstellen, z.B. bei einem Rohrkrümmer - war auf Dauer sehr nervig. Jetzt zeichnet man einmal den Block und parametrisiert ihn - voila, schon lassen sich die Blocks entsprechend variieren, ohne die ursprüngliche Blockreferenz zu verlieren. Das fehlte auch in alten Versionen und macht die Arbeit leichter.
  
  - Blockbearbeitung : Jeder so variierte Block läßt sich zudem nochmal individuell nachbearbeiten an der jeweiligen Stelle, ohne wiederum Einfluß auf alle Blöcke desselben Typs zu nehmen.
  
  Hier wurde also extrem verbessert, wohl auch durch den massiven Druck der Anwender auf Autodesk, denn AutoCAD war in der Vergangenheit nicht gerade die Referenz im CAD-Bereich. Auch mit den Verbesserungen ist ACAD immer noch hinter der Bedienerfreundlichkeit von Nemetschek (im CAAD-Bereich) und SolidEdge (im MCAD-Bereich) entfernt, aber sie holen endlich mal auf.
  
  Anfänger finden sich auf jeden Fall in 2006 von Anhieb an schneller zurecht. Ich hab einen Konstrukteur ohne CAD-Erfahrung davorgesetzt (ja, so einen der Rapidographen-Dinosaurier) und der war in der Lage, innerhalb von 2h eine brauchbare Zeichnung zu erstellen, nach 3 Tagen hatte er sämtliche Grundfunktionen ziemlich berappelt und konnte effektiv mit Blöcken und Layern arbeiten.
  Also zum Lernen optimal. Aber Obacht ! Wer mal mit AutoCAD anfängt, fällt der Wechsel auf andere Systeme sehr sehr schwer. Grad was den AEC-Branchenprimus Nemetschek angeht. Umgekehrt ist es etwas anderes, erfahrener Anwender anderer Systeme finden sich eigentlich relativ leicht in ACAD ein, aber belächeln nach spätestens 3h so einige Workarounds, die sie machen müssen, während in Logocad oder Nemetschek ein Mausklick dafür nötig war. Dazu zählt mal wieder die Generierung von Achsrastern.
  
  Auch für 2006 gilt : Nutzen kann man es erst dann effektiv, wenn man entsprechende Erweiterungen nutzt. Hier werden schon die ersten Produkte angeboten, die die COM-Schnittstelle von 2006 voll nutzen sollen. Wir werden sehen, wer da die bessere Software hat.
  
  Was den Leistungshunger angeht, gibt sich 2006 etwas moderater als 2004. Im großen und ganzen sind die Anforderungen gleich geblieben. Allerdings kann ich eine Einzelplatzlizenz auf einem Notebook ohne größere Einbußen nutzen, wenn es sich um kleinere Pläne handelt. Sobald ich es mit Xrefs und großen Zeichnungen (+15MB) zu tun bekomme, streikt die Kiste schonmal und braucht Zeit zum Nachdenken. Auf Desktops ist das das gleiche Bild. Aber das war von 2004 auch schon bekannt.
  
  Was immer noch fehlt, ist die automatische Generierung korrekter Planköpfe bei der Erstellung neuer Layouts und eine entsprechende Variablenverwaltung für die neuerdings mitgelieferte und integrierte Planverwaltung. Die Planverwaltung ist ein nettes Gimmick, taugt aber nicht allzu viel, die Bedienung ist einfach zu umständlich, auch hier hat Nemetschek immer noch die Nase vorn. Das ist zwar genauso umständlich zu bedienen, aber eine Ecke intuitiver und leichter zu verstehen als die Planverwaltung in ACAD2006.
  
  Ich muss zugeben, wir haben bisher noch keine Schulung bekommen, die kommt irgendwann im Verlauf der nächsten zwei Wochen und was ich hier so aufgeschrieben habe, basiert auf meinen bisherigen Erfahrungen. Noch habe selbst ich nicht alle Funktionen ausgemacht und getestet. Das kommt aber noch und dann werde ich ggf. den Test hier nachbessern.
  
  Alles in allem ist ACAD 2006 meiner Meinung nach das bisher beste AutoCAD, aber immer noch schlechter als die Konkurrenz aus dem Hause Nemetschek u.a. - vielleicht geht ja Autodesk zukünftig mehr auf die Kundenwünsche ein.

  Mehr erfahren