Testberichte und Erfahrungen zum Hansaplast Sprüh-Pflaster
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2
Erfahrungsberichte zum Hansaplast Sprüh-Pflaster
-
Für die Wunde in meinem Geldbeutel?
- Pro Die Idee ist gut...
- Kontra ...aber die Ausführung versagt auf ganzer Linie !
- Empfehlung Nein
Heute möchte ich Euch von einem meiner letzten Fehlkäufe berichten. Es handelt sich um das SPRÜH-PFLASTER von HANSAPLAST:
HERSTELLER:
Hansaplast ist eine Marke der Firma Beiersdorf.
Die Beiersdorf AG hat Ihren Sitz in 20245 Hamburg, ist aber auch in Österreich (1100 Wien) und der Schweiz (4142 Münchenstein 2) vertreten.
Am Besten informieren könnt Ihr Euch auf www.hansaplast.com
VERPACKUNG & PREIS:
Bei dem Sprühpflaster handelt es sich um ein Spray, das in einer silbernen ca. 10 cm hohen Metalldose mit blauem Plastikdeckel verpackt ist. Vorne findet man das blau-orangefarbene Markenlogo, alle weiteren Infos sind in blauer Schrift aufgedruckt. Im Laden ist das ganze noch in einer blauen Pappe untergebracht. Gekauft habe ich diese Dose, die 32,5 ml enthält bei Rossmann für 4,99 Euro.
HERSTELLERHINWEISE:
\"Hansaplast Sprühpflaster ist transparent, atmungsaktiv und schützt die Wunde vor Wasser, Schmutz und Bakterien. Besonders hautfreundlich. Hält mehrere Tage auf der Wunde.
Anwendung: Wunde vor der Anwendung trocknen und reinigen. Aus 5 bis 10 cm Entfernung einen dünnen Film aufsprühen und ca. 1 Minute trocknen lassen. Der Film löst sich von selbst auf. Achtung: Kontakt mit den Augen und Schleimhäuten vermeiden. Nicht auf infizierten, tiefen und sekretabsondernden, grossen Wunden und Verbrennungen anwenden. Beim Auftragen ist ein kurzes Brennen möglich. Sprühnebel nicht einatmen.\"
INHALTSSTOFFE:
Poly(methylacrylate-isobutene-monoisopropylmaleate), ethyl acetate, pentane, menthol, carbon dioxide.
ERFAHRUNGEN:
Gekauft habe ich dieses Pflaster vor einigen Wochen. Ich hatte die Werbung im Fernsehen gesehen und war neugierig. Da Heftpflaster nie lange bei mir halten, weil ich immer dran rumfummele, weil sie mich stören und bekloppt aussehen, dachte ich, dass wäre eine gute Alternative. Gedacht, gekauft und... reingefallen.
Bei der ersten Anwendung sprühte ich dieses Pflaster auf eine kleine Wunde am Finger. Da sich das Spray wirklich schlecht dosieren lässt, kam viel zu viel raus, es brannte höllisch und mein halber Finger inklusive Nagel war mit diesem Sprühpflaster überzogen, dass sich in einem Rinnsal weiter über den Finger ergoss. Toll! Das Brennen hörte auf, die Lösung stank bestialisch und mein Finger sah aus als ob ich mir transparenten Nagellack über den Finger gekippt hätte. Auf der Haut und dem Nagel hatte sich ein fester lackähnlicher Film gebildet. Auf die Dauer war das unangenehm und ich wollte mir eigentlich die Nägel lackieren. Mit Wasser und Seife, Rubbeln und Knubbeln kam das Pflaster aber nicht mehr runter, also nahm ich Nagellackentferner zu Hilfe, das klappte gut.
Gestern sprühte ich das Pflaster auf eine Wunde an meinem Fuß, die durch eine Blase entstanden war. Mittlerweile war die Blase aber weg, die haut aber eben noch nicht wieder verheilt. Ich reinigte die Stelle, sie war trocken und nicht überaus groß, vielleicht ein bis zwei Zentimeter groß. Ich sprühte das Pflaster auf, es stank und brannte und ich ließ es trocknen. Da ich danach die Socke anziehen wollte, gab ich dem Spray extra ein paar Minuten länger, fühlte und befand es als trocken. Ich zog Socken und Schuhe an und ging Rad fahren. Beim Heimkommen und Socken ausziehen, erlebte ich allerdings eine böse Überraschung. Das Spray hatte sich mit der Socke an meiner Haut verklebt und wer sich vorstellen kann, dass es wie eine Art Nagelack ist, weiß unter welchen Schmerzen sich die Socke nur wieder ablösen ließ.
FAZIT:
Da hat Hansaplast oder Beiersdorf, wie auch immer, den Mund wohl etwas zu voll genommen. Dieses Pflaster erfüllt nicht eines der Versprechen, es brennt, stinkt und lässt sich sehr schlecht aufsprühen, es kommt immer soviel raus, dass es an der Wunde runterrinnt und mehr abdeckt, als nötig ist. Auf der Haut sieht es aus und spürt es sich an wie ein Lack. Es ist sehr fest und starr und glänzt, von unsichtbar kann da gar keine Rede sein.
Atmungsaktiv fühlt sich dieser Lack schon gar nicht an und richtig trocken wird der Lack nach dem Auftragen auch nicht, erst klebt es ganz offensichtlich, dann erscheint es trocken und verbindet sich mit allem, was dann eben drankommt. Der Schaden beim Ablösen ist dann größer als die ursprüngliche Wunde. Als schnelle Wundversorgung kann man dieses Spray nicht verwenden, da die Wunde nichts absondern darf und gereinigt sein muss, also für unterwegs taugt es schon mal nichts. Letztendlich sind Heftpflaster dann doch billiger, geruchsärmer und wesentlich platzsparender.
Ich kann nur dringend vom Kauf abraten und vergebe keinen Stern!
Vielen lieben Dank fürs Lesen, Bewerten & Kommentieren.
Herzlichst Eure Juli778 -
Pflaster ja - Sprüh-Pflaster - Nein !!!
- Pro kleine handliche Packung - das war´s auch schon
- Kontra schützt nicht,, brennt,, schwer wieder abzubekommen
- Empfehlung Nein
Hallo Yopi´s!
Mein kleiner Beitrag soll etwas über das neue Sprühpflaster von Hansaplast aussagen, da es selbst vor kurzem getestet wurde.
Der Sommer ist da, und gerade Frauen kennen das Problem. Man kauft sich schöne schicke offene Schuhe, in denen man aber keine Strümpfe anziehen kann (man will ja gut aussehen). Und was bekommt man, wenn man den ganzen Tag auf den Beinen ist? Richtig, Blasen und Schürfungen.
So ging es auch mir. Und da ich es schrecklich finde, wenn aus den eleganten Pumps ein Pflaster rauslugt, guckte ich mich nach einer Alternative um.
Da hat mir die Werbung, die ich zur Zeit häufig in Zeitschriften finde, meine Entscheidung zum Kauf von Sprüh-Pflaster aus dem Hause Hansaplast leicht gemacht. Also los zu Schlecker (gibt es auch bei Rossmann oder in Apotheken usw.) und das Wunderpflaster gekauft.
Okay, 5 Euro sind sind gerade wenig Geld für eine kleine Sprühdose, aber was tut man nichtr alles für die Schönheit??? ;-)
Da ich mir also, wie schon oben erwähnt, die eine oder andere Schürfwunde zugezogen hatte, konnte ich also auch sofort mit dem \"verarzten\" anfangen. Wie auf der Dose beschrieben, sprühte ich aus etwa 10 cm Entfernung etwas Flüssigpflaster auf die \"schwere\" Wunde. Sofort spürte ich ein starkes Brennen, was sehr unangenehm war und ziemlich weh tat. Und das sollte ja nicht der Zweck eines Pflasters sein, oder? Sofort danach bildete sich ein Film, der nach zirka 1 Minute getrocknet war. Trotzdem klebte es immer in meinem Schuh fest. Als ich es abmachen wollte, ging es nicht. Auch unter der Dusche stellte es sich als ziemlich hartnäckiges Material heraus. Schließlich, nach ein paar Tagen waren auch die letzten Reste ab. Noch einmal versuchte ich es an einer anderen Wunde, denn das Pflaster schützt nicht vor neuen. Es brannte sofort wieder ziemlich stark. Es förderte weder die Wundheilung, noch schützte es die Füße vor neuen Wunden.
Letztendlich griff ich wieder zum altbewährten Pflaster, egal ob es aus den schönen Schuhen rausguckt, oder nicht. Einen schönen Menschen entsellt eh nichts :-)
Nun noch einige Daten zum Pflaster:
Produkt: Sprüh-Pflaster
Hersteller: Hansaplast, Beiersdorf AG, 20245 Hamburg, Germany
Inhalt: 32,5 Gramm Polymethylacrylat, Isobutane, Monoisoprpylmaletate, Ethylacetate, Pentane, Menthol, Carbondioxide
Sicherheitshinweis: leicht entzündlich
Packung: kleine handliche silberne Alusprühdose mit blauen Plastikdeckel, Aufdruck des Herstellers
Zu bekommen wo? Apotheke
Preis: etwa 5 EUR
Viel Spaß beim lesen und vielleicht selber ausprobieren? Ich rate jedenfalls davon ab. -
Dinge, die die Welt nicht braucht
- Pro die Idee ist ja gut
- Kontra es gibt nur Kontra
- Empfehlung Nein
Bei dem derzeitig wunderschönen Wetter bin ich jeden Tag mit meiner kleinen Tochter draußen an der frischen Luft. Selbstverständlich mit kurzen Hosen, also kniefrei. Doch manchmal ist sie vom Schaukeln, Buddeln und Rollerfahren so k.o., daß sie fällt und sich dabei die Knie und Ellenbogen aufschrammt. Pflaster drauf mag sie nicht, also wurde ich durch die Fernsehwerbung auf das
Hansaplast
Sprüh-Pflaster
aufmerksam.
*
Allgemeine Produktinformationen
Hersteller des Hansaplast Sprüh-Pflasters ist die
Beiersdorf AG; 29245 Hamburg (Deutschland)
Beiersdorf AG; 4142 Münchenstein 2 (Schweiz)
Beiersdorf GesmbH, 1100 Wien (Österreich)
Infos sind auf der Seite www.hansaplast.com zu erlesen.
Zu kaufen gibt es das Sprüh-Pflaster in der Apotheke, wobei ich es bei der ersten Nachfrage nicht gekauft habe, da mir der Preis von 5,79 € doch etwas zu hoch war. In einer anderen Apotheke verlangte man \"nur\" 3,49 €, das kam meinem Geldbeutel entgegen. Erhalten habe ich dafür eine kleine Sprayflasche mit 32,5 ml Inhalt. Diese steckte in einer halboffenen Pappverpackung.
*
Anwendung Erfahrung Meinung
In der TV-Werbung war die Rede von Schnitt- und Schürfwunden, bei denen dieses Pflaster Anwendung finden soll. Auf der Pappverpackung war ebenfalls von Schnittwunden die Rede. Jedoch wurde davon abgeraten, das Pflaster auf sekretabsondernde Wunden zu sprühen. Aber Schürfwunden sind ja sekretabsondernd. Was nun? Gerade dafür wollte ich dieses Sprüh-Pflaster eigentlich haben.
Auf der Sprayflasche stand dann wiederum: \"Für kleine Schürfwunden\", aber nichts von Schnittwunden. Da wird man ja nun völlig verwirrt und sucht sich wohl die Wunden anschließend selbst aus?!
Nun ja, immerhin soll dieses Sprühpflaster für eine schnelle Wundheilung sorgen. Aber es darf nur auf gereinigte und trockene Wunden aufgetragen werden. Da liegt für mich das nächste Problem, denn eigentlich klebt man ein Pflaster ja auf eine blutende Wunde, um einerseits die Wunde vor Schmutzeintritt und andererseits die Kleidung vor Blutflecken zu schützen. Doch hier ist erstmal Abwarten angesagt, bis die Wunde nicht mehr blutet. Wozu brauche ich dann noch ein Pflaster? An frischer Luft heilt ein offenes Wehwehchen doch eh am besten.
Der Hersteller verspricht, daß das Sprühpflaster atmungsaktiv ist und Schutz vor Wasser, Bakterien und Schmutz bietet. Außerdem ist es transparent. Also:
Atmungsaktiv ist gut, denn wie erwähnt, heilt eine Wunde an frischer Luft eh am besten. Schutz vor Bakterien ist auch gut. Der aufgesprühte Film versiegelt also doch ein wenig die Wunde und hält Erreger ab. Wie beides zusammen funktionieren soll, kann ich mir nicht recht vorstellen. Einerseits luftdurchlässig, andererseits abweisend zu Bakterien, die in der Luft doch so reichlich vorhanden sind? Das grenzt für mich an Zauberei.
Schutz vor Wasser soll auch gegeben sein, wobei ich dies auch sehr fraglich finde, da ich nichts Schlimmes daran finde, wenn eine kleine Wunde mit Wasser in Berührung kommt und in Schmutzwasser tauche ich mein Kind ja nicht.
Das Letzte wäre der Schutz vor Schmutz. Hier kann ich nur sagen: Haha! Der Schmutz klebt am Sprühfilm fest und dadurch sieht die Wunde erst recht dreckig aus. Selbst beim abendlichen Bade geht dieser festgeklebte Schmutz nicht ab. Da schämt man sich ja schon fast, wenn man derart schmutzig aus dem Haus geht. Auch bin ich der Meinung, wenn Schmutz daran kleben bleibt, daß er dann wohl doch in die Wunde gelangt.
Da das Spray farblos ist, ist das Sprüh-Pflaster selbst auch transparent. Es sieht also anfangs so aus, als ob nichts auf der Wunde ist. Erst wenn der erwähnte Schmutz anhaftet, dann bemerkt man, daß da wohl doch etwas sein muß. Da finde ich dann wieder ein sauberes normal aufgeklebtes Pflaster besser.
Aufgesprüht wird das Pflaster aus einer Entfernung von 5 cm bis 10 cm. Das ergibt ein Sprayradius von 3 bis 5 cm. Die Handhabung des Sprüh-Pflasters ist also kinderleicht. Aber ich finde es dann doch wieder recht lustig, daß der Sprühradius so groß ist, obwohl das Pflaster für kleine und oberflächliche Wunden gedacht ist. Ein millimeterbreiter Schnitt wäre mit einem Minipflaster herkömmlicher Art besser verarztet. Bei Schürfwunden am Knie oder Ellenbogen ist die Fläche wieder groß genug.
Eine elende Nebenwirkung ist der Geruch des Sprays, der sehr stark an Nagellackentferner erinnert. Das Spray stinkt also erbärmlich und reizt die Nase. Außerdem gibt es erneut Tränen beim Aufsprühen, da die Wunde beim Aufsprühen furchtbar brennt. Nur kurz, aber es reichte, um in meiner Tochter eine große Abneigung gegen dieses Spray zu wecken und bei mir auch.
Die schnelle Wundheilung kann ich abschließend auch nicht voll und ganz bestätigen. Da Annika sich beide Knie gleichzeitig aufgeschrammt hatte, ich aber nur eines mit dem Sprüh-Pflaster versehen habe, konnte ich direkt einen Vergleich anstellen: Beide Knie waren gleichzeitig verheilt.
*
Fazit
Für dieses Spray gibt es von mir keine Kaufempfehlung. Warum?
Erstmal ist es nur für kleine Schnittwunden und kleine Schürfwunden gedacht. Man darf das Spray nicht bei großen, tiefen, blutenden und sekretabsondernden Wunden verwenden. Der Anwendungsbereich ist also sehr stark abgegrenzt.
Da die Wunde nicht mehr bluten darf und sie auch gereinigt sein soll, bevor man dieses Pflaster aufträgt, ist es auch nicht für die schnelle Verarztung für unterwegs geeignet. Man muß also doch ein normales Pflaster für alle Fälle bei sich führen.
Die angepriesenen Faktoren des Sprays finde ich allesamt sehr fragwürdig. Besonders schlecht finde ich die Schmutzanhaftung am Sprühfilm.
Dann stinkt das Spray enorm und reizt derart die Nase, daß sie brennt und weh tut. Die Wunde selbst brennt beim Auftragen des Sprays auch.
Eine schnellere Wundheilung kann ich auch nicht bestätigen.
Somit ist dieses Spray in meinen Augen völlig unnütz. Es gehört für mich in die Kategorie: Dinge, die die Welt nicht braucht!
( 3. Juli 2005 )