Testberichte und Erfahrungen zum Canon EOS 350D + 18-55 mm
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.
Erfahrungsberichte zum Canon EOS 350D + 18-55 mm
-
Altersweitsicht
- Bildqualität durchschnittlich
- Ausstattung durchschnittlich
- Zuverlässigkeit sehr gut
- Akkulaufzeit lang
- Bedienkomfort durchschnittlich
- Tragekomfort gut
- Verarbeitung sehr gut
- Support & Service gut
- Besitzen Sie das Produkt? ja
- Pro Zuverlässig | Macht gute Bilder, wenn man weiß wie | Kostengünstig zu haben
- Kontra Nicht mehr zeitgemäße Technik und Features | Kleinere Handlingschwächen | Kit-Objektiv taugt nichts
- Empfehlung Ja
P { margin-bottom: 0.21cm; }
Es gibt Situationen, da hat man wenig
Wahl - etwa wenn die Internationale Wasservogelzählung des NABU
stattfindet und die eigene Kamera justamente zu diesem wichtigen
Termin die Flügel streckt. Zum Glück gibts den hilfsbereiten, gut
befreundeten Nachbarn, dessen Zweit-Knipse zwar schon ein paar viele
Jährchen auf dem Buckel hat, doch immer noch rüstig genug ist auf
eine solche Exkursion mitgenommen zu werden. Sogar ein brauchbares
70-300er Tele fand sich in der leihweise überlassenen Fototasche mit
der Canon EOS 350D als Herzstück. Sonst anderes gewohnt, hieß es
erst einmal leicht umgewöhnen - die Technik hat sich zwar teils
dramatisch weiterentwickelt. Die Kunst des Fotografierens an sich
selbst bleibt glücklicherweise eigentlich immer gleich. Also frisch
ans Werk und mal sehen, was die Rentnerin, die im Jahre 2005 erstmals
auf den Markt kam, auch nach heutigen Gesichtspunkten noch so alles
drauf hat.
Die 350er ist eine vollwertige
Spiegelreflexkamera und verfügt über einen 8 MPix-CMOS Sensor. Mit
einem Gewicht von 485 Gramm (nur Gehäuse) zuzüglich Objektiv
(serienmäßig im Kit: EF-S 18-55), ist die alte Dame schon ein
rundes Pfund - im wahrsten Sinne des Wortes. Heutige Kameras lösen
zwar höher auf und haben noch mehr Spielereien, sie wiegen oft aber
genauso viel. Über das Thema Gewicht kann man geteilter Meinung
sein, doch als Bilderjongleur alter Schule habe ich gerne "was
in der Hand", solange es mir die Arme nicht über Gebühr
langzieht. Dementsprechend lässt sich mit dem Gewicht ganz gut leben
und es vermittelt auf der anderen Seite auch einen gewissen
Qualitätsanspruch der seinerzeit von Canon schon in der
Einsteigerklasse positionierten Kamera. Die Ergonomie ist
klassentypisch, das heißt, bei Menschen mit größeren Händen wirkt
sie etwas verloren, lässt sich aber ansonsten insgesamt bequem
greifen und halten.
Die Bedienknöpfe und - elemente sind
allerdings für meinen Geschmack ziemlich fisselig geraten, ihre
Funktion jedoch nach kurzem Studium des Bedienungshandbuchs immerhin
nachvollziehbar. Nicht alle Funktionen müssen über das nur 1,8 Zoll
große Display abgerufen werden. Wichtige Dinge, wie beispielsweise
Lichtempfindlichkeit (bis ISO 1600), Serienbildfunktion,
Beleuchtungsspeicherung etc. lassen sich mal eben via Schnellzugriff
über jene kleinen Tasten (de-)aktivieren bzw. einstellen. Auch die
Programmvorwahl ist leicht über das Drehrad auf der Oberseite zu
erreichen. Ausgefuchstere Features muss man sich erst aus den Tiefen
des Menüs buddeln. Die braucht man aber auch nicht zwingend, sofern
man den neun Automatikmodi vertraut. Das wird der Anfänger
sicherlich erst einmal tun. Das ist auch vollkommen OK, denn für
Schnappschüsse und allgemeine Aufgaben reicht es auch aus, die
Kamera im betreffenden Programm "mal machen zu lassen".
Teil- und vollmanuell geht natürlich auch, was Amateure und Könner
freut, da es der eigenen Kreativität keine Grenzen setzt.
Ein Manko ist der mickrige Bildschirm,
der überdies keine Funktion als Sucher mitbringt, sondern nur zur
Kontrolle/Darstellung der geschossenen Bilder dient (und sonst um die
verschachtelten Bedienmenüs anzuzeigen). Mit 119.000 Pixeln ist er
hierfür allerdings nur unzureichend gerüstet. Weitere Informationen
zu Betriebsparametern, Blendenwahl, Verschlusszeit u.a. gibt ein
schmales, monochromes (und für meine altersmüden Augen schlecht
ablesbares) LCD-Band oberhalb, sowie eine Anzeige im Inneren des
Suchers bekannt. Damit kann man durchaus arbeiten, auch wenn moderne
Kameras dies bestimmt eleganter und besser lösen. Man darf hier das
Alter der EOS 350D aber nicht vergessen. Dazu gehört unter anderem
auch die Verwendung einer inzwischen nicht mehr üblichen
CF-Karte/Microdrive als Speichermedium - die kann übrigens aber
gerne die 2-GB-Marke überschreiten. Das reicht dann in
Maximalauflösung (3456 x 2304 Px im RAW und/oder JPEG-Format) für
über 550 Aufnahmen. Abhängig von verschiedenen Betriebsparametern
verstehrt sich. RAW frisst zum Beispiel fast das Dreifache an
Kapazität.
Fehlanzeige ist leider eine
Bildstabilisierung wie sie inzwischen überall Usus ist, was
andererseits den Vorteil hat, dass man ruhigen Gewissens auf günstige
Alternativobjektive zurückgreifen kann. Hier ist es etwa ein Sigma
70-300, das (nicht nur) als Tele zum Einsatz kommt und ganz wunderbar
mit der Kamera harmoniert. Überhaupt: So ziemlich jedes andere
Objektiv ist besser als das serienmäßige EF 18-55, welches immer
irgendwie den Eindruck vermittelt, zu den Rändern hin mehr zu
verzerren und einen leichten "Fischaugeffekt" zu haben -
inwieweit das schon immer so war oder ob es aufgrund des Alters dazu
kam, ist ungeklärt. Das Kit wird hier ohnehin kaum verwendet. Trotz
des einstellbaren Mehrbereichs-AF, kann der Autofokus nicht immer
vollends überzeugen und haut oft mal daneben. Das können andere
Kameras besser und somit ist der manuelle Fokus bei mir ein gern
gesehener Gast, wenns wirklich ein gutes, geplantes oder
vorbereitetes Foto werden soll und der AF bleibt (schnellen)
Schnappschüssen vorbehalten.
Speicherkartenslot und Batteriefach
(7,4 V Li-ion Akku) sind voneinander getrennt. Datum und Uhrzeit
bleiben beim Akkuwechsel (Stichwort: eventueller Zweitakku) erhalten,
die dafür zuständige Knopfzelle, als zusätzliche Pufferbatterie,
hält etwa 5 Jahre. Eine Akkuladung reicht ohne Blitz und mit fast
permanent aktiviertem Autofokus für roundabout 600 Bilder (das
entspricht einem Datenvolumen von etwa 2,5 GB), Blitzbetrieb
verringert diese Zahl selbstredend. Auch der APS-C Servo für
automatisches Nachjustieren des Fokus ist für den Energiehaushalt
auf Dauer ziemlich belastend, weswegen der sparsamere One-Shot-Modus
oftmals die bessere Wahl darstellt, es sei denn, man arbeitet viel
mit Serienbildfunktion (max. 3 Bilder/sec.) oder legt häufig auf
bewegte Motive an - etwa beim Sport oder auch der
Natur-/Tierfotografie. Im Allgemeinen kann man - wie bereits erwähnt
- mit dem Autofokus ganz gut leben, wenn man seine Marotten kennt.
Der eingebaute, intelligente TTL-Blitz
lässt sich durch externe Blitzgeräte über den Blitzschuh
erweitern, wobei nicht alle Drittmarken mit der Canon in Sachen
Synchronisation zusammenarbeiten mögen. Da hilft im Zweifelsfall nur
ausprobieren oder eben Originalzubehör verwenden. Kontakt mit der
Außenwelt nimmt die 350er ansonsten voch via Video-Out, Mini-USB und
der Möglichkeit eine Kabelremote anzuschließen auf. HDMI, WiFi,
Bluetooth & Co. waren seinerzeit - jedenfalls in dieser
Preisklasse und Flächendeckung - noch Zukunftsmusik und somit
selbstredend NICHT an Bord. PictBridge - den direkten Druck - kann
sie aber. Die maximale Auflösung des verbauten Sensors reicht dabei
angeblich für qualitativ annehmbare Ausdrucke bis A3-Format. Leider
sieht man schon recht schnell, wo seine konstruktiven Grenzen in
Wahrheit liegen: Ist das Farbrauschen in den unteren Regionen noch
erträglich, beginnt es ab ISO 400 aber deutlich zutage zu treten.
Posterdruck ist damit schon mal Peng - Mir reicht in aller Regel aber
schon ein scharfes A4-Format - Das macht die olle Lady locker aus der
Hüfte.
Kurz & Bündig
Der längst nicht mehr zeitgemäße 8
MP CMOS, der ab ISO 400 zu merklichem Farbrauschen neigt, ist
sicherlich kein Verkaufsargument mehr, ebensowenig wie fehlende
Features, die man heutzutage einfach von einer modernen DSLR
erwartet: Videofunktion, Wireless-Konnektivität, möglichst großes
(und schwenkbares) Display uvm. Dennoch kann der halbwegs kundige
Nutzer ganz erstauliche wie ansehnliche Ergebnisse aus der rüstigen
Kamera kitzeln. Der Fotograf macht schließlich die Bilder und die
350D als sein prinzipiell williges und einsteigerfreundliches
Werkzeug erledigt im Rahmen ihrer doch vielfältigen Möglichkeiten
immer noch einen respektablen Job, wenn man um ihre kleinen Schwächen
weiß. Potentielle Interessenten, die sich hauptsächlich aus den
Reihen der preisbewussten Neueinsteiger in die Welt der digitalen
SLR-Technik rekrutieren dürften, machen für etwas um die hundert
Euro mit dem zuverlässigen Knips-O-Mat grundsätzlich also schon mal
nichts verkehrt. Man sollte dann aber dringend auf alternative
Objektivbestückung achten, denn das originale Kit-Objektiv taugt
nix. -
der Weg in die professionelle Fotografie
- Bildqualität sehr gut
- Ausstattung sehr gut
- Zuverlässigkeit sehr gut
- Akkulaufzeit durchschnittlich
- Bedienkomfort sehr gut
- Verarbeitung gut
- Besitzen Sie das Produkt? ja
- Pro Umfangreiche Einstellmöglichkeiten, erschwinglicher Preis
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Fazit Die EOS 350D bietet sich an, wenn einem die Funktionen einer Kompaktkamera nicht mehr ausreichen, man aber nicht das Geld hat, um sich eine hochprofessionelle Kamera anzuschaffen. Sie ist ausgelegt für eine große Anzahl von Objektiven und anderen Zusatzgeräten, so dass sie einen guten Einstieg in die
Produktname: Canon EOS 350D
Navigation:
Kurzbeschreibung
Kaufentscheidung
Verpackungsinhalt
Erfahrung
Dateitypen
Speichermedien
Akkulaufzeit
Objektive
Symbolleisten
Pro
Kosten
Technische Spezifikationen
Gesamturteil
Kurzbeschreibung:
Die Canon EOS 350D ist eine digitale Spiegelreflexkamera, die man zu den semiprofessionellen bis professionellen Modellen zählen kann. Im Vergleich zu den preisgünstigen Kompaktkameras bieten professionelle Modelle die Möglichkeit, unterschiedliche Objektive auf das Gehäuse zu schrauben. Des Weiteren bieten professionelle Kameras bedeutend mehr Einsstellmöglichkeiten und die Möglichkeit, Peripheriegeräte (zum Beispiel ein externes Blitzlicht) anzuschließen. Demnach lassen sich mit diesen Kameras deutlich bessere Resultate erziehlen, vor allem wenn es um Sportaufnahmen, Aufnahmen bei extremen Witterungsverhältnissen, Makroaufnahmen oder Porträtaufnahmen geht.
Kaufentscheidung:
Bisher besaß ich nur Kompaktkameras, zum Beispiel die Canon Powershot A400. Jetzt wurde es aber Zeit, dass ich mir eine professionelle zulege. Die Bildqualität meiner kompakten Geräte war nicht mehr zufriendenstellend und ziemlich unscharf, interpoliert und verpixelt. Selbst wenn die Auflösung ausreichend ist, macht es einen unprofessionellen Eindruck, wenn man mit einer Hosentaschenkamera bei Kunden oder auf Veranstaltungen antanzt.
Nun stellte sich die Frage, für welche Marke ich mich entscheide und da fiel meine Entscheidung auf Canon. Ich bekam zuvor von zahlreichen Fotografen die Empfehlung dazu und hatte auch die Möglichkeit, das Vorgängermodell EOS 300D auszuprobieren.
Also fuhr ich Anfang 2006 zum Sarturn und holte mir dort die Kamera mit Objektiv EF-S-Zoomobjektiv 18 mm - 55 mm für 699 Euro. Dazu eine kleine Tasche und eine 1-GB-Speicherkarte.
Verpackungsinhalt:
- Kamera-Gehäuse
- Lithium-Ionen-Akku NB-2LH, dazu das passende Ladegerät
- Trageriemen
- ausführliche Handbücher in deutsch, italienisch und französisch mit je 170 Seiten
- eine CD mit dem Bildbearbeitungsprogramm ArcSoft photoStudio für Windows und Mac OS, das ich ehrlich gesagt noch nicht getestet habe, da ich mit den Programmen Photoshop und Lightroom von Adobe arbeite.
- eine "Solution Disk" mit Digital Photo Professional (Programm zur Bearbeitung von RAW-Dateien), EOS Capture (Datenübertragung der Photos über Kabel zum PC), Photostich (sehr empfehlenswertes Programm zum Erstellen von Panorama-Aufnahmen), ZoomBrowser EX / Photorecord (Organisieren der Photos), Canon Camera WIA Driver (ein Windows-spezifischer Treiber, den ich nie nutze)
- eine zweite "Solution Disk", diemal nur in naderen Sprachversionen.
- eine CD mit einer Bedienungsanleitung für alle Programme der Solution Disk
- eine CD mit einem Video, in dem EF-Objektive erklärt wird. Genaugenommen handelt es sich hierbei um einen Werbefilm.
Erfahrung:
So wie viele Einsteiger in dem Bereich, so musste auch ich Lehrgeld zahlen. Es gibt zwar eine Einstellung, bei der man sich quasi um nichts kümmern muss, aber ich hab dann doch auf meine manuellen Einstellungen vertraut. Heraus kamen Fotos mit Blaustich, wo selbst die Retusche mit Photoshop nichts mehr gebracht hat. Und Fotos, die man bei Tag mit ISO-1600 fotografiert, lassen auch nur ungefähr das erkennen, was man eigentlich fotografieren wollte. Da half auch mein vorhandenes Wissen über Weißabgleich und Empfindlichkeit nichts. Aber mit der Zeit hab ich gelernt, an diese Sachen zu denken.
Es gibt mittlerweile Funktionen, die ich nicht mehr missen möchte. Das ist zum Beispiel die Blitzlichkorrektur. Es gibt Situationen, da benötige ich einen Blitz mit geringer Intensität, vor allem dann, wenn das Objekt nahe am Objektiv ist. Hier bietet mir die Kamera 13 Helligkeits-Stufen an.
Desweiteren schätze ich die Funktion für Belichtungsreihen (Bracketing). Dadurch ist es möglich, ein Motiv drei mal hintereinander mit unterschiedlichen Belichtungszeiten bzw. mit unterschiedlichen Einstellungen für den Weißabgleich zu fotografieren. Das benötigt man zum Beispiel dann, wenn der Kontrast in einem Foto zu stark ist. Manchmal hat man ein feststehendes dunkles Motiv vor einem strahlend hellen Himmel. Jetzt kann man drei Fotos in Reihe aufnehmen, eins mit der gewählten Belichtungszeit, eins mit einer längeren Belichtungszeit, sodass die der dunkle Gegenstand optimal aufgenommen wird, und eins mit einer kürzeren Belichtungszeit, sodass der Himmel nicht überstrahlt, sonstern blau erscheint. Danach muss man die Fotos noch manuell zusammenfügen.
Dateitypen:
Bilder können im JPEG- und im RAW-Format aufgenommen werden. Das RAW-Format nutze ich aufgrund des höheren Speicherbedarfs eher selten. Folgende Formate kann man einsstellen:
- Large (L)
- Medium (M)
- Small (S)
- RAW + Large
Das RAW-Format bietet den Vorteil, dass in einem Bild Daten vorhanden sind, die man im Nachhinein noch korrigieren kann, wohingegen im JPEG nur noch die Daten vorhanden sind, die man auf dem Bild sieht. Parameter, die man bei RAW nachträglich korrigieren kann sind Weißabgleich, Farbsättigung, Kontrast und Schärfung.
Speichermedien:
Die Kamera wird mit CF-Karten gefüttert. Wer viel im RAW-Format fotografiert, sollte sich Karten mit 4 GB oder mehr zulegen. Am besten ist es, die Speicherkapazität auf mehrere Karten zu verteilen, denn damit verringert man das Risiko eines kompletten Datenverlusts.
Akkulaufzeit:
Ich kann mit der Kamera locker eine Woche lang bei Tag fotografieren ohne das Akku zu laden. Des Weiteren reicht das Akku für einen kompletten Abend, bei dem ich mit Blitzlicht fotografiere. Es reicht vermutlich noch länger, aber oft lade ich Akkus zwischendurch, damit mir der Saft nicht ausgeht. Die angegebene Akkulaufzeit für 270 Aufnahmen hab ich so noch nicht getestet.
Sollte man auf besonders langen Akkubetrieb angewiesen sein, besteht die Möglichkeit, ein sogenanntes Akkupack anzuschließen. Diese gibt es derzeit für etwa 70 Euro zu kaufen.
Objektive:
Bei mir war im Angebot ein Standard-Objektiv dabei, und zwar das Canon EF-S-Zoomobjektiv 18 mm - 55 mm - f/3.5-5.6 IS - Canon EF-S. Das ist ein normales Objektiv für den alltäglichen Gebrauch. Nachtaufnahmen sind damit aber Glückssache. Für Makroaufnahmen oder Aufnahmen in großer Entfernung ist es nicht geeignet. Dafür gibt es aber eine Unzahl passender Objektive jenseits der 1000-Euro-Grenze. Laut Canon ist das Gehäuse mit mehr als 60 Canon-Objektiven kompatibel. Nicht erwähnt sind die Objektive von Drittanbietern (z.B. von Sigma und Tamron).
Pro:
Die Canon EOS 350D ist eine erschwingliche Kamera im professionellen Bereich. Sie ist für eine Vielzahl von Objektiven ausgelegt und lässt sich dadurch in nahezu jeden Bereich verwenden. Für Fotos, die unter besonders ungünstigen Bedingungen aufgenommen werden, bietet die Kamera eine Menge Einstellmöglichkeiten.
Contra:
Für den Preis des Kamera-Gehäuses bekommt man schon eine gute Kompaktkamera. Wenn man auf die Spezialfunktionen der EOS 350D nicht angewiesen ist, dann ist eine kompakte dazu noch leichter zu transsportieren. Anderseits gibt es noch eine reihe höherwertigerer Kameras, natürlich haben die dann ihren Preis.
Technische Spezifikationen:
Da ich nicht auf jede Kleinigkeit eingehen konnte, die für manchen Profi von Belang ist, folgt hier noch kurz eine Tabelle mit einigen Spezifikationen:
- Auflösung: 8 Megapixel, bbis zu 3.456 x 2.304 Pixel
- Schnittstellen: USB 2.0 mini-B, Videoausgang (PAL/ NTSC)
- 7punkt-Autofokus (7 Messfelder auf dem Bildfeld zur Scharfstellung)
- parallele Aufzeichnung im RAW- und JPEG-Format
- Objektive: kompatibel mit der EF- und EF-S-Reihe sowie EX Speedlites
- Digic-II-Prozessor
- E-TTL-Blitzsteuerung
- ausklappbarer Blitz mit Leitzahl 13, Intensität regelbar
- Datenrate: bis 3 B/s
- Pufferspeicher: bis zu 14 Aufnahmen
- Farbraum: sRGB oder Adobe RGB
- Gewicht: ca. 485 g
- Maße: ca. 126,5 x 94,2 x 64 mm
- Farbe: schwarz
- Empfindlichkeit: ISO-100 bis ISO-1600
Die Komplettliste gibt es auf der Homepage von Canon. Nach der Eingabe von "Canon EOS 350D" in Google kommt man zur Produktseite auf der Canon-Website. Nach einen Klick auf "Technische Daten" erhält man eine Tabelle mit allen Spezifikationen. -
So macht Fotografieren Laune!!!
- Pro vielseitige Funktionen, benutzerfreundlich, hohe Bildfolgezeit von 3 Bildern pro Sekunde, Brennweitenverlängerungsfaktor von 1,6, Preis-Leistungs-Verhältnis, viel Zubehör
- Kontra teures Zubehör, nur durchschnittliche Akkulaufzeit
- Empfehlung Ja
Hallo lieber yopi.de-Leser!
In diesem Bericht stelle ich meine Erfahrungen und Eindrücke von und mit der CANON EOS 350D vor.
Ich bin schon seit meinem 11. Lebensjahr ein begeisterter Fotograf. Im Alter von 12 Jahren kaufte ich von
meinem lage ersparten Taschengeld meine erste Spiegelreflexkamera, eine EOS 1000F.
Mit dieser Kamera konnte ich meine ersten Erfahrungen mit der Fotografie sammeln. Es wurden
sehr zu Lasten meiner Eltern auch sehr viele Fotos, die mit dieser Kamera aufgenommen worden sind,
ausgearbeitet und zum Teil als Poster in meinem Zimmer aufgehängt.
Nach einiger Zeit mit dieser Kamera musste etwas Moderneres her. Also kaufte ich nach langem
Vergleichen von Tests und Bewertungen im Internet eine Canon Powershot G6. Mit dieser Kamera,
die eine nicht unbeeindruckende Auflösung von 7,1 Megapixel bietet, war ich im Großen und Ganzen
sehr zufrieden. Lediglich die fehlende Austauschbarkeit des Objektivs und die daraus folgende
Eingeschränktheit auf eine bestimmte Entfernung der Motive war mir ein Dorn im Auge.
Außerdem werden die Augen eines Fotografen mit der Zeit geschulter und vor allem kritischer
was die Bildqualität angeht. So fällt einem geschulten Auge schon mal ein kleines Element im Bild
auf, das eigentlich nicht besonders förderlich für die Bildqualität ist (z.B. Moirè-Effekt)
Also habe ich mich vor nicht all zu langer Zeit dazu entschlossen, eine digitale Spiegelreflexkamera zu kaufen.
Als ich nun zum ersten Mal im Internet zu recherchieren begann, was die verschiedenen Hersteller
abieten, wurde ich von einer Flut von Angeboten nahezu überrollt.
Ich brauchte schon einige Zeit, um mich für die 350D zu entscheiden.
Jetzt bin ich soweit, mir ein Urteil über diese Kamera erlauben zu können.
a.) Die Kamera ist wirklich kinderleicht zu bedienen. Auch
die Menuführung ist sehr benutzerfreundlich
aufgebaut. Sofern man auch zum \"Spielen\" mit den
verschiedensten Funktionen einer Kamera neigt
, wird man bei der 350D nicht enttäuscht. So kann man zum
Beispiel Belichtungszeiten von
30 Sekunden bis zu 1/4000 Sekunde einstellen, oder man
kann auch einen Schwarz-Weiss-Filter
aktivieren.
b.) Das Gehäuse der Kamera ist im Vergleich zur Vorgängerin
EOS 300D um Einiges kleiner und
hat deutlich weniger Gewicht. Die Kamera liegt sehr gut
in der Hand und alle Knöpfe und
das Einstellrad sind problemlos erreichbar, ohne
umgreifen zu müssen.
c.) Die Bildqualität ist wirklich 1a. Die Übergänge von
verschiedenen Objekten sind sehr schön
und störendes Rauschen bleibt nahezu aus. Nur in sehr
hoher ISO-Qualität fängt es allmählich
zu \"rauschen\" an. Die Auflösung von 8 Megapixel ist
zumindest für mich völlig ausreichend.
(Ich lasse Poster bzw. großformatige Fotos bis zur Größe
A2 ausarbeiten)
d.) Der Blitz wurde im Vergleich zur 300D auch verbessert.
Bei meinen Fotos bleiben die lästigen
\"roten Augen\" aus. Mitverantwortlich dafür ist auch, dass
der Blitz relativ hoch am
Kameragehäuse angebracht ist.
e.) Das im sog. Kit mitgelieferte Objektiv (18-55mm) ist für
meine Bedürfnisse im Weitwinkelbereich
ausreichend. Äquivalent zum Kleinbildformat bringt man es
mit diesem Objektiv auf 29-88mm.
Dies ist auf die Brennweitenverlängerung vom Faktor 1,6
zurückzuführen. (eine Folge des kleinen
CMOS-Sensors)
f.) Die relativ hohe Bildfrequenz von bis zu 3 Bildern pro
Sekunde ist beachtlich, die Fokussierung
zwischen den Bildern ist aber verhältnismäßig ungenau.
g.) Die Akkulaufzeit liegt bei mir zwischen 300 und 350
Aufnahmen in höchster Auflösung.
(Es kommt auf die Häufigkeit der Verwendung des Blitzes
an)
h.) Das serienmäßige Zubehör ist nicht schlecht. Die
umfangreiche Software zur Bildbearbeitung
kann manchmal sehr nützlich sein. Es ist trotzdem
empfehlenswert, sich zumindest einen
Ersatzakku zu kaufen, denn wenn man gerade einmal
unbedingt ein Foto machen will,
und der Akku ist leer, dann kann das schon sehr ärgerlich
sein. (ich spreche aus eigener
Erfahrung)
Von meiner Seite her ist diese Kamera sehr zu empfehlen.
Hier noch ein paar nützliche Tipps zum Kauf:
- Angebote in Höhe der unverb. Preisempfehlung von Canon
bitte nicht wahrnehmen
(es geht auf jeden Fall billiger)
- Ich würde einen Kauf über Amazon.de empfehlen (zur Zeit
809 Euro - versandkostenfrei)
- Bei e-bay gibt es auch manchmal seriöse Angebote,
jedoch sollte man hier sehr gut aufpassen!
- Je nach Wohnort zahlt sich vielleicht ein Besuch im
Fachhandel aus
- Die Kamera bitte nicht aus Amerika etc. importieren
(schmuggeln) (lassen)
Der Garantieanspruch erlischt und bei Reparaturarbeiten
bekommt man unter
Umständen Schwierigkeiten wegen des ID-Codes der Kamera
Also, wie schon gesagt: Ich kann die EOS 350D wärmstens empfehlen.
Was Nutzer loben und kritisieren
Vorteile
- vielseitige Funktionen, benutzerfreundlich, hohe Bildfolgezeit von 3 Bildern pro Sekunde, Brennweitenverlängerungsfaktor von 1,6, Preis-Leistungs-Verhältnis, viel Zubehör
- Umfangreiche Einstellmöglichkeiten, erschwinglicher Preis
- Zuverlässig | Macht gute Bilder, wenn man weiß wie | Kostengünstig zu haben
Nachteile
- teures Zubehör, nur durchschnittliche Akkulaufzeit
- Nicht mehr zeitgemäße Technik und Features | Kleinere Handlingschwächen | Kit-Objektiv taugt nichts