Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Charts

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 1 von 2

Erfahrungsberichte zum Charts

  • Das Elend in den deutschen Charts, bitte aufmerksam lesen

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Wie viele in diesem Forum bin ich der Meinung, daß zur Zeit bzw. seit einiger Zeit Sachen in den Charts landen, wo sich einem manchmal echt die Zehnägel hochklappen.
    Ermittelt werden die Charts von der Firma Media Control anhand der Verkaufszahlen. So die öffentliche Version.
    Daß es aber allerhand Mittel und Weg gibt, diese Zahlen zu manipulieren, kann sich jeder vorstellen. (Notfalls kauft die Firma halt selber mal eben ein Kontingent auf..)
    Beeinflussen kann man natürlich das Ganze noch durch strategisch augetüftelte Werbung: Ist Euch schon mal aufgefallen, daß auch die Nicht-Musik-Sender (zumindest die privaten wie RTL, SAT usw) jetzt Musik-Tips geben? Nennt sich dann \"CD des Monats\" oder so ähnlich und dient einfach nur der Geldeinnahme für den Sender und der Meinungsmache für den Käufer.
    Ich schaue mir öfter mal so Sachen wie \"The Dome\" oder \"Top of the pops\" an und manchmal frage ich mich, ob ich irgendwie den letzten Schuß verpasst habe oder die anderen?
    Coverversionen a la Madhouse oder Jan Wayne gehen mir absolut gegen den Strich. Ich bin Mitte 20 und kenne die Originallieder sehr gut. Wenn ich dann die Cover höre, weiß ich manchmal nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
    Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß so viele Leute sich das kaufen.
    Vielen meiner Bekannten geht es, unabhängig vom Alter, ähnlich.
    Radiohören habe ich inzwischen auch fast aufgegeben, denn es laufen bei den meisten Sendern halt doch immer wieder die gleichen \"In-Songs\" (klar gibt es bestimmt Ausnahmen, aber die finde mal).
    Ich habe immer gerne und viel Musik gehört (das lag einfach bei uns in der Familie), höre mich jetzt aber viel bei Bekannten und Familie um, was die so für Tips auf Lager haben. Nach Charts kaufen habe ich aufgegeben!
    So, nun habe ich Euch mein Leid geklagt.
    Würde mich freuen, viele objektive Kommentare zu bekommen, vielleicht mag ja auch der eine oder andere mir einen Musiktip geben...?

    Bis denne.

  • baerbel10658

    P.Diddy

    • Pro xx
    • Kontra xx
    • Empfehlung Nein

    Sean \"P.Diddy\" Combs hat Liebeskummer. Auf seiner nagelneuen Single \"I need a girl\" sinniert er über die Liebe. Nach dem motto: Wollen die Frauen mich oder nur meine Kohle? Oder: Werde ich wieder glücklich, wieder lieben können? Die Beziehung zu Jennifer Lopez hat ihn zu diesem musikalischen, knapp vierminutigen Gefühlstief inspiriert., das bei uns bereits in den Top 10 zu finden ist, nicht zuletzt, weil Diddys ehemaliger Zögling Usher die refrain-Hookline übernimmt. \"I need a girl\" war übrigens auch Vorbote des am 10.06. erschienenden Albums: We invented the remix. Aber mal ehrlich: Glaubt Ihr, dass so ein mann Liebeskummer hat? In diversen Interwies gab er ja zu, das ihn die Trennung von Jennifer nicht kalt läßt. Sicherlich gibt er sich nach außen lässig und cool, sicherlich könnte er sich mit seinm dicken Konto über die eine oder andere Frustsituation hinweghelfen. Aber der Mann ist ebend ein Mensch, und der hat Gefühle. Faszinierend, wie der smarte Rapper diese dem neuen Song umsetzt.

  • Perverse Geräusche

    • Pro Nichts, aber auch gar nichts!
    • Kontra siehe Bericht.
    • Empfehlung Nein

    Man muss sich nicht unbedingt damit beschäftigen, doch wenn
    man täglich regelmäßig Musik hört (und sieht), wird man
    zwangsläufig mit den Charts aus den BRD, GB und den USA
    konfrontiert.
    Ich beschränke mich mit einem Blick auf die \"Werke des
    Schreckens\", die sich bis jetzt in diesem Jahr in den
    deutschen TOP 10 platziert haben.

    Zu Beginn des Jahres heulte ein Sohn von Julio Iglesias,
    Enrique, sein \"Hero\", ein ranzig-schmalziges Machwerk in die
    vorderen Ränge der Charts, dass man in Versuchung gerät,
    diesem treiben ein Ende zu setzen, in dem man diesem Kerl
    Killerhunde auf den Hals hetzt.

    Kurz darauf wird Techno-Brüllaffe Scooter mit einer bedenk-
    lich primitiven Version eines Supertramp-Titels notiert, der
    wahrscheinlich nur mit einer Überdosis Ecstasy zu ertragen
    ist.

    Im Februar taucht plötzlich ein Mützenmännchen namens Ben
    in den Charts auf, unterstützt von einem Wesen, das sich
    Gim schimpft. Sicher ist es einfacher, nicht alleine zur
    Vernatwortung gezogen zu werden, wenn man einen Titel, wie
    \"Engel\" es ist, zu repräsentieren hat. Ein schwachbrüstiges
    Werk, von solcher Seichtigkeit, dass man kleine unschuldige
    Kinder vor ihm zu schützen hat.

    R.Kelly ist auch drin. Nun ist R.Kelly, wenn er nicht gerade
    Minderjährige \"ran nimmt\", ein Typ, der dann und wann schon
    mal was Brauchbares komponiert hat. Was er sich aber bei
    \"The World\'s Greatest\" gedacht hat -wenn er gedacht hat-
    bleibt sein Geheimnis. Amerikanischer Patriotismus von
    würgendster Sorte. Der Bursche kommt nun zu Recht in den
    Knast!

    Im März gibt\'s dann mal wieder Modern Talking. Diesmal heißt
    ihr Song \"Ready for the Victory\". Formel 1 und Bohlen, keine
    überraschende Liason. Ein weiterer Schritt in Richtung
    Weltuntergang.

    Da fällt es kaum noch auf, dass Aquagen einen ohnehin
    lauen Chicago-Titel, \"Hard to say I\'m sorry\", gnadenlos
    vergewaltigen.

    Dann sind im März auch noch Bro\'Sis und Jeanette in den
    Charts. Das ist nicht schön, kann man aber noch irgendwie
    überhören.
    Ebenso solche Figuren wie \"starplash\" und \"D.J.\'s @ Work\",
    denn die verschwinden schon nach kurzer Zeit.

    Nicht so \"Mad\'House\", denn diese Bande setzt sich 2 Monate
    fest. Madonna ist in ihren frühen Jahren musikalisch nicht
    besonders viel gelungen. Wenn was passabel war, dann \"Like
    a prayer\". Warum sie es diesen \"Mad\'House\"-Trotteln nicht
    bei Androhung drastischer Strafen verbietet, diesen Titel
    zu covern, weiß nur sie.
    Die \"Mad\'House\"-Version hat die Qualität eines ekligen,
    lästigen Dünnpfiffs.

    Im April gibt\'s weitere (un)musikalische Ohrfeigen von
    Scooter (\"Nessaja\"), Celine Dion (\"A new day has come\" -
    auch wenn die wenigstens richtig singen kann), Enrique
    Iglesias (\"Escape\", dazu im Video mit der unsäglichen
    Anna Kournikowa) und im Mai gesellt sich Ronan Keating
    dazu, bei dem aber noch Hoffnung besteht (siehe Robbie
    Williams).

    Weitere schockierende Untaten begehen \"Novaspace\", die aus
    dem dürren 80er-Jahre-Hit \"Time after time\" noch weniger
    raus holen, als seinerzeit Cyndi Lauper.
    Und warum niemand einschreitet, als \"etwas\", das sich \"Jan
    Wayne\" nennt, sich an Bruce Springsteen und dessen \"Because
    the night\" wagt, kann ich nur noch mit geistiger Umnach-
    tung der Verantwortlichen erklären.

    Im Juni gibt\'s keine Entspannung. \"B 3\" und Britney Spears
    schlagen zu. Und zwar so derb, dass ich Angst habe, diese
    Musik alleine zu hören. Ich bin in Gefahr, vom Schlag ge-
    troffen zu werden und tot umzufallen.
    \"B 3\" quietschen sich durch \"I.O.I.O.\" von den Bee Gees.
    Schon denen war dieser Titel eher peinlich und ich würde
    mich nicht wundern , wenn sie diesen Quietscheerpeln
    kräftig die Federn rupfen für das nun schon 2. Covern eines
    ihrer Stücke.
    Britney Spears versucht sich in Rock\'n\'Roll. Ihre Vorstel-
    lung von Rock\'n\'Roll wird Elvis Presley im Grabe dazu
    bringen, sich noch einmal 5000 Pillen reinzuziehen.
    Joan Jett hatte schon wenig Ahnung von der Materie, Brit-
    ney Spears beweist, dass man noch ahnungsloser sein kann.

    Ende Juni geht das Gemurkse weiter. \"Groove Coverage\"
    heißt das Zeug. Diese Gauner sind nun gänzlich schamlos.
    Haben sich die oben Genannten teilweise an mäßigen Werken
    vergriffen, so wagen sich diese Typen an das wunderschöne
    \"Moonlight shadow\" von Mike Oldfield, einst herrlich in
    folkloristischer Atmosphäre von Maggie Reilly gesungen,
    verziert mit traumhaft schönem Gitarrenspiel des Meisters.
    Was \"Groove Coverage\" in ihrer Fassung von diesem Titel
    übrig lassen, erinnert an abgelutschte Fischgräten und es
    kann sein, dass man eine Gräte schluckt und daran erstickt.

    Dazu fällt auf, dass immer noch niemand Mark \'Oh gestoppt
    hat und im Juli ist zum Glück Sommerpause, da werden wahr-
    scheinlich einige dieser Lumpen weg gesperrt...

    Das es auch anders geht, hört man bei diesen Titeln, die
    sich zum Glück ebenfalls in den TOP 10 platziert hatten:

    How you remind me - Nickelback
    Get the Party started - Pink
    Don\'t let me get me - Pink
    Hey,Baby - No Doubt
    Keine Amnestie für MTV - Boehse Onkelz
    Freeek - George Michael
    Tainted love - Marilyn Manson
    Ooohhhwee - Master P.
    Without me - Eminem
    Black suits somin\'(nod ya head)-Will Smith

    Bitte mehr davon !

  • Die Charts und die Qualität der Musik

    • Pro Musik für zwischendurch, und um auf Partys abzufeiern
    • Kontra meistens schlechte Qualität, Show und Image der Stars sind wichtiger als ihre Songs
    • Empfehlung Nein

    Zunächst ein paar Infos über mich : Ich arbeite als Organistin und habe ausserdem einen Chor. Ich beschäftige mich also mehr mit Klassik , Gospel und Jazz und kenn mich mit Komposition und Gesang etwas mehr aus als der deutsche Durchschnittsbürger.

    Sinn von Musik :

    Musik sollte die Emotionen und Wünsche des Künstlers ausdrücken. Daraus folgt, dass er seine Texte selbst schreiben sollte und seine Musik weitgehend ohne die Hilfe von anderern komponieren sollte.

    Musikbranche :

    Lieder sieht es in der Realität anders aus.
    Im Musikbuisinness geht es in erster Linie darum wieviel Geld man mit seinen Songs verdient, daraus folgt, dass der Künstler nun nicht das ausdrückt was ER selbst fühlt sondern oft das was sich gut verkaufen lässt. Sein Song ist dann aber nicht mehr ehrlich, sondern ein Kunstproduktwas nur geschaffen wurde um möglichst viele Konsumenten zu erreichen. Das hat dann mit Kunst und musikalischer Qualität wenig zu tun.

    Charts :

    Das spiegelt sich auch in vielen Charthits leider wieder. Nicht Gefühl und Kreativität sind die Wurzeln der Lieder sondern der Kommerz.
    So entsteht dann die Plastikmusik mit der wir es oft zu tun haben.

    musikalische Qualität :

    Vergleicht man unsere heutige Popularmusik mit Klassik / jazz oder Gospel schneidet sie leider sehr schlecht ab. Minderwertige Gesangskunst ( im Vergleich z.B zu Operngesang ), viel technische verschönerung, auf Show + Viedeoclip wird mehr wertgelegt als auf die Gesangskunst
    Bsp: Shakira : in ihrem Lied Underneath your cloth bricht mehrmals ihre Stimme was ein zeichen von mangelnder Ausbildung und Überbelastung der Stimme ist. In diesem Lied finden sich also grosse musikalische Mängel, trotzdem verkauft es sich super!
    Das ist nur eines der 1000 Beispiele die ich nennen könnte um aufzuzeigen, das die Qulität der Musik schonlange nicht mehr zählt. Hauptsache die Show stimmt und das Püppchen auf der Bühne sieht hübsch aus.

    Zeitgeist :

    Man muss natürlich auch sehen, dass jede Zeit ihre Musik hat. Annähernd jeder hört sie und das ist auch O.K solange man eben erkennt , dass einem da einfach nur eine Supershow geboten wird und man weiss, dass da eine riesige Kommerzschiene hintersteht.Man sollte die sogenannten Stars nur nicht in den Himmel heben , denn im Gegensatz zu Leuten , die Musik an einer Hochschule studieren können die meisten Popstars gar nichts.

    Fazit :

    Auch wenn ich die Chartsmusik in diesem Bericht starck kritisiert habe lehene ich sie nicht prinzipiell ab. Die Charts spiegeln schliesslich den Musikgeschmack der Masse wieder. Und die meisten Leute höhren eben lieber diese qualitativ schlechtere Musik , weil das eben auch nicht so anstrengend ist und weil man sich mit ihr anscheinend besser identifizieren kann als mit Werken von Bach oder Mozart, was auch O.k ist.Beim putzen und im Auto höre ich auch lieber Charts als z.B eine Symphony von Beethoven und zwar nicht weil ich Beethoven blöd finde sondern weil ich beethoven nie einfach nur so zwischendurch hören würde. Für diese Art von Musik nehme ich mir lieber etwas Zeit. Während Chartshits ideal sind um sie mal eben so zwischendurch zu hören und schnell auf andere Gedanken zu kommen.

    Jetzt wirklich das letzte Wort zu dem Thema :

    Ich betone ausdrücklich dass ich keine Musikrichtung und seine Fans abwerten oder beschimpfen möchte . Ich will mit diesem Artikel nur lediglich die Intentionen der verschieden Musikrichtungen hervorheben und ihre Stärken und Schwächen aufzeigen, was mir hoffentlich gelungen ist.

  • bananajack

    hartes buiss!

    • Pro nur noch sehr wenig. um nicht zu sagen gar nichts.wenige gute lieder. echte styler wie samy deluxe und eminem. die wenigen leute die sagen wie es ist. nur eminem mischt das buiss ein bisschen auf und kommt mit without me auch mal zur sprache.
    • Kontra das buiss wird nur noch vom plastik pop und gecarsteten bands dominiert. echte musik wie rock oder anderes sind fast garnicht mehr vertreten. es regieren brosis die no angels oder britney spears.meiner meinung nach zum kotzen.
    • Empfehlung Nein

    diesen bericht bitte OBJEKTIV BEWERTEN!!!

    was seit neuestem in den charts abgeht ist doch echt komisch. es ist eigenlich garkeine musik sondern eher ein eigentümliches gepiepe und gewumere.

    wenn gecastete bands wie die no angels oder brosis an die chart spitze stürmen und halb deutschland sich bei popstars oder ähnlichem bewirbt finde ich das schon etwas merkwürdig. fast 80% der songs in den top 10 sind doch gecovert oder nicht selbst geschrieben, oder? fast kein top 3 hit ist vom künstler selber entworfen.
    hinter dieser ganzen show stecken doch firmen chefs oder produzenten und die die fäden in der hand haben, die eigenlichen stars haben doch garnichts mehr zu sagen.
    mit guter musik, also mit nicht elektronischer musik, kommt man doch kaum noch an die spitze.
    sowieso geht ohne casting oder featuren über haupt nichts mehr. zwar bleibt zb. die hip hop scene immer noch beständig aber außer ein paar freaks wie mir interressiert sich doch keiner mehr dafür.
    langsam werden sogar schon die charts gefaked:
    zum beispiel hat jannete biedermanns plattenfirma die verkäufe durch selbst einkäufe gepuscht oder es wurde von einem privat menschen eine firma beauftragt die den vote computer bei der grand-prix vorentscheidung 1994 zu gunsten frau biedermanns beeinträchtigte und dafür 10.000 mark erhielt, sie aber trotzdem nicht erste wurde.
    anhand dieses beispiels wird klar das es längst nicht mehr sauber zugeht.
    auch der bekanntheits grad der no nagels wurde durch das popstars casting immens gesteigert. wer weiß ob sie ohne letzteres überhaupt so berühmt geworden währen. schmutz gerüchte sollen von anderen plattenfirmen verbreitet worden seien die dem ruf der \"engel\" schaden sollten.

    einziges beispiel das es auch ohne geht: wonderwall, deren musik ich zwar nicht gut finde, die es aber immerhin ohne carsting und mit selbst geschriebenen texten an die chart spitze schafften. vieleicht sind sie ja keine eintagsfliege. wer weiß.

    ich will ja nicht nur meckern, es gibt vereinzelt auch gute künstler und hits, aber eben nur vereinzelt.
    in diesem sinne würde ich mir eine grundlegende veränderung wünschen.

  • Charts

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Also wenn ich hier mal die ganzen Meinungen durchgelesen
    habe , bin ich erschreckt darüber , dass jeder die Charts
    auf gut Deutsch scheiße findet. Oder nicht ?

    Wenn sie doch keinem gefallen , wesshalb gibt es sie denn
    dann? Wie kann es dann passieren , dass genau diese
    \\\"Volksverblödenden Lieder\\\" in die Charts kommen ?

    Sicherlich können wir an den US- , UK- oder Web-Charts
    nichts oder wenig ändern , aber muss in den deutschen Charts
    so ein Müll stehen? Was könnte man ändern? Man könnte mehr
    Platten kaufen oder mehr im Internet voten.

    Ich will hier über keine Gruppe her ziehen , desshalb schreibe
    ich euch einmal die Hitlist Germany bis Platz 20.
    Was davon Müll ist und was nicht könnt ihr selbst endscheiden...

    1 Eminem Without Me
    2 Shakira Underneath Your Clothes
    3 Tiziano Ferro Perdono
    4 B3 I.O.I.O
    5 Xavier Naidoo Bevor Du Gehst
    6 Groove Coverage Moonlight Shadow
    7 Wonderwall Just More
    8 Chad Kroeger feat. Joshua Scott Hero
    9 Mark\\\' Oh Let This Party Never End
    10 Jan Wayne Because The Night
    11 Natural Let Me Count the Way
    12 Jeanette Sunny Day
    13 Sasha This Is My Time
    14 P.Diddy feat. Usher & Loon I Need A Girl
    15 Nelly Hot In Herre
    16 No Angels Something About Us
    17 Vanessa Carlton A Thousand Miles
    18 Brooklyn Bounce Loud & Proud
    19 Elvis Presley VS. JXL A Little Less Conversation
    20 Pink Don´t Let Me Get Me

    Aber selbst wenn Jeder über die Charts her zieht , ich glaube
    selbst der größte Musikhasser wird in diesen Charts das ein
    oder Andere Lied finden , dass ihm gefällt.

    Für was sind Lieder da? Diese Frage hab ich mir schon sehr
    oft gestellt und ich bin zu der Antwort gekommen , dass Musik
    Stimmungen hochholen , oder auch verdrengen soll. Musik hilft
    vielen beim Einschlafen , oder auch Stressabbauen , manche
    fürhlen sich nach der Arbeit besser wenn sie Mozart hören ,
    Andere wenn sie sich Techno oder Hip Hop reinziehen.

    Es gibt sicher auch ein paar Leute (warscheinlich nur wenige)
    die gerne Schranz hören und desswegen ständig untergebuttert
    werden.(was ich nicht ok finde)Aber wenn es ihnen hilft sollen
    sie es doch hören. Ich finde es einerlei welche Musik Hip ist
    oder welche Musik meine Freunde hören. Jeder ist ganz individuell eingestellt , so auch bei der Musik...

    Fazit:Jeder sollte seine Musik hören und genießen ganz egal
    was in den Charts vorgegeben ist...

    Ihre yopigirl

  • Über die Musik

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Wenn ich heutzutage einen Blick auf die Charts werfe (also den Kommerzsender Viva,Mtv einschalte) kriege ich das kalte Grausen. Was findet man denn mittlerweile für einen Müll dort?

    Ich bin kein Mittvierziger, der seinen alten 70er-Hits nachtrauert, wie man nach den ersten beiden Sätzen erwarten könnte, sondern ein Twen, der den rasanten Abstieg der Chartsqualität in den letzten Jahren mit Erschrecken beobachtet.

    Thema 1: Volksverdummung
    In den Charts findet man immer weniger Gruppen, die ihre Musik selbst spielen oder singen. Ich sage nur No Angels oder BroSis; zusammengewürfelt aus überstylten \"Talenten\", die schnell viel Geld machen wollen. Zwar konnte man sich auf rtl2 (\"Popstars\", allein \"Pop\" heisst schon blinde Geldmacherei) sehen, dass sie in Ansätzen singen können, aber die Lieder sind nicht von ihnen und sie singen wie die meisten Popstars playback; selbst die Tanzchoreographie stammt nicht von ihnen. Und der normaldumme Musikhörer sorgt dafür, dass solche Gruppen in grösste Höhen der Charts gelangen und weitere solcher Pseudomusikgruppen entstehen. Über Zlatko usw. will ich erst keinen einzigen Satz verlieren...

    Thema2: Covern&CO
    Dieses Thema ist seit einiger Zeit in aller Munde, aber es wurde ja wirklich nie zuvor in solchem Maße gecovert wie derzeit. Das Problem an der Sache ist, dass die meisten Covers auch nur dem schnellen Geldverdienst dienen und daher auch meist schlampig produziert wurden. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, aber der Grossteil der Gruppen scheinen einfach nicht in der Lage, für sich selbst zu kreativ zu sein.

    Thema3: Ignoranz&CO
    Trotz dieser breiten Masse von \"Amateur-Bands\" gibt es doch sehr viele Gruppen, die nicht mit dem Trend schwimmen, nicht nur auf das grosse Geld aus sind und wirklich gut komponieren, texten und Instrumente spielen können. Nur wer will die hören? Man ist doch sofort totaler Aussenseiter wenn man nicht die neue Platte von \"Charts-Platz-1\" hat (zumindest als Jugendlicher). Wer braucht schon wirklich gelungene musikalische Präsentation? Es reicht doch, wenn man auf \"Alternative Volksmusik\" (wegen dem Playback ;-) abfährt wie alle anderen.
    --> und genau diese Einstellung führt zu dem bereits oben genannten Niveauverlust der Charts; Quantität vor Qualität, Geld vor Qualität...
    wenn das so weitergeht wird die wirklich gut gemachte Musik aussterben.


    Euer JetLee

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-05 13:32:50 mit dem Titel Musik algemein

    Wenn ich heutzutage einen Blick auf die Charts werfe (also den Kommerzsender Viva,Mtv einschalte) kriege ich das kalte Grausen. Was findet man denn mittlerweile für einen Müll dort?

    Ich bin kein Mittvierziger, der seinen alten 70er-Hits nachtrauert, wie man nach den ersten beiden Sätzen erwarten könnte, sondern ein Twen, der den rasanten Abstieg der Chartsqualität in den letzten Jahren mit Erschrecken beobachtet.

    Thema 1: Volksverdummung
    In den Charts findet man immer weniger Gruppen, die ihre Musik selbst spielen oder singen. Ich sage nur No Angels oder BroSis; zusammengewürfelt aus überstylten \"Talenten\", die schnell viel Geld machen wollen. Zwar konnte man sich auf rtl2 (\"Popstars\", allein \"Pop\" heisst schon blinde Geldmacherei) sehen, dass sie in Ansätzen singen können, aber die Lieder sind nicht von ihnen und sie singen wie die meisten Popstars playback; selbst die Tanzchoreographie stammt nicht von ihnen. Und der normaldumme Musikhörer sorgt dafür, dass solche Gruppen in grösste Höhen der Charts gelangen und weitere solcher Pseudomusikgruppen entstehen. Über Zlatko usw. will ich erst keinen einzigen Satz verlieren...

    Thema2: Covern&CO
    Dieses Thema ist seit einiger Zeit in aller Munde, aber es wurde ja wirklich nie zuvor in solchem Maße gecovert wie derzeit. Das Problem an der Sache ist, dass die meisten Covers auch nur dem schnellen Geldverdienst dienen und daher auch meist schlampig produziert wurden. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, aber der Grossteil der Gruppen scheinen einfach nicht in der Lage, für sich selbst zu kreativ zu sein.

    Thema3: Ignoranz&CO
    Trotz dieser breiten Masse von \"Amateur-Bands\" gibt es doch sehr viele Gruppen, die nicht mit dem Trend schwimmen, nicht nur auf das grosse Geld aus sind und wirklich gut komponieren, texten und Instrumente spielen können. Nur wer will die hören? Man ist doch sofort totaler Aussenseiter wenn man nicht die neue Platte von \"Charts-Platz-1\" hat (zumindest als Jugendlicher). Wer braucht schon wirklich gelungene musikalische Präsentation? Es reicht doch, wenn man auf \"Alternative Volksmusik\" (wegen dem Playback ;-) abfährt wie alle anderen.
    --> und genau diese Einstellung führt zu dem bereits oben genannten Niveauverlust der Charts; Quantität vor Qualität, Geld vor Qualität...
    wenn das so weitergeht wird die wirklich gut gemachte Musik aussterben.


    Euer JetLee

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-05 13:33:25 mit dem Titel Die Musik

    Wenn ich heutzutage einen Blick auf die Charts werfe (also den Kommerzsender Viva,Mtv einschalte) kriege ich das kalte Grausen. Was findet man denn mittlerweile für einen Müll dort?

    Ich bin kein Mittvierziger, der seinen alten 70er-Hits nachtrauert, wie man nach den ersten beiden Sätzen erwarten könnte, sondern ein Twen, der den rasanten Abstieg der Chartsqualität in den letzten Jahren mit Erschrecken beobachtet.

    Thema 1: Volksverdummung
    In den Charts findet man immer weniger Gruppen, die ihre Musik selbst spielen oder singen. Ich sage nur No Angels oder BroSis; zusammengewürfelt aus überstylten \"Talenten\", die schnell viel Geld machen wollen. Zwar konnte man sich auf rtl2 (\"Popstars\", allein \"Pop\" heisst schon blinde Geldmacherei) sehen, dass sie in Ansätzen singen können, aber die Lieder sind nicht von ihnen und sie singen wie die meisten Popstars playback; selbst die Tanzchoreographie stammt nicht von ihnen. Und der normaldumme Musikhörer sorgt dafür, dass solche Gruppen in grösste Höhen der Charts gelangen und weitere solcher Pseudomusikgruppen entstehen. Über Zlatko usw. will ich erst keinen einzigen Satz verlieren...

    Thema2: Covern&CO
    Dieses Thema ist seit einiger Zeit in aller Munde, aber es wurde ja wirklich nie zuvor in solchem Maße gecovert wie derzeit. Das Problem an der Sache ist, dass die meisten Covers auch nur dem schnellen Geldverdienst dienen und daher auch meist schlampig produziert wurden. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, aber der Grossteil der Gruppen scheinen einfach nicht in der Lage, für sich selbst zu kreativ zu sein.

    Thema3: Ignoranz&CO
    Trotz dieser breiten Masse von \"Amateur-Bands\" gibt es doch sehr viele Gruppen, die nicht mit dem Trend schwimmen, nicht nur auf das grosse Geld aus sind und wirklich gut komponieren, texten und Instrumente spielen können. Nur wer will die hören? Man ist doch sofort totaler Aussenseiter wenn man nicht die neue Platte von \"Charts-Platz-1\" hat (zumindest als Jugendlicher). Wer braucht schon wirklich gelungene musikalische Präsentation? Es reicht doch, wenn man auf \"Alternative Volksmusik\" (wegen dem Playback ;-) abfährt wie alle anderen.
    --> und genau diese Einstellung führt zu dem bereits oben genannten Niveauverlust der Charts; Quantität vor Qualität, Geld vor Qualität...
    wenn das so weitergeht wird die wirklich gut gemachte Musik aussterben.


    Euer JetLee

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-05 13:34:57 mit dem Titel Musik

    Wenn ich heutzutage einen Blick auf die Charts werfe (also den Kommerzsender Viva,Mtv einschalte) kriege ich das kalte Grausen. Was findet man denn mittlerweile für einen Müll dort?

    Ich bin kein Mittvierziger, der seinen alten 70er-Hits nachtrauert, wie man nach den ersten beiden Sätzen erwarten könnte, sondern ein Twen, der den rasanten Abstieg der Chartsqualität in den letzten Jahren mit Erschrecken beobachtet.

    Thema 1: Volksverdummung
    In den Charts findet man immer weniger Gruppen, die ihre Musik selbst spielen oder singen. Ich sage nur No Angels oder BroSis; zusammengewürfelt aus überstylten \"Talenten\", die schnell viel Geld machen wollen. Zwar konnte man sich auf rtl2 (\"Popstars\", allein \"Pop\" heisst schon blinde Geldmacherei) sehen, dass sie in Ansätzen singen können, aber die Lieder sind nicht von ihnen und sie singen wie die meisten Popstars playback; selbst die Tanzchoreographie stammt nicht von ihnen. Und der normaldumme Musikhörer sorgt dafür, dass solche Gruppen in grösste Höhen der Charts gelangen und weitere solcher Pseudomusikgruppen entstehen. Über Zlatko usw. will ich erst keinen einzigen Satz verlieren...

    Thema2: Covern&CO
    Dieses Thema ist seit einiger Zeit in aller Munde, aber es wurde ja wirklich nie zuvor in solchem Maße gecovert wie derzeit. Das Problem an der Sache ist, dass die meisten Covers auch nur dem schnellen Geldverdienst dienen und daher auch meist schlampig produziert wurden. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, aber der Grossteil der Gruppen scheinen einfach nicht in der Lage, für sich selbst zu kreativ zu sein.

    Thema3: Ignoranz&CO
    Trotz dieser breiten Masse von \"Amateur-Bands\" gibt es doch sehr viele Gruppen, die nicht mit dem Trend schwimmen, nicht nur auf das grosse Geld aus sind und wirklich gut komponieren, texten und Instrumente spielen können. Nur wer will die hören? Man ist doch sofort totaler Aussenseiter wenn man nicht die neue Platte von \"Charts-Platz-1\" hat (zumindest als Jugendlicher). Wer braucht schon wirklich gelungene musikalische Präsentation? Es reicht doch, wenn man auf \"Alternative Volksmusik\" (wegen dem Playback ;-) abfährt wie alle anderen.
    --> und genau diese Einstellung führt zu dem bereits oben genannten Niveauverlust der Charts; Quantität vor Qualität, Geld vor Qualität...
    wenn das so weitergeht wird die wirklich gut gemachte Musik aussterben.


    Euer JetLee

  • schnatterente

    In denn Charts kommt jeder

    • Pro Cahrts sollte es geben weil man die musik braucht
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Also ich finde in denn charts kommt jeder egal wie es singt.Hauptsache er ist nicht fett und muss schön sein.Das finde ich einfach Sch... . es gibt soviel die gut singen können leider aber mehr kilos auf der waage bringen. Und dann meckert man heut zu tage wenn die Jugend Magersüchtig wird. Aber wieder zurück zu denn charts. Glaubt ihr denn wirklioch das so was wie die boygroups singen können. ich glaube das die Backstreet boys nicht singen können.
    Aber heute mit der technick schafft mal alles. Dann können ich eigentlich auch sängerin werden. denn mein stimme klingt schrecklich beim singen.

  • Warum bin ich eigentlich nicht in den Charts?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Mit dem Hintern wackeln kann ich nämlich auch noch gerade so. :-)

    Diese Frage stellte sich mir vor wenigen Minuten.
    Ich habe mich nämlich gerade mal wieder durch die Programme gezappt, und als ich bei Viva landete, erhielt ich mal wieder eine typische Kostprobe der heutigen "angesagten" Musik. Eine offenbar neue Mädchenband mit dem einfallsreichen Namen "My Girlz" war gerade auf Sendung, die in ihrem Videoclip eifrig mit ihren Hintern vor der Kamera herumschlawenzelten.
    Optisch scheinen ja heutzugtage die meisten Videos vom Fließband zu stammen. Auch diese drei Mädels waren da keine Ausnahme. Eine Blonde, zwei Brünette. Alle langhaarig, mit angeklebten Wimpern, Hosen bzw. Röckchen, in denen man keine Muskelschwellung bedecken kann, Fick-mich-Stiefel (sorry, so heißen die nunmal g). Und dann führen sie eben ihren Synchrontanz auf, der sich von den Tänzen anderer Bands maximal um den einen oder anderen Beinschwung unterscheidet.
    Im Video lechzte nun jedes der Mädels in einer Disco irgendeinem Typ hinterher, die optisch ebenfalls nicht zu unterscheiden waren - die gleiche Frisur, das gleiche dumme Grinsen, die gleiche rasierte Brust.
    Was für eine tolle Idee für einen Videoclip!
    Aber das "beste" war ja das Lied. Aufgemerkt! Sie sangen deutsch. Das sollte aber nichts heißen. Der Refrain war ungefähr folgender:
    "Du bist schuld daran, dass ich nachts nicht schlafen kann, Du machst mich tierisch an..."
    Wow! Das könnte jedes Kind der fünften Klasse auch zusammenschreiben. Auch die einfallslose Melodie kann da nichts ändern. Doch mitlerweile scheinen ja weder Text noch Melodie noch Stimme in der Musik eine Rolle zu spielen. Wozu gibt es denn die Computer, die da einen simplen Mitsing-Rhythmus im 4/4-Takt drunterlegen und dann munter die Stimmen mit Soundeffekten verzerren oder mehrfach übereinander legen? Es ist selten geworden, dass man bei dem Gesinge, dass den ganzen Tag im Radio dudelt mal eine richtige Stimme raushören kann.

    Diese Mädchenband ist ein typisches Beispiel für die Musik, die in den letzten Jahren die Charts bestimmt. Immer seltener werden in den Charts Bands, die mit eigener Hand einen Song schreiben, ihn mit eigener Stimme singen und ohne Choreographie sondern mit der Gitarre in der Hand auf die Bühne steigen, um dort live (!) zu singen.
    Stattdessen wird mit zusammengesuchten Gruppen zugemüllt bzw. mit Leuten, die irgendwie mal in einer Soap rumgetrampelt sind, und dann meinen singen zu müssen.

    Es wundert mich wirklich warum diese ganzen Nichts-könner solchen Erfolg haben. Es können doch nicht nur die kreischenden Jungs und Mädels der Zahnspangengeneration sein, die sich da von der Werbung so beeinflussen lassen.
    Nehmen wir doch nur mal die Popstars Brosis. Das langweilige 0-8-15-Lied, dass wirklich jeder Angina-Kranke noch mitsingen kann, stellte auf Anhieb nach dem Erscheinen einen Verkaufs-Rekord auf, der mir bis heute ein Rätsel ist.

    Auch den Erfolg dieser ganzen Cover-Versionen kann ich nicht nachvollziehen. Da erschien kürzlich eine moderne Techno-Version von Bonnie Tylers großartigem Titel "Total eclipse of the heart", der in meinen Ohren wie eine Vergewaltigung des Liedes klang, aber tatsächlich Erfolg hatte. Auch die Techno-Version von "Country Roads" konnte ich keine Minute lang ertragen.
    Ähnlich ist es mit Madonnas Klassiker "Like a Prayer", der jetzt plötzlich mit etwas mehr Bum-Bum im Hintergrund auf Platz 2 der Charts steht (natürlich nicht von Madonna).

    FAZIT:
    Es scheint wirklich immer weniger zu zählen, wie und ob jemand überhaupt singen kann. Wichtiger ist es, in einer Gruppe zu funktionieren, vor der Kamera das richtige Lächeln zu bringen und das richtige zu sagen, und in der Lage zu sein eine Choreographie einzustudieren.
    Was aber das schlimmste ist, ist das en Großteil der Lieder absolut seelenlos ist (ein besseres Wort fällt mir nicht ein). Nur noch selten singt jemand ein Lied aus dem Herzen und mit einem persönlichen Bezug zu dem Song. Texte werden wie am Fließband geschrieben und dann irgendwelchen aufgestylten Bands vorgesetzt.
    Für mich persönlich werden die Charts immer uninteressanter, und der Großteil der Musik, die ich höre, immer älter und älter...

  • MUSIKCHARTS

    • Pro Darüber lässt es sich schön Streiten:-)
    • Empfehlung Nein

    Ohoh, viele Leute schauen jede Woche auf die aktuellen Charts die von Sendern wie Viva und MTV verbreitet werden, aber auch im Radio sind in jedem Bundesland meist 2,3 Sender jede Woche mindestens einmal auf Sendung und präsentieren die aufs und ab der Deutschen Charts.
    Wenn man mal auf die Charts der letzten Jahre, von 1992 bis heute, 2002 schaut fällt einem im ersten Moment nicht viel auf, die meisten Lieder der Deutschen Single Charts sind heute wie damals aus der Sparte Pop, manchmal gesellt sich auch mal Rock, seit ein paar Jahren immer mal ein Technolied, aber im Grossen und ganzen hat sich nicht viel verändert, altbekannte Stars wie Madonna,A-Ha und DJ Bobo tummeln sich wie Anfang der Neunziger auch Anfang des 21Jahrunderts in den Single Charts.
    Doch es gibt Änderungen, Thema Modernisierung und Anpassung an Jugendlicheres, soll heissen die Jugend ist mehr dabei als je Zuvor, so wurden doch gecastete Gruppen wie die No Angels,Bro\'sis und ausserhalb Deutschland O-Town fast ausschiesslich durch Teenie Stimmen zusammengecastet,ausgewählt und abgestimmt die Charts zu Stürmen was sie ja auch mit Bravour tuen, leider zählt nicht mehr sehr die Stimme wie es früher war, früher wäre eine Band wie die Beatles wohl nicht mit der Masche der Bro\'sis durchgekommen!

    Aber dennoch finde ich im Prinzip aus den Top20 immer ca 8-12Lieder sehr Hörenswert was finde ich für den guten Musikgeschmack der Deutschen spricht!
    Schaue ich dagegen in die USA Charts finde ich im Prinzip nichts aus HipHop und Dergleichen gut.

    FAZIT: Wir deutschen müssen uns nicht Verstecken, unser Geschmack ist Top, viele Sänger auch, es lässt sich darüber Streiten ob es früher besser war, kann man nicht Vergleichen denke ich, andere Zeit, andere Werte andere Standards->meine Meinung

    In diesem Sinne-MFG Sebi

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • rein gar nichts
  • Darüber lässt es sich schön Streiten:-)
  • Cahrts sollte es geben weil man die musik braucht
  • nur noch sehr wenig. um nicht zu sagen gar nichts.wenige gute lieder. echte styler wie samy deluxe und eminem. die wenigen leute die sagen wie es ist. nur eminem mischt das buiss ein bisschen auf und kommt mit without me auch mal zur sprache.
  • Musik für zwischendurch, und um auf Partys abzufeiern

Nachteile

  • siehe oben
  • das buiss wird nur noch vom plastik pop und gecarsteten bands dominiert. echte musik wie rock oder anderes sind fast garnicht mehr vertreten. es regieren brosis die no angels oder britney spears.meiner meinung nach zum kotzen.
  • meistens schlechte Qualität, Show und Image der Stars sind wichtiger als ihre Songs
  • siehe Bericht.