Testberichte und Erfahrungen zum Dämonisch (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 1 von 2

Erfahrungsberichte zum Dämonisch (VHS)

• S SchwesterE

  Dämonisch???

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  2003 war ich der Meinung mit jemand zu wetten wer den besten Produktbericht schreibt und das kam dabei heraus*g*
  
  Tja da standen sie und ich nun, wir sollten gegeneinander antreten. Kein wirklich leichtes unterfangen. Nach endlos Diskussionen entschieden wir uns dann für einen Videofilm. Und zwar Dämonisch. Vom Titel her nicht unbedingt mein Genre, aber Frau wächst ja an ihren Herausforderungen.
  
  Film eingelegt, Cola-light, Zigaretten und Strickzeug bereitgelegt, damit ich auch ja nicht mehr aufstehen muss. Ach ja ich bastele meist was neben dem Fernsehen oder ich stricke eben. Kann ich dem Film trotz Ablenkung folgen, war er gut lach. Wenn ich meinem Bruder sage, dass ein Film doof war, ist seine erste Frage was ich denn mal wieder nebenbei gemacht habe kicher
  
  Und Los ging es.
  
  ◦◦◦Werbung◦◦◦
  
  Standardmäßig die Werbung. Schock. Die ist ja auf Englisch, hatte ich etwa die englische Fassung des Filmes erwischt? Nein es ging auf Deutsch weiter, Glück für mich.
  
  ◦◦◦Die Story◦◦◦
  
  Ein dunkles Szenario läutet den Film ein. Ein Krankenwagen steht mitten in der Nacht vor dem FBI- Büro in Dallas/ Texas. Zwei Beamte unterhalten sich. Ein Zeuge sitzt im Büro und wartet auf den verantwortlichen im Hand- Gottes- Falls. Ein bisher ungelöster Fall der der Polizei seit Jahren Rätsel aufgibt. Bisher soll es 6 Opfer geben, aber es ist nur eine verstümmelte Leiche gefunden worden. Dafür aber Zettel mit dem Hinweis gerichtet durch die Hand Gottes.
  Der Mann stellt sich als Fenton Meiks vor. Und hat eine kaum zu glaubende Geschichte zu erzählen. Er behauptet, er wüsste wer der Hand – Gottes- Mörder ist. Sein Bruder sei es gewesen. Unglauben des Beamten. Fenton erzählt. Immer wieder werden Rückblenden gezeigt. Erst auf den vorherigen Tag als sich Fenton mit seinem Bruder Adam trifft und dann erzählt Fenton aus ihrer Jugend und wie die beiden quasi zur Hand- Gottes wurden.
  
  Die beiden wachsen mit dem mit dem Vater auf. Die Mutter ist bei der Geburt von Adam gestorben und der drei Jahre jüngere Fenton zieht seinen Bruder Adam quasi auf.
  Eine typische Kindheit. Ihr Haus ist das ehemalige Gärtnerhaus, direkt hinter dem städtischen Rosengarten, der in dem Film und vor allem im Leben der beiden Buben noch eine wichtige Rolle spielen soll. Alles wie es sein soll. Sie gehen zur Schule, machen auf dem Heimweg Wettrennen, streiten um einen Kinofilm etc.
  Bis zu der Nacht, im Frühjahr 1979, die das Leben der Jungen verändern sollte. Der Vater kommt mitten in der Nacht total aufgelöst in das Zimmer von Fenton und Adam und weckt die Beiden. Ihm sei ein Engel erschienen, der ihm sagte er solle im Auftrag Gottes Dämonen jagen. Fenton kann das alles gar nicht glauben. Als der Vater die beiden am nächsten Tag in die Schule fährt wird der Vorfall mit keinem Wort mehr erwähnt und Fenton denkt alles sei nur ein Traum gewesen. Als sie aus dem Auto aussteigen, weist der Vater aber darauf hin das sie niemanden was erzählen sollen….
  Wenige Tage erzählt der Vater seinen Söhnen ihm sei wieder ein Engel erschienen und habe ihm die Werkzeuge gezeigt. Eine alte Axt ,ein paar Handschuhe und ein Stahlrohr.
  Und dann ist es auch bald soweit. Während der Arbeit erscheint dem Mann wieder ein Engel und offenbart ihm eine Liste mit Dämonen und die Familie kann zur Tat schreiten. Obwohl sich Herr Fenton in der Gegend, in der der erste Dämon wohnt nicht auskennt, findet er sich sofort zurecht. Er bringt die Frau gefesselt und geknebelt mit Heim um sie im Beisein seiner Kinder zu vernichten. Die „ Leiche“ wird dann im Rosengarten verbuddelt.
  So nimmt das Drama seinen Lauf. Es bleibt nicht bei dem einen Dämon. Noch mehr Leute werden „angelockt“ und „vernichtet“. Die Bezeichnung Mord, weist der Vater immer wieder von sich. Er handele im Auftrag Gottes, sagt er den Söhnen immer wieder. Vor allem Fenton, der alles anzweifelt, erklärt der Vater immer wieder, das er nur böse Dämonen vernichtet.
  Fenton kann das alles nicht recht glauben, fängt an seinen Vater für geisteskrank zu halten. Versucht sogar bei der Polizei Hilfe zu finden, vergeblich.
  Fenton versucht seinen kleinen Bruder immer wieder aus diesem Teufelskreis rauszubekommen. Er möchte mit seinem Bruder abhauen. Dieser verrät ihn aber beim Vater, was zu Erziehungsmaßnahmen führt.
  So plätschert der Film vor sich hin, bis zum finalen Countdown im Rosengarten und einer sehr verwirrenden Nachgeschichte.
  Mehr will ich vom Inhalt nicht verraten, falls sich jemand den Film doch noch ansehen will. Nur eins sei noch gesagt, es ist nichts wie es zu sein scheint…...
  
  ◦◦◦Die Handlung und ihre Akteure◦◦◦
  
  Wie ich schon sagte, weiß ich nicht, ob ich mir den Film ohne den Wettbewerb angesehen hätte. Nun habe ich ihn mir sogar 2x angesehen, weil mir ein paar Dinge einfach unklar waren und mich beschäftigt haben.
  Zum Film an sich. Er wird in Rückblenden erzählt. Etwas was mir sehr gut gefallen hat. Die Erlebnisse der Buben werden durch die Rückblenden zwar eindringlicher, aber trotzdem nicht unbedingt verständlicher.
  
  ◦◦◦Der FBI- Agent Wesley Doyle◦◦◦
  
  Die Zweifel des FBI- Agenten werden allerdings gut durch seine ständigen Fragen hervorgehoben. Obwohl er scheinbar den Fang seines Lebens vor sich sitzen hat, lässt er sich nicht beirren und zweifelt erstmal alles an. Als endlich deutlich wird, dass er doch den Fang seines Lebens hat, ist es leider zu spät, da er trotz seiner Zweifel unverständlicherweise keine guten Sicherheitsmassnahmen ergriffen hat. Voller Stolz bemerkt er einen Widerspruch in Fenton´s Geschichte, ein wirklich schlauer Schachzug des „ Täters“, der den FBI- Agenten das Leben kosten soll. Fenton´s Form der Dämonenjagd eben.
  
  Achja in dem Zusammenhang mit dem FBI- Agenten ist mir was Komisches passiert. Nach dem ich den Film das erste Mal gesehen hatte, war ich irgendwie der Meinung der Mann sei dunkelhäutig und hatte irgendwie das Bild von Morgan Freeman im Kopf. Ich war doch sehr verwundert, als ich beim nächsten Mal einen weißen Mann sah. Könnte evt. Daran liegen, dass der Mann im Film Wesley Doyle heißt. Powers Boothe als Darsteller halte ich trotzdem nicht für eine Fehlbesetzung.
  Jetzt fällt mir auch ein warum. Irgendwie erinnert mich der Film an Sieben, der ältere Ermittler ist auch dunkelhäutig :-). Allerdings war bei Sieben das Finale besser.
  
  ◦◦◦Das Kind Fenton Meiks◦◦◦
  
  Die beiden Kinder sind recht glaubhaft beschrieben. Der ältere Fenton hat einen recht gut ausgeprägten Beschützer Instinkt. Was auch sehr glaubhaft durch die Aussage, dass er den jüngeren Bruder quasi aufgezogen hat, unterstützt wird.
  Er erkennt als einziger den „Wahnsinn“ des Vaters. Er weist mehrmals daraufhin, dass das Handeln des Vaters Mord ist und distanziert sich immer wieder von dessen Handlungen, bzw. er versucht es zumindest.
  Der Vater versucht dem Jungen alles zu erklären, aber es fällt auf keinen fruchtbaren Boden. Dann greift er zu Erziehungsmaßnahmen. Erst muss Fenton eine Grube ausgraben, die später als angeblicher Schutzraum benutzt werden soll. Der Junge gräbt tapfer mehrere Tage trotz Blasen an den Fingern. Der Vater mahnt ihn dabei zu beten, aber der Junge tut stur seine Pflicht und betet nicht.
  
  Als alles nicht fruchtet und Fenton sogar versucht die Polizei zu informieren, bringt der Vater den Polizisten um. Laut des Engels muss er das tun. Sobald Leute informiert werden, die nicht zum Kreis der auserwählten gehören, müssen diese umgebracht werden. Zur Strafe wird Fenton in den Keller gesperrt. Tagelang mit nur einem Becher Wasser pro Tag. Am 7. Tag sieht der Vater mal nach ihm, da der Junge aber uneinsichtig ist, geht der Vater wieder. Erst als Adam ihm sagt, dass sich Fenton nicht mehr aus seinem Verlies meldet, schaut der Vater nach. Der Junge macht glaubhaft, dass auch ihm der Engel erschienen sei und ihm nun endlich seine Bestimmung klar sei. Nun kann die Dämonenjagd weitergehen, sehr zur Freude des Vaters und Adams.
  Die Vernichtung von Fentons erstem Dämon endet allerdings ganz anders als geplant. Ich fand die Wendung an sich recht gut, vom Grundansatz her, aber sie verwirrte mich auch. Denn es war absolut unklar vorher, das nun genau so was passieren wird.
  
  ◦◦◦Das Kind Adam Meiks◦◦◦
  
  Adam ist scheinbar sehr auf den großen Bruder fixiert, was ja auch kein Wunder ist, da er ja von diesem großgezogen wurde.
  Von ihm sind keinerlei Widerworte gegen die Aktionen des Vaters zu hören. Er unterstützt ihn wo er nur kann. Sein Vater würde lieber Fenton neben sich sehen, aber Adam scheint da mehr nach ihm zu geraten und findet die Dämonenjagd ganz toll.
  Anfangs erzählt er seinem Vater sogar voller Stolz, er habe auch eine Liste von Gott bekommen. Sein Vater schaut die kritisch an und stellt schnell fest, dass da nur Namen von Jungen draufstehen mit denen Adam Probleme hat. Recht eindringlich macht er seinem Sohn klar, dass das nicht rechtens ist. Ob Adam das aber wirklich begriffen hatte, ist unklar.
  Adam versucht aber immer wieder seinem Vater zu gefallen. Steht ein neuer Auftrag an und Fenton wird von seinem Vater mal wieder vorgeschickt, brüllt Adam schon:“ Papa, ich kann das machen!“.
  Er scheint zwar ab und an ein wenig hin und hergerissen zwischen dem Vater und dem Bruder, folgt aber im Endeffekt dem Vorbild und den Vorgaben des Vaters. Als sein Vater Fenton in den Keller sperrt, versorgt er diesen mit Wasser, auch mehrmals am Tag, obwohl der Vater nur ein Glas pro Tag erlaubt hat. Seinen Bruder aber befreien tut er nicht, das hat der Vater strickt verboten.
  Ich fand es auf der eine Seite beeindruckend und auf der anderen Seite erschreckend, was man einem kleinen Jungen alles erzählen kann und er trotzdem ohne zu Zweifeln glaubt. Fenton versucht ihn noch abzubringen, argumentiert das der Vater sich das alles nur ausgedacht habe, wie die Geschichte mit dem Weihnachtsmann, aber Junge ist dem schon Vater hörig. Ist ja auch viel spannender so eine Dämonenjagd.
  
  ◦◦◦Der Vater◦◦◦
  
  Dem Vater wird im Film kein Name gegeben. Er ist einfach Dad oder Mister Meiks. Obwohl er alles anleiert, spielt er eher eine untergeordnete Rolle. Hauptpersonen sind die beiden Kinder.
  Er erscheint einem als fürsorglicher Vater. Geht hart in einer Autowerkstatt arbeiten und kümmert sich abends um seine Kinder. Das Verhältnis zu ihnen ist recht eng.
  Warum er auf einmal solche Anwandlungen von wegen Gott habe ihm befohlen etc. hatte ist unklar. Aber es zieht es widerspruchslos durch. Für einen Mann der mit beiden Beinen im Leben steht und als allein erziehender Vater eine wichtige Aufgabe hat, an sich unverständlich.
  
  Selbst als er Fenton bestraft, kommt sein an sich weicher Herz zum Vorschein. Er verarztet den Jungen der sich beim Graben der Grube Blasen an den Fingern zugezogen hat und bietet ihm sogar an die Arbeit ruhen zu lassen, bis die Wunden verheilt sind. Trotzdem folgt er sonst seinem „ Ruf „ als Dämonenjäger und Hand Gottes, der wichtiger zu sein scheint, als alles andere.
  
  ◦◦◦Der Engel◦◦◦
  
  Auf diesen Engel muss ich einfach gesondert eingehen und ihm einen Absatz in meinem Bericht widmen*lach*
  Wie stellt man sich einen Engel vor. Ganz in weiß mit Flügeln um ihn einen hellen Schimmer. So stelle ich mir zumindest einen vor*g*
  Als der Engel das erste Mal seinen Auftritt hatte, entwickelte er sich quasi aus einem Pokal. Sehr fragwürdig. Das nächste Erscheinen war noch besser. Mister Fenton liegt unter einem Auto als der Engel wieder auftaucht. Ein fülliger Mann mit einem rotbraunem Bart grübel das soll ein Engel sein? Mein spontaner Gedanke war der Film Dragonheart, obwohl ich den Film nie gesehen habe, also fragt nicht warum*g*
  
  ◦◦◦Widersprüche? Fragen? ◦◦◦
  
  Tja Widersprüche und Fragen treten einige auf.
  
  Die Geschichte wird ja von einem erwachsenen Mann erzählt, der sich als Fenton Meiks ausgibt. Er erzählt aus seiner Kindheit. Dort wurden sie von ihrem Vater angeleitet, der bei einer diese Aktionen auch ums Leben kam. Warum machten die Buben, wer von den Beiden sei dahingestellt, noch weiter? Sie wuchsen nach dem Tod des Vaters getrennt auf. Trotzdem scheinen Beide oder doch nur einer? weitergemacht zu haben.
  
  Im FBI- Büro überprüft der Agent Fenton Meiks. Als er in dessen Heimatstadt im Sheriffbüro anruft, wird ihm auch mehr oder weniger bereitwillig Auskunft gegeben. Warum sagt ihm aber niemand, dass Adam Meiks der Sheriff ist? Bzw. sagt die Frau am Telefon ja der Sheriff sei nicht da und Fenton Meiks sei mit der Leiche seines Bruders in einem geklauten Krankenwagen abgehauen. Erst am Ende und nach längerem Grübeln wird bewusst, das die Frau die (Ehe-) Frau von Adam Meiks ist. Steckt sie auch mit drinnen?
  
  Der Vater sagt einmal das Fenton auch ein Dämon sei. Warum bringt er ihn dann nicht um? Sorry das muss ja heißen vernichten*g*. Und Fenton sagt zu Adam nach dem Tod des Vaters, Adam soll ihn, falls er jemals auf seiner Liste stehen soll, auch im Rosengarten begraben. Adam scheint Fenton ja vernichtet zu haben, aber auf der letzten Liste steht Fenton nicht drauf*grübel*. Ich habe extra noch mal nachgesehen*g*.
  
  Und eine Frage warf sich bei mir nach dem ersten sehen auf. Die Kinder gingen ja vorher noch zur Schule. Auf einmal aber scheinbar nicht mehr. Oder war das nur nicht mehr wichtig? Ich weiß, ich denk über einen scheiß nach g. Genauso stellte ich mir beim ansehen des Films die Frage, was wohl passiert wenn der Vater z.B. die Lehrerin oder eine anderen den Buben bekannte Person als Dämon anbringt. Erst später bzw. beim 2. ansehen wurde mir bewusst, das die Personen nie aus dem Ort stammten in dem die Meiks wohnten.
  
  Gott gibt den Meiks das benötigte Werkzeug. Ein Stahlrohr, Eine Axt und ein paar Handschuhe. Als die Frage auftaucht für was sie die Handschuhe brauchen, schoss mir als erstes der Gedanken durch den Kopf: Um keine Fingerabdrücke zu hinterlassen g. Aber darauf wollte ich gar nicht hinaus. Herr Meiks gibt Fenton für seine erste Tat ein paar neue Handschuhe die er extra für ihn besorgt hat. Das ist ein bisschen widersprüchlich, da das Grundwerkzeug ja von Gott ist. Denn woher er die Handschuhe für seinen Sohn hat, ist eigentlich unklar.
  
  ◦◦◦Mein persönliches Fazit◦◦◦
  
  Das ich den Film an sich nur angesehen habe, weil ich darüber für den Wettbewerb schreiben sollte, ist ja klar*g*. Vielleicht hätte ich ihn auch so mal angesehen, aber eher gezwungener maßen. Dem Titel nach auf keinen Fall. Von der Filmbeschreibung her klingt er schon wesentlich interessanter. Vom Titel her denkt man ja auch eher an einen Horrorfilm, aber der Film war schon in der Videothek nicht in der Horrorabteilung (Glück für mich, da läuft es mir immer eiskalt über den Rücken*g*).
  
  Die Handlung ist zum Teil ziemlich an den Haaren herbeigezogen, ohne jegliche Grundlage. Und dieses Gefühl übermannte mich schon beim ersten Durchgang. An sich bin ich eher ein Mensch der so was nicht so kritisch sieht. Film ist Film und Ende. Aber bei diesem Film war mir das bald bewusst. Immerhin driftete das ganze nicht ins lächerliche ab. Ein paar Spannungsmomente waren da. Leider nix herausragendes. Man erwartet ein großes Finale, aber nix kam. Wie schon mal erwähnt, erinnerte mich der Film ein wenig an Sieben, wohl auch vom Aufbau her. An Sieben reicht er aber noch lange nicht ran, schade eigentlich, den die Idee an sich ist nicht schlecht, obwohl ich an Dämonen etc. eher nicht glaube.
  
  Immerhin wurde schon eine Grundlage für einen 2. Teil geschaffen grinsenmuss Eine Unsitte denke ich. Für alles muss es einen 2. Teil geben, aber nun ja. Die (Ehe-) Frau Adam Fentons ist sichtlich schwanger in dem Film. Eine gute Grundlage ein 2. Teil zu drehen. Die Nachfolger der Dämonenjäger evt? Aber ich weiß mit Sicherheit, dass ich mir das dann nicht antun werde!!!
  
  Ein Film den man mal sehen kann aber nicht unbedingt gesehen haben muss. Es sei denn man ist an Dämonenjagd wirklich interessiert. Aber da dürfte es bessere Filme zu geben. Was für mich sehr spannend zu beobachten war, wie viele Kleinigkeiten einem bei dem Film bewusst werden, wenn man ihn mehrmals ansieht. Sachen die mir beim ersten Mal nicht bewusst waren, sah ich beim 2. oder 3. Mal. Und ich war ausnahmsweise beim 1. Mal schon voll dabei g
  Ich bin froh, dass ich mir den Film nie im Kino angesehen habe, dafür wäre mir der Eintritt dann doch zu teuer gewesen.
  
  Ob es wohl eine Bemessungsgrundlage ist, das es den Film nur einmal auf Video in meiner Videothek gab?
  
  Und noch ein positives zum Schluss: Was mir wirklich außerordentlich gut gefallen hat an dem Film war die musikalische Untermalung. An sich ist Filmmusik ja recht „ Heftig“, aber hier untermalte sie den Film wirklich nur sehr dezent und mit sehr passender Musik, die den Film teilweise sogar noch was an tiefe gab!
  
  ◦◦◦Und was habe ich aus dem Film gelernt? ◦◦◦
  
  Wie leicht Kinder doch beeinflussbar sind :-(
  
  .
  ◦◦◦Fakten◦◦◦
  
  Dämonisch (Frailty)
  USA 2001, 99 Minuten
  Regie: Bill Paxton
  Drehbuch: Brent Hanley
  Musik: Brian Tyler
  Director of Photography: Bill Butler
  Schnitt: Arnold Glassman
  Hauptdarsteller:
  Bill Paxton (Dad Meiks)
  Matthew McConaughey (Fenton/Adam Meiks)
  Powers Boothe (Agent Wesley Doyle)
  Matthew O’Leary (der junge Fenton Meiks)
  Jeremy Sumpter (der junge Adam Meiks)
  Levi Kreis (Fenton Meiks)
  
  Ich danke allen dämonischgrinsend für das Lesen meines nicht ganz so kurzen Berichtes :-)
  
  Gruß DämonAlex (kann ich noch an was anderes Denken als Dämonen?g)

  Mehr erfahren
• M Marc12

  Dämonenjagt

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  - - - Z u m F i l m - - -
  
  Das FBI fahndet schon seit über 20 Jahren nach dem Hand Gottes Killer. FBI Agent Wesley Doyle ist mit diesem Fall beauftragt. Als ein junger Mann namens Fenton sein Büro betritt und die Geschichte seiner Kindheit erzählen will, ahnt Doyle noch nicht, das er nun den Killer auf die schliche kommen kann.
  Fenton erzählt, von seiner Jugend. Im Jahr 1979 lebte Fenton mit seinem jüngeren Bruder Adam bei ihrem Vater. Die Mutter war ein paar Jahre zuvor verstorben. Trotz dieser schweren Familiensituation hatte der Männerhaushalt ein gutes Leben. Eines Nachts sollte sich jedoch alles ändern. Ihr Vater riss die beiden aus dem Schlaf. Er erzählte den Jungs, dass er gerade einen Auftrag von Gott bekommen habe. Ein Engel sei ihm im Schlaf erschienen und ihm die Aufgabe gegeben als Dämonen zu jagen.
  Fanton will und kann seinem Vater diese Geschichte nicht glauben. Adam wiederum steht voll und ganz hinter seinem Vater. Tage drauf kehrt der Vater mit einer Axt zurück nach Haus. Er behauptet, dass er mit diesem Werkzeug Gottes die Dämonen töten soll.
  Wiederum einige Tage später ist der erste Dämon gefangen und wird vom Vater zerstört. Fanton sieht in dieser Person jedoch keinen Dämon, sondern vielmehr einen ganz normalen Menschen. Er ist überzeugt davon, dass sein Vater kein Dämonenjäger ist, sondern vielmehr ein Mörder. Adam wiederum steht immer mehr hinter seinem Vater und will so bald wie möglich auch zuschlagen dürfen.
  FBI-Agent Wesley Doyle weiß noch nicht genau, was er mit dieser Gesichte anfangen soll. Er beschließt sich von Fanton den Rosengarten zeigen zu lassen, in dem sie die Leichen vergraben haben. Doch begeht er damit nicht einen schwerwiegenden Fehler?
  
  - - - D a r s t e l l e r - - -
  
  Bill Paxton – Vater
  Matthew McConaughey – Adam Meiks
  Powers Boothe – Agent Doyle
  Matt O’Leary – Fenton Meiks als Kind
  Jeremy Sumpter – Adam Meiks als Kind
  Luke Askew – Sheriff Smalls
  
  - - - F i l m s t a b - - -
  
  Regie: Bill Paxton
  Produzent: David Kirschner & David Blocker
  Drehbuch: Brent Hanley
  Musik: Brian Tyler
  
  - - - w e i t e r e I n f o s - - -
  
  US-Titel – Frailty
  Genre: Thriller
  Land: USA
  Jahr: 2001
  Länge: ca. 100 Minuten
  
  - - - M e i n e M e i n u n g - - -
  
  Diesen Film in ein Genre zu stecken, ist nicht leicht. Ist es eher ein Horror Film, da es ja um Dämonen geht? Nee, da sich bei diesem Film nun wirklich keine Gänsehaut einstellen will. Vielleicht ja eher ein Drama? Auch wenn die Jungs in dem Film ohne Mutter aufwachsen müssen, ist dieser Film alles andere als etwas, was ans Herz geht. Actionfilm? – Nein, keine Verfolgungsjagt, sondern nur Dämonenjagt. Also habe ich mich für den guten alten Thriller entschieden. Ein ganz kleines bisschen hat mich der Film an die guten alten Edgar Wollis Filme erinnert. Okay, waren nur so an die 0,5%, aber immerhin.
  Diese Aussagen von mir lassen nun ja schon darauf schließen, dass dieser Film mich nun ganz und gar nicht überzeugt hat. Das Debüt von Bill Paxton auf dem Regiestuhl ist überhaupt nicht gelungen. Gerade die Szenen, auf die es meines Erachtens ankommt werden viel zu schlecht in gezeigt. Ein kleines Beispiel. Man sieht die den Vater mit der Axt in der Hand, dann hört man nur noch einen dumpfen Ton und der vermeintliche Dämon ist tot. Die Faszination, die diese Szenen auf Adam auswirken soll, wird uns somit enthalten.
  Irgendwie zieht sich der ganze Film wie ein Kaugummi dahin. Richtig an den Stuhl gefesselt wird man einfach nicht. Man kann getrost eine längere Sitzung auf dem Klo einlegen. Nur zum Schluss sollte man wieder anwesend sein, da sich dann die ganze Geschichte dann doch noch eine überraschende und fast schon aufregende Wendung einnimmt. Dazu will ich an dieser Stelle aber nicht all zu viel sagen, da ich sonst die Überraschung für die, die diesen Film doch noch sehen wollen total entzaubern würde.
  Nun aber zu den Schauspieler, die in jedem Film wie das Salz in der Suppe sein sollten. Diesen Film hat man aber wahrlich versalzen. Keiner der Schauspieler kommt wirklich glaubwürdig an. Fanton ist in meinen Augen nicht energisch genug, um sein wiederwillen gegen sein Vater zu zeigen. Auch kein Wunder, wenn diese Rolle des Vaters so schlecht gespielt wird. Da überrascht es auch kaum, das auch der jüngste am Drehort keine gute Figur macht.
  Wer diesen Film als irgendwo bei seinem Video-Dealer sieht, kann ihn getrost stehen lassen. Daumen runter!

  Mehr erfahren
• rengert

  Die Hand Gottes

  • Pro Schauspieler und Bonus-DVD und Tatsache, dass es ein überraschendes Ende gibt
  • Kontra Das Ende gefällt mir aber trotzdem nicht, Handlung plätschert so dahin, erwartet man nicht von einem Thriller, was bitte ist daran \\\"ab 18\\\"
  • Empfehlung Ja

  Ich habe mir mal eine DVD meines Vaters ausgeliehen. Ich habe sie ihm geschenkt und zwar genau aus diesem Grund ;) Es geht um den Film Dämonisch, den ich Euch heute etwas näher bringen will.
  
  Verpackung
  
  Der Film steckt in einer handelsüblichen Plastikverpackung. Das Bild auf der Front, stellt den Betrachter schon einmal stimmungsmäßig auf den Film ein, es wird düster. Wir blicken in das Gesicht von Matthew McConaughey, viel mehr starr er uns an, mit dem einen Auge, was zu sehen ist. Da denkt man nur „Was hast du getan, was ist dein Geheimnis?“ Auf der linken Seite erkennt man eine kleine Schattengestalt mit einer Axt, wir werden es also mit einem Killer zu tun haben.
  Unten wird dann schlicht der Titel Dämonisch auf geführt, mit dem Untertitel „No soul is safe“. Sehr klein ist dann noch „Frailty“ im Titel aufgeführt, ich gehe davon aus, dass es sich hierbei um den Originaltitel handelt, er wird auf im Vorspann aufgeführt. Ich hatte einen Verdacht und da ich zweifelte – es passe nicht zu dämonisch – schaute ich in mein Wörterbuch und fand Zartheit, Zerbrechlichkeit, Schwäche als Erklärung.
  Auf der Rückseite gibt es ganze 5 Bilder zum Film, die einem mehr oder weniger über die Handlung verraten. Eine Kurzangabe des Inhaltes gibt es auch, wobei dieser mehr wiedergibt als man aus dem Film erfahren kann.
  Des Weiteren sind noch die typischen Infos zu finden wie Laufzeit, Sprachen und so weiter.
  Und ein kleiner Hinweis, dass es sich um eine Version, die erst ab 18 freigegeben ist, handelt. Warum ist mir aber nach dem schauen nicht klar.
  
  Öffnet man die Packung erscheinen zwei DVDs, eine links und eine rechts. Nimmt man sie heraus, gibt die einen den Blick auf die Kapitel(20 inklusive Abspann) und die andere den Blick auf die Extras frei.
  
  Inhalt
  
  Wir befinden uns beim FBI. Der Agent Doyle kommt gerade, wundert sich nur, dass auf dem Parkplatz ein Krankenwagen steht und keiner weiß warum. Doyle wurde gerufen, weil es jemanden gibt, der ihn sprechen will und zwar nur ihn, er sitzt schon in seinem Büro und das schon eine Weile.
  Sein Name ist Fenton Meiks und erwartet mit eine wahnsinnigen Geschichte auf Doyle. Doyle befasst sich mit dem Fall eines Killers der sich „God´s Hand“ nennt und Meiks will Doyle sagen, wer der Killer ist bzw. war. Es handelt sich bei dem Killer um seinen eigenen Bruder. Klar dass Doyle da nachhakt und somit startet Fenton seine Geschichte aus seiner Jugend:
  
  Fenton lebt mit seinem Bruder und seinem Vater in einem Haus hinter dem städtischen Rosengarten. Eine Mutter gibt es in der Familie, sie ist bei der Geburt des Jüngsten gestorben. Alles scheint normal zu sein, eine einfach Familie welche glücklich zusammen lebt, auch wenn es keine Mutter und keine anderen Familien angehörigen gibt.
  Doch eines Nachts reißt der Vater seine beiden Söhne aus dem Schlaf, er wollte eigentlich nicht aber es wurde ihm aufgetragen. Ihm ist ein Engel begegnet und er hat ihm einen Auftrag gegeben. Er soll die Dämonen beseitigen, er und seine Familie wurde für diese Arbeit auserwählt. Er wird die besondere Fähigkeit erhalten die Dämonen zu erkennen und ihm werden Waffen zur Verfügung stehen. Fenton ist geschockt, bringt kein Wort heraus, sein Bruder nimmt es da leichter, denkt das an Superheldentum und an die Rettung der Welt.
  Fenton verdrängt die ganze Sache lieber und hofft das vergeht oder es sei nur ein Traum oder ähnliches. Doch es ist kein Traum und es dauert nicht lang und die Waffen werden geschickt. Da sind eine Axt, ein Paar Handschuhe und ein Metallrohr.
  Aber noch fehlt die Liste. Die Liste mit den Opfer, nein es sind ja Dämonen. Da braucht Fenton gar nicht zu hoffen, die Liste lässt ebenfalls nicht lange auf sich warten. Er versucht der ganzen Sache zu entfliehen und seinen kleinen Bruder will er mitnehmen, doch diese will gar nicht, er scheint von dem „Auftrag“ angetan zu sein. Fenton weiß auch gar wo er hätte hingehen sollen.
  
  Es wird Zeit. Und da liegt der erste Dämon. Gefesselt liegt sie da auf dem Boden vor dem Schuppen hinter dem Haus, ein gewöhnlicher Mensch was haben wir anderes erwartet. Durch Handauflegen kann der Vater erkennen, dass es ein Dämon ist. Und schon muss der schöne Hals der Dame dran glauben.
  Im Rosengarten werden die Leichen verscharrt.
  Der Vater will auch Fenton an das „Vernichten“ heranführen, er soll seinen Gehilfen spielen, doch er merkt, dass er sich weigert. Der Zuschauer registriert eine Abscheu gegen das Morden – der einzig Vernünftige da.
  Doch der Vater bleibt hartnäckig, er kann es nicht hinnehmen, dass sein Sohn, das nicht versteht, dass er ungläubig ist. Er beauftragt ihn ein Loch zugraben – ein großes Loch – ein sehr großes Loch. In der Hoffnung Fenton würde zu Gott beten und ihn um Hilfe bittet, doch Fenton bleibt ein Dickkopf und hat es nach sechs Tagen geschafft. Somit hat der Schuppen nun ein Keller. Wieder ist ein Dämon da, dieses mal rennt Fenton davon und geht zur Polizei, er hatte es schon oft vor, doch er liebt ja seinen Vater. Der Sheriff kommt mit zum Haus der Familie, er glaubt dem Jungen die Geschichte einfach nicht, doch dieser hatte immer beteuert, er könne es beweisen. Und dies wird dem Sheriff zum Verhängnis. Der Vater ist am Boden zerstört, er hat zum ersten Mal einen Menschen umgebracht, auch wenn er schon zuvor getötet hat, es waren alles nur Dämonen die vernichtet wurden.
  
  Auch der FBI-Agent kommt etwas ins zweifeln, er hatte sich auch schon in Fentons Heimatort nach ihm erkundigt. Und so entschließt er sich mit Fenton zum Rosengarten zu fahren, aber er scheint schon einen kleinen Verdacht zu haben, denn Fenton bekommt auf der Reise Handschellen. Auf der Fahrt geht die Geschichte weiter.
  
  An dieser Stelle höre ich aber mit der Geschichte aber auf, denn ihr sollte ja auch noch etwas von dem Film haben und nicht schon alles vorher wissen.
  
  Darsteller
  
  Bill Paxton – Er spielt den Vater Meiks und ist gleichzeitig der Regisseur des Film. Bei beiden Jobs kann er brillieren. Er zeigt ein sehr ausdrucksstarkes Gesicht und bringt jede Art der Emotion sehr gut rüber. Man ist er staunt mit welcher Leichtigkeit er Kinder zum \"Morden“ bringen will, gut es ist ein Film, aber da kommt einer mit einer Axt in die Küche und erzählt von den Waffen geschickt von Gott. Paxton ist schon ein brillanter Schauspieler.
  
  Ein paar seiner Filme, die ich gesehen habe: True Lies, Twister, Vertical Limit,Titanic, Aliens
  
  Matthew McConaughey – Er spielt den erwachsenen Sohn Fenton. Da er kaum an der Handlung teilnimmt, muss um so mehr Charakter und Emotionen in den Szenen rüberbringen, wenn er gezeigt wird, wie er seine Geschichte erzählt. Auch er glänzt mit seinem ausdruckstarken Spielen. Man merkt wie die Person die Erzählerein belastet.. Ebenfalls blendet gespielt.
  
  Ein paar seine Filme, die ich gesehen habe: Wedding Planer, Ed TV, Wie werde ich ihn los in 10 Tagen
  
  Matt O´Leary – Seine Rolle ist die von Fenton als Kind, der Rebell in der Familie, der ein ausdrucksloses aber auch ein geschocktes Gesicht gut rüberbringt. Da habe ich nichts zu bemängeln.
  
  Power Boothe – Agent Wesley Doyle ist seine Rolle. Er hat so die markanten Gesichtszüge die zu einem Agenten passen. Da hätte man auch „Agent Smith“ rein stecken können oder eben ihn in Matrix.
  
  Meinung zum Film
  
  Es handelt sich hier um einen mäßig guten Film, ich möchte ihn aber nicht als sehr guten Film einstufen. Dies liegt aber höchst wahrscheinlich daran, dass ich die Art Film nicht 100 %ig mag. Ich musste auch lange über die Logik des Film nachdenken. Dies liegt aber auch an einer Wendung des Film, die es zum Schluss gibt, so dass man den Inhalt doch noch einmal über denken muss, bevor man das aber schafft ist der Film aber auch schon zu ende und dies vielleicht mit einem Schluss den man nicht so erwartet hat.
  Gibt es nun Dämonen unter uns, ist die Schlacht zwischen Gut und Böse schon längst im Gange und wir befinden uns mitten drin? Ich versuche die Sinnhaftigkeit des Film nachzuvollziehen, er will uns doch hoffentlich nicht die Beweggründe eines Massenmörders darlegen und zeigen, zu was es führt, wenn man zu gottesgläubig ist.
  Der Film hat die ganze Zeit gefesselt, er ist bis zum Ende hin spannend, man weiß ja auch nicht direkt, was einen in der nächsten Szene erwarten kann. Er ist einfach spannend bis zur letzten Minute.
  Der Film kommt fast ohne Effekte aus. Als ich die DVD für meinen Vater gekauft habe, habe ich extra zur Ab-18-Version gegriffen. Ich habe nur im Ab-18-Regal geschaut und weiß jetzt gar nicht, ob es den Film auch in einer anderen Version gibt. Aber ich wüsste nicht was da fehlen sollte. Es gibt keine ekeligen Szene, man sieht nicht, wie die Dämonen vernichtet werden, dies wird nur ansatzweise dargestellt. Für mich ist das okay so, obwohl man ja von der Version etwas anderes erwarten dürfte. Das schlimmste, was man verkraften muss, ist eine Axt, die in der Brust eines Mannes steckt.
  Der Film will ja auch keine Horrorfilm sein, sondern man sollte ihn eher als Psycho-Thriller bezeichnen.
  
  Bild und Ton
  
  Der Film liegt im Bildformat 1,78:1 (16:9 anamorph) vor. Bei der Qualität der Bilder kann man nicht meckern. Auch wenn die Bilder zum Teil dunkel sind, kann man alles erkennen, die Bilder sind scharf und die richtigen Farben werden abgebildet, mehr kann ich an meinen PC-Bildschirm einfach nicht erwarten.
  Der Ton ist auch klar und ohne Rauschen und knacken. Er ist in zwei Sprachen verfügbar: Deutsch (5.1 (Dolby Digital), DTS), Englisch (5.1 Dolby Digital). Mir reichen die Sprachen aus. Will immer bloß den Deutschen Ton und den Originalton. Für DVD-User der mehr Sprachen erwarten werden leider enttäuscht.
  Zum Surround Sound kann ich nichts sagen, da ich hier leider nur Stereoboxen habe.
  
  DVDs – Extras
  
  Es handelt sich um DVD 9. Diese besitzt zwei Layer und beim Wechsel zwischen diesen kann es zu einem kurzen Bildstillstand kommen. Bei mir ruckte es auch kurz, aber das lag eher am Mailprogramm ;)
  Ich zähle Untertitel zu den Extras und hier erhält man einen nämlich Deutsch, also ich brauch nichts anderes.
  
  Auf der Film-DVD befindet sich nur der Film, man kann ihn sich aber noch mit Audiokommentar ansehen. Man sieht den Film dann aber wieder auf Englisch und der Kommentar ist ebenfalls nicht synchronisiert.
  Man kann zwischen 3 Audiokommentaren wählen:
  1. Regisseur Bill Paxton
  2. Drehbuchautor Brent Hanley
  3. Editor Arnold Glassman, Produzent David Kirschner, Komponist Brian Tyler
  Des weiteren kann man natürlich auf der DVD die Audiosprache wählen und den deutschen Untertitel an- oder ausschalten.
  Des weiteren kann man über die Kapitelwahl direkt an eine bestimmte Stelle im Film springen.
  
  Die folgenden Extras befinden sich auf der Bonus-DVD, steht auch Bonus-DVD drauf und die Schattengestalt mit der Axt ist auf der DVD zu sehen.
  Making Of
  Es wird einem am Anfang eher der Film erklärt. Viele kommen zu Wort erzählen von Gott, loben die Darsteller und loben den Film. Er etwas später sieht man vermehrt Bilder von den Dreharbeiten. Da wird zum Beispiel gezeigt wie man bescheißt, wenn man eine Autofahrt drehen muss. Im Film Fahren ja Meiks und der Agent zum Rosengarten, es ist Nacht es regnet, man sieht die Lichter über die Gesichter streichen von den vorbeifahrenden Autos. Und nun stellt man fest, dass sich das Auto nie bewegt hat, sondern auf einer Bühne stand.
  Das Making Of geht etwas über 18 Minuten und ist insgesamt ganz interessant, es ist englischsprachig, aber man kann den Untertitel hinzuwählen.
  
  Behind the Scenes
  Der Name beschreibt hier schon was Programm ist. Man sieht verschiedene Szene, aber aus einem anderen Blickwickel. Nämlich aus Sicht einer Person welche sich hinter der Kamera befindet, bei dem restlichen Personal.
  Dies gibt einem schon ein besseres Gefühl von der Arbeit, es wirkt als könnte man der Arbeit zu schauen. Geht knapp 10 Minuten und ist wieder auf englisch.
  
  Anatomy of a Scene
  Hier geht es um die Szene in der man durch die Nacht und den Regen eine Reise zum Rosengarten macht. Ich finde, es ist eine Art Schlüsselszene und so sehen es die Macher der DVD wohl auch. Vorne sitzt der Agent und hinter Meiks. Zwei Männer, zwei verschiedene Charaktere, zwei verschiedene Ziele, zwei verschiedene Gesichter. Hinten der mysteriöse Typ und vorn der Agent, der wissen will, ob der Kerl hinten die Wahrheit sagt.
  Es wird erklärt, wie man zu der Szene gekommen ist.
  Der Teil ist knapp 25 Minuten lang, wieder auf englisch und auch wieder sehr interessant anzusehen, es ist sehr spannend, welche Gedanken sich die Macher zu einer Szene machen und wie man sie plant (Zeichnung, etc.)
  
  Deleted Scenes
  Es gibt vier Szenen. Zu jeder Szene kann man wählen ob man einen Audiokommentar hören will. Man muss aber jede Szene zwei Mal schauen, wenn man den Kommentar hören möchte, denn man kann sich nicht auf Szene und Kommentar konzentrieren. Szene und sind englisch, zur Szene gibt es Untertitel. Zum Kommentar gibt es keinen Untertitel, habe versucht den zweiten Untertitel zu aktivieren (PowerDVD) aber es passierte nichts.
  Die erste ist ziemlich lang, da kommen dann auch stellen vor, die man gesehen hat. Die anderen zeigen dann nur die kurzen Stücke, die man im Film nicht finden kann.
  
  Interviews
  Bill Paxton (etwas über 9 Minuten), Matt O´Leary (etwas über 9 Minuten), Matthew McConaughey (knapp 6 Minuten). Wieder auf englisch mit Untertitel. Man lernt wieder etwas dazu. Matt O´Leary soll zum Beispiel den Titel erklären und in seiner Erklärung taucht sogar das Wort Zerbrechlich auf, „ich bin ja so froh“
  
  Trailer & TV Spots
  Deutscher und englischer Trailer – wie man sie wohl im Kino gesehen hat
  TV Spot „Review“ – kurze TV – Werbung viel spannender als ein Trailer
  TV Spot „Electricity“ – eine andere Variante
  Wieder auf englisch und mit Untertitel.
  Hier ist die Bildqualität nicht so gut, eher so Fernsehqualität. Ich weiß nicht, ob dies so auf einem TV Gerät auffällt.
  
  Filmografien
  Bekannte Filme von Bill Paxton, Matthew McConaughey, Powers Boothe, Matt O´Leary, David Kirschner (Produzent), Brain Tyler (Komponist, finde die Musik ist gewöhnliche Filmmusik, mich hätte da lieber die Filmografie des anderen jungen interessiert als die des Komponisten
  
  Die Menüs auf beiden DVDs sind sehr stimmungsvoll gestaltet und sind düster wie der Film und die Verpackung. Die Menüs sind zu Teil ständig animiert oder haben einen animierten Übergang. Insgesamt gefallen mir die Menüs sehr gut.
  Bei manchen DVDs ist mir aufgefallen, dass wenn man zu lange mit einer Eingabe wartet, dass es dann zu Problemen kommen kann. Hier wird die Menüvideosequenz einfach wieder holt. Dies finde ich von Vorteil, wenn man sich mal nicht beeilen kann.
  
  Filmdaten
  
  USA/I 2001 Psychothriller
  Laufzeit 95 Minuten
  (Auf Cinema.de habe ich den Film mit 99 Minuten gefunden, das stimmt mich nachdenkllich)
  Regie : Bill Paxton
  Darsteller: Bill Paxton, Matthew McConaughey, Powers Boothe, Matt O´Leary, Jeremy Sumpter (ist jetzt in Peter Pan zu bewundern), Levi Kreis, Derk Cheetwood, Luke Askew, Melissa Crider
  FSK: 18
  Ländercode: 2/PAL
  
  Fazit
  
  Ein sehr düsterer Film, der es versteht zu gruseln ohne direkt etwas zu zeigen. Er kann so aber nicht schocken und auch nicht begeistern. Der Film strahlt schon irgendwie Ruhe aus und kann so nicht richtig mitreißen. Es ist schon sehr spannend, trotzdem lahmt es etwas. Ich glaube der Film ist eher etwas für Gläubige, das merkt man durch das Ende in Verbindung mit den Sachen die ich durch die Extras erfahren habe. Die Extras sind schon Top, es sind viele und auch interessante Sachen dabei. Sie werten die DVD auch auf und somit gebe ich noch ein gut und empfehle die DVD weiter. Die bezahlten 21 € (oder so in der Art) finde ich aber im Nachhinein für zu viel. Man bekommt zwar zwei DVDs und sehr viele und ausführliche Extras, aber für das viele Geld begeistert der Film zu wenig. Also wenn dann auf eine Angebot warten. Vielleicht war der Film im Saturn auch nur teuer, es kann auch an der ab-18-Version liegen die sind bei uns immer etwas teuerer. Aber merken tut man dabei gar nichts.
  Ich wünsche jedenfalls viel spaß beim schauen.
  
  Ich freue mich über Kommentar zum Thema und danke, dass ich meinen Bericht gelesen habt und danke für die Bewertung.
  
  RengerT

  Mehr erfahren
• R Realjackass

  Gott hat mir befohlen, Dämonen zu vernichten!

  • Pro Ziemlich gute Schauspieler, Atmosphäre
  • Kontra lächerliche FSK 18, so eine Art Film muss einem gefallen und ist nicht jedermanns Sache
  • Empfehlung Ja

  Wie in meinem readme schon gesagt, kann ich seit kurzem auf eine Sammlung von über 100 Dvd´s zurückgreifen. Einen der Filme, den ich mir gestern Abend ausgeliehen habe, hat den vielversprechenden Titel Dämonisch. Wer hier aber aufgrund der FSK 18 ein Dämonengemetzel erwartet wird enttäuscht werden. Warum? Dazu später mehr.
  
  Story
  
  Doyle, ein amerikanischer FBI Agent kommt eines Abends in sein Büro, denn er hat erfahren, dass dort ein Mann sitzt, der ihm denn Mörder der Hand Gottes Morde liefern kann. Doyle kommt ins Gespräch mit dem Mann und glaubt diesem zunächst kein Wort, denn dieser erzählt ihm, sein Bruder sei der Mörder.
  Nun beginnt eine Rückblende in das Jahr 1979, die der Mann, der sich als Fenton ausgibt erzählt.
  Er erzählt, dass er mit seinem Bruder Adam und seinem Vater aufgewachsen ist und diese ein schönes Leben führten, bis eines Tages der Vater von einer göttlichen Vision erzählte, die ihn beauftragt hat, alle Dämonen zu zerstören.
  Der Vater sieht immer wieder einen Engel und findet durch seine Wahnvorstellungen, eine Axt, Handschuhe und ein Eisenrohr und glaubt, Gott habe ihm diese Waffen gegeben, um Dämonen zu töten. Eines Tages erscheint ihm wieder ein Engel und er schreibt Namen auf seine Liste, diese Leute seien Dämonen und müssten getötet werden.
  Nun beginnt die Jagd, das erste Opfer muss sterben, und beide Kinder müssen zuschauen, Fenton zweifelt an seinem Vater, während Adam alles glaubt, mehr und mehr „Dämonen“ müssen sterben, bis schließlich etwas unvorhergesehenes passiert....
  
  Schauspieler
  
  Bill Paxton spielt Vater Meiks und ist zugleich der Regisseur des Streifens. Es erstaunt einen schon, was man hier für einen guten Schauspieler vor sich hat. Ich meine er bringt alle Ausdrücke gut rüber, ist sehr emotional. Was will man mehr?
  
  Matthew McConaughey spielt den erwachsenen Fenton ( Sohn von Vater Meiks ). Er ist die ganze Zeit sehr emotionslos während er die grausame Geschichte erzählt. Dies kauft man ihm nicht so recht ab, denn wer kann das schon? Diese ganze Zeit nochmal durchgehen, ohne dabei einen Zusammenbruch zu erleiden? Oder steckt einfach mehr hinter dem Character als man Anfangs denkt?
  
  Power Boothe spielt Agent Wesley Doyle. Er ist eigentlich eine Person, wie man sich einen FBI Agenten so klischeehaft vorstellt. Zwar freundlich, aber auch ziemlich emotionslos und cool. Der typische FBI Typ eben. Power Boothe bringt alles ziemlich gut rüber.
  
  Gewalt im Film
  
  Das erste was ich loswerden muss: Die FSK 18 ist schwachsinn und absolut hirnlos. Klar es geht im Film darum, dass ein Verrückter Leute entführt, und ihnen die Köpfe abhackt, aber man sieht im Film NICHTS davon. Immer wenn die Axt geschwungen wird, blendet die Kamera weg. Das einzig brutale im Film, was aber auch keine FSK 18 verdient, ist, wo ein Mann die Axt in den Bauch bekommt. Das wars. Aber wer versteht schon die Leute der FSK? Man nehme mal ``Wrong Turn´´ als Beispiel. Abgetrennte Gliedmaßen en masse, durchbohrte Augen und reichlich Blut. Und hier? Eine lächerliche Axt in den Bauch. Versteht mich nicht falsch ich will jetzt nicht über den Film sondern nur über die Altersfreigabe lästern. Sowas regt einen als minderjährigen Horrorfan nähmlich ziemlich auf, wenn man fast nicht an den Film kommt, und der nacher alles andere als Brutal ist.
  
  Kulissen usw...
  
  Der Film spielt die meiste Zeit in dem Haus der Famile und in diversen Kellern. Selbst in der Szene, in der Fenton dem FBI Agent seine Geschichte erzählt, ist wie beim Rest des Filmes, alles sehr dunkel gehalten. Es ist unglaublich, wie durch die bedrückenden, dunklen Bilder eine Atmosphäre aufgebaut wird.
  
  Daten zum Film
  
  Originaltitel: Frailty
  Herstellungsland: USA ( 2001 )
  Regie: Bill Paxton
  Länge: 99 Minuten
  FSK: 18
  
  Fazit
  
  Jetzt mal eins nach dem anderen. Es gibt nämlich nicht nur positives an dem Film, sondern auch Dinge, die ich kritisieren möchte. Das ist aber bei diesem Film aber verdammt schwierig, ohne das Ende zu verraten. Warum? Seht in euch selbst an ;-) Aber wegen eben genanntem: Der Vater behauptet ja die ganze zeit, von Gott beauftragt geworden zu sein. Ob dies sich bestätigt oder nicht, will ich nicht verraten, aber würde es sich bestätigen, hätte man ja sozusagen hier den fiesen Gott aus dem alten Testament. Somit auch sozusagen eine Kritik, die aussagt, dass viele Serienkiller nur töten, um Gottes Willen zu erfüllen. Und das nicht nur im Film, sondern auch in echt. So ist der Film letztenlich auch Kritik, denke ich.
  
  Da dies ja die Endkritik ist, möchte ich auch nochmal auf die gezeigte Gewalt eingehen. Von den Splatter bzw Gore Szenen könnte der Film ohne Probleme eine FSK 16 bekommen, aber da wäre ja auch noch die psychische Gewalt... Ich meine ein Vater, der seine Kinder dazu zwingt, ihn bei seinen Morden zu unterstützen ist nicht gerade leicht zu verdauen. Also ich selbst hatte nach konsum des Films ein total schlechtes Gefühl im Magen, und das war keine Übelkeit, sondern Ungewissheit und sogar ein bisschen Angst. Das ist es nämlich, was den Film ausmacht. Eine FSK 16 wäre trotzdem OK gewesen.
  
  Wem ich den Film empfehlen kann? Also definitiv nicht den Splatterfans unter euch. Wenn ihr aber auf Spannung steht, die sich langsam aufbaut, und in einem Finale endet, mit dem wohl keiner rechnet, dann seit ihr hier richtig. Außerdem ist der Film recht interessat um zu erfahren, wie wohl manche Serienkiller ticken. Für alle anderen aber ist der Film nicht zu empfehlen. Da mir diese Kombination aber sehr gut gefallen hat, bekommt der Film auch 4 Punkte.
  
  Mfg
  Realjackass

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Was hat es mit diesen Dämonen zu tun?

  • Pro Eindeutig das Ende des Films!Matthew McConaughey!
  • Kontra Nicht durchgehend spannend genug für einen Thriller!Schauspieler sind im Allgemeinen Durchschnitt!Handlung plätschert so dahin!
  • Empfehlung Ja

  Vorwort
  
  In meinen heutigen Bericht dreht es sich wieder um einen relativ aktuellen Film, den ich auch immer öfters beim Saturn in der 18er-Abteilung gesehen habe. Es handelt sich um den Thriller „Dämonisch“ und erstens wollte ich gerne wissen weshalb er ab 18 Jahren freigegeben ist und zweitens musste ich unbedingt meine Neugier stillen. Ob er mir am Ende gefallen hat, erfahrt Ihr wie gewohnt in meinem Bericht!
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Wie schon erwähnt gibt es ihn nur als 18er-Version, doch nach dem Ansehen muss ich mich ernsthaft fragen, weshalb. Im Original heißt er „Frailty“ und wurde 2001 in den USA produziert. Der Film dauert genau 99 Minuten und Regie führte Bill Paxton. Dieser spielte dann übrigens auch gleichzeitig die Hauptrolle in diesem Thriller. Weitere Infos zum Film gibt es noch im Internet unter www.daemonisch-derfilm.de!
  
  Die Schauspieler
  
  Bill Paxton spielt Dad Meiks
  Matthew McConaughey spielt Adam Meiks
  Powers Boothe spielt Agent Wesley Doyle
  Matthew O´Leary spielt Fenton Meiks
  Jeremy Sumpter spielt Adam Meiks
  Luke Askew spielt Sheriff Smalls
  
  Bill Paxton fällt nicht nur auf, da er als Regisseur tätig ist, sondern auch das er die Hauptrolle inne hat. Diese bringt er zwar ganz ordentlich rüber, doch mit Ruhm bekleckert er sich auch nicht so wie in seinen vorigen Rollen zum Beispiel bei Vertical Limit oder Titanic. Matthew McConaughey gefällt mir da schon besser, obwohl er nicht gerade die Hauptrolle spielt und nur ab und zu mal mitmacht, insbesondere am Ende. Er ist mir noch aus dem Film „Wie werde ich ihn los in 10 Tagen“ in Erinnerung geblieben, wo ich ihn das erste Mal gesehen hatte. Er überzeugt mich auch in dieser Rolle, sowie die Rollen der Jungs von Dad Meiks. Alles in allem also eine ganz gute schauspielerische Leistung, die aber keinen so recht vom Hocker reißen wird. Ich denke spätestens am Schluss, wird die Handlung im Vordergrund sein!
  
  Die Handlung
  
  Diese spielt ursprünglich im Jahre 1979 und zwar genauer gesagt in Texas. Doch zuerst befinden wir uns 20 Jahre nach diesen Vorfällen, als bei FBI-Agent Wesley Doyle ein Unbekannter auftaucht, der meint er kenne die Identität eines Mörders. Doch Wesley Doyle glaubt zuerst nicht daran, da er ja immerhin schon ganze 20 Jahre nach dem „God´s Hand Killer“ her ist. Doch nun scheint der eigentliche Mörder in greifbarer Nähe...
  
  Adam Meiks taucht im Büro von Wesley auf und dieser ist einer der Söhne von seinem. Sein anderer Bruder hat sich nun getötet nach den ganzen Vorfällen, nur versteht Doyle noch nicht den Sinn hinter dem Ganzen. Nach dem Tod ihrer Mutter leben der 12-jährige Fenton und der 9-jährige Adam nur noch mit ihrem Vater zusammen. Das klappt eigentlich ganz gut, bis eines Tages der Vater der beiden eine Eingebung erhält und nun auf Dämonenjagd geht...
  
  Das ihm ein Engel erschienen ist und ihm eine Liste mit einigen Personen gibt, glauben die zwei Brüder eher weniger und eher mehr. Der eine glaubt seinem Vater alles und der andere ist eher auf Kriegsfuss mit ihm. Doch auf einmal fängt er an Menschen zu töten, doch begründet er dies damit, das es nur Dämonen seien. Was alles dahinter steckt, verrate ich wie gewohnt nicht, denn vor allem das Ende ist das Interessanteste am Film!
  
  Meine Meinung
  
  Alles in allem gebe ich diesem Film aus meiner Sicht zurecht ein „Mittel bzw. Gut“, denn er ist auf eine Art ziemlich langatmig und auch teilweise langweilig. Die Schauspieler sind nur Durchschnitt und nur McConaughey konnte hier einigermaßen überzeugen. Der Zuschauer bleibt aber bis zum Schluss im Verborgenen und denkt eigentlich eher, das der Hauptdarsteller verrückt ist. Am Ende wird man eines Besseren belehrt und da wurde ich ganz schön überrascht. Das ist aber auch schon fast das einzige positive am Film und bis dahin musste man doch einiges gedulden. Er fesselte mich nicht besonders und Spannung kommt wie gesagt erst kurz vor Ende etwas auf. Davor glänzt er aber auch nicht sonderlich mit viel Brutalität bzw. viel Blut und deshalb kann ich die Altersfreigabe nicht so recht verstehen. Man sieht hier wirklich so gut wie gar nichts und bis zum Ende hin, eigentlich auch keine Szene mit viel Blut oder ekligen Szenen. Empfehlen würde ich diesen Thriller aber schon noch gerade so, wo mich aber vor allem das Ende positiv überrascht hat. Man sollte aber nicht zuviel erwarten, denn wie gesagt ist er nicht sonderlich spannend und plätschert quasi nur so dahin!
  
  Damit hoffe ich, wenn ich euch ein wenig weiterhelfen konnte mit meinem Bericht und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Abend. Vielen Dank fürs Lesen und Bewerten und ich freue mich über jeden Kommentar. Bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky!

  Mehr erfahren
• d daonkel

  Sehenswerter Thriller

  • Pro -Spannende Story, -gute Darsteller
  • Kontra -Filmfluss, -wenig Action
  • Empfehlung Ja

  Unterhaltsamer Thriller um einen Familienvater, der, von Visionen heimgesucht, glaubt, die Welt von Dämonen befreien zu müssen. Schon bald gibt es erste Opfer unter der örtlichen Bevölkerung...
  Frailty (\"Dämonisch\") überzeugt durch gute Darsteller, eine routinierte Inszenierung und eine recht interessante Story. Allerdings mangelt es dem Film gehörig an Tempo. Es geht viel zu gemächlich vorran und auch spektakuläre Szenen bzw spannende Passagen sind deutliche Mangelwahre. Auch Gorefans werden enttäuscht werden, denn hier gibts wirkich nichts Nennenswertes zu sehen. Tötungen erfolgen stets weitgehend offscreen und beschränken sich auf Axthiebe. Warum der Film eine FSK18 bekam, lässt sich höchstens damit erklären, daß hier Kinder eine nicht unwesentliche Rolle spielen - aber ich will nicht spoilern. Meiner Meinung hätte gar eine FSK12 voll und ganz gereicht.
  Dämonisch ist sicher kein Film für den Popkornkino-Fan, sondern vielmehr ein gemächlicher, aber dennoch sehenswerter Psycho-Thriller, der in seiner Machart etwas an Sam Raimis \"The Gift\" erinnert, wobei selbiger optisch noch etwas mehr zu bieten hat.
  Insgesammt solide Unterhaltung für einen gemütlichen TV/Video-Abend aber meiner Meinung nach kein Kinoeintritt wert

  Mehr erfahren
• Kool_Kat

  Let god sort'em out!

  • Pro Interessante Ausgangsgrundlage
  • Kontra Langweilige Umsetzung, hausbackende Inszenierung, viel Behauptung, aber wenig dahinter
  • Empfehlung Nein

  Die christliche Ornamentik und Mythologie war mit ihrer pathologischen Todessehnsucht und den zahlreichen Erlöserkomplexen schon immer ein dankbares Motiv für Horror- und Thrillerfilme unterschiedlichster Machart. William Friedkins ?Exorzist?, Scorseses ?Taxi Driver?, Ferraras ?Bad Lieutenant?, Finchers ?Se7en? oder de Palmas ?Carrie? ? mal mehr, mal weniger offensichtlich fällt in diesen Einzelbeispielen der christlichen Mythologie und Ikonographie eine tragende Rolle zu. Mit ?Frailty? hat der ?ewige Nebendarsteller Bill Paxton? in seinem Regie-Debut diesem Reigen nun einen weiteren Film hinzugefügt.
  
  Auf dem Fantasy Filmfest 2002 wurde diesem Debut gar die Ehre der ?Opening Gala? zuteil, im dazu passenden Programmheft wurde es vollmundig als ?viel zu seltener Genre-Glücksgriff? angekündigt, ein ?ernster, intelligenter Horrorfilm, der sich zu Recht auf ein cleveres, twistreiches Script (...) stützt?. Filmecho/Filmwoche nennt sogar Stephen King, das Alte Testament und Alfred Hitchcock in einem Satz, um die für das Genre scheinbar nachhaltige Bedeutung des Films zu unterstreichen. Eine Reihe von Gründen also, um sich mit Heißhunger auf einen vermeintlich neuen Meilenstein des Genres eine Karte zu besorgen!
  
  Story
  
  Der Film beginnt mit einem stimmungsvollen Vorspann ? alte, vergilbte Zeitungsausschnitte erzählen, unterlegt von tief melancholischer und düsterer Musik, von grausamen Morden, von vermissten Menschen und einem Serienmörder, der als ?God?s Hand? bezeichnet wird. Ein Schnitt auf ein FBI-Gebäude der Jetzt-Zeit und wir wissen: offensichtlich wurde der religiös motivierte Killer nie gefasst. Es ist Nacht, es regnet unerbittlich ? in solchen Momenten finden erfahrungsgemäß in den Gebäuden der Exekutive die interessantesten Dialoge statt! So auch hier: ein sozial offenbar gestörter, ungepflegter junger Mann namens Fenton Meeks legt dem zunächst skeptischen und distanzierten Agent Doyle seine Lebensbeichte ab: er kenne die Identität der ?Hand Gottes?, ja, es sei sogar sein Bruder, der für die Morde ? 6 an der Zahl ? verantwortlich zeichnet.So entblättert der Film langsam seine Geschichte in Form von Rückblenden und führt uns zurück in das Jahr 1979.
  
  Fenton ist gerade mal neun Jahre alt und lebt mit seinem Bruder Adam und seinem Vater alleine in einer typisch amerikanischen Vorstadt. Der Umgang der drei miteinander ist herzlich und liebevoll, die Schrecken der Kleinfamilie, wie sie der Zeitgeist der frühen 70er und zeitlich analog der moderne Horrorfilm aufgedeckt hatten, scheinen hier nicht stattzufinden. Bis eines Nachts der Vater die beiden Kleinen aus dem Bett schreckt: er habe eine Vision gehabt, von einem Engel Gottes persönlich. Die Menschheit sei unterwandert von Dämonen - nur wenige Menschen seien von Gott auserwählt, um diese zu ?zerstören? und er und seine beiden Söhne gehörten diesem Zirkel an. Schon bald würde der Engel ihnen in weiteren Visionen deshalb drei heilige Waffen (ein Paar Mechanikerhandschuhe, eine Axt und Eisenstange) schicken und eine Liste mit den Namen der von Menschen nicht unterscheidbaren Dämonen, die es von der Erde zu fegen gilt. Allein, Fenton meldet Zweifel an, die sich nur noch verstärken, als der Vater seine Visionen des Kampfes ?Gut gegen Böse? unter den Augen und der erzwungenen Hilfe seiner Sprößlinge in blutige Realität umsetzt. Während der noch kleine, beeinflussbare Adam naiv lächelnd und ob der ?Superheldenmission? sichtlich beeindruckt dem Vater zur Seite steht, kommt es zwischen Fenton und dem Vater zum Bruch, der in pure Psychofolter ausartet, als der Vater den kleinen von seinem ?Auftrag im Namen des Herrn? zu überzeugen versucht. Währenddessen brennt im FBI- Gebäude der Jetztzeit in einem einzelnen Büro zu fortgeschrittener Stunde noch immer Licht.
  
  Kritik
  
  Zugegeben, die Story weist einiges an Potential für einen hochgradig spannenden Psychothriller auf, doch um schnell auf den Punkt zu kommen: das gute Blatt wird ungenutzt verspielt, die reichlich vorhandenen Möglichkeiten für wohlig-kitzelnde Spannung kaum genutzt. Da wäre nämlich zunächst mal das größte Problem: der Film weiß eigentlich nie, was er denn nun eigentlich ist. Die Ausgangssituation ? ein FBI-Gebäude, nicht enden wollender Regen, ein Dialog mitten in der Nacht ? verspricht einen spannungsgeladenen Psychothriller. Die Rückblenden, in denen Fentons Schicksal ? die Familie mutiert naiv lächelnd zum Serienmörder-Clan und wendet jedes Mittel auf, um aus Fenton das gleiche zu machen ? zusammengefasst wird, verspricht ein Jugend-Drama mit den üblichen Komponenten \'religiöser Fanatismus\', \'unerbitterlichen Eltern\' und dem Gefühl, in den sozialen Strukturen einer kleinen Vorstadt jämmerlich unterzugehen. Das Serienmörder-Motiv hingegen lässt einen kalten Slasher-Film mit religiöser Grundthematik erhoffen, zudem einen, der die Reglements aufzubrechen scheint: so wird der Film entgegen aller Genrekonventionen streng aus der Perspektive der Mörder erzählt (wobei wir bei dieser Festellung, wohlwissend um dessen Ausnahmepostion, ?Henry - Portrait Of A Serial Killer? übersehen) und zudem mit einer leicht ironisierenden Haltung dem Genre gegenüber, aufgepeppt. Deutlich wird dies vor allem in dem Moment, als Daddy Meeks die erste heilige Waffe überreicht wird. Eine Axt, die wie Excalibur präsentiert wird: ein von Sonnenstrahlen durchfluteter Geräteschuppen, in der Mitte ein einzelner Baumstumpf, darin die Axt ? gestatten, Otis ihr Name!
  
  Was aber im postmodernen Sinne eine durchaus interessante hybride Melange hätte werden können, verkommt bei ?Frailty?, einer weitgehend hausbackenen Inszenierung im Stile eines biederen Fernsehfilms sei Dank, zu mediokrem Einerlei: keiner der Wege wird konsequent beschritten oder zu Ende gedacht. Für einen Thriller wirkt der Rahmen-Plot im FBI-Gebäude zu aufgesetzt und zu schnell durchschaubar ohne dabei Suspense aufkommen zu lassen, für ein Jugend-Drama bietet der Film kein gelungenes Script und vor allem keine mitreißende, Emotionen weckende Charakterzeichnung und für einen Slasher, einen ironischen und mit Erzählstrukturen brechenden obendrein, mangelt es an ästhetischen Reizen, an Spannung und ? das größte Manko ? an Basiswissen, das besagt, dass das Faszinosum eines Slasher-Films im Slasher und seiner persönlichen Mythik zu finden ist. Während bei den üblichen Verdächtigen, Jason und Michael, das Slashen zum Partyevent mutiert, während Kevin Spacey alias John Doe als sardonisch-selbstgerechter Mastermind Angst vor den Möglichkeiten menschlicher Intelligenz verbreitet und Hannibal als Kulturmensch und Genießer die kannibalistischen Tendenzen des libertinen Bildungsbürgertums demaskiert, ist Daddy Meeks in dieser illustren Gesellschaft eher ein naives Lamm, überzeugt von der eigenen Gutmütigkeit und der Gültigkeit des ihm übermittelten Gottesauftrages. Zwar wird dieses Bild gegen Ende des Filmes noch etwas zurecht gerückt und um einige dämonische Facetten bereichert, doch ein hastig hinten angehängter Plottwist, mag einem die vorher belanglosen 90 Minuten nicht unbedingt versüßen. Dafür fehlte es ihnen schlicht und ergreifend an dramaturgischer und inszenatorischer Faszination. Dass dieser Plottwist nicht wirklich so unvorhersehbar auf den Zuschauer einbricht, wie es sich viele Kritiker gerne einreden wollen, tut sein übriges. Wer in den letzten 5 bis 10 Jahren ein paar Mal im Kino gewesen ist und Filme wie ?The Usual Suspects?, ?Fight Club? oder ?The Sixth Sense? nicht verpasst hat, wer also ein klein wenig Wissen um den \'movie with a gimmick ending\' mitbringt, kann eigentlich schon im Verlauf des Ganzen das ungefähre Ende erraten, da die zahlreichen MacGuffins schon fast zu auffällig sind und die Inszenierung - gesetzt den Fall, man hat dafür einen kleinen Blick und denkt während des Filmes ein wenig mit - eigentlich auch keine anderen Schlüsse zulässt.
  
  Besonders schade ist dieses vergeudete Potential hinsichtlich der überdurchschnittlich guten Leistungen der Schauspieler. Bill Paxton und vor allem die beiden Jungs geben sich sichtlich Mühe, dem Film ein wenig Ätmosphäre zu geben und das Beste aus dem Skript zu holen. Allein, was nutzt die Mühe, wenn die Charaktere schlichtweg simple Konstrukte sind, die sich im Laufe des Films weder entwickeln noch sonderlich gut gezeichnet sind - viel zu sehr wirken sie wie aus dem Handbuch fürs Drehbuchschreiben und aus diversen Genre- Verwandten entnommen, um dem Zuschauer emotional zu packen und so zu involvieren. Es könnte einem wohl kaum egaler sein, was da auf der Leinwand geschieht, eher wünscht man sich, dass doch nun endlich wirklich etwas passiert!
  
  Fazit
  
  Alles in allem bleibt also ein relativ belangloser Film, der viel Potential mitbringt, dieses aber leider weder umzusetzen weiß noch sich dessen überhaupt gewiß zu werden scheint. Ein Film, der sich selbst nur zu gerne in den Pantheon der ?Filme mit unerwartetem Schluß? einreihen möchte, dies jedoch inszenatorisch so krampfhaft versucht, dass er dabei hemmungslos scheitert. Für einen Fernsehfilm oder eine Folge einer x-beliebigen Mystery- TV-Serie am Abend wäre ?Frailty? sicherlich gewohnter Standard und leidliche Unterhaltung. Von einem Kinofilm, dem Eröffnungsfilm des Fantasy Filmfests noch obendrein, erwarte ich mir allerdings etwas mehr Finesse. Durchschnitt, bestenfalls. Leider.
  
  Thomas Groh, 2002
  
  Dämonisch
  Frailty, USA 2001
  Regie: Bill Paxton
  Drehbuch: Brent Hanley
  Kamera: Bill Butler
  Schnitt: Arnold Glassmann
  Musik: Brian Tyler
  Darsteller: Bill Paxton, Matthew McConaughey, Powers Boothe, Matthew O\'Leary, Jeremy Sumpter, Luke Askew u.a.
  
  Internet Movie Database
  http://us.imdb.com/Details?0264616
  
  Kritikensammlung auf RottenTomatoes.com
  http://www.rottentomatoes.com/m/Frailty-1113447/
  
  Disclaimer
  Diese Kritik erschien bereits bei ciao.com und in ähnlicher Form im Rahmen des Internet-Filmmagazins jump-cut.de

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik und Meinung zu " Dämonisch "

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Dämonisch
  
  Kam mir so ungefähr vor wie „ Dämon „ mit einer Mischung von „ God´s Army „ und „ Shining „ daherkommt und mit seinen 99 Minuten eine sehr spannende Unterhaltung bietet. Der Hauptdarsteller Bill Paxton fungierte gleichzeitig als Regisseur. Das ganze noch dazu ein Vater Sohn Konflikt Drama, das auch eine Art Horrorfilm ist, und noch dazu sehr gut und spannend produziert wurde. Angefangen hat der Film sehr ruhig, in den Kindesschuhen, bis aus heiterem Himmel ein junger Mann namens FENTON MEIKS ( Matthew McConaughey ) in einer stürmischen, regendurchpeitschten Nacht im Büro des ermittelnden FBI-Agenten WESLEY DOYLE ( Powers Boothe ) auftaucht und behauptet, den God\'s-Hand-Killer zu kennen: Sein eigener Bruder ADAM soll der Serienmörder sein. DOYLE glaubt dem jungen Mann zunächst kein Wort doch er ist bereit, sich dessen Geschichte anzuhören. Und die ist noch dazu sehr spannend. Zeitweise sitzt du da im Kinosessel und rutscht hin und her, und fühlst dich wie auf einer 2 Km langen Bobbahn, auf der du am Hosenlatz hinunterrutscht. Der Sitz fängt an zu brennen, du stehst auf weil es langsam heiß wird, 1.000 Grad heiß erhitzter Stoff fängt an sich liebevoll wie Napalm um deinen Podex zu krümmen, und liebevoll pickt der ganze Dreck deine Arschspalte zusammen. Meine Freundin hat etwas die Nase gerümpft, aber der Film war eben sehr spannend, das ich nicht rauslaufen konnte, also habe ich die Chance genützt, und habe mir derweil Marschmellows gemacht. Es ist das Jahr 1979, alles ist ruhig, die Kleinstädte in Amerika sind so ungefähr wie die Eskimoiglus in der Tundra in Sibirien, einfach nett und einfühlsam ehrlich. Nach dem Tod der Mutter werden FENTON und sein jüngerer Bruder ADAM von ihrem liebenden, tief religiösen Vater ( Bill Paxton ) aufgezogen. Die Familienharmonie ist perfekt, Vater arbeitet schwer in einer Autowerkanstalt, seine Söhne kochen für ihn und alles ist ruhig und idyllisch, bis eines Nachts ihre idyllische Kindheit in große Gefahr gebracht wird. Ihr Vater weckt sie vom Schlaf hoch, und erzählt ihnen ganz aufgebracht dass er eine Nachricht Gottes erhalten habe. Ein Engel habe ihm spezielle Kräfte übertragen, die ihm helfen sollen, die Welt von Dämonen zu befreien, die sich als vermeintlich ganz normale Männer und Frauen unter die Menschen gemischt hätten. Ihre neue Lebensaufgabe sein nun, die Welt vor diesen Dämonen zu schützen und sie zu jagen und zu zerstören. Der 9 jährige ADAM ist natürlich sofort auf der Seite seines Vaters, nur FENTON nicht, er meint das er verrückt ist. Und da beginnt Dad auf einmal von einer Liste zu erzählen die er von einem Engel mitgeteilt bekommen hat. Da stehen 7 Namen drauf, und diese Leute müssen dran glauben. Nein er ist kein Mörder, er ist derjenige der im Auftrag Gottes die Dämonen in Menschengestalt töten muß. Und dafür erhält er 3 wichtige Dinge die dazu benötigt werden. FENTON hat sich geschworen er macht nicht mit, und als Dad seinen 1. Mord begeht, fühlt er geradezu die Sünden des Opfers.
  Vielleicht klingt der Film ziemlich krude, aber er ist sehr spannend, und vor allem sehr gut gemacht. Er hat nicht so viele grausliche Bluteffekte, man muß also seine weibliche Mitgeherin nicht wiederbeleben, nachdem sie in einen Komaschock gefallen ist. Ein Horrorfilm muß nicht unbedingt blutig sein, er sollte eher spannend, und leise sein, eher ein Film der fesselt als das man sich vor ihm graust und angeekelt nach Hause geht. In dem Film sieht man nicht unbedingt wie zerstückelt wird, eher gruselt man sich vor dem Film und man geht mit einem sehr gutem Gefühl wieder aus dem Kino, einen Film gesehen zu haben der wirklich spannend ist, sehr gut gemacht eine sehr gute Geschichte hat, und sehr gute Darsteller.
  
  Sehr zu empfehlen, einfach spannend, eine sehr gute Story, ein fantastischer Thriller, einer der guten die in den 80 er Jahren produziert worden ist, und die heute vergessen sind.
  
  90 von 100

  Mehr erfahren
• filmfacts

  Who 's your Daddy?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Die Tage werden kürzer, die Nächte länger aber irgendwie bekomme ich immer noch nicht genügend Schlaf. Trotzdem wollte ich unbedingt in die allmittwöchliche Sneak ins Resi in Bückeburg. Hat mich doch der Trailer zu \"Herrschaft des Feuers\" in der letzten Zeit besonders interessiert. Und so abwegig schien mir der Film als Sneak-Preview nicht zu sein.
  
  Zum Inhalt ...
  
  Agent Wesley Doyle (Powers Boothe) ist ein bißchen skeptisch, als er spätabends in sein Büro gerufen wird. Angeblich gibt es einen Zeugen, der ihm wesentliches zu seinem aktuellen Fall \"Der Hand Gottes\" erzählen kann. Doch der völlig ruhige, aber leicht abgerissen wirkende junge Meiks (Matthew McConaughey) macht Doyle im Laufe der Schilderung der Geschehnisse doch neugierig.
  
  Vor etwas mehr als 20 Jahren hatte Papa Meiks (Bill Paxton), der allein mit seinen beiden Söhnen Adam (Jeremey Sumpter) und Fenton (Matthew O\'Leary) lebt, eine Erscheinung. Gott schickte ihm einen Engel, der ihm erklärte, daß er und seine Söhne auserwählt seien, die Dämonen auf dieser Welt zu vernichten. Adam, der jüngere der beiden Söhne, schluckte die Geschichte sofort, doch Fenton war skeptisch. Wie dem auch sei, Papa Meiks hatte weitere \"Erscheinungen\" und es dauerte nicht lange, bis auch der erste Dämon gefunden war ...
  
  Hmm ...
  
  Ich glaube, ich habe schon mal ein Poster von dem Film gesehen. Trailer oder ähnliches sind mir bisher nicht über den Weg gelaufen und so freute ich mich beim Vorspann, als ich den Namen McConaughey las, auch für einen ganz kurzen Moment auf \"Reign of Fire\" ;-)
  
  Bill Paxton hat mit \"Dämonisch\" einen sehr ruhigen Thriller inszeniert, bei dem er auch gleich eine der Hauptrollen übernommen hat. Sein Papa Meiks ist ein ruhiger, gefühlvoller und doch angsteinflößender Geselle. In jedem Augenblick habe ich ihm abgenommen, daß er die Dämonen für real hält und seine Kinder aus reinem religiösen Glauben in die Sache verwickelt. Auch diese beiden \"Kleinen\" machen ihre Sache sehr gut und verleiten nicht zum verächtlichen Mundwinkelzucken, wie ich es sonst oft bei Kindern in Filmen habe. Keine naseweisen Dreikäsehochs, sondern eine überzeugte und naive bzw. zerrissene und zwiespältige Darstellung von Adam und Fenton. Nicht ganz das Niveau von Haley Joel Osment in \"The Sixth Sense\", aber durchaus beachtlich.
  
  McConaughey, der mir bisher nur als nerviger Langweiler aufgefallen ist (naja, in \"EdTV\" war er erträglich), überzeugte als Erzähler auf der ganzen Linie. Sein Spiel paßte perfekt zum langsamen Erzählfluß der Geschichte, die dann von Zeit zu Zeit mit teilweisen recht heftigen \"Schockern\" das Publikum wieder mit Adrenalin vollpumpt. Dabei geht es allerdings wenig blutarm zu. Zerschnetzelte Gliedmaßen findet man in \"Dämonisch\" nicht, Bill Paxton schafft es mit einfachen Mitteln wie düsterem Set und einlullender Musik, die Zuschauer zu fesseln und
  
  Zwar ist die Story nicht spektakulär neu oder besonders innovativ, aber spannend und schlüssig geschrieben. Dem erfahrenen Kinogänger drängt sich nach kurzer Zeit bereits auf, wie die Rollenverteilung des Films ist und man kann auch die ein oder andere Wendung bereits im voraus erahnen, aber das Ende entschädigt trotzdem mit einem überraschenden Hakenschlag. Daran ändert auch nichts das leicht übertriebene Gerede von Gott und seinen Engeln.
  
  Überaus gelungener Mystery-Thriller mit erfreulich wenig Effekten und dafür umso mehr Spannung. So ließ sich ein anderer bekannter Bückeburger Kinogänger beim Aufstehen während des Abspanns zu einem spontanen \"Daumen nach oben\" hinreißen ;-) Und dem kann ich wirklich nur beipflichten!

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Die Rückkehr göttlicher Racheengel

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Es gibt einige, wenn auch wenige Filme, bei denen es mir schwer fällt, das Ende nicht zu verraten, weil von der Schlusspointe oder abhängt, wie man einen Film beurteilt. „Frailty“ (= Zerbrechlichkeit, Schwäche) gehört zu diesen Filmen. Ich werde mich trotzdem bemühen, hier nichts über den Ausgang des Streifens des Schauspieler-Regisseurs Bill Paxton zu verraten. Die Geschichte, die Paxton erzählt, ist in ihrer Grundsubstanz schlicht und erschreckend zugleich. Der Vater zweier Söhne glaubt, im Auftrag Gottes Dämonen in Menschengestalt vernichten zu müssen. Der Film gewinnt aus der Perspektive der drei Personen teilweise eine gewisse Stärke – zumindest zu Anfang –, weil der eine Sohn dem Ansinnen seines Vaters bedingungslos folgt, der andere verzweifelt bemüht ist, seinen Vater von seinem Vorhaben abzubringen – ohne Erfolg.
  
  Inhalt
  1979. Mr. Meiks (Bill Paxton) lebt mit seinen beiden Söhnen, dem jüngeren Adam (Jeremy Sumpter) und dem älteren Fenton (Matthew O’Leary) ganz glücklich zusammen, obwohl die Mutter vor Jahren gestorben ist. Eines Nachts hat Meiks eine Vision. Ein Engel erscheint ihm und beauftragt Meiks, im Namen Gottes Dämonen in Menschengestalt zu vernichten. Eine Liste mit einem halben Dutzend Namen der angeblichen Dämonen liefert der Engel gleich mit. Meiks berichtet seinen beiden Söhnen von der Erscheinung. Angeblich steht die Welt vor dem Untergang, der Tag des jüngsten Gerichts scheint nahe. Während Adam seinem Vater glaubt und gehorcht, hat Fenton von Anfang an nicht nur Zweifel, sondern hält seinen Vater für krank. Meiks bewaffnet sich mit einem Eisenrohr und einer „heiligen“ Axt, entführt im Beisein seiner Söhne das erste Opfer, eine Frau, knebelt und fesselt sie. Als er die Frau anfasst, zittert sein Körper – angeblich der Beweis dafür, dass es sich um einen Dämon handelt. Er tötet die Frau mit der Axt und begräbt die Leiche im nahe liegenden Park. Fenton ist verzweifelt. Sein Vater scheint wahnsinnig geworden zu sein.
  
  Das alles erzählt Jahre später ein junger Mann (Matthew McConaughey) dem FBI-Agenten Wesley Doyle (Powers Boothe). Sechs verschwundene Menschen sind bis zu diesem Zeitpunkt nie wieder aufgetaucht; eine Leiche wurde gefunden. Der junge Mann, der sich als Fenton Meiks vorstellt, erzählt Doyle, sein Vater und sein Bruder (den er angeblich nach dessen Selbstmord gerade begraben habe) seien für den Tod dieser Menschen verantwortlich, die sie für Dämonen gehalten hätten. Er könne ihm zeigen, wo die Leichen der verschwundenen Opfer begraben seien. Er erzählt Doyle aber noch mehr:
  
  Er, Fenton, habe sich, weil er dem Spuk ein Ende bereiten wollte, an den Sheriff (Luke Askew) gewandt, der ihm die Geschichte nicht abgenommen habe. Sein Vater habe ihn kurz zuvor gezwungen, eine Grube auszuheben, die als Unterkellerung für einen Schuppen gedient habe. Dort habe man die angeblichen Dämonen hingebracht, um sie zu ermorden. Als Fenton den Sheriff in den Keller gebracht habe, um ihm die letzte Leiche zu zeigen, sie diese verschwunden gewesen. Sein Vater habe den Sheriff getötet, damit niemand von seiner „heiligen Aufgabe“, Dämonen zu töten, die für Mord und Vergewaltigung verantwortlich seien, erfahre. Nach dem Mord an dem Sheriff habe sein Vater Fenton in den Keller gesperrt, damit Fenton zum Glauben zurückfinde. Er, Fenton, sei schuld, dass Meiks nun einen Menschen getötet habe. Nach wochenlangem Aufenthalt im Keller – er habe nur Wasser bekommen – habe ihn Meiks herausgelassen. Fenton habe ihm gesagt, er glaube nun wieder an Gott und den göttlichen Auftrag. Das nächste Opfer, das man entführt habe, sollte Fenton selbst töten. Doch Fenton habe statt dessen seinen Vater mit der Axt erschlagen, um dem Morden ein Ende zu bereiten.
  
  Doyle ist erstaunt, entsetzt, führt den jungen Mann, der sich als Fenton ausgegeben hat und dem gegenüber Doyle misstrauisch ist, in Handschellen zu dem Garten, in dem die Opfer begraben sein sollen ...
  
  Inszenierung
  Paxtons Regiedebut hinterließ bei mir einen äußerst zwiespältigen Eindruck. Zum einen gewinnt der Film durchaus an Spannung durch den familiären Zwist, ausgelöst durch die Wahnvorstellungen Meiks. Der „Glaubensstreit“ zwischen Meiks und Fenton und der Loyalitätskonflikt zwischen Fenton und seinem Bruder ist auf der anderen Seite im Stil von amerikanischen Fernsehproduktionen der 60er Jahre inszeniert. Ich denke da – trotz des wesentlich tragischeren Inhalt von „Frailty“ – etwa an „Die Waltons“ oder auch die Cartwrights auf der Ponderosa. Dieser Stil wirkt eben nicht in einem positiven Sinne klassisch, sondern eher veraltet, brav und bieder. Die Erzählperspektive mit Rückblenden und die Spannung zwischen dem erwachsenen Fenton, der sich als Adam erweist, und FBI-Agent Doyle ist zwar sicher „gut gemeint“, kann aber vom Spannungsbogen der Geschichte her gesehen nicht vollends überzeugen.
  
  Vergleiche, die in einigen Filmkritiken etwa mit „Shining“ von Kubrick gezogen werden, halte ich für völlig verfehlt. Was mich allerdings am meisten an diesem Film enttäuscht und geärgert hat, ist der Schluss. Was sich anfangs als eine, wenn auch stilistisch eher abgeschmackte, Auseinandersetzung mit religiösen Wahnvorstellungen andeutet, verkommt gegen Ende zu einer – wenn man es ganz vorsichtig ausdrücken will – dümmlichen Klamotte, die diesen Wahnvorstellungen den Mantel des Realistischen umhängt. Für religiös eingestellte Menschen, die an einen gütigen Gott glauben und den (zum Teil) wütenden und rächenden Gott des Alten Testaments nicht zu ihrem Vorbild erkoren haben, wird dieses Ende die Grenzen zur Blasphemie überschritten haben. Für religiöse Fanatiker und entsprechende Sekten wird die Auflösung des „Falls“ willkommener Anlass sein, sich in ihrem Kampf gegen die „Ungläubigen“ und „Sündhaften“ bestätigt zu sehen.
  
  Man soll zwar nicht übertreiben: Es handelt sich schließlich nur um einen Film. Und Filme sind, wie man ja nun längst weiß, sehr unterschiedlich interpretierbar. Die belanglose und allzu simple Offenheit der letzten Viertelstunde von „Dämonisch“ allerdings ist kaum Anlass für Sorglosigkeit. „Frailty“ ist weniger ein Film über religiös verkleisterte Wahn- und auch Moralvorstellungen, noch weniger ein an die Spitzenfilme des Psycho-Horror-Genres heranreichender Streifen, sondern nach diesem Schluss des Films eher eine simpel gestrickte Dämlichkeit mit der Maßgabe – filmstilistisch wie von der Handlung her – „Zurück in die Vergangenheit“. Sicher, Realität und Fiktion müssen unterschieden werden, Film ist Film und Realität ist Realität. Doch nach all den Diskussionen um Sekten, nach all den Erfahrungen – insbesondere auch in den USA – mit religiösen Eiferern und „Fundamentalisten“, die noch heute die Bibel statt Darwin & Co. & Nachfolger in den Schulen sehen wollen, kann man einen solchen Film kaum völlig aus der Diskussion um seine öffentliche Wirkung heraushalten wollen.
  
  Fazit
  „Frailty“ ist in gewissem Sinn – nicht nur dramaturgisch – ein Betrug. Während der Großteil des Films unterstellt, es gehe um Wahn und seine Folgen für dessen Opfer und die beiden Söhne Meiks, macht Paxton in der letzten Viertelstunde eine Kehrtwendung und erklärt diesen Wahn für Gottes Willen. Das ist starker Tobak – mit allen Konsequenzen, die das mit sich bringt. Meiks und Adam Meiks erhalten die Namen auf ihren Listen von einem rächenden Gott. Das geht so weit, dass Adam, der sich als Fenton ausgibt, weiß, welche dunkle Seite die Vergangenheit von Agent Doyle hat. Wer sich angesichts solcher Theorien über einen strafenden, rächenden Gott des Schwertes zumindest unangenehm berührt fühlt, dem kann man das wirklich nicht verdenken.
  
  Wertung: 2 von 10 Punkten.
  
  Dämonisch
  (Frailty)
  USA 2001, 99 Minuten
  Regie: Bill Paxton
  
  Drehbuch: Brent Hanley
  Musik: Brian Tyler
  Director of Photography: Bill Butler
  Schnitt: Arnold Glassman
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Bill Paxton (Dad Meiks), Matthew McConaughey (Adam Meiks), Powers Boothe (Agent Wesley Doyle), Matthew O’Leary (der junge Fenton Meiks), Jeremy Sumpter (der junge Adam Meiks), Luke Askew (Sheriff Smalls), Levi Kreis (Fenton Meiks), Derk Cheetwood (Agent Griffin Hull), Missy Crider (Becky Meiks), Alan Davidson (Brad White), Cynthia Ettinger (Cynthia Harbridge),Vincent Chase (Edward March), Gwen McGee (Operator), Edmond Scott Ratliff (der Engel), Rebecca Tilney (Lehrerin)
  
  Offizielle Homepage: http://www.daemonisch-derfilm.de
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0264616
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/04/041203.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/f/frailty.html
  
  © Ulrich Behrens 2002 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de

  Mehr erfahren