Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Die Harald-Schmidt Show

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 3

Erfahrungsberichte zum Die Harald-Schmidt Show

  • Raab schlägt Frauen, Schmidt hat Stil...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    ..und Witz im Überfluss! Viele sagen, dass die Harald Schmidt Show immer schlechter werde und jeglichen Witz verliere, dem muss ich an dieser Stelle mal energisch wiedersprechen. Mir gefällt die Show in letzter Zeit immer besser, was wohl daran liegt, dass Dirty Harry seit kurzem nur noch das macht, was ihm gefällt, wie er selbst in einem Interview kund tat.

    Die Show funktioniert immer nach dem gleichen Schema: Die erste viertel Stunde reißt Schmidt Witze, die so flach wie Ostfriesland sind, das ist zwar nicht wirklich lustig, kann aber brüllkomisch werden, wenn Schmidt den Faden verliert und improvisiert oder sich über seine eigenen Witze bzw. seine Autoren lustig macht.

    Wenn Schmidt mit seinen Zoten, für die Bild ;-), fertig ist kommen die besten 30 Minuten eines Tages im deutschen Fernsehen: Schmidt an seinem Schreibtisch ihm gegenüber sein Redakteur Andrack, wohl der sympathischste Mensch im deutschen Fernsehen. Die Zwiegespräche, die die beiden über das allgemeine Tagesgeschehen halten, sind einfach genial, überaus amüsant und dazu auch noch lehrreich. Lehrreich zu sein scheint auch das neue Ziel von Schmidt zu sein. Schmidt bringt dem geneigten Zuschauer auf unnachahmlich Weise etwas über klassische Musik, Malerei, französische Departments, Filmklassiker oder auch Literatur bei. Nein, nein, Schmidt ist nicht plötzlich oberlehrerhaft geworden, wenn er mit Playmobilfiguren Aida nachspielt, oder mit einer französischen Lehrerin Radebrecht und anschließend behauptet, er könne gar kein Französisch, er habe nur den Tonfall drauf, dann biegt man sich vor lachen.

    Von Zeit zu Zeit veranstaltet Schmidt verschiedene Aktionen: da werden Christbaumständer oder Waschbecken verglichen, natürlich nicht im Stiftung Warentest Stil, sondern böse und mit Witz. Meistens geht es eh mehr, um die Leute, die solche Gegenstände benutzen. Und das ist gut so, denn Schmidt ist ein Großmeister des Einteilens von Menschen in bestimmte Gruppen. Das ist zwar manchmal klischeehaft, aber meist treffend und urkomisch. Glanzstück in diesem Bereich war für mich: Manuel und Harald auf dem Kinderspielplatz. Urkomisch wie die Beiden die typischen Verhaltensweisen auf dem Spielplatz nachstellten.

    Zusätzlich gibt es die verschiedenen Filmbeiträge, wie zum Beispiel die Eskapaden vom Pseudo CDU-Politiker Dr. Udo Brömme. Leider schwankt die Qualität der Filmbeiträge von großartig bis absolut miserabel und unwitzig.

    Zur Zeit führt Schmidt jeden Tag eine Umfrage im Publikum durch: Welche Partei würden sie wählen, wenn Morgen Bundestagswahl wäre? Natürlich dient das Ergebnis Schmidt meist dazu, Mutmaßungen über die Zusammensetzung des Publikums abzugeben. Besonders über FDP-Wähler, die in seinem Publikum scheinbar überproportional vertreten sind, macht er gerne böse Sprüche. Wem er selbst, aber seine Stimme gibt, ist beim besten Willen nicht zu erkennen. Die Wahlumfrage ist für mich wieder ein Beweis dafür, dass es Schmidt meisterhaft versteht öffentliche Diskussionen dahin zu führen wo sie auch hingehören, nämlich ad absurdum.

    Nach diesen Glanzminuten kommen dann meist noch zwei Gäste. Hier ist es auch für Schmidt schwierig, besonders wenn er keinen interessanten Gesprächspartner hat, das vorangegangene noch mal zu toppen. Aber was soll er auch mit solchen Dumpfbacken von Viva ModeratorInnen und Popsternchen anfangen, die über nichts anderes als ihren letzten Videodreh oder ihren Urlaub zu berichten wissen, da fällt auch einem guten Interviewer wie Schmidt nichts mehr ein, er könnte böse sein, aber er scheint keine Lust zu haben auf wehrlose auch noch einzuschlagen. Lustig wird es immer dann wenn Schmidt mal wieder "Dirty Harry" rauslässt oder mit einem Gast zu schwäbeln anfängt.

    Und nach einer Stunde ist dann auch schon alles wieder vorbei, Leider!

    Mein Fazit: Die "Harald Schmidt Show" ist neben "Zimmer frei!" das Beste, was es im deutschen Fernsehen an Unterhaltung zu sehen gibt: Witzig, kritisch, intelligent! Einfach genial!

    P.S.: Die Harald Schmitt Show läuft Di-Fr um 23.15 auf SAT1. Und ich gehöre fast jeden Abend zu den Zuschauern, denn Schmidt ist an schlechten Tagen sehenswert, an mittelguten Tagen absolut sehenswert und an guten Tagen genial.

    P.P.S.: Unter www.schmidt.de gibt’s Videomaterial zu fast allen Sendungen. Wer also legendäre Sendungen, wie zum Beispiel: „Den Nürtinger Bahnhof als Modelleisenbahn“ verpasst hat, kann auf Schmidts HP ablachen.

    P.P.S.: Auch dieses Jahr hat Schmidt wieder den Grimmepreis bekommen: Für seine Zurückhaltung nach dem 11. September und der anschließenden kritischen und satirischen Beobachtung des Medienzirkus um den „Kampf gegen den Terror“.

  • cybermanu01

    Der beste Entertainer, den Deutschland zu bieten hat

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo Ihr Lieben,

    heute möchte ich euch etwas zur Harald Schmidt Show erzählen, als erstes muss ich mich outen, denn mittlerweile sehe ich diese sehr gerne.
    Früher, vor 2 oder 3 Jahren, konnte ich den Kerl mit seinen blöden Scherzen nicht leiden. Mittlerweile habe ich diese nach-pubertäre Phase überstanden und stehe nicht mehr auf „Ich bin so doll“-Stefan Raab. Seitdem Stefan Raab ständig kommt geht mir der Kerl nur noch auf die Nerven und ich kann mir keine einzige Show mehr anschauen, weil ich ihn weder sehen noch hören kann und mag.
    Ganz anders ist es bei Harald Schmidt, seine Witze sind zwar auch nicht von ihm, aber sie sind sehr viel origineller und besser als die von Billig-Blödler Raab. Früher war es so, dass viele der Witze von Schmidt sehr unter die Gürtellinie gingen, aber heute fasse ich das alles anders auf. Naja, würde auch sagen, dass es nicht mehr so schlimm ist. Schmidt wird halt auch älter, gesetzter und vernünftiger ;)
    Und wer kann diesem netten Herren in den besten Jahren (Jahrgang 1957) nicht widerstehen?

    Harald Schmidt wurde am 18. August 1957 in Neu-Ulm, was bekanntlich im Schwabenländle liegt, geboren. In Nürtingen, was seit der dollen Eisenbahnershow wohl jeder kennt ;), ist Herr Schmidt aufgewachsen. Dort ist er schon früh durch seine Art aufgefallen, denn Harald Schmidt ist von Anfang an nicht auf den Mund gefallen.
    Doch was niemand denkt und weiss, Schmidt ist als Kirchenmusiker in seiner Heimat bekannt. Nach Zivildienst und Schauspielschule engagiert er sich bei mehreren Kabaretts, sowohl als Schreiber und Schauspieler, als Nachwuchstalent bekommt er einen Kabarettpreis.
    1988 kommt Schmidt zum Fernsehen, er macht dort unterschiedliche Sendungen in den dritten Programmen und dann auch bei ARD/ZDF. 1992 bekommt er den ersten Grimme Preis für seine Nachfolge in der Sendung „Verstehen Sie Spaß?“. Mehrere Auszeichnung folgen. Dann kommt das Jahr 1995 und die Harald Schmidt Show wird ins Leben gerufen, zunächst mal unter der Regie der Produktionsfirma Brainpool, 1997 gründet Schmidt seine eigene Produktionsfirma und produziert nun selbst die HHS.

    Das gesamte Konzept ist sehr publikumsfreundlich und auch sehr ansprechend, man hat sich sowohl im musikalischen Bereich und auch in der Studiodeko an der Show von Letterman orientiert.
    In jeder Show hat Schmidt mindestens einen Gast, manchmal sogar zwei. Seine Gäste kommen aus allen möglichen Bereichen: Schauspieler, Sänger, Entertainer,......
    Umrahmt wird sein Programm von seinen Scherzen, die zu Beginn der Show eine einleitende Wirkung haben. Aber auch zwischendrin bekommt man immer das Gefühl, dass er alles etwas spaßig meint, aber das ist auch gut so, denn dadurch wird die ganze Show aufgelockert.

    Bei der Show wird Harald Schmidt von einem grossen Team unterstützt, wobei es auch sehr häufig in den Vordergrund tritt. Bei diversen Aktionen, sei es dem Ostereiersuchen, dem Circle Training wird er von seinem Team kräftig unterstützt. Aktiv an der Gestaltung der Sendung sind vor der Kamera neben Harald Schmidt auch Redakteur Manuel Andrack und Helmut Zerlett.

    Helmut Zerlett ist seit Dezember 1995 als Music Director bei der Harald Schmidt Show für die musikalische Umrahmung zuständig. Seinen Job nimmt er sehr ernst und hat deswegen nur erstklassige Leute engagiert, als es daran ging die Band zusammenzustellen. Unter www.zerlett.de könnt ihr euch über den Musiker und seine Projekte informieren.

    Manuel Andrack ist seit Beginn der Show im Jahre 1995 dabei, zunächst hinter den Kulissen als Verantwortlicher Redakteur, im Jahr 2000 tauchte er dann mit Harald Schmidt gemeinsam vor der Kamera auf. Andrack wurde 1965 in Köln geboren, dort verlebte er seine Jugend- und Studienzeit. Seit Studium hat er 1991 abgeschlossen und ist seitdem fürs Fernsehen unterwegs, egal ob Familienduell, Geh aufs Ganze oder nun die Harald Schmidt Show.
    Wenn Andrack mal krank ist, dann würde etwas fehlen, besonders wegen seiner sehr auffälligen Lache, die wirklich ansteckend ist ....

    Mein Fazit:

    Ich finde die HHS bietet eine gesunde Mischung aus Musik, Witz, Entertainment und Bildung. Denn man erfährt dort oftmals sehr interessante Dinge, neue interessante Websites, gutes Bier ;) oder andere aktuelle Dinge.
    Nicht zu unrecht hat Schmidt vor ca. 2 Wochen das dritte Mal den Grimme Preis bekommen. Dort wurde er auch besonders für sein Feingefühl in Zusammenhang mit dem 11.September gelobt, wo er spontan eine 2-wöchige Sendepause einlegte.
    Also für mich ist er einer der besten Entertainer den es zur Zeit gibt, auf weitere 1000 Sendungen und noch mehr....
    Würde mich interessieren, wie ihr das seht, denn es gibt auch kritische Meinungen zu Harald Schmidt und seiner Show, einfach nen Kommentar druntersetzen

    Liebe Grüße eure Manu

    P.S.: Weitere Infos zur Sendung findet ihr unter www.schmidt.de. Dort könnt ihr euch neben allen Infos zu Studiogästen auch ältere Witze anschauen. Außerdem findet ihr dort auch eine Wegbeschreibung zum 'Studio 449' in Köln-Mülheim, falls ihr mal hinfahren wollt. Ihr könnt unter 01805211880 Karten bestellen. Die Aufzeichnung findet Dienstag bis Donnerstag jeweils ab 18:00 Uhr und Freitags ab 16:00 Uhr statt. Pro Person kostet die ganze Sache 8 €, wenn man sich die Karten zusenden lässt, dann muss man selbstverständlich noch Versand und Bearbeitungskosten bezahlen.

  • Schmidt vs Raab... and the winner is .. ?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    1. Vorwort

    Deutschland wird im Moment ja von einer "Comedy- Flutwelle" überschwappt. Da gibt es die Herren Schmidt und Raab, Ladykracher, Wochenshow, 7 Tage 7 Köpfe, Mensch Markus etc. und wie sie alle heißen.
    7 Tage 7 Köpfe z.Bsp. ist mir zu "theoretisch"- die Witze sind vorraussehbar, die Darsteller fast schon unterfordert. Die restlichen Shows sind zwar am Anfang recht unterhaltsam, aber mit der Zeit nimmt das Interesse ab, da sich die Inhalte stetig wiederholen.
    Die sogenannten "Late- Night- Shows" finde ich da schon viel bemerkenswerter- wechselnde Inhalte, verschiedene Gäste etc. Die berühmtesten "Late- Night-Men" sind zweifelsohne Schmidt & Raab; und genau um diese soll es hier in diesen Berich gehen :-)

    2. Sendezeiten, Sendeplatz, Aufzeichnungen

    a) Harald Schmidt
    Dienstags bis Freitags um ca. 23.15 auf Sat1. Die Aufzeichnungen finden von Dienstag bis Donnerstag jeweils im 'Studio 449' in Köln-Mülheim ab 18:00 Uhr und freitags ab 16:00 Uhr statt.
    Der Preis für eine Karte beträgt 15,- DM pro Person zzgl. Versand und Bearbeitungskosten. (Würd ich nicht so weit wegwohnen, wär ich sicher desöfteren als Publikumsgast anwesend smile)

    b) Stefan Raab
    25DM und eine Buchungsgebühr von DM12 muss man hinblättern um Raab live zu sehen.... Schlagt mich, wenn ich mich irre- die Sendung läuft Montags bis Donnerstags um 22.15Uhr und geht bis zu Schmidts Beginn. Als Konkurrenz hätte er sich eh nicht gehalten :P

    3. Darsteller, Marrotten

    a) Harald Schmidt
    Schon "etwas" älter (so um die 50?), aber wohl gerade deswegen sind seine Witze meist tiefgründiger und v.a. die politischen werden von nicht wirklich jedem verstanden. Schmidt erscheint immer wunderbar angezogen in einem meist schwarzem Anzug und passender Krawatte. Kopierschutz von Matain. Optisch gesehen stimmt alles an ihm- er sieht sehr gepflegt aus und so schaut man ihm bei seinem Handwerk richtig gerne zu.
    Als "Marrotten" könnte man bei ihm aufführen, dass er des öfteren seine Brille zurecht rückt- völlig unbegründigt, aber jeder hat ja so seinen Spleen :o))

    b) Stefan Raab
    Jünger als Schmidt, das merkt man auch an seinen Witzen, die in der Niveauskala tiefer angesiedelt werden müssen. Raab trägt meist schlabbrige Klamotten - sollen wir uns damit identifizieren ? Bitte nicht! Eine Stylistin hat er, nach eigenen Angaben nicht- aber, lieber Stefan, das wäre mal gar nicht so verkehrt auszuprobieren!! Marrotten bei Raab ? Tja, jedes 2te Wort bei ihm ist wohl "ääääh". Weiter hat er andere fragwürdige Sprüche wie "Wir haben doch keine Zeit!" etc. geprägt. Kann man darauf stolz sein ? Naja...

    4. Witze, Sketche

    a) Harald Schmidt
    Wie schon erwähnt: Schmidt ist tiefgründiger, niveauvoller... er hat einfach mehr Lebenserfahrung, die er gut einbaut. Zudem hat er auch eine Schaupsielschule (3 Jahre lang) besucht und so merkt man nur schwer, ob ein Witz spontan oder vorgeschrieben ist. Jedoch muss man sagen, dass Schmidt Autoren für seine Sendung hat, doch wenn er sich mit seinem Mitarbeiter Manuel unterhält merkt man seine natürliche humoristische Ader sehr genau.
    Am Anfang der Sendung erfährt man Schmidt in "Stand- Up- Comedy", und im wahrsten Sinne des Wortes "steht" er auch vor dem Publikum. Für den restliche Verlauf der Sendung nimmt er meist hinter einem wuchtigen, stilvollen Schreibtisch Platz.

    b) Stefan Raab
    Auch er hat Autoren und das merkt man bei ihm wie bei keinem anderen, weil er immer noch nicht gelernt hat UNAUFFÄLLIG auf die Tafeln zu blicken. Seine Witze sind sehr vorhersehbar und wiederholen sich nicht selten. Auch er bietet sich am Anfang als "Stand- Up"-Comedian dar und setzt sich später an seinem Schreibtisch, der schon recht kitschig ist.

    5. Die Gäste

    a) Harald Schmidt
    Hauptsächlich Prominente nehmen bei Mr. Schmidt Platz. Jedoch sind das nicht immer Leute, die gerade irgendetwas tolles gemacht oder erlebt haben. Schriftsteller, Musiker etc. - immer wieder gerne gesehen. Kopierschutz von Mataina. Schmidt versteht es die Gäste nicht über ein vorgegebenes Thema reden zu lassen, sondern über das, was SIE wollen. Nicht immer geht es um aktuelle Projekte, so dass man das Interview auch einfach "Werbung" nennen könnte.
    Weiter diskriminiert Schmidt seine Gäste nicht! Er bleibt immer recht sachlich, bringt sie nicht in Verlegenheit, gibt ihnen Zeit auszureden, lenkt nicht ab und hört ihnen richtig zu! Zugegeben: ein ironisches Scherzchen hier, ein Priese Sarkasmus dort.... Aber immer "herrlich" :)

    b) Stefan Raab
    Meist tolle Promis oder "Ottonormalverbraucher", die sich im Medienleben blamiert haben. Der schadenfroher Moderator hört den Gästen selten zu, das merkt man daran, dass, wenn ein Gast seinen Satz beendet hat, Raab überhaupt nicht auf das Gesagte eingeht, sondern einfach ein neues Thema anschneidet. Auch unterbricht er sie recht häufig oder tut so, als interessiere ihn das Gesagte nicht im Geringsten.... und das nervt auf Dauer! Ich kann gut verstehen, dass sich nicht wenige weigern zu Raab in die Sendung zu kommen !

    6. Die Masche

    a) Harald Schmidt
    Schmidt braucht keine Masche um Zuschauer zu bekommen. Er fesselt einen einfach vor dem Bildschirm, indem er stilvollen Humor und Anspruch miteinander verbindet.

    b) Stefan Raab
    "Früher": "Rutscher oder Lutscher"- seltsames Rutschspiel, bei dem man recht viel Geld gewinnen kann, wenn man schneller als Raab die Treppe herunterrutscht (kam bis jetzt noch nicht vor). Tja, das bei Raab die Einschaltquoten sinken weiß mittlerweile ja schon jeder.. Auch seine Zeitschrift wurde bald wieder eingestampft... Immer wieder was Neues: ein Praktikant (Elton), er soll durch seine Tollpatischkeit noch mehr Zuschauer anziehen.. missglückt... armer Kerl! (Der jetz' sogar auch seine eigene Show hat: elton.tv)

    7. Der Unterhaltungswert

    a) Harald Schmidt
    Bei Schmidt wird man nicht wegzappen, auf keinen Fall! Die Unterhaltung ist zwar leichte Kost, aber die gewissen Spritzer an Intellekt, Anspruch und gewieften Sarkasmus lassen Schmidt als DEN Late-Night-Man überhaupt im Comedy-Star-Himmel erscheinen! :-)

    b) Stefan Raab
    Dort schalte ich sehr oft um, weil es doch immer, immer und immer wieder das gleiche ist. Nur wenn ein Gast dabei ist, der mich interessiert, bleibe ich dran; schalte aber wenig später weg, weil Raab überhaupt nicht auf ihn eingeht! grrr

    8. The Winner

    Der Gewinner dieses kleinen Vergleichs ist für mich eindeutig HARALD SCHMIDT!!!!!!! :)
    Sicher, nicht jeder 13jährige wird sich Schmidt anschauen und toll finden, weil er sich schon rein optisch nicht mit ihm identifizieren kann...
    Jedenfalls ist "Die Harald Schmidt Show" eine der wirklich sehr sehr sehr wenigen Comedy- Sendungen (neben "Switch") bei denen ich vor Lachen vom Stuhl falle :-)

    Wunderbar ist auch, dass Schmidt in der Sendung selbst entscheidet, was er wann macht (so wurde der Urlaubsbericht von Helmut Zerlett schon mal um ein paar Tage verschoben tröst)- nur die beiden Gäste kommen auf jeden Fall zum Zuge!!
    Zugegeben: ab und zu schau' ich auch Mr.Raab, sonst könnte ich ja nicht darüber berichten, aber meist nur zum "Aufwärmen für Harald schwärm...

    Schmidt überragt Raab in wirklich jeder Kategorie (mehr wollte ich nicht schreiben- das liest doch keiner mehr g). Das einzige was bewertungsmäßig GLEICH bei ihnen ist, ist das Können der Band... aber damit hat ja eigentlich niemand was zu tun :)

    H A R A L D -------> EINSCHALTEN
    S T E F A N -------> WEGSCHALTEN

    Eindeutiges Ergebnis :o)

    Und ihr ?

    Solltet ihr wirklich noch nie Schmidt in Action gesehen haben, dann schaltet heute Abend doch einfach ein- bereuen werdet ihr es auf keinen Fall :o)

    Bye,
    Mata
    :o)

    PS.:
    Meine Lieblingssendung (das muss sein...):

    Es war irgendein katholischer Feiertag und so wurde das Studio kurzer Hand zum Pfarrfest umdekoriert! Es gab Pony-Reiten, ein großes Fass mit Gulasch (Essen für alle!), eine Orgel etc. Später wurde noch Regen vorgetäuscht, so dass das gesamte! Publikum mit schicken blauen Regenhauben da saß, sein Gulasch schlürfte und mit Schmidt als Pianist katholische Kirchenlieder sang :-) Usw. ppp. etc.

    Wirklich eine der besten Sendungen! :o) Schade, dass es keine Wiederholungen gibt... snif Falls jemand diese Folge auf Video hat -> bei mir melden smile

    So... jetzt ist aber Schluss :-)

    PPS.: Bewertungen beziehen sich NUR (!) auf Harald Schmidt!

  • Die unumstrittene Nummer 1

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Wer kennt ihn nicht? Denn symphatischen Schwaben, der schon große Erfolge mit seiner werktags um 23 Uhr laufende Harald Schmidt Show gefeiert hat.

    Was ich jedoch nicht so recht verstehen kann, ist die Tatsache, dass seine Sendung mächtig in der Krise steckt. Den schaut man auf die Einschaltquoten oder genauer den Verlauf dieser, so wird man mich verstehen.

    Jedenfalls finde ich Harald auch tausendmal besser als Stefan Raab in Bezug auf seine Unterhalter-Fahigkeiten. Denn betrachtet man die Harald Schmidt Show, so fällt sofort auf, dass es sich hierbei meiner Meinung um eine viel geistreichere Show als zum Beispiel TV Total mit Stefan Raab.

    Denn die Harald Schmidt Show hat wenisgtens noch Niveau und macht nicht ständig die selben Witze wie zum Beispiel es andauernd Stefan Raab macht.

    Weiterhin verfügt Harald Schmidt über viel mehr Wortgewandtheit und schlägt somit auch in dieser Beziehung meiner Ansicht nach Stefan um Längen.

    Dadurch wirkt die Harald Schmidt Show auch viel spontaner, denn bei TV Total wirkt es des öfteren ziemlich geplant, was dort alles passiert.

    Sicherlich bereitet sich auch Harald Schmidt auf seine eigen Show vor und probt Ansagen, doch man merkt es ihm einfach nicht an, und so wirkt die Sendung auch viel besser auf mich.

    Weiterhin wäre noch zu erwähnen in Bezug auf Harald Schmidt, dass er früher mal die Show "Verstehen Sie Spaß?" moderiert hat, die sich mit der Verklappsung von Leuten beschäftigte.

    Somit ein durch und durch guter Moderator, der Harald Schmidt!

    Wer mir nicht glaubt, der soll sich mal seine Sendung ansehen.

    Da wird er dann nämlich eines besseren belehrt!

  • Ärzlisch willkommen bai die Arald Schmidt Schow......

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Wenn ich dieses französische Dialektgelabere am Anfang der Show schon höre könnte ich ausrasten. Soll sich das etwa erotisch anhören?
    Da klingt ja ein quietschender Keilriemen noch angenehmer!

    Harald Schmidt alias Dirty Harry (Diesen Namen trägt er übrigens zurecht!!!) kann sein freches Maul einfach nicht halten.
    Hauptsache es geht unter die Gürtellinie!
    Wenn ich ihn schon sehe wie er das Studio betritt! Ein Affe mit Gummigesicht ist nichts dagegen. Die Grimassen könnte er sich sehr gut verkneifen! (Oder glaubt er tatsächlich, daß das witzig ist?)

    Dann dieses mordsmässiege Machogehabe, als ob er der Beste ist!(Der alte Teletubbiezurückwinker)
    Naja, lieber schaue ich mir 15 min Schwester Stefanie an als 5 min Harald Schmidt!

    Was waren das für Zeiten als er noch mit Herbert Feuerstein bei Schmidteinander einfach nur Blödsinn gemacht hat!

    Vielleicht sollte man ihn umtaufen in Harald Schitt????

    Naja, wem es gefällt!

  • ...kann ich hier objektiv bleiben??

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ob ich das wirklich kann, hmm...
    Den eigenen Geschmack lasse ich jetzt erst einmal ganz außen vor, zumindest versuche ich, diesen nicht allzusehr miteinfließen zu lassen, um möglichst objektiv sein zu können.

    Am Anfang war die Harald Schmidt Show sicher in der doch sehr eintönigen deutschen Showlandschaft ein echter Knaller!

    Die Studiogäste waren mir damals wie auch heute relativ egal, die kommen eh zumeist nur, um für einen neuen Film oder eine neue Platte oder Ähnliches Werbung zu machen - da wird zumeist nur so dahergeträllert, schadet aber nicht, finde ich.

    Gefreut habe ich mich zumeist auf Haralds Eröffnungsplädoyer, schonungslos und böse, ojaa!!

    Die zwischendurch gemachten Witze klingen doch desöfteren lieblos dahingeschludert...
    Ich mag die sarkastischen Sprüche, das muß auch ein Schmidt-Hasser anerkennen, oder?
    Zumindest bringt das doch frischen Wind in die Fernsehlandschaft, meine ich, ganz gleich, wie man sonst zur Person Harald Schmidt steht.

    Hervorzuheben ist sicherlich seine Schlagfertigkeit, in Sekundenschnelle fällt im auch in den prekärsten Situationen zumeist noch ein rettender, zur Situation passender Spruch ein, um im letzten Augenblick doch noch die Lacher auf seiner Seite zu haben.
    Zudem wirkt er wirklich souverän, das muß man ihm auch wirklich lassen, er ist schwer aus der Fassung zubringen.

    Aber immerhin: man hatte ihm nicht ein einziges Jahr Sendezeit zugetraut, doch nun ist er schon über 5 Jahre dabei.....oder inzwischen noch länger?
    Sicher polarisiert seine Sendung, daher will ich auch weder euphorisch noch zu kritisch mit seiner Sendung umgehen.

    Ich denke, daß angesichts der stupiden Action-Serien, Arztserien, Seifenopern, dummen Talkshows und besonders seit Big Brother es äußerst gut tut, Harald Schmidt zu sehen. ich zumindest schaue nahezu nichts mehr der o.g. üblen Fernsehsendungen, doch Harald Schmidt ist immer mal wieder einen Blick wert.

    Ich bekenne allerdings, daß ich bei weitem nicht mehr so regelmäßig reinschaue wie früher.
    Einiges ist abgeschlafft, 'königlich' sind jedoch nach wie vor die bitterbösen Berichte (auch die seiner Kollegen, wo ich doch sowohl über die Wortwahl und Darbietung oft mehr als nur schmunzeln muß)!

    Und für Neuerungen ist Harald Schmidt auch immer wieder gut, so daß es eigentlich nie langweilig wird, die Sendung nicht abstumpft.

    Man kann sich bei dieser Sendung einfach wunderbar entspannen, lachen oder auch mal fragen, was denn der Hintergrund mancher böser Gags ist, für Abwechslung ist jedenfalls gesorgt!!

  • Harald Schmidt Show einfach nur top !!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    - Über Harald Schmidt-

    Harald Schmidt kam am 18.August 1957 im Bayrischen Neu-Ulm zur Welt. Seine Vater arbeitete als Verwaltungsangestellter, die Mutter als Kindergärtnerin. Schmidt wuchs in Nürtingen auf und besucht dort das Gymnasium. Das Kabarettistische entdeckte Schmidt schon in seiner Schulzeit. Er engagierte sich im Kirchendienst als Chorleiter. Die C-Prüfung für Kirchenmusik legte er erfolgreich an der Kirchenmusikschule in Rottenburg an der Neckar ab. Ab 1978 wird Schmidt in der Stuttgarter Schauspielschule ausgebildet, sein Engagement setzte er im Städtischen Bühne Augsburg ein. An das bekannte Düsseldorfer \"Kom(m)ödchen kam er 1984 durch Kay Lorentz und ihm gelangen durch Textbeiträge für den Lore Lorentz der Ruhm des Kabarett. Zwei Jahre später gewinnt er den Kabarett-Wettbewerb als bester Nachwuchskabarettist der deutschsprachigen Rundfunksender \"Salzburger Stier\". Harald Schmidt entwickelte ´86 ein Soloprogramm mit der er auf Tournee ging. 1988 moderierte er \"MAZ ab!\" eine WDR/SFB Kooperation die später in der ARD ihren Sendeplatz fand. Die Rateshow \"Pssst...\" war eine weitere Sendung, die er in den Dritten moderierte. Später sah man ihn in der Zwei-Mann-Show \"Schmidteinander\". Im selben Jahr erhielt er den Telestar. Als Nachfolger von Kurt Felix wurde er 1992 Moderator von \"Verstehen Sie Spaß?\" und erhielt den ersten Grimme-Preis. Auch 1993 wurde Schmidt für die \"Goldenen Europa\" als Entertainer des Jahres ausgezeichnet und erhielt zusätzlich den Telestar sowie den Bambi. Ein Jahr später erhielt er die Goldene Kamera. Im Februar ´95 gab der Privatensender Sat1 eine Zusammenarbeit mit Schmidt bekannt. Am 5.Dezember startete \"Die Harald Schmidt Show\" in Sat1. Der Entertainer trennte sich ´98 von der Produktionsfirma Brainpool und übernahm die Show mit seiner eigenen Firma Bonito. Ein weiterer Grimme-Preis und der \"Goldenen Löwen\" als bester Showmaster. Die Wiesbadener Gesellschaft für deutsche Sprache überreicht dem Entertainer den \"Medienpreis für Sprachkultur 1998\". In dem Kinofilm \"Late Show\" spielte Schmidt 1999 eine Hauptrolle. Als bester Unterhaltungsmoderator bekommt er im Oktober 2000 den Deutschen Fernsehpreis.

    - Über mein Besuch der Seindung-

    Ich war selbst am 13. Februar in Köln bei der Harald Schmidt Show und ich war sehr begeistert,
    obwohl ich mir das Studio größer vorgestellt habe aber sonst war ich total inspiriert auch von Harald Schmidt da er sich auch schon vor der Sendung Zeit um sich dem Publikum zuzuwenden. In der Sendung wo ich im Studio hatte sozusagen das Motto Karneval so machte er mehrere Aktionen wie Das Harald Schmidt Büttenreden Quiz wo ein Kandidat im Publikum Büttenreden weiterführen mußte und sich total blamiert hat aber auch Waffen spielten in der Sendung eine große Rolle denn er stellte Spielzeugwaffen vor. Michelle Hunziker sprach über ihren noch Mann Ramazotti und sie verstand es auch den ein oder anderen Scherz zu machen am Ende hatte Alanis Morisette noch einen Auftritt uns sang ihre neue Single. Ein Besuch der Sendung empfehle ich sehr

    - Inhalte der Sendung –

    Harald Schmidt versucht Informationen mit Scherzen zu verbinden und das finde ich echt gelungen nicht wie bei anderen Comedy-Sendungen wo nur der Scherz im Vordergrund steht. So zum Beispiel macht Schmidt in seiner Sendung eine Wahlumfrage wo jeder Besucher die Möglichkeit hat eine Stimme für die Partei zu geben die man auch bei einer Bundestagswahl wählen würde. So werden Diagramme erstellt die die Wahlergebnisse der Besucher wiedergebe. Diese Aktion geht bis zu den Bundestagswahlen im Herbst. Schmidt hat seit ca. 1.5 Jahren mit Manuel Andrack einen Kollegen mit im Studio sitzen der in tatkräftig unterstützt und auch immer einen guten Spruch parat hat. Eine andere Aktion ist es das Manuel Andrack jede Sendung ein Bier trinkt. Er soll in den nächsten Jahren 5000 Biersorten trinken um wie Schmidt sagte die Deutsche Bierwirtschaft anzukurbeln. Dies finde ich sehr gut leider kommt dies öfters mal zu kurz. Schmidt wird zum weiteren unterstützt durch eine Band. Helmut Zerlett ist Leader der Band und ist auch für den ein oder anderen Scherz zu haben. Jede folge lädt sich Schmidt auch Gäste ein mal bekannt mal auch Yougster in der Musik oder Filmbraunchen aber auch Politiker waren schon in der Show eingeladen. Zum weiteren schickt Schmidt einen Mann durch Deutschland der sich als Politiker der CDU ausgibt so entstehen öfters sehr lustige Ausflüge des selbstgenannten Bundestagskandidaten. Ich könnte noch viel mehr darüber schreiben aber ich würde er sagen wer mehr über die Sendung wisse will der sollte die Sendung einfach mal anschauen. Ein Nachteil ist das die Sendung 23.15 Uhr anfängt das ist doch ziemlich spät wenn man in der früh wieder raus muß aber wozu worden Videorecorder erfunden.

    - Fazit –

    Die Harald Schmidt Show ist zu meiner Lieblingssendung geworden die ich mir so oft ich kann anschaue. Ich habe früher die Sendungen gehaßt denn er hatte nur Scherze die unter die Gürtellinie gegangen sind aber heute ich sie nicht nur lustig sondern auch Informativ. Wenn ihr Karten haben wollt dann schaut unter www.harald-schmidt.de oder schaut in den Videotext da findet ihr auch Telefonnummern zur Kartenbestellung. Eine Karte kostet übrigens 8 Euro also sehr Preisgünstig ich kann nur sagen es ist sein Geld wert. Also schaltet einfach mal ein.

  • immer LUSTIG ist irgendwie KRANK

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Hoppla, da kommt der Harald, wie jeden Abend bester Laune und gleich wird wieder auf die Schenkel geklopft.

    Wie kann der Mann ständig unter Strom stehen, die Situation souverän unter Kontrolle halten und das ohne große Patzer?

    Nimmt der Harald Aufputschmittel, kokst er, trinkt er etwa?

    Unwahrscheinlich, der Harald ist ja ein ganz schlauer und schließlich will er seine Millionen nicht im Sanatorium verprassen.
    Ein Vollprofi wie er im Buche steht, wer´s nicht bringt fliegt raus, der Rubel muß rollen.

    Das Rezept nach dem Harald seinen Unterhaltungs-Eintopf kocht hat er im Laufe der Jahre perfektioniert.

    Nicht anwesende Prominente werden runter gemacht, Anwesenden wird in den Arsch gekrochen, es sei denn ,sie sind auf dem Weg nach unten.

    Dazu eine Portion Gewinner- Zynismus, bemüht politisch nicht korrekter Witzchen und eine fette Sexismusbeilage.

    Das kann ja manchmal ganz lustig sein, doch die Luft ist raus.
    Was zu „Schmidteinander“ Zeiten , gerade durch die Zusammenarbeit mit Herbert Feuerstein oftmals funktionierte, ist zu einer (teils gefährlichen) Attitüde verkommen.

    Schmidt schaut aus seinem Popstar-Olymp auf eine Welt herab, deren Zustand ihm völlig egal ist, Spaß muß zwar sein, aber die immer gleichen (pseudo-zynischen) Witzchen wirken irgendwann einfach nur noch ermüdend und blöd.

  • Bitte setzt die Harald-Schmidt-Show ab

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    ...diesen Wunsch hätte ich sofort jedem Verantwortlichen von SAT.1 beim Start der Late-Night-Show mit Harald Schmidt ohne Zögern ins Gesicht gesagt.

    Warum denn das werden die sicher zahlreichen Fans der Sendung jetzt fragen.

    Nun ich setzte mich zur ersten Sendung völlig unvoreingenommen vor die Glotze und liess einfach mal alles auf mich zukommmen.
    Doch schon als Harald Schmidt hereinkam und ein gequältes Lächeln aufsetzte war mir nicht so ganz wohl, der erste Eindruck liess nämlich Schreckliches erahnen. Die Kulisse erinnerte schon sehr stark an die David Letterman Show, die zu diesem Zeitpunkt auf RTL II ausgestrahlt wurde. Man wird doch nicht etwa das komplette Format bis ins kleinste Detail übernommen haben.
    Doch genauso war es, ein kleiner Kameraschwenk brachte die Wahrheit ans Licht sogar die Band stand genau am selben Platz, nur dass hier nicht Paul Shaffer sondern ein gewisser Helmut Zerlett für die musikalische Unterhaltung der Gäste und kleine Witzelchen am Rande verantwortlich war.
    Nun ja, etwas Neues war es also gerade nicht dennoch gefiel mir ja die Sendung von Letterman oder die von dessen Nachfolger bei NBC, Jay Leno, auch sehr gut und ich traute Harald Schmidt durchaus zu regelmässig ähnliche Unterhaltung bieten zu können. Schliesslich war er zusammen mit Herbert Feuerstein ein Showhighlight mit der Sendung "Schmidteinander" beim WDR.
    Doch wie recht ich mit der Vorahnung hatte wie ähnlich gut er die Unterhaltung machen könne, liess mir fast das Blut in den Adern gefrieren.
    Denn nun stand laut Sendungsformat der Monolog an:
    Kleine Witze und Anspielungen rund um das Zeitgeschehen um den Zuschauern wenigstens etwas ausser den meist langweiligen Gästen bieten zu können.
    Doch eben dieser Monolog trennt auch die Spreu vom Weizen, er prägt das Image einer Sendung ist sozusagen das Markenzeichen der ganzen Sache.
    Und genau hier haperte es.
    Ich konnte es fast nicht glauben , es kam nämlich der erste Witz und ich dachte mir schon dass er mir irgendwie bekannt vorkommt.
    "Genau den hab ich doch gestern beim Letterman gehört", schoss es mir durch den Kopf.
    Ich ahnte böses.
    Und es wurde bestätigt.
    Der nächste Kalauer war eindeutig von Jay Leno geklaut.
    Das wars also mit der deutschen Showherrlichkeit:
    SAT 1 hatte ein amerikanisches Konzept gekauft, und einen bekannten deutschen Komiker zum herunterbeten der Witze für viel Geld angeheuert.
    Irgendwie wirkte das ganze äusserst peinlich, sogar Harald Schmidt sah man an, dass er sich sichtlich unwohl fühlte.
    Ein paar Mal sah ich mir die Sendung noch an , jedoch nur um meinen Verdacht immer wieder bestätigt zu sehen. Es war einfach peinlich wie Schmidt die Witze der amerikanischen Kollegen, die in Deutschland oft gar nicht richtig verstanden, wurden brav runterleierte.
    Nun einige Jahre gingen ins Land und ich war überhaupt nicht mehr bereit mir so eine Sendung anzutun.
    Doch irgendwann zappte ich doch mal wieder vorbei, gerade als die Sendung anfing.
    Nun weder Letterman noch Leno waren in Deutschland noch zu empfangen, so dass ich mir dachte da gerade eh nichts läuft könnte ich mir ja deren Witze von Schmidt erzählen lassen.
    Also den nervigen Auftritt abgewartet und es konnte losgehen. Zumindest äusserlich schien sich nichts geändert zu haben, Bühne, Band alles wie gehabt.

    Dann gings los.
    Aber was durfte ich da feststellen, Schmidt redete plötzlich über deutsches Alltagsgeschehen. Nein das konnte nicht aus den USA sein.
    Und das beste war: Die Witze waren wirklich gut, hatten oft sogar fast intellektuellen Background.
    Ja das war Harald Schmidt wie ich ihn kannte.
    Begeister sah ich mir doch den ganzen Monolog an und nahm mir vor nun doch etwas öfter wieder mal vorbeizuschauen.
    Ind er Euphorie tat ich mir sogar noch die Gäste an , was an diesem Abend jedoch nicht sehr zu empfehlen war da sie nicht gerade viel Charakter zeigten so dass Schmidt mit ihnen frotzeln hätte können.
    Später stellte ich fest dass Schmidt mit Gästen die nicht nur auf Werbetournee für ihre neue Platte etc. sind wunderbare Dialoge führen kann die manchmal sehr witzig sind.
    Um es zusammenzufassen:
    Die Harald-Schmidt Show, wie sie sich heute präsentiert ist wirklich gute Fernsehunterhaltung, die Gagschreiber die man Schmidt nun endlich spendiert hat bringen gute Beiträge und er selber zeigt wieder das Selbstbewusstsein das ihn so stark macht.
    Er hat sich gottseidank das Kasperlethater von SAT1 nicht ewig gefallen lassen.
    Erst kürzlich habe ich ihn in einem Interview gesehen , in dem er sagte er würde sich nicht in die sendung reinreden lassen und auch seine (pseudo?)-intellektuellen Beiträge weitermachen, es muss ihm gefallen ansonsten keinem. Entweder so oder gar nicht.
    Das lässt wirklich hoffen.
    Das war wohl eine der besten Machtverschiebungen in einem Sender die vor sich gegangen ist.

    Heute kann man also Harald Schmidt ohne schlechtes Gewissen empfehlen, und er wird auch weiterhin der Masstab in der Kategorie der Late-Night-Shows bleiben.
    Auch die oftmals als übermächtig dargestellte von Konkurrenz von Raabs TV Total braucht Schmidt nicht im geringsten scheuen, den Raab gehen jetzt schon die Ideen aus und er läuft sich platt.
    Das war vielleicht der Vorteil von Schmidt, er begann schlecht wird aber immer besser...

  • Zynismus am späten Abend

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Harald Schmidt war schon immer einer der seltsamsten Vögel überhaupt. Ich erinnere mich noch an ihn in Maz Ab, einer Sendung in der TV-Wissen gefragt, aber nicht zum Gewinn notwendig war. Vielmehr vergab Schmidt damals Punkte, wenn ihm etwas passte oder zog wieder ab, wenn ein Gast frech wurde. So nach dem Schema, wie man es später beim Voxmusik-Quiz Hast du Töne wiederfand. Später wurde Schmidteinander zum Kult und Gesprächsthema auf jedem Pausenhof. Schon zu dieser Zeit kokettierte Schmidt mit kulturellem Anspruch.

    Als es dann soweit war, daß Deutschland seinen eigenen Letterman benötigte, war Schmidt der erste bei dem das Late-Night-Format nicht floppte – bis heute ist er es geblieben. Währenddessen hat Schmidt nun sich selbst „Dirty-Hardy“ zu einem TV-Unikat entwickelt. Präsentiert uns auf der einen Seite den Bildungsbürger, während er auf der anderen Seite genau damit Möchtegernintellektuelle ins Bodenlose karikiert.

    Das Erfolgsrezept? Schmidt ist nicht doof. Entweder er ist wirklich das, was man gemeinhin als gebildet bezeichnet (was ich vermute) oder aber seine Hintermänner bereiten ihn gut vor (was wahrscheinlich hinzukommt). Auf eine herablassend ironische Weise plaudert er über Kunst und Kultur, hält dem Nichtwisser einen Spiegel vor ohne dabei wirklich zu verletzen. Genauso wenig läßt er es sich nehmen, dem Zuschauer den letzten Trash zu liefern, und läßt mal eben ein Ikea-Regal aufbauen, um den Beweis anzutreten, ob es in 4 Minuten zu schaffen ist. Zum Programm gehört natürlich, daß Schmidt sich dabei nicht selbst die Finger schmutzig macht. Schmidt beherrscht im Prinzip die ganze Palette dessen, was man gemeinhin als komisch empfindet: Trash, Klamauk, Kabarett, Ironie, Sarkasmus, Zynismus – wobei wohl gerade der Zynismus der Grund ist, warum Schmidt immer wieder ein Gesprächsthema bleibt. Die einen Lachen sich fett, die anderen regen sich auf.

    Recht angenehm Schmidts Echtheit: Selbst nicht mehr der Jüngste kratzt es ihn wenig, ob er nun Phänomene wie die No Angels auseinander halten kann oder nicht – und hält damit auch nicht hinter den Berg. Schmidts Auftreten hat sich mit der Zeit gewandelt. Früher der schmuddelig Langhaarige mit bestenfalls Anzug, wie Studienrat XY, trifft man ihn heute modisch getrimmt mit grauen Schläfen im besten schwarzen Fummel – nie ohne die in Anlehnung an die Aidsschleife kreierte BSE-Schleife.

    Gut die erste Hälfte der Sendung wird gefüllt durch messerscharfe, bestenfalls ironische, häufig aber bösartig zynische Kommentare zum aktuellen Geschehen. Da hält die Queen ebenso hin, wie der Friseur um die Ecke.. leider geht es häufig auch um Fußball, was ich dann meistens nicht so ganz nachvollziehen kann. Abgerundet werden Schmidts Monologe durch Film- oder Musikeinspielungen oder auch durch andere Aktionen, wovon auch das Saalpublikum nicht immer verschont bleibt.

    Charmant bis fies (je nachdem was gerade nicht erwartet wird) werden in der zweiten Hälfte jeweils zwei Gäste ausgefragt. Den Teil sehe ich selten, weil mich die Gäste meist mäßig interessieren.

    Schmidt ist es nach langer Durststrecke gelungen seiner Sendung einen Markenstempel aufzudrücken. Gerade im Moment scheint Schmidt einen regen Zulauf zu haben, andere Sendeformate sind dem Zuschauer mittlerweile wohl zu blöde geworden. So vermute ich, daß bei Schmidt noch ewig lange kein Ende in Sicht ist.