Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Sueddeutsche Zeitung Der Richter und sein Henker (gebundene Ausgabe)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Sueddeutsche Zeitung Der Richter und sein Henker (gebundene Ausgabe)

  • Der Richter und sein Henker - von Friedrich Dürenmatt

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hi Leute ich möchte Heute das Buch \"Der Richter und sein Henker\" von Friedrich Dürenmatt vorstellen


    Zum Autor: Friedrich Dürenmatt wurde am 5.1.1921 bei Bern geboren und verstarb am 14.121990.
    Er studierte Philosophie, Theologie und Germanistik und arbeitete
    als Dramatiker, Hörspielautor und Erzähler.

    Ebenfalls war er als Zeichner, Illustrator und Theater Kritiker tätig.

    Hauptpersonen: Kommissar Hans Bärlach, ein älterer, an einem Magenleiden erkrankter Mann, der als Kriminalist sehr bekannt ist und schon
    in vielen Ländern kriminelle Delikte aufgedeckt hat.

    Polizeileutnant Schmied

    Polizist Tschanz

    Gastmann, alter Bekannter von Bärlach

    Nationalrat von Schwendi, Anwalt von Gastmann

    Zum Inhalt:

    Der Kriminalroman beginnt mit dem Mord an den Polizeileutnant
    Schmied. Sein Vorgesetzter, Kommissar Bärlach, übernimmt den Mordfall und stellt am Tatort eine Revolverkugel sicher.Bärlach hat den Verdacht, dass Schmied wegen seines großen Erfolges von einem neidischen Kollegen ermordet worden sein könnte. Zufällig ist einer der Polizisten gerade am Mordtag im Urlaub. Bärlach wählt diesen Polizisten namens Tschanz als Unterstützung für diesen Fall aus und begründet dies mit seinem Magenleiden. Ohne das Wissen seines neuen Kollegens, durchsucht er die Wohnung des Mordopfers und findet eine Mappe, die Informationen über einen gewissen Herrn Gastmann enthält, den der Ermordete anscheinend bespitzelt hatte. Diese Informationen hält Bärlach merkwürdigerweise für sich. Gastmann ist ein Bekannter aus früherer Zeit, dem er nie
    ein begangenes Verbrechen nachweisen konnte.

    Bärlach hatte nämlich mit ihm eine Wette geschlossen, dass er es
    schafft, Gastmann ein begangenes Verbrechen nachzuweisen.
    Durch ein Indiz im Kalender des toten Schmied, findet Bärlach
    heraus, dass Gastmann auf einem abgelegenen Feld eine kleine
    Villa besitzt. Bei einer Inspizierung des Hauses wird Bärlach von
    einem großen Hund angefallen. Sein Kollege Tschanz kommt ihm
    zu Hilfe und erschießt das Ungetüm.

    Anschließend macht Bärlach die Bekanntschaft mit dem Anwalt von
    Gastmann, Nationalrat von Schwendi. Dieser lässt die Polizisten nicht zu Gastmann und beantwortet die Fragen im Namen seines Klienten. In der nächsten Nacht steigt Gastmann in Bärlach`s Haus ein und entwendet die Unterlagen, die Bärlach von Schmied hatte.
    Durch die Obduktion des Hundes kann Bärlach die Kugel
    mit der Kugel des Toten Schmied vergleichen. Dies beweist,
    dass Tschanz aus Eifersucht Ulrich Schmied ermordet hatte.
    Aber diese Erkenntnis behält Bärlach für sich, denn er ist
    enttäuscht, dass er Gastmann nie einen Mord nachweisen konnte.
    Als er von seinem Arzt erfährt, dass er mit seinem Magenleiden
    nicht mehr lange zu leben hat, beschließt Bärlach, Gastmann
    den Mord an Schmied anzuhängen.

    Tschanz fühlt sich von den Untersuchungen Bärlachs immer mehr
    in die Enge gedrängt und hat Angst vor seiner Aufdeckung.
    Er fährt zu Gastmann. Da Bärlach Gastmann gesagt hatte, dass
    er einen schicken würde, ihn zu töten, fängt ein Diener von
    Gastmann zu schießen an. Bei dieser Schießerei tötet Tschanz
    Gastmann und seine zwei Diener.

    Im Hause Gastmann findet die Polizei die Mappe von Schmied
    und beweist somit, dass Gastmann den Spitzel Schmied ermordet
    hat. Bärlach hat also sein Ziel erreicht, Gastmann einen Mord nachzuweisen den er aber in Wirklichkeit nicht begangen hat und so die Wette gewonnen.

    Er hat über Gastmann gerichtet und
    Tschanz als seinen Henker benutzt.

    Zum Schluß weiht Bärlach Tschanz in sein Wissen ein und
    fordert ihn auf, das Land zu verlassen. Nun wartet er auf seine Operation, die sein Leben noch um ein Jahr verlängert.

    Darauf begeht Tschanz Selbstmord.

    Ich würde das Buch aufjeden Fall empfehlen, denn es ist fesseld geschrieben und hat auch einen Hintergrund.

  • Mord und Totschlag in der idyllischen Schweiz

    • Pro Sprachlich sehr schön, spannende und fesselnde Story, kurzweilig
    • Kontra Gibt nicht wirklich etwas zu interpretieren oder drüber nachzudenken
    • Empfehlung Ja

    Ich studiere unter anderem deutsche Literaturwissenschaft und die Süddeutsche Zeitung hat nun einen Literatur-Kanon mit den besten Romanen des 20. Jahrhunderts herausgegeben, bei dem jeder Band nur 4,90 Euro kostet – beides sind gute Gründe, warum ich in letzter Zeit immer wieder von eben jenem Kanon das ein oder andere Buch gekauft habe. Nun meine Meinung über Dürrenmatts „Richter und sein Henker“...

    -----STORY:-----
    Auf der Straße zwischen zwei schweizer Dörfern findet der Dorfpolizist Clenin einen Toten in einem Auto am Straßenrand – Mord, das ist offensichtlich. Der Tote ist der Polizist Schmied und mit der Aufklärung des Verbrechens werden der todkranke Kommissar Bärlach und dessen Assistent Tschanz beauftragt.

    Bärlach sagt schon sehr früh, dass er einen Verdacht habe, wer der Mörder ist. Er wolle Tschanz seinen Verdacht aber nicht mitteilen, da dieser sonst voreingenommen wäre, was natürlich Gift für dessen Ermittlungen wäre. Bald bekommen die beiden einen ersten Verdächtigen – einen einflussreichen Mann namens Henri Gastmann. Bei dem, so finden Bärlach und Taschanz schnell heraus, war der tote Polizist Schmied nämlich oft zu Besuch. Nur warum war er da? Was hat der Polizist in der erlesenen Gesellschaft von Gastmann zu tun gehabt? Und warum musste Schmied sterben?

    -----FRIEDRICH DÜRRENMATT:-----
    Der Pfarrerssohn wurde 1921 geboren und sorgte bei der Uraufführung seines ersten Stücks „Es steht geschrieben“ gleich für einen Theaterskandal. Das beendete seine Karriere allerdings nicht gleich wieder – im Gegenteil. Einige Jahre später brachte ihm „Die Physiker“ (1962) Weltruhm. Weitere Werke: „Besuch der alten Dame“ (1956), „Der Richter und sein Henker“ (1952) u.v.a. Dürrenmatt starb 1990 in Neuchâtel in der Schweiz.

    -----ZAHLEN, DATEN, FAKTEN:-----
    Titel: Der Richter und sein Henker
    Autor: Friedrich Dürrenmatt
    Verlag: Diogenes Verlag, Zürich
    Erschienen: 1985
    Seiten: 109

    -----KOMMENTAR:-----
    Ich muss gestehen, dass ich bisher noch nie etwas von Dürrenmatt gelesen habe. Ich habe „Die Physiker“ einmal im Theater gesehen – ein Stück, das mich sehr fasziniert und zum nachdenken angeregt hat und das somit alles andere als Antipathie für den Schriftsteller in mir hervorrief.

    Bei „Der Richter und sein Henker“ viel mir zuerst eines überaus positiv auf: Dürrenmatts Sprache. Sie ist locker und leicht zu lesen, die Geschichte plätschert vor sich hin und man hat, schon allein durch die Sprache, Lust immer weiter und weiter zu lesen. Bei aller Leichtigkeit gleitet Dürrenmatt niemals in sprachlich niveauloses Terrain ab und schafft durch die verschiedensten Beschreibungen der Natur eine durchaus atmosphärische Handlung, die Spaß macht.

    So liest man weiter und schon bei der Stelle, an der Bärlach sagt, er habe einen Verdacht, wer der Mörder sei, kommt erstmals Spannung auf. Woher weiss Bärlach das? Wer ist der Mörder? Und so liest man gespannt und gleichzeitig fasziniert von der sprachlichen Qualität weiter, um bald wieder vor ein Rätsel gestellt zu werden. Denn hier und da lässt Dürrenmatt, meist im Nebensatz, durchschimmern, dass Bärlach viel mehr weiss, als er zugibt und vielleicht sogar etwas zu verbergen hat. Und so baut sich immer mehr Spannung auf, obwohl Dürrenmatt seinen Kriminalroman weiterhin locker-leicht dahinplätschern lässt – mit schweizer Gemütlichkeit, möchte man meinen.

    Dieses gelungene Mischung aus Sprache und spannender Geschichte wird so immer fesselnder, sodass ich nachher das Büchlein gar nicht mehr aus der Hand legen wollte. Ich las und las, musste essen und ging danach wieder lesen. Bei 109 Seiten kann man das auch gut machen, denn dann ist dieses gelungene Verwirrspiel schon beendet.

    Warum vergebe ich nun aber nicht die Topbewertung? Ganz einfach: Ich lese am liebsten Bücher, bei denen ich später darüber nachdenken und sie irgendwie interpretieren kann. Beides ist bei „Der Richter und sein Henker“ kaum möglich. Gut, ich gestehe ein, dass man die Landschaftsbeschreibungen als Beschreibungen der inneren Zustände der Protagonisten deuten kann. Darüber hinaus bleibt aber nicht viel zu interpretieren. Man kann nun noch über Selbstjustiz, und die Ermittlungsmethoden Bärlachs nachdenken, aber dies ist weniger interessant und hat nicht soviel mit aktuellen Problemen zu tun. So bleibt dem Leser nur eines: Sich an der tollen Sprache Dürrenmatts und der wirklich spannenden und fesselnden Geschichte erfreuen. Wer, wie ich, gern auch interpretieren und/oder über die Handlung nachdenken möchte, dem/der kann ich „Die Physiker“ ans Herz legen.

    -----FAZIT:-----
    Ein gut geschriebener und fesselnder Kriminalroman, dem leider das Potential an Interpretierbarem fehlt. Darum nicht die Topbewertung, was aber nicht bedeutet, dass ich den Roman nicht wärmstens empfehlen kann.

    WICHTIG für diejenigen, die sich die Ausgabe der Süddeutschen Zeitung kaufen: Bloß nicht die kurze Inhaltsangabe auf der Innenseite des Buchdeckels lesen – dort wird quasi alles verraten.

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2005-04-06 18:50:19 mit dem Titel Mord und Totschlag in der idyllischen Schweiz

    Ich studiere unter anderem deutsche Literaturwissenschaft und die Süddeutsche Zeitung hat nun einen Literatur-Kanon mit den besten Romanen des 20. Jahrhunderts herausgegeben, bei dem jeder Band nur 4,90 Euro kostet – beides sind gute Gründe, warum ich in letzter Zeit immer wieder von eben jenem Kanon das ein oder andere Buch gekauft habe. Nun meine Meinung über Dürrenmatts „Richter und sein Henker“...

    -----STORY:-----
    Auf der Straße zwischen zwei schweizer Dörfern findet der Dorfpolizist Clenin einen Toten in einem Auto am Straßenrand – Mord, das ist offensichtlich. Der Tote ist der Polizist Schmied und mit der Aufklärung des Verbrechens werden der todkranke Kommissar Bärlach und dessen Assistent Tschanz beauftragt.

    Bärlach sagt schon sehr früh, dass er einen Verdacht habe, wer der Mörder ist. Er wolle Tschanz seinen Verdacht aber nicht mitteilen, da dieser sonst voreingenommen wäre, was natürlich Gift für dessen Ermittlungen wäre. Bald bekommen die beiden einen ersten Verdächtigen – einen einflussreichen Mann namens Henri Gastmann. Bei dem, so finden Bärlach und Taschanz schnell heraus, war der tote Polizist Schmied nämlich oft zu Besuch. Nur warum war er da? Was hat der Polizist in der erlesenen Gesellschaft von Gastmann zu tun gehabt? Und warum musste Schmied sterben?

    -----FRIEDRICH DÜRRENMATT:-----
    Der Pfarrerssohn wurde 1921 geboren und sorgte bei der Uraufführung seines ersten Stücks „Es steht geschrieben“ gleich für einen Theaterskandal. Das beendete seine Karriere allerdings nicht gleich wieder – im Gegenteil. Einige Jahre später brachte ihm „Die Physiker“ (1962) Weltruhm. Weitere Werke: „Besuch der alten Dame“ (1956), „Der Richter und sein Henker“ (1952) u.v.a. Dürrenmatt starb 1990 in Neuchâtel in der Schweiz.

    -----ZAHLEN, DATEN, FAKTEN:-----
    Titel: Der Richter und sein Henker
    Autor: Friedrich Dürrenmatt
    Verlag: Diogenes Verlag, Zürich
    Erschienen: 1985
    Seiten: 109

    -----KOMMENTAR:-----
    Ich muss gestehen, dass ich bisher noch nie etwas von Dürrenmatt gelesen habe. Ich habe „Die Physiker“ einmal im Theater gesehen – ein Stück, das mich sehr fasziniert und zum nachdenken angeregt hat und das somit alles andere als Antipathie für den Schriftsteller in mir hervorrief.

    Bei „Der Richter und sein Henker“ viel mir zuerst eines überaus positiv auf: Dürrenmatts Sprache. Sie ist locker und leicht zu lesen, die Geschichte plätschert vor sich hin und man hat, schon allein durch die Sprache, Lust immer weiter und weiter zu lesen. Bei aller Leichtigkeit gleitet Dürrenmatt niemals in sprachlich niveauloses Terrain ab und schafft durch die verschiedensten Beschreibungen der Natur eine durchaus atmosphärische Handlung, die Spaß macht.

    So liest man weiter und schon bei der Stelle, an der Bärlach sagt, er habe einen Verdacht, wer der Mörder sei, kommt erstmals Spannung auf. Woher weiss Bärlach das? Wer ist der Mörder? Und so liest man gespannt und gleichzeitig fasziniert von der sprachlichen Qualität weiter, um bald wieder vor ein Rätsel gestellt zu werden. Denn hier und da lässt Dürrenmatt, meist im Nebensatz, durchschimmern, dass Bärlach viel mehr weiss, als er zugibt und vielleicht sogar etwas zu verbergen hat. Und so baut sich immer mehr Spannung auf, obwohl Dürrenmatt seinen Kriminalroman weiterhin locker-leicht dahinplätschern lässt – mit schweizer Gemütlichkeit, möchte man meinen.

    Dieses gelungene Mischung aus Sprache und spannender Geschichte wird so immer fesselnder, sodass ich nachher das Büchlein gar nicht mehr aus der Hand legen wollte. Ich las und las, musste essen und ging danach wieder lesen. Bei 109 Seiten kann man das auch gut machen, denn dann ist dieses gelungene Verwirrspiel schon beendet.

    Warum vergebe ich nun aber nicht die Topbewertung? Ganz einfach: Ich lese am liebsten Bücher, bei denen ich später darüber nachdenken und sie irgendwie interpretieren kann. Beides ist bei „Der Richter und sein Henker“ kaum möglich. Gut, ich gestehe ein, dass man die Landschaftsbeschreibungen als Beschreibungen der inneren Zustände der Protagonisten deuten kann. Darüber hinaus bleibt aber nicht viel zu interpretieren. Man kann nun noch über Selbstjustiz, und die Ermittlungsmethoden Bärlachs nachdenken, aber dies ist weniger interessant und hat nicht soviel mit aktuellen Problemen zu tun. So bleibt dem Leser nur eines: Sich an der tollen Sprache Dürrenmatts und der wirklich spannenden und fesselnden Geschichte erfreuen. Wer, wie ich, gern auch interpretieren und/oder über die Handlung nachdenken möchte, dem/der kann ich „Die Physiker“ ans Herz legen.

    -----FAZIT:-----
    Ein gut geschriebener und fesselnder Kriminalroman, dem leider das Potential an Interpretierbarem fehlt. Darum nicht die Topbewertung, was aber nicht bedeutet, dass ich den Roman nicht wärmstens empfehlen kann.

    WICHTIG für diejenigen, die sich die Ausgabe der Süddeutschen Zeitung kaufen: Bloß nicht die kurze Inhaltsangabe auf der Innenseite des Buchdeckels lesen – dort wird quasi alles verraten.

  • Eddddy

    Einer der Besten Kriminalromane Überhaupt!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Der Richter und sein Henker
    Friedrich Dürrenmatt

    Autor (Friedrich Dürrenmatt), Lebenslauf:

    -1921 in Konolfingen (Kanton Bern) geboren

    -1941 Abitur, danach Studium der Germanistik, Philosophie und Naturwissenschaft

    -1943 erst Veröffentlichungen

    -1948/52 Arbeit an Theaterstücken und Kriminalromanen

    -1950 Das Buch: „Der Richter und sein Henker“

    -1953 Arbeit an Hörspiele

    -1954 Literaturpreis der Stadt Bern

    -1959 Erhalt des „Schiller-Preises“

    -1974 Ehrenmitglied der „Ben-Gurion-Universität von Neger“

    -1990 in Neuchatel gestorben

    Einige seiner bekanntesten Werke

    -1950 „Der Richter und sein Henker“ (Kriminalroman)

    -1951 „Die Ehe des Herrn Mississippi“ (Komödie)

    -1955 „Besuch der alten Damen“ (Drama)

    -1962 „Die Physiker“ (Komödie)

    Das Buch: Charaktere

    Charakter der Hauptfigur Bärlach

    Er ist ein konservativer Mensch, der von den modernen Techniken der Kriminologie wenig hält und lieber seiner Erfahrung und dem gesunden Menschenverstand folgt.
    Sein Job ist zwar, Gesetzesbrecher zur Strecke zu bringen, sein Instinkt für Gerechtigkeit scheint aber tiefer zu sitzen.
    Geld, Frauen, Liebe, Gott spielen bei ihm keine Rolle. Aber es kämpft bis zuletzt unter Lebensgefahr für das, was ihm als Gerechtigkeit erscheint.

    Tschanz: Charakter – Motive – Handlungen

    Der aus einfachen Verhältnissen stammende, ist ein neidischer und ehrgeiziger Polizeibeamter, der die Position Schmieds einnehmen will.
    Er versucht in seiner Kenntnis der alten Feindschaft zwischen Bärlach und Gastmann einen persönlichen Vorteil zu ziehen. Er tötet Schmied und lenkt Bärlach auf Gastmann als Täter.

    Das Buch (Inhaltsangabe)

    In diesem Roman begleicht Kommissär Bärlach eine alte Rechnung mir einem internationalen Verbrecher, Gastmann.
    Bärlach will Gastmann scheinbar des Mordes an einem auf ihn angesetzten Polizeioffizier (Schmied) überführen, eines Mordes, den Gastmann gar nicht begannen hat. Der wirkliche Mörder, Bärlachs Kollege Tschanz, ist eifrig bemüht, den Verdacht auf Gastmann zu lenken im Wissen, dass zwischen diesem und Bärlach eine tödliche Rivalität besteht. Er selbst erschießt Gastmann und hofft, nunmehr belobigt zu werden und Schmieds Position einnehmen zu können. Er ahnt nicht, dass er Bärlach neben ersten Verdachtsmomenten eine Reihe von Indizien geliefert hat, die ihn als Schmides Mörder entlarven. Bärlach hat Gastmann gerichtet, aber dessen Henker, der ihn zur Strecke gebracht hat, ist Tschanz, von Bärlach zu Fehlern verleitet und in die Falle gelockt. Bärlach richtet Tschanz nicht. Dessen Urteil ist gesprochen und er vollzieht es an sich selbst.

    Gliederung des Romans

    Kapitel 1 – 3:
    Schmieds Leiche wird gefunden. Bärlach und Tschanz übernehmen den Fall. Bärlach findet die Mappe. (Exposition (Einführung in die Handlung))

    Kapitel 4 – 7:
    Bärlach und Tschanz entdeckt Verbindung zwischen Schmied, suchen Gastmann auf. Bärlach wird von Gastmanns Hund gebissen. (1.Erzählphase)

    Kapitel 8 – 10:
    Lutz spricht mit v. Schwendi, dem Anwalt Gastmanns: Gastmann soll in Ruhe gelassen werden. Schmied wird beerdigt. (1. Zwischenspiel)

    Kapitel 11 – 12:
    Bärlach und Gastmann sprechen über Wette von früher. Lutz for dert Bärlach auf, Gastmann in Ruhe zu lassen. (2. Erzählphase)

    Kapitel 13 – 15:
    Bärlach und Tschanz sprechen mit dem Schriftsteller. Bärlach erfährt vom Arzt, dass er nur noch ein Jahr zu leben hat. (2. Zwischenspiel)

    Kapitel 16 – 18:
    Auf Bärlach wird ein Mordanschlag verübt. Tschanz erschießt Gastmann und seine Diener. (3. Erzählphase)

    Kapitel 19:
    Lutz erklärt den Fall für abgeschlossen: Gastmann ist Schmieds Mörder. (1. Schluss)

    Kapitel 20:
    Bärlach entlarvt Tschanz als Schmids Mörder, wird ihn aber nicht verraten. Eröffnet ihm, dass er ihn als Gastmanns Henker benutzt hat. (2. Schluss)

    Kapitel 21:
    Tschanz verunglückt tödlich. (Nachspiel)

    Ein möglicher Zeitungsbericht der nach der Aufklärung des Mordes in der Zeitung hätte stehen könne.

    Mord an Polizeileutnant geklärt
    Kommisär Bärlach löste den Fall mit Köpfchen

    Lamboing – Am 3. November wurde von einem Twanner Polizisten die ermordete Leiche des Polizeileutnants Ulrich Schmied gefunden. Als Täter wurde nun der Polizist T. überführt.

    Als am 3. November die Leiche aus dem Wagen an der Straße nach Lamboing geborgen wurde, wurde der Fall Kommisär Bärlach übertragen. Unterstützt wurde er von seinem Kollegen T., der angeblich gerade aus seinen Ferien wiederkam.
    Es hieß, Bärlach hätte von Anfang an T. als Mörder verdächtigt, jedoch vorerst geschwiegen. T. konzentrierte sich bei seinen Ermittlungen auf G., einen zwielichten Geschäftsmann.
    G. hatte immer wieder Partys auf seinen Anwesen nahe Lamboing abgehalten, wo sich Kunst, Wirtschaft und Politik traf und wo auch das Mordopfer Schmiedverkehrte und verdacht gegen G. ermittelte. Es heißt, T. habe ver sucht die Tat auf G. zu schieben, habe sich aber bei den Ermittlungen immer wieder verraten, so Bärlach.
    Das Motiv für den Mord an Schmied waren vermutlich persönliche Probleme T.’s mit Schmieds erfolgreichen Leben.
    Die Eifersucht auf die Stelle als Polizeileutnant kann ein Grund für die Tat gewesen sein, so spekulieren die Behörden.
    Ein Urteil kann über T. jedoch nicht mehr gefällt werden, da er bei einem Autounfall am Tag nach seiner Entlassung tödlich verunglückt.

    Beziehungen: Bärlach – Tschanz – Gastmann

    Bärlach – Tschanz

    Kollegen, Bärlach weiß über Tschanz bescheid,
    Bärlach verdächtigt Tschanz,
    Tschanz rettet Bärlach das Leben,
    Mordversuch Tschanz an Bärlach,

    Bärlach – Gastmann
    Richter ->

    Erzfeinde, kenne sich seit 40 Jahren,
    alte Rechnung ist offen
    Bärlach will sich an Gastmann rächen,

    Tschanz – Gastmann
    Henker ->

    Tschanz lenkt Verdacht auf Gastmann,
    Tschanz tötet Gastmann,

  • Der Richter und sein Henker

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Der Polizist Clenin findet den ermodeten Ulrich Schmied in seinem Auto.Der Fall kommt sofort zu Schmieds Vorgesetztem Kommissär Bärlach. Dieser nimmt sich wegen seines kranken Magens (er hat Magenkrebs) einen Gehilfen namens Tschanz.
    Bärlach holt sich sogleich einige Dokumente aus Schmieds Wohnung. Er sagt seinem Vorgesetzten Dr. Lucius Lutz, dass er einen Verdacht habe, ihn aber nicht aussprechen könne. Mit Tschanz untersucht der Kommissär den Tatort und er findet eine Revolverkugel und Tschanz erläutert ihm den Tatvorgang. Danach macht der junge Polizist Bärlach auf das \"G\" in Schmieds Kalender aufmerksam und die beiden Gesetzteshüter legen sich auf die Lauer auf der Straßw zwischen Lamboing und Twann. Nachdem ein Tankwart ihnen von einem blauen Mercedes erzählt hat folgen Tschanz und Bärlach einer Gruppe von Limousinen, die vor einem Ferienhaus stehen bleiben. Bärlach und Tschanz folgen den Männern und werden von einem riesigen Hund befallen. Bärlach, der anscheinend von dem Hund gewusst hat und sich deshalb dicke Tücher um den Unterarm gebunden hat, wurde von dem Hund angefallen, aber Tschanz konnte den Hund erschießen. Bärlach sammelte dann unauffällig die Revolverkugel ein. Vor dem Haus stand der Rechtsanwalt des Hausbesitzters (Gastmann) und beschwerte sich über das Auftreten der beiden Polizisten. Von Schwendi (Rechtsanwalt) verbietet Lutz weiter Gastmann zu verdächtigen.
    Beim Begräbnis von Schmied werfen Diener von Gastmann einen dreckigen Kranz zum Sarg und verschwinden daraufhin wieder. Als Bärlach am Abend nach Hause kommt sieht er einen alten Bekannten, Gastmann. Sie lernten sich vor vielen Jahren in Istanbul kennen und seitdem verfolgt Bärlach seinen alten Feind. Als Gastmann ihn verlassen hat hat Bärlach einen Magenanfall.
    Am nächsten Tag gehen Tschanz und Bärlach zum Schriftsteller, der Gastmann als einen schlechten, aber faszinierenden Menschen bezeichnet. Er glaubt auf keinen Fall, dass Gastmann der Mörder sei.
    Bärlach erfährt am nächsten Tag, dass er wenn er sich jetzt noch operieren ließe, könnte er noch ein Jahr leben. In der Nacht wird bei Bärlach eingebrochen. Der Einbrecher wollte anscheinend den Kommissär töten doch dieser verhinderte dies durch einen Schuss durch die Fensterscheibe.
    Am nächsten Morgen bestellt Bärlach sich ein Taxi. In dem saß zu seiner Überraschung sein alter Freund Gastmann. Der Kommissär sagte, dass er der Richter sei und dass er Gastmann schon verurteilt habe und dass heute noch der Henker ihn töten würde. Diese Botschaft erschreckte sogar den ruhigen Gastmann und so zieht er sich schnell zurück in sein Haus. Doch der Henker laßt nicht lange auf sich warten. Tschanz fährt zum Ferienhaus und er ermordet in einem Feuergefecht Gastmann und seine Diener. Um den Verdacht von sich zu lenke legt er seine Pistole in die Hände eines Dieners von Gastmann. Für Lutz und alle andreren ist der Fall gelöst aber der Kommissär hat eine andere Lösung. Er lädt Tschanz zu einem Abendessen ein um denaufgelösten Fall zu lösen. Bärlach isst soviel, dass Tschanz glaubt er sei nicht krank. Bärlach erzählte ihm auch, dass er nicht krank sei. Dann gibt der Kommissär sein Wissen preis und er deckt den Mord an Ulrich SChmied auf. Der Täter war Tschanz, weil er immer im Schatten von Schmied stand und weil er sich in Schieds Freundin Anna verliebt hatte. Bärlach erzählte dem Mörder, dass er die Kugeln verlichen hatte. Tschanz wollte Bärlach erschießen, aber der Kommissär wiest ihn auf die Frauen in der Küche hin und er sagt Tschanz, dass Lutz auch wisse, dass Tschanz hier ist.
    Am nächsten Tag findet man Tschanz tot auf Eisenbahngleisen und Bärlach lässt sich endlich operieren.

  • Verwirrspiel von A - Z geplant!!!

    • Pro spannend, sprachlich genial gestaltet
    • Kontra nix
    • Empfehlung Ja

    Bääh Literatur! Das steht doch bestimmt irgendwo im Lehrplan!
    Um es genau zu nehmen: NEIN! Leider taucht es nirgends im selbigen auf, dennoch „zwingen“ einige nette Lehrer ihre Klasse zu dieser Lektüre.
    Schüler seid dankbar, denn zwischen Schillers Räubern und einem Götz von Berlichingen ist dieses dünne Buch eine rechte Wohltat.

    Nun habe ich die Schule aber schon zwei Jahre hinter mir gelassen, als angehende Deutschlehrerin würde ich eines Tages aber gerne behaupten „belesen“ zu sein, was immer das auch bedeutet.
    Da Dürrenmatt wohl zu den wichtigsten deutschsprachigen Autoren zählt und „Der Richter und sein Henker“ eines seiner bedeutendsten Werke war, habe ich spontan zugegriffen, als ich das Buch im Regal meines Freundes entdeckte!
    „Der Richter und sein Henker“ ist ein Krimi von psychologischer Tiefe und mit gigantischem Spannungsgehalt. Der Leser glaubt immer wieder mögliche Lösungen zu erahnen, liegt aber jedes Mal falsch – ich zumindest.
    Aber was ist das für ein Fall, der der Berner Polizei solche Rätsel aufgibt?

    Ein Polizeileutnant wird erschossen in seinem Mercedes aufgefunden. Seine Kollegen sind ratlos, denn es gibt keine Motive für dieses grausame Verbrechen.
    Auf den Fall werden der betagte Kommissar Bärlach und sein junger Kollege Tschanz angesetzt, die bald ein Doppelleben des Verstorbenen erahnen.
    Bärlach hält sich im Verlauf der Ermittlungen zurück, da er – wie er behauptet – bereits einen verdacht hegt, diesen aber nicht begründen kann, so hofft er, dass Tschanz ihm die nötigen Beweise liefert.
    Rasch führen die Spuren zu einem Geschäftsmann namens Gastmann, der aber lange Zeit ein geheimnisvoller Unbekannter bleiben soll, da sein Anwalt ihn gut von der Polizei abschirmt.
    Das ganze entwickelt sich zum Katz und Maus Spiel, bei dem der Leser sich oftmals nicht sicher ist, wer Jäger und Gejagter ist, auch die Rollen „Richter“ und „Henker“ scheinen bis zuletzt nicht eindeutig verteilt.
    Doch wenn auf den letzten Seiten die Lösung präsentiert wird, scheint alles sonnenklar und wohlinszeniert.
    Die Motive der einzelnen Figuren sind brillant durchdacht und Dürrenmatt gelang es auf den ersten Blick oberflächlichen Figuren schreckliche Geheimnisse mitzugeben. Dafür sind die düsteren Gestalten manchmal erschreckend einfach gestrickt und leicht zu manipulieren.
    Wer nun wen ermordet hat und wer sich letztlich Richter oder Henker nenne darf, bleibt in diesem Bericht ein Geheimnis, ich rate aber dringend es selbst herauszufinden.

    Ich möchte noch kurz auf die einzelnen Figuren eingehen.

    Kommissar Bärlach:
    Er ist ein alter Kommissar, der sich in den Ermittlungen eher im Hintergrund hält. Man ist sich oftmals nicht sicher, ob er nicht eher die Ermittlungen blockiert als sie voranzutreiben. Stellenweise erscheint er träge, was man aber auf seine schwere Krankheit (man erfährt nie was es ist) zurückführen kann.
    Bärlach ist sehr geheimnisvoll und zu Weilen angsteinflößend!

    Tschanz:
    Ein junger aufstrebender Inspektor mit großem Potenzial. Er geht den Fall mit viel Elan an, hat häufig entscheidende Ideen und lässt sich nicht bremsen.
    Tschanz ist ein Mann der Tat, er bemüht sich die Mordsituation möglichst realistisch nachzustellen und fügt so Puzzleteil um Puzzleteil zusammen.
    Im Großen und Ganzen wirkt er aber eher eindimensional.

    Gastmann:
    Er ist der Geheimnisvolle. Man kann ihn in keine Schublade stecken. Ist er dumm oder einfach genial? Ist er ein Verbrecher oder Mann von Welt? Und vor allem: Schuldig oder unschuldig?!

    Dürrenmatt baut aus diesen drei eigentlich wichtigsten Figuren eine unglaublich faszinierende Story. Seine Sprache ist hierbei sehr lebendig und aus der Wortwahl lassen sich manche Dinge im voraus erahnen. Gerade Landschaftsbeschreibungen zielen häufig vielmehr auf die emotionalen Zustände der Figuren ab, als auf die tatsächliche Wetterlage oder aber die Natur.
    Aussagen der einzelnen Personen darf man eigentlich immer auf die Goldwaage legen, da im Verborgenen viele Anspielungen stecken.
    Dürrenmatt inszeniert ein Verwirrspiel, das den Leser fesselt und bis zuletzt nicht wieder freigibt. Dabei ist alles so wohlüberlegt, dass man dieses Buch durchaus als Kunst bezeichnen kann. Und ich meine wirklich ALLES, denn ich Wette, dass Dürrenmatt jedes einzelne Wort reflektiert hat, bevor es bei der Ersterscheinung auf Papier kam!

    Wem empfehle ich dieses Buch?
    Im Grunde allen, die bereit sind Schrift nicht nur zu konsumieren, sondern auch zu reflektieren. Hier ist es dringend nötig mitzudenken, um das Buch genießen zu können. Wer sich nicht voll und ganz auf Dürrenmatt sprachliche Mittel und verborgene oftmals beiläufig fallende Hinweise einlässt, kann das Buch zwar ebenfalls lesen und verstehen aber bestimmt nicht genießen!

    Allgemeine Daten:
    Lesedauer: ca 2 -3 Stunden
    Preis: 4 Euro (amazon.de) – Taschenbuchformat
    Genre: Belletristik – Krimi
    Seitenzahl: 116
    Herausgeber: Rowohltverlag
    ISBN: 3499101505

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • spannend, sprachlich genial gestaltet
  • Sprachlich sehr schön, spannende und fesselnde Story, kurzweilig

Nachteile

  • Gibt nicht wirklich etwas zu interpretieren oder drüber nachzudenken