Testberichte und Erfahrungen zum Kanzlerkandidat Edmund Stoiber
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2
Erfahrungsberichte zum Kanzlerkandidat Edmund Stoiber
-
Zur Zeit die beste Alternative
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Einige Bericht gibt es ja schon zu dem Thema, allerdings keinen der sich für Herrn Stoiber ausspricht. Deswegen finde ich es an der Zeit einmal ein paar Dinge klarzustellen.
1. Die Alternative in den Unionsparteien wäre Angela Merkel gewesen, die alleine schon durch ihr auftreten und die Tatsache, daß sie ein Ziehkind Helmut Kohls ist von vorne herein ausscheidet. Klar, man hätte sie als Kandidatin nehmen können, aber das wäre wohl politischer Selbstmord gewesen für die CDU/CSU.
2. Bayer ist, und da können auch noch so viele dagegen reden das Vorzeige-Bundesland. Gering Arbeitslosigkeit und geringe Kriminalität. Was will man mehr. Zudem eine geringe Verschuldung.
3. Der derzeitige Kanzler, Gerhard Schröder beweist immer dann, wenn es medienwirksam ist, daß er zur Stelle ist. Aber ich halte ihn für nicht kompetent genug Deutschland aus der Krise herauszuführen, in die er das Land erst gebracht hat. Denn die abnehmenden Arbeitslosenzahlen zu Beginn der SPD Regierung muß man wohl noch der Vorgängerregierung unter Helmut Kohl zurechnen. Konjunkturprogramme und ähnliches greifen erst nach 6 bis 12 Monaten.
4. Edmund Stoiber mag zwar manchen etwas weit rechts vorkommen, doch sollte er es nicht schaffen die nächste Wahl zu gewinnen, so ist es durchaus denkbar, daß, bedingt durch hohe Arbeitslosigkeit und sinkendem Wohlstand, Parteien auftauchen, die noch viel weiter rechts angesiedelt sind. Diese hätten dann den idealen Nährboden um wieder auf Wählerfang zu gehen.
Das war eigentlich schon alles, was ich zu dem thema zu sagen hatte. Dies soll keinesfalls Werbung für den Kanzlerkanditaten der CSU sein, aber im Moment sehe ich keine bessere Alternative.
Gruß Martinius -
Besser als Merkel, aber dennoch nicht so toll
- Pro besser als Merkel, kompetent. Themenwahlkampf
- Kontra durchrasste Gesellschaft
- Empfehlung Nein
Ist zwar nicht mehr ganz so aktuell, aber trozdem schreibe ich noch mal etwas zu diesem Thema.
Ja, unser Stoiber wird evtl. unser neuer Kanzler, und bislang sieht alles danach aus, als ob er wirklich werden würde.
Folgende Punkte sprechen auch eindeutig für Stoiber:
- Bayern ist meiner Ansicht nach das absolute Vorzeigebundesland in Deutschland. Wenig Verbrechen, relativ gutes Schulsystem, große Wirtschaftskraft und auch der Haushalt ist immer in Ordnung. Und ohne den Länderfinanzausgleich ginge es den Bayern sicherlich noch um einiges besser.
- Stoiber ist zudem ein sehr kompeter Politiker, der auf Themen eingeht, und daher nicht für einen emotionalen Wahlkampf steht. Bei Stoiber stehen die Themen im Vordergrund.
Gegen Stoiber sprechen hingegen folgende Punkte:
- Durchrasste Gesellschaft!!! Wer einen solchen Ausdruck von sich gibt, der hat in der Politik eigentlich nichts mehr zu suchen. So etwas darf sich ein Politiker heutzutage nicht erlauben.
- Bei Talkshows macht wohl kaum ein Politiker einen lächerlicheren Eindruck als Stoiber. Hat jemand Stoiber schon einmal gehört, wie er einen ganzen Satz ohne auch nur einen kleinen Aussetzer zu stande gebracht hat, also ich nicht.
- Die CDU wird wahrscheinlich bis zur Wahl hinter stehen, aber nach der Wahl werden dann Politiker wie z.B. Koch in den Vordergrund kommen, da diese bereits ihre Kanzlerkandidatur in weiteren vier Jahren sehen.
- Die drohende Pleite Kirchs wird sich Stoiber auch anhören müssen. Immerhin hatte er und die CSU dort auch die Finger mit im Spiel.
Da Stoiber ja bereits seit längerem als Kanzlerkandidat fest steht, will ich auch noch mal etwas über Schröder schreiben, was größtenteils eher für Stoiber spricht:
- Schröder ist meiner Ansicht nach nichts weiter als ein Schauspieler. Sein Wahlkampf vor vier Jahren war eine Farce. Beim Wahlkampftag der SPD glich alles eher der Eröffnung der Olympischen Spiele als an eine Wahlkampfveranstalltung.
Immerhin geht es dabei darum, wer evtl. die nächsten vier Jahre einen sehr einflußreichen Staat regieren soll, und nicht um Spiel und Spaß.
- Die Regierung Schröders hat mehr als deutlich versagt. Noch nie wurden so viele Minister vorzeitig abgesetzt und dann ersetzt wie bei Schröder.
Und obwohl bereits so viele Minister gegangen wurden, hat er immer noch jede Menge schwarze Schafe unter sich.
Z.B. dient Scharping den Medien nur noch als Satirevorlage. Riester schmeißt Jagoda raus, den er vor einem halbem Jahr noch so sehr gelobt hat. Zudem bleibt es eine Menge dieses Skandals an Riester hängen.
Und auch Schilly macht sich mehr als lächerlich mit dem NPD und V-Mann Skandal. Das macht gleich wieder einen schlechten Eindruck bei ihm.
- Schröder wollte sich an den Arbeitslosenzahlen messen lassen. Aber damit hat er sich ja eindeutig ins eigene Bein geschnitten. Denn die Arbeitslosenzahlen sehen alles andere als rosig aus.
Mit den neuen Arbeitslosenzahlen sieht dieses vielleicht anders aus, dann erscheinen nur noch die echten Arbeitslosen, die sich nicht nur aus Rentenzwecken und ähnlichem Arbeitlos melden. Auch ein Weg, die Arbeitslosenzahlen zu schönen.
- Die gesamte Wirtschaft geht zur Zeit am Stock. Statt Wirtschaftswachstum befinden wir uns zur Zeit in einer Rezession (auf die einzelnen Monate betrachtet ist der Wachstum unter null). Zudem sind wir das Schlußlicht in der EU. Und dieses als treibende Wirtschaftskraft der EU, was natürlich sehr unangenehm ist.
Immerhin hätten wir unter normalen Umständen einen blauen Brief bekommen.
Und die Politik der ruhigen Hand ist in so einem Moment sicherlich nicht das Beste Mittel.
Eigentlich soll sich der Staat ja wie folgt verhalten: während des Wirtschaftsboom soll der Staat sparen und nur wenig investieren. Beim Wirtschaftsabschwung hingegen soll der Staat dann wieder verstärkt investieren, damit die Wirtschaft durch den Staat unterstützt wird.
- Nach Aktionen von z.B. der USA wirkt Schröder immer nur wie ein Ja-Sager und hat anscheinend nicht den Mut zur Kritik.
- Die Grünen genießen in Deutschland nicht mehr viel Ansehen, und ohne die Grünen sieht eine Regierungsbeteiligung sehr schlecht aus.
Für Schröder spricht allerdings auch einiges:
- An der schlechten Wirtschaftslage ist sicherlich nicht nur die Bunderegierung schuld.
Die gesamte Weltwirtschaft läuft zur Zeit ja nicht sonderlich gut. Da ist es natürlich nicht außergewöhnlich, dass die BRD dann auch mit nach unten gerissen wird. Immerhin ist die USA auch in die Rezession geschlittert, da kann sich dann die BRD auch nicht gegen wehren.
- Schröder genießt im Land viel vertrauen. Und ein Bundeskanzler, dem das Volk vertraut, ist immer besser als ein Kanzler, der beim Volk kein Vertrauen genießt.
Immerhin ist das Vertrauen des Volkes in den Staat und in die Wirtschaft ein nicht zu unterschätzender Wirtschaftsfaktor.
- Schröder hat seine Regierung fest im Griff und wirkt selbst nie als unsicher oder ähnliches.
Fazit:
Man sieht vielleicht, dass ich eher zu Stoiber als zu Schröder tendiere. Aber wirklich überzeugen kann mich keiner der Beiden, da ich beiden nicht die für den Staat notwendigen Reformen zutraue.
Immerhin braucht die BRD immer noch eine grundlegende Reform des Gesundheitswesens, eine große (!!!) Steuerreform, eine Rentenreform und auf das Arbeitsamt soll auch von Grund auf umstrukturiert werden.
Nur wird es sicherlich nur zu einer kleinen Steuerreform kommen, dann wird das Arbeitsamt noch ein klein wenig umstrukturiert, aber große Reformen erwarte ich nicht, so nötig wir diese auch hätten. -
Hällo, sis is Stoiber, Edmund spieking.
- Pro siehe Text
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Also, ich muß an dieser Stelle ja mal Frust ablassen. Mir geht dieser unser Kanzler in Spe derbsten auf die Nerven mit seinem unqualifizierten Gebrabbel. Der glaubt auch, nur weil er in Bayern (das spricht eigendlich schon für sich) weit mehr als 50% der Wählerstimmen bekommt, und das nun auch schon seit Jahren, glaubt er auf Bundesebene mitreden zu können. Der tickt doch nicht ganz richtig. Tut mir ja leid das in dieser Deutlichkeit sagen zu müssen, aber es ist doch so.
Stoibers Edmund, der Stoiber ihren Edmund aus dem Clan der Stoiber, meint doch tatsächlich (und ich befürchte die Mehrheit der Deutschen gibt ihm da Recht),er könne mit seinen stark rechtspopulistischen Parolen, die er andauernd vom Stapel läßt, die Wähler beeindrucken. Bei mir ist der aber schon im Versuch gescheitert. Der Angela oder dem Merz hätte ich ja noch einige Sympathie zugesprochen, aber dem Eddi - nie im Leben. Es hat ja nichts damit zu tun, daß der jetzt aus Bayern kommt oder so, aber es macht ihn mir alleine schon unsympatisch, wie er die Merkle aus dem Rennen um die Kandidatur gedrängt hat. Die hätte doch auch ihre Chance verdient, und bei ihrer Kandiatur wäre der SPD der Wahlsieg wenigstens sicher.
Ich bin ja der Meinung, daß ein Mensch, der sich bei den einfachsten Fernsehauftritten schon pausenlos verhaspelt und im Geiste nicht ganz bei der Sache ist (Frau Merkel - Christiansen), nicht für das Amt als Bundeskanzler zu gebrauchen ist.
Zum politische Aschermittwoch und sonstigen Auftritten von Eddi:
Es bleibt mir nichts anderes als festzstellen, daß das gesamte gerede von Dr. Edmund Stoiber bei öffentlichen Auftritten nichts als Worthülsen sind. So sagte er beispielsweise am Mittwoch letzter Woche, er wolle dieses Land voran bringen. Ich meine, wer soll sich denn da ernsthaft was drunter vorstellen können. Auch auf der CSU Homepage findet man keine weiteren Informationen zum Wahlkampfprogramm der CDU/CSU für dieses Jahr.
Es bleibt dabei, das Eddi versucht, die Wähler damit zu locken, was die SPD und Schröder in den letzten Jahren versäumt haben, oder die CSU glaubt, daß sie es versäumt hätten. ICh spreche da von der Arbeitslosen Kampagne eines Herrn Schröder, die sicherlich nicht ganz nach seinen Vorstellungen abgelaufen ist. Aber ich denke, er hat sich vor dem Hintergrund der allgemeinen wirtschaftlichen Situation doch noch recht gut geschlagen.
Naja, das solls erstmal gewesen sein, und für alle die, die es nicht verstanden haben (das soll keine Kritik an euch sein, aber ich werde immer wieder missverstanden), der Text ist an manchen Stellen doch arg ins lächerliche gezogen (natürlich nur im freundlichsten Sinne).
In diesem Sinne,
Olli.Schoettker
P.S.:
besucht auch meine Homepage unter
www.olli-s.cjb.net -
Stoiber for President ?
- Pro Er wäre ein starker Mann an der Spitze
- Kontra Ich denke nicht, das jemals ein bayrischer Politiker Kanzler werden kann, solange die Einstellungen in Bayern derart konservativ bleiben
- Empfehlung Nein
Edmund Stoiber als Kanzlerkandidat und Gegner der Opposition gegen den amtierenden Kanzler Gerhard Schröder. Zunächst einmal muss man froh sein, dass Frau Merkel nicht der Meinung war, selber kandidieren zu müssen, denn eine Frau an der Spitzer einer Regierung sollte etwas darstellen. Aber sie sollte etwas darstellen, was auch repräsentativ ist. Leider kann ich das nicht über Frau Merkel sagen und ich denke auch, dass Sie nicht als erste deutsche Kanzlerin geeignet ist. Aber ich komme vom Thema ab.
Edmund Stoiber als Kanzlerkandidat kommt mir ein wenig so vor als wolle man den Bock zum Gärnter machen. Sicher kann man sich streiten, ob die von Schröder gemachte Politik denn gut gewesen sei, aber ich denke eine harte Linie wie sie von Stoiber vertreten wird ist mit Sicherheit nicht besser für unser Land. Ich denke sogar im Gegenteil, das er unserem Land im Ansehen Schaden wird, nicht umsonst kursiert der Spruch vom deutsche W. Bush aus Bayer oder ähnliche Vergleiche mit dem amerikanischen Präsidenten, der in seinen Ansichten auch sehr radikal ist , wie die letzten Tage gezeigt haben.
Man muss sich nur mal vorstellen, wenn man sie Ansichten eine Partei aus Bayern mit einem Kandidaten wie Stoiber diese Land regieren würde? Sicher, schlecht wäre das nicht, aber ich denke eben auch an die andere Seite, die mir ein wenig zu radikal, wenn ich nur an die Ausländerpolitik denke und auch andere brisante Thememn in dieser Kategorie, wie das Thema Rasterfahndung usw.
Ich denke es hatte damals seinem Grund, warum Franz-Josef Strauss nicht Kanzler der deutschen geworden ist und ich denke auch das dies Herr Stoiber in der Wahl in diesem Jahr erfahren muss.
Ich persönlich hätte nicht gegen eine starken Mann aus Bayern einzuwenden, aber ich denke das wird mit Sicherheit nicht der Fall werden. Alleine wenn ich schon an die vergangene Diskussion der sogennanten K-Frage denke, wird klar, das Stoiber in dieser Bundestagswahl auch nicht den Hauch ein Chance hat zu siegen. -
Stoiber????
- Pro Sieht besser aus wie Merkel
- Kontra Ist ein Arschloch
- Empfehlung Nein
Stoiber als Kanzler da sage ich nur NEIN DANKE !!!
Nun zu meinen Gründen.
Stoibers besuch bei der Fernsehshow von Sabine Christiansen er hat keinen vernünftigen Satz zustande gebracht es ging 5 min mit, mit ,mit, mit, mit, mit, mit, mit, mit bevor er endlich darauf kam was er wollte.
Und seine Rechten aussagen gefallen mir auch nicht.
Außerdem will er ja durchsetzen das man für wenig Geld Arbeiten geht und weniger Sozial hilfe und Arbeitslosen Geld bekommt.Sicher es gibt viele Leute die wirklich auf Kosten anderer Leben aber was ist z.B mit dehnen die 20 Jahre in einer Firma waren und dann Arbeitslos werden ?? Sollen die 40-50 Jährigen vielleicht für 2 € die Stunde arbeiten gehen? nein Herr Stoiber so nicht.
