Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Mehr zu AutorInnen mit B

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 8 von 9

Erfahrungsberichte zum Mehr zu AutorInnen mit B

  • Vom Kampf der Wissenschaft gegen die Kirche;Brecht :Leben des Galilei

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Und wieder wurde ich von meinem Deutschlehrer dazu gezwungen ein Buch zu lesen. Ich muss dazu sagen, dass ich recht viele Bücher lese, worüber ich auch schon einige Meinungen geschrieben habe, aber die Bücher, die wir im Deutschunterricht gelesen haben, waren immer schrecklich.
    Eigentlich habe ich nicht mehr daran geglaubt, dass wir jemals ein Buch lesen, welches ich interessant und wenigstens halbwegs realistisch finde, doch ich sollte eines besseren belehrt werden.
    Über die Faschingsferien sollten wir das Buch Leben des Galilei von Bertolt Brecht lesen.
    130 Seiten in einer Woche, sollte eigentlich kein Problem sein, doch Bücher wie Nathan der Weise oder Kabale und Liebe haben mich eines besseren belehrt.
    Doch dieses Buch hatte ich in nur 2 Tagen verschlungen.
    Ich fand es nicht nur angenehm geschrieben, sondern auch spannend, da es diesen Galilei ja wirklich gab, und diese Geschichte nicht frei erfunden ist und schon jeder etwas darüber gehört hat.

    Inhalt
    Der Wissenschaftler Galileo Galilei lebt und lehrt um 1609 in Padua/ Italien und hat durch Beobachtungen des Himmels und der Gestirne die Korrektheit des kopernikanischen Weltbildes bewiesen, bei dem die Sonne der Mittelpunkt ist, und alle anderen Planeten um die Sonnekreisen und somit die Falschheit des von der Kirche verbreiteten und allen geglaubten heliozentrischen Weltbild, bei dem die Erde eine Scheibe ist und sich alle Planeten um die Erde bewegen.
    Galilei wohnt mit seiner Haushälterin Frau Sarti, deren Sohn Andrea und Galileis Tochter Virginia in einem Haus.
    Galilei lehrt Andrea immer seine neuesten Erkenntnisse und dieser ist vollauf begeistert von der Wissenschaft und hat Galilei als großes Vorbild. Frau Sarti hingegen hält nichts von der Wissenschaft, da sie dadurch kein Geld fürs Essen bekommen sondern nur Probleme mit der Kirche.
    Die Erfindung des Fernrohrs in Holland war für Galilei natürlich Bahnbrechend, denn endlich konnte er die genauen Verläufe der Gestirne beobachten und auch weitere Monde sehen.
    Als auch noch ein Wissenschaftler neuer Papst in Rom wurde, war für Galilei klar, er müsse mit seiner Entdeckung nach Rom, sie der Kirche darstellen und somit die gesamte Menschheit aufklären, dass das bisherige Weltbild falsch war.
    Galilei meint, dass der Papst, als ehemaliger Wissenschaftler die Richtigkeit seiner Aufzeichnungen erkennen und anerkennen wird.
    Doch leider irrt sich Galilei.
    Zwar bestätigen alle Wissenschaftler des Vatikans, dass die Lehre Galileis richtig ist, doch sie verbieten strickt ihre Verbreitung und zwingen Galilei sogar seine Lehre öffentlich zu wiederrufen. Sie meinen, diese Neuerung würde das Volk total verwirren und alle Ordnung wurde zusammenbrechen. In Wirklichkeit haben sie nur Angst, die Stellung der Kirche würde an Macht verlieren. So verbietet die Kirche Galilei seine Lehre zu veröffentlichen , doch heimlich nutzt sie seine Erkenntnisse zu ihrem eigenen Vorteil, z.B. zur Schifffahrt.
    Andrea, Frau Sarti und Virginia hören davon, dass Galilei gezwungen wurde, seine Lehre zu widerrufen, doch Andrea ist sich sicher, dass Galilei das nicht machen wird. „Jemand der die Wahrheit nicht kennt, ist dumm, doch ein Wissenschaftler der die Wahrheit verleugnet ist ein Verbrecher“, sagte eins schon Galilei und auch Andrea ist dieser Meinung.
    Deshalb ist er umso geschockt als die Glocken des Vatikans die Botschaft verkünden, dass Galilei seine Lehre doch widerrufen hat.
    Andrea ist schwer enttäuscht und wendet sich von Galilei und Virginia ab.
    Galilei zieht in die Nähe von Florenz und wohnt dort mit Virginia unter der Kontrolle der Kirche. Galilei wird krank und seine Augen sind durch die Beobachtungen der Sonne stark gekränkt. Da die Kirche weiß, dass ein Wissenschaftler von heute auf morgen nicht mit seinen Forschungen aufhören kann, erlaubt die Kirch ihm, weiter zu forschen und seine Erkenntnisse aufzuschreiben. Diese Aufzeichnungen werden dann von der Kirche eingesammelt und verschlossen, damit sie niemals an die Öffentlichkeit gelangen.
    Drei Jahre nach dem Widerruf kommt Andrea zum ersten Mal zu Besuch. Er verhält sich Galilei gegenüber sehr kühl, da er sehr schwer von ihm enttäuscht wurde.

    Das Ende verrate ich euch natürlich nicht!
    Warum gilt Galilei heute dann als so wichtig, wenn seine Lehre nicht bekannt gemacht wurde und er sie selbst widerrufen hat??
    Wie kam die Lehre doch noch an die Öffentlichkeit??
    Das alles werdet ihr erfahren, wenn ihr das Buch lest.

    Ich fand das Buch eigentlich richtig gut.
    Ich fand das Thema recht interessant und es ist gut und verständlich geschrieben. In heutiger Sprache und in einer Art, bei der man zwar Unmengen interpretieren kann, doch die man auch versteht ohne zu interpretieren.

    Das Buch ist in 15 Kapitel unterteil, an deren Anfang immer Zeit und Ort stehen sowie eine kleine kurze Zusammenfassung des Inhalts des aktuellen Kapitels.

    Das Buch ist nicht gerade super spannend, da man normalerweise den groben Ablauf des Lebensgeschichte Galileis schon kennt, doch es ist interessant die Einzelheiten zu erfahren.

    In meinen Augen zeigt das Buch mit seiner Geschichte gut, wie die Menschen der damaligen Zeit gedacht haben und welch immense Rolle und Macht die Kirche damals hatte und was der Kirche am Herzen lag, der Mensch oder die eigene Macht!

    Wer sich dafür interessiert, dem kann ich nur empfehlen dieses Buch zu lesen.

  • Judy Blume - Zauber der Freiheit -- ein anredendes Buch

    • Pro sehr anregend, man kann sich mit den Menschen im Buch identifizieren
    • Kontra der Anfang ist sehr schwierig geschrieben
    • Empfehlung Nein

    Hallo! Heute werde ich mich meiner ersten Buchrezision stellen.

    Ich habe dieses Buch als Mängelware gekauft und fand den Text auf der Rückseite des Taschenbuches sehr interessant.

    Obwohl das Buch z. B. bei www.amazon.de teilweise schlechte Rezisionen bekommen hat, kann ich dieses Buch empfehlen.

    Hat man das Buch angefangen zu lesen, möchte man es am liebsten gleich wieder weglegen, denn es wurde mal in der Vergangenheit und mal in der Gegenwart geschrieben. Das verwirrt schon ziemlich. Aber ich habe mich durchgerungen und siehe da, nach einiger Zeit (so ein viertel des Buches) wurde es doch noch interessant.

    Aber um was geht es eigendlich in diesem Buch?!


    Es geht um eine junge Frau die seit einigen Jahren verheiratet ist, 2 Kinder hat (ein Mädchen und ein Junge)aber trotz allem nicht mit Ihrem Leben zufrieden ist. Jetzt, wo die Kinder in Sommercamps sind, möchte die Mutter ihre Freiheit auskosten und genießen. Sie wurde schon seit Ihrer Kindheit unterdrückt und in ein Klischee gepresst, in das sie niemals passen würde. Sie ist in Amerika aufgewachsen, hatte im Teeniealter eine "Beziehung" zu einem jungen Mann, der einige Jahre älter war als sie. Als dieser zur Armee gegangen ist, musste das Mädchen auf Wunsch ihrer Eltern mit einem anderen Jungen ausgehen und diesen später auch heiraten. Im inneren ihres Herzens aber will sie von dem Soldaten berührt, geliebt und gestreichelt werden. In eben diesem Sommer erinntert sie sich wieder an ihn und trifft ihn durch Zufall wieder. Er ist mittlerweile verheiratet und hat 4 Kinder. Er begehrt sie immer noch und sie ihn. Aber leider sträuben sich ihr die Haare, wenn sie daran denkt ihrem Mann fremd zu gehen. Sowas schickt sich in der reichen Welt nicht. sie gerät immer wieder in Widersprüche mit sich selbst. Auf einer Party schläft sie dann doch mit dem Mann ihrer Schwester, was sie sehr genießt und schuldgefühle in ihr wachruft. Sie genießt den Gedanken an Sex mit einem anderen Mann, weil ihr Mann nur "rein-raus-Sex" mit ihr macht, danach ins Bad geht um sich sauber zu waschen und sich ins Bett legt und schläft. Die Prozedur wiederholt sich jeden Samstag abend, natürlich nur im Dunkeln.

    Ihr Verlangen und sogleich Ihre Schuldgefühle wachsen stetig. Trotzdem lügt sie ihren Mann an und fährt übers Wochenende mit dem Soldaten weg. Sie hofft auf eine neue Zukunft mit ihm und würde dafür alles aufgeben. Leider will er sich nicht von seiner Frau trennen und sie fällt in ein tiefes Loch.

    Ihr Mann findet alles raus, die genauen Umstände weiß ich nicht mehr, aber ich glaube sie hat es ihm gesagt, und ist erschüttert, ebenso wie die ganze Familie. Aber die beiden reden nach endlosen Ehejahren endlich mal über ihre Gefühle und Bedürfnisse und alles renkt sich wieder ein. Sie ziehen in ein neues Haus und beginnen eine neue, bessere Beziehung aufzubauen.


    Die Autorin schreibt sehr offen über Sex, Selbstbefriedigung und die Bedürfnisse einer Frau. Wenn man die ersten Kapitel liest, mag man gar nicht glauben, dass es noch so "sexistisch" wird.

    Dieses Buch ist auf jeden Fall spannend, sehr gut und überzeugend geschrieben und jede, der schon mal so etwas oder etwas ähnliches passiert ist und die genauso fühlt, kann sich mit jener Frau im Buch identifizieren. So blöd es sich auch anhört, aber das Buch ist so erotisch geschrieben, dass es sehr anregend wirkt.

    In diesem Sinne, viel Spaß beim "Lesen".

  • Gwen Bristow - Louisiana Trilogie

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Vom Winde verweht - wer kennt den Roman oder den Film nicht?

    Wer kennt aber andere hervorragende Romane, die aus dem Süden Nordamerikas erzählen? Ich denke da vor allem an Gwen Bristows LOUISIANA TRILOGIE, ein (eh klar) aus 3 Romanen bestehendes Werk, das kontinuierlich die Geschichte zweier Familien im tiefen Süden erzählt, die sich im Laufe der Jahrhunderte immer wieder begegnet und deren Schicksal eng aneinandergeknüpft ist. Anders als der 'klassische' Südstaaten-Roman spielt das Werk nicht ausschließlich zur Zeit des amerikanischen Bürgerkrieges, sondern beginnt im 18. Jahrhundert, als das Land des heutigen Bundessataates Louisiana erst erschlossen werden muss - einerseits von fleißigen, bodenständigen Bauern, die direkt von den Gründervätern Amerikas abstammen und noch vieles mit ihnen gemeinsam haben, die ihren konservativen Moralismus genauso wie ihre starken, unbeirrbaren Charaktäre selbst in der Wildnis nicht verlieren... andereseits von Abenteurern, die das fremde Land besiedeln, um der Zivilisation den Rücken zu kehren... sie alle müssen zunächst den Zypressenwald roden, die Hitze überstehen, das gelbe Fleckfieber überleben und ihre Familien aufbauen, die als der neue Adel dieser Gegend hervorgehen. Der zweite Band schildert den amerikanischen Bürgerkrieg, man kann sagen, ein typischer Roman dieses Genres, der mir persönlich aus dieser Trilogie am wenigsten gefällt. Der 3. Band ist mein Favorit, denn er erzählt stimmungsvoll und fesselnd von der Zeit ab 1912 bis nach dem ersten Weltkrieg, von dem Zusammenbruch des Baumwollmarktes, der die Überlebensquelle der Großgrundbesitzer ist, von der Grippewelle, die - mangels geeigneter Medikamente - zum Todesurteil tausender wurde... die Hauptfigur ist eine starke, realistische, junge Frau, die als Tochter eines amerikanischen Selfmade-Millionärs in die romantische, märchenhafte aber wenig lebensfähige Welt der Großgrundbestzerfamilie Larne einheiratet und ihre ganze Kraft einsetzt, den hochverschuldeten Besitz entgegen aller Vorzeichen zu retten...

    Vielleicht hab ich euch ein bisschen Lust aufs Lesen gemacht! Würd mich freuen!

    Danke fürs Zulesen!
    Eure schnuppi

  • Jakob der Lügner

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    HALLO Yopis,

    Heute möchte ich euch einen interessanten Roman vorstellen.
    In dem Roman "Jakob der Lügner' stellt Jurek Becker auf realistische Weise das Alltagsleben eines Juden im Dritten Reich dar. In Anbetracht der geschichtlichen Hintergründe erscheint es lohnenswert, den Charakter des Titelhelden genauer zu untersuchen.
    Jakob Heym ist Jude, von kleiner Gestalt und trägt eine Mütze. Sein Äußeres ist nicht näher beschrieben, was wohl darauf zurückzuführen ist, dass er stellvertretend für alle im Ghetto lebenden Juden in dieser Zeit stehen soll.
    Vor seinem Leben im Ghetto verdient er als Straßenverkäufer seinen Lebensunterhalt. Daraus lässt sich schließen, dass er vermutlich keine höhere Schulbildung besitzt. Dies und die Tatsache, dass er einmal einen Kredit aufnehmen muss (Z. 60f), deuten darauf hin, dass er nicht wohlhabend ist.
    Jakob besitzt eine gute Beobachtungsgabe:"[...] Über der Jacke hängt das Lederkoppel mit dem Revolver. Das ist irgendwie unlogisch [...]" (Z. 11ff). Es fällt ihm sofort auf, dass die Ausrüstung des Wach habenden anders am Haken hängt, als man es erwarten würde. Auch die Anmerkung, dass ,,[...] er ein Ohr für Schlafende besitzt [...]" (Z. 19 f), bestätigt sein ausgeprägtes Wahrnehmungsvermögen.
    Neben seiner guten Beobachtungsgabe zeichnet er sich ebenfalls durch seine
    Vorsichtigkeit und Klugheit gegenüber dem diensthabenden Offizier aus. Er überlegt sehr lange, wie er ihn am besten wecken soll, weil er es nicht riskieren will, seinen Unmut hervorzurufen (Z. 21 f). Diese Verhaltensweise erscheint in seiner prekären Lage äußerst klug. Darüber hinaus zeigt sich seine Klugheit und Diplomatie ebenfalls im Gespräch mit
    dem Deutschen. Sowohl durch den "ehrlichen" Bericht über den Grund seiner Anwesenheit (Z. 21 f) als auch durch seine Forderung nach "einer gerechten Strafe" (Z. 129) hofft Jakob sein Gegenüber milde zu stimmen, was ihm schließlich auch gelingt. Er ist sich darüber bewusst, dass er dies nur durch "hinreißende" Ehrlichkeit und Gehorsam erreichen kann (Z. 130ff). Auch an dieser Stelle handelt er taktisch klug.
    Trotz seiner positiven Eigenschaften wirkt sein Verhalten auf den ersten Blick eher negativ auf den Leser, da er sich ängstlich, unterwürfig und betulich verhält. Untertänig hebt er das Feuerzeug des Beamten auf und fast panisch vor Angst beteuert er dem Wachhabenden, dass er natürlich "selbstverständlich" mit Deutschen rede, als er von diesem danach gefragt wird (Z. 113ft). Seine Angst und Verzweiflung wird auch am Ende deutlich, als er sich selbst "zitternd" und mit Tränen in den Augen beschreibt. (Z. 170f).
    Dieses Verhalten muss jedoch vor dem Hintergrund der speziellen Situation gesehen werden, in der sich unser Held befindet. Jakob Heym lebt als Jude in einem Ghetto in einem totalitären System, in dem nur die Gesetze der Machthabenden gelten und die Gerechtigkeit ausgeschaltet ist. Als "Gefangener' ist er hilflos dem Willen der Aufseher ausgeliefert. Ein falsches Wort von ihm könnte zu seinem Tod führen. Insofern ist es völlig normal, dass ein Mensch bereit ist, sich selbst zu er niedrigen, wenn er dafür sein Leben retten kann.
    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Jakob insgesamt als positive Figur dargestellt
    wird. Er hat durchwegs gute Eigenschaften und ist gleichzeitig sehr menschlich. Ich finde, dass durch Jakob sehr eindrucksvoll geschildert wird, was für fürchterliche Qualen Juden während des Naziregimes aushalten mussten.

    Liebe Grüße,

    MAMAANNA

    © 2002-03-23

  • Boyle, T.C. -- América (The tortilla curtain) gääääähn ist das langw

    • Pro Einfach zu lesen, schnell gelesen
    • Kontra Langweilige Handlung, unnötig in die Länge gezogen
    • Empfehlung Nein

    Als ich im Jahre 2000/2001 mein Fachabitur nachholte, nötigte man mich dazu, den Roman „América“, bzw. „the Tortilla Curtain“ (Originaltitel) von Tommes Coraghessan Boyle zu lesen. Meine Meinung über mein Erstlingswerk von Boyle, möchte ich Euch nach einer kurzen Inhaltsbeschreibung mit Euch teilen.

    Autor

    T.C. Boyle wuchs Mitte der 50´iger Jahre in der unteren Amerikanischen Mittelschicht auf. Seine Eltern verlor er in folge ihrer Alkoholsucht. Boyle selbst, schaffte mit gerade so den Abschluss an der Uni. Er arbeitet an einer Schule, die von der sozialen Unterschicht besucht wurde. Hier verfiel Boyle dem Drogenkonsum, von dem er sich später durch seine Schriftstellerische Tätigkeit lossagen konnte. Heute lebt Boyle mit seiner Frau und zwei Kindern in einem noblen Vorort von Los Angeles. Er selbst Unterrichtet an der Uni von South California.

    Inhalt

    América beschreibt das Leben zweier Unterschiedlicher Paare, deren Wege sich auf unglückliche Art und weise immer wieder kreuzen.
    Auf der einen Seite steht Delany Moosbacher mit seiner Frau Kyla und ihrem Sohn. Die Familie stellt die typischen, wohlhabenden Amerikanischen Vorstädter dar, die sich selbst als liberale Humanisten beschreiben. Auf der anderen Seite des Lebens steht der illegal eingewanderte Mexikaner Candido, der mit seiner schwangeren Freundin América über die Grenze kam, um den amerikanischen Traum zu träumen.
    Das ganze beginnt als Delany mit seiner gepflegten Limousine auf einer kurvigen Landstrasse den Mexikaner Candido anfährt. Von nun an kreuzen sich die Wege der beiden ein ums andere Mal. Jedesmal endet dieses zusammentreffen in einer Katastrophe. Delany mag gar nicht mehr an einen Zufall glauben.

    Meine Meinung

    Sicherlich ist Euch schon aufgefallen, dass der Roman bei mir nicht gerade eingeschlagen hat. Zu Beginn meine Beurteilung möchte ich daher nochmals darauf verweisen, dass dies mein erstes Boyle Werk war. Insofern habe ich keine vergleiche seines Schreibstils. Sollte dieses Buch also mit der künstlerischen Seele eines Schriftstellers entstanden sein, so werde ich dieses auch als Kunst anerkennen (nicht mein Geschmack, aber Kunst). Jedenfalls möchte ich weder Boyle, noch seinen Fans zu nahe treten. Jedoch entstand bei mir der Eindruck, dass da ein Schriftsteller eine kreative Pause hatte, aber durch vertragliche Verpflichtungen zur Veröffentlichung eines neuen Buches gezwungen war. Betrachtet man Boyles Lebenssituation, besonders des wie und wo er heute lebt, so erweckt sich in mir der Verdacht, dass es sich bei diesem Roman lediglich um einen „was passiert vor meiner Haustür“ Bericht handelt. Das ganze im erzähl Epos niedergeschrieben und fertig. „América“ spielt ja schliesslich direkt vor Boyles Haustür. Stellen des Buches werden so, mit überdetaillierten Landschaftsbeschreibungen gefüllt. Die Detailverliebtheit endet allerdings nicht bei den Landschaftsbeschreibungen. Auch andere eher unwichtige Passagen werden bis ins kleinste beschrieben. Durch dieses „vorkauen“ der Details, war es mir nicht möglich die eigene Phantasie ins Spiel zu bringen. Ich finde hier lässt der Autor keinerlei Spielraum zu. Dadurch ergibt sich aber der Vorteil, dass sich das Buch unheimlich flüssig, schnell und einfach lesen lässt.
    Ein wenig schändlich finde ich, wie dumm und naiv Boyle den Charakter des Candido erscheinen lässt. Es handelt sich schliesslich hierbei um einen 31 jährigen Mexikaner, der die Abgründe des Lebens kennen gelernt hat. Ein Mann, der sein halbes Leben lang im Freien gelebt hat, macht in einem bewaldeten und Furz trockenen Canyon ein Freudenfeuer. Klar dass hierbei der Canyon abfackelt. Aber hätte er die Gefahr nicht abschätzen können? Weiterhin war Candido schon des öfteren auf illegalem Wege in den Staaten gewesen, um dort Geld zu verdienen. Er weiss wie schwer es für einen illegalen ist, sich dort durch zu schlagen. Dennoch glaubt er, er könnte mit seiner 17 jährigen, schwangeren Flamme binnen weniger Monate ein intaktes und wohlhabendes Leben im gelobten Land aufbauen. Ebenso sah sich Candido sein Leben lang irgendwelchen zwielichten Gestalten konfrontiert. Aber der Autor lässt unseren Candido mitten in der Bronx von L.A. blind einem dahergelaufenen und versüfften Latino vertrauen. Klar, die nächste Katastrophe. Mir persönlich erscheint eine solche Naivität, bei einer Person, die sich derartig durchs Leben schlagen musste, viel zu übertrieben.
    Nun aber doch noch ein wenig Lob. Was mir sehr gut an Boyles Ausführungen gefällt, ist die Darstellung der gut situierten, weissen Vorstadtamerikanern. In ihrer Selbstdarstellung sind sie liberale und weltoffene Menschen. Mit einem gehörigen Schuss Patriotismus, der sich darin begründet, dass man schliesslich das Gute in der Welt repräsentiert. Boyle versteht es aber, die dadurch entstandene Selbstverherrlichung mit starker Tendenz zum Rassismus, schonungslos zu offenbaren. So lassen sich z.B. die Amerikaner von den illegalen Arbeitern eine Mauer um ihre Siedlung bauen, die gerade eben diese Illegalen von der Wohnsiedlung fernhalten soll. Hier ist ein sehr guter Abgleich zwischen Eigen- und Fremdeinschätzung gelungen.

    Fazit

    Einfach zu lesen mit einer gehörigen Portion Realismus.
    Wenig Spannung und zu starke Detailverliebtheit des Autors. Keine packende Handlung.
    Aus meiner Sicht kann ich daher das Buch nicht empfehlen.

  • América is not America!

    • Pro regt zum Nachdenken an und ist absolut packend!
    • Kontra man beginnt auch seine eigenen Einstellungen zu reflektieren ...
    • Empfehlung Nein

    América war das erste Buch von T.C. Boyle das ich gelesen habe - ich mußte es für eine Deutschfacharbeit lesen.
    Dieses Buch hat mich sofort in seinen Bann gezogen! Es ist absolut genial geschrieben!

    Es handelt von einer Familie illegaler mexikanischer Einwanderer und einer bürgerlichen US-amerikanischen Familie. Im Laufe des Buches treffen, die beiden Familien immer wieder aufeinander, was zu katastrophen führt! América bietet einem Eindruck sowohl in das denken ausländerfeindlicher Leute als auch Einwanderern. Man versteht beide Seite, doch am Schluß weiß man, welche Seite Recht hat.

    Ich mußte vor einem Jahr eine Facharbeit über dieses Buch für die Schule schreiben. Für alle die an dieser interessiert sind, möchte ich diese nun hinten dran hängen:

    Vorwort

    Ich habe mir dieses Buch für die Facharbeit ausgesucht, da es äußerst realistisch und interessant ist. Mir gefällt auch, dass das Buch sehr lebensnahe und sehr sozialkritisch geschrieben ist. Ich habe mich bemüht zu zeigen, wie interessant das Buch ist und zwar deswegen, weil es zum Denken anregt. Diese Facharbeit soll zeigen, wie T.C. Boyle auf das Problem Rassismus eingeht und dass es ihm gelingt zu zeigen wie dieser entsteht. Mir war es wichtig, darauf aufmerksam zu machen, dass es wirklich Spaß macht dieses Buch zu lesen, da es nicht weltfremd ist, obwohl man beim Lesen ein schlechtes Gewissen bekommt. Es ist mir persönlich ein Anliegen nicht den Inhalt des Buches zu verbreiten, sondern die Aussagen. Es ist sicher leichter Randgruppen zu verstehen, wenn man dieses Buch gelesen hat, da man danach ihre Ausgangssituation kennt und versteht, dass viele kleinkriminelle Handlungen dazu dienen zu überleben. Es wird einem aber auch bewusst, dass nicht jede kriminelle Handlung vertretbar ist. Wenn man zum Beispiel liest was Frauen angetan wird, hat man kein Verständnis dafür.
    Im Anhang habe ich noch kurz den geschichtlichen Hintergrund zu dem Buch erläutert. Dieser ist wichtig um das Buch zu verstehen und zeigt, dass die Angloamerikaner eigentlich die Einwanderer in Amerika sind.

    Inhalt

    Als der Mexikaner Cándido, auf dem Weg zur Arbeit von Delaney Mossbacher angefahren wird, wird dieser schwer verletzt. Da er kein Englisch kann, und die Schuldfrage sich nicht so leicht klären lässt, bekommt er von dem Angloamerikaner einen 20-Dollar-Schein. Durch diesen Unfall stoßen zwei einander fremde Welten aufeinander. Auf der einen Seite jene des Cándido und seiner Frau América, zwei illegalen Einwanderen aus Mexiko und auf der anderen Seite jene der angloamerikanischen Familie Moosbacher, deren Familienmitglieder liberal, umwelt- und ernährungsbewusst sind. Beide Familien leben in Los Angeles. Die zuletzt genannte Familie sieht ihre geschützte Welt zunehmend bedroht von illegalen mexikanischen Einwanderern, die jenseits der luxuriösen Villensiedlung leben. Cándido und América leben im Topanga Canyon, wo sie wie Steinzeitmenschen lagern. Sie versuchen auf dem Schwarzmarkt Arbeit zu finden, verfolgt von der Immigrantenpolizei, vom Hunger, der Verachtung der Angloamerikaner, der Bösartigkeit der eigenen Landsleute und dem kalifornischen Klima. In weiterer Folge beschreibt das Buch, das Leben dieser beiden Familien, die immer wieder aufeinander stoßen (und miteinander Probleme haben).

    Interpretation

    Der Roman América wurde von dem US amerikanischen Autor T. Coraghessan Boyle, der 1948 in Peekskill, New York geboren wurde, geschrieben. Dieser unterrichtet an der „University of Southern California“ in Los Angeles. Er erhielt 1987 für seinen Roman „World’s End“ den PEN/Faulkner-Preis.

    Die amerikanische Original Ausgabe von „América“ erschien 1995 im Viking Verlag und die erste deutschsprachige Auflage 1996 im Carl Hanser Verlag.
    Das Buch „América“ ist in einer neutralen Erzählsituation geschrieben. Es wird abwechselnd aus der Sicht der mexikanischen und der angloamerikanischen Familie geschrieben. Durch die neutrale Schreibweise und die wechselnde Erzählperspektive kann man sich besser in die Personen hineinfühlen. Bestimmte Situationen werden zuerst aus der Sicht des einen und danach aus der Sicht des anderen beschrieben. Dadurch kennt man von beiden die Vorgeschichte und versteht warum, wer, wie reagiert hat. Oft denkt man sich zuerst, dass es eine Frechheit sei was zum Beispiel Candido macht (während man aus der Sicht des Angloamerkaners liest) und im nächsten Kapitel (aus der Sicht des Mexikaners geschrieben) denkt man sich, dass er eigentlich vollkommen richtig gehandelt hat, und man schämt sich fast, dass man ihn zuerst verurteilt hat. Man wird beim Lesen sehr nachdenklich, weil einem einige Situationen an das eigene Leben erinnern, z.B. dass illegale Einwanderer (nur dass es bei uns keine Mexikaner sondern z.B. Kosovo-Albaner sind) verhungern, während man mehr als genug zu essen hat und man sich vielleicht über sie ärgert, weil sie einen anbetteln um zu überleben. Das Buch ist sehr realistisch und schonungslos geschrieben. Es klingt vielleicht für jemanden, der das Buch nicht gelesen hat, äußerst unrealistisch, dass durch einen einzelnen Menschen ein gewaltiger Waldbrand ausbricht und dieser kurz darauf eine Flutkatastrophe mit auslöst, aber auf Grund des Sachverhalts ist es für den Leser selbstverständlich, dass es passieren muss. Ich möchte kurz schildern wodurch diese Katastrophen verursacht wurden, damit klar ist weshalb es nicht unrealistisch ist. Der illegale mexikanische Einwanderer Cándido ging zu „Thanks giving“ einkaufen. Hinter ihm standen zwei junge Männer, die an der Kassa einen Truthahn geschenkt bekamen, da sie Waren in einem Wert von über 50 Dollar eingekauft hatten. Da sie diesen nicht brauchten, schenkten sie ihm den Mann vor ihnen. Cándido, der mit seiner Frau in einem Canyon lebte, wollte den Vogel grillen, da er keinen Herd oder Gasbrenner hatte und man Fleisch nicht roh verzehrt. Es war gerade Trockenzeit. Als eine Windböe kam, entzündeten sich die trockenen Pflanzen. Cándido und seine Frau konnten flüchten, doch ihr gesamter Besitz verbrannte. Auf ihrer Flucht kamen sie ihn ein Villenviertel, in dem gerade niemand war, da die Menschen wegen des Feuers evakuiert wurden. Cándido stahl einige Gegenstände, die er zum Bauen einer Baracke brauchte. Er erbaute diese an der Rückseite einer Schutzmauer, die vor Überflutungen durch Regen schützen sollte. Eines Tages als es schüttete, kam ihm Delaney Moosbacher auf die Spur und verfolgte ihn bis zu seiner Behausung. Als er in die Baracke kam und mit seiner Pistole auf den Mexikaner zielte, rutschte er aus, wodurch er einen Erdrutsch verursachte, durch den der Schutzwall mit in die Tiefe stürzte und es zu einer Flutkatastrophe kam. In diesem Zusammenhang ist es wahrscheinlich für jeden Leser klar nachvollziehbar, warum es soweit kam.

    Der Sprachstil des Autors wechselt mit der Sichtweise aus der er gerade schreibt. Wenn er das Leben der Moosbachers beschreibt, schreibt er in einer gehobeneren Sprache und einer gewählten Ausdrucksweise z.B. „Jacks Tonfall hatte einen ominösen Beiklang, der Delaney abstieß – Jack manipulierte die Stimmung, als wäre er im Gerichtssaal, und Delaney nahm ihm das übel.“ Wenn der Autor aus der Sicht der illegalen mexikanischen Einwanderer schreibt, formuliert er sehr umgangssprachlich. Das Niveau seiner Ausdrucksweise ist dann sehr niedrig und er verwendet teilweise spanische Wörter, die er leider nicht erklärt z.B. „Ja. Und dann hatte ihn dieser rosagesichtige gabacho umgefahren, mit seiner knallroten gabacho-Nase, auf der eine dieser kleinen Advokatenbrillen klemmte. So viel Stahl und Glas und Chrom, ein riesiger heißer Motor aus Eisen – wie ein Panzer war das Ding auf ihn zugerollt, und er hatte als einzigen Schutz sein Baumwollhemd, die dünne Hose und ein Paar ausgetretener huaraches.“ „Aber das war noch nicht alles – auch in seinem Magen rumorte es, und er sank auf Hände und Knie und kotzte in die Büsche, auf halbem Wege zum Camp in der Schlucht. Das Frühstück kam ihm hoch – zwei hartgekochte Eier, eine halbe Tasse von der aufgewärmten dünnen Pisse, die als Kaffee durchging und eine Tortilla, die ihm am Stock über dem Feuer versehentlich angebrannt war -, alles, jedes Klümpchen, jeder Brocken und dann kotzte er gleich noch mal.“

    Barbara Sichtermann meinte über das Buch: „Aus dem Leben gegriffen und trotzdem unglaublich.“ Der erste Teil des Zitates passt auf jeden Fall auf die Ausdrucksweise des Autors und ist die beste Begründung warum er sich so unterschiedlich und teilweise extrem ausdrückt.

    Im Roman „América“ wird gezeigt, wie durch Missverständnisse, Aufhetzung durch diverse Personen und bereits vorhandenen Vorurteilen Rassismus entsteht. Der Autor beginnt sein Buch damit, dass er bevor er zu schreiben beginnt, eine Seite folgendem Zitat widmet „Es sind keine Menschen. Ein Mensch würde nicht so leben wie sie. Ein Mensch könnte es nicht aushalten, so im Dreck und im Elend zu leben.“

    Am Anfang des Buches sind Delaney und Kyra nur ein wenig rassistisch (sie ein bisschen mehr als er) im Laufe des Buches werden sie extrem xenophob. Im ersten Kapitel telephonierte Delaney mit seiner Frau, die glaubte er rufe an, weil ihrem Sohn etwas passiert sei, er beruhigte sie, dass es ihrem Sohn gut ginge, er jedoch einen Menschen angefahren hatte. Sie begann gleich zu schimpfen, weil sie meinte, dass er eine teure Anzeige bekommen würde. Er beruhigte sie, indem er ihr folgendes erzählte. „„Nein, hör zu Kyra: mit dem Mann ist alles in Ordnung. Ich meine, er hatte nur ... ein paar Schrammen, sonst nichts. Er ist verschwunden, er ist weggegangen. Ich habe ihm zwanzig Dollar gegeben.“ „Zwanzig ...“ „Ich sage dir doch – es war ein Mexikaner.““ Während man das Buch weiter liest, kann man beobachten, wie die Moosbachers Mexikaner immer mehr hassen. Die Gründe dafür habe ich oben erwähnt und werde nun dafür Beispiele geben. Delaney entdeckte während seinen Spaziergängen, dass Ausländer im Canyon campten und ihren Müll liegen ließen. Da er die Umwelt liebte, wurde er sauer auf sie.

    Um ihre Anlage war eine Mauer errichtet worden, die kurz nach der Errichtung mit unverständlichen Ausdrücken besprüht wurde. Alle gingen davon aus, dass es Mexikaner waren. Am Ende erfährt man, dass es zwei angloamerikanische Burschen aus der Anlage waren.

    Am Schluss war Delaney schon so rassistisch, dass er Cándido erschießen wollte, weil dieser seine Nachbarn bestohlen hatte. Sein grenzenloser Hass auf Mexikaner wird in dem Buch unter anderem mit folgenden Worten beschrieben. „Und dabei dachte er die ganze Zeit: Jetzt hab ich ihn, den Mistkerl, den Versicherungsbetrüger, den Feuerteufel – das Hochgefühl, das ihn erfasste, war wie eine Droge, und diese Droge schloß alle Vernunft aus. Er dachte nicht eine Sekunde lang darüber nach, was er mit dem Mexikaner anfangen würde, wenn er ihn aufgespürt hatte – das war unwichtig. Alles war unwichtig.“ Interessanterweise rettete Cándido am Schluss des Buches Delaney das Leben, obwohl dieser ihn davor erschießen wollte und sein Baby bei der Flut ums Leben kam. Dies soll wahrscheinlich zeigen, dass obwohl er weiße für arrogante, herzlose Menschen hielt, sie trotzdem im Gegensatz zu Delaney als Menschen respektierte und ihn daher nicht neben sich sterben lassen konnte. Das Buch hat ein offenes Ende, dadurch kann man nur erraten, was Delaney tat, nachdem ihn Cándido aus dem reißenden Wasser rettete. Der wesentliche Grund für die Wahl dieses Endes ist sicher, dass der Autor damit zum Denken anregen wollte.

    Der Autor zeigt in dem Buch, dass Leute die finanziell und gesellschaftlich am Ende sind, nicht mit Hilfe rechnen können. Es gibt nur wenige Szenen in denen den Mexikanern geholfen wird. Im Normalfall werden sie beschimpft, beraubt, ausgenützt und América wird sogar von Mexikanern vergewaltigt. Dabei dürfte sie sich mit einer Krankheit infiziert haben. Indizien dafür sind, dass ihr Kind blind auf die Welt kam und „Es tat weh, das war jedenfalls klar. Es brannte. Brannte wie Säure in einer offenen Wunde, wie das ätzende Mittel im Haus des dicken Mannes, wenn es in die aufgerissene Nagelhaut gelangte. Jedes mal, wenn sie pinkeln musste, meinte sie ein Feuer im Leib zu haben.“

    T.C. Boyle zeigt in diesem Buch nicht nur die Unterschiede zwischen den Schichten und wie sehr jeder versucht seine Stellung in der Gesellschaft zu schützen indem man jegliche potentielle Konkurrenz ausschaltet bevor sie sich rauf arbeiten kann, sondern auch dass Frauen sowieso Nachteile gegenüber Männern haben. Damit soll jetzt nicht ausgesagt werden, dass Frauen schlechter wären als Männer, sondern dass Frauen zu den Problemen die Männer haben noch zusätzlich das Problem sexueller Übergriffe haben und oft anatomisch gesehen schwächer sind als Männer. Dass dieses Problem sowohl für die Unterschicht als auch für die Oberschicht gilt sieht man daran, dass América an der Grenze und in Kalifornien vergewaltigt und einmal von ihrem Mann geschlagen wird und daran, dass Kyra das Da-Ross-Haus nur noch dann besichtigt, wenn ihr Mann dabei ist, da sie vor den beiden mexikanischen Männern Angst hat.

    Es ist interessant zu beobachten, wie verschieden die Vorstellungen von Werten sind. Während Cándido und seine Frau am Anfang nur irgend ein Dach über dem Kopf suchen, (später wünschen sie sich ein Haus, damit ihr zukünftiges Kind eine schöne Kindheit hat), wollen die Moosbachers auch noch eine Mauer um ihr Ghetto, damit ihre Hunde nicht gefressen werden und keine fremden Menschen in die Nähe ihres Hauses kommen können.

    Das Werk, das 398 Seiten umfasst ist teilweise zeitdeckend, teilweise zeitdehnend und teilweise gleichzeitig geschrieben. Letzteres entsteht dadurch, dass er aus dem Leben zweier Familien parallel erzählt.
    Die Personen werden sowohl direkt, „Jim Shirley war ein fetter, griesgrämiger Typ, der typische Unglücksbote, ein richtiger Paranoiker...“ als auch indirekt beschrieben, z.B. dadurch, dass Kyras Alltag beschrieben wird, wird einem klar, dass sie ein sehr fleißiger Mensch sein muss, dem seine Arbeit sehr wichtig ist.

    Anhang

    Einige Teile im Süden der USA waren spanisches Siedlungsgebiet, das von den Engländern erobert wurde. Zu diesen Gebieten gehört unter anderem Kalifornien. Dies merkt man noch heute an Städtenamen wie zum Beispiel San Francisco oder Los Angeles. Bevor die Spanier diese Gebiete besiedelten, lebten Indianerstämme dort. Das Buch América spielt in Los Angeles. Die beiden illegalen Einwanderer Candido und América kommen beide aus Mexiko, so wie die meisten anderen erwähnten illegalen Einwanderer. Dieser Staat ist aus den spanischen Kolonien heraus entstanden. Dies hat zur Folge, dass die Ahnen der beiden illegalen Einwanderer jenem Volk angehörten, ohne dem es die Stadt Los Angeles jetzt nicht gäbe, in der sie leben möchten. Candidos Spitzname für seine Frau enthält eine Anspielung darauf, dass sie indianische Vorfahren hat, womit sie überhaupt einer Volksgruppe angehört, die nicht nur vor den „weißen“ englischen Siedlern, sondern auch vor den spanischen Pionieren das Land bewohnte und von dort vertrieben wurde.

    Der Name América deutet schon an, dass sie eine echte Amerikanerin ist. Obwohl sie eine Ureingeborene ist, wird ihr verboten in jenen Teilen Amerikas zu leben in denen es den Menschen gut geht. Indem der Autor América Indianerin sein lässt, weitet er das Thema illegale Einwanderer auf die Indianerproblematik in den USA aus und zeigt, dass es nicht nur in den USA Indianer gibt, die Anspruch auf Amerika haben.

    Durch das Wohlstandsgefälle zwischen den USA und Mexiko wandern heut zu Tage viele Mexikaner in den reichen Norden aus, wo es ihnen dann nur selten besser geht, da sie weder Englisch können noch eine gute Ausbildung haben. Außerdem werden sie von der Einwanderungsbehörde verfolgt und wenn sie erwischt werden, werden sie wieder nach Mexiko ausgewiesen. Im Buch wird angespielt, dass die Grenzbeamten teilweise mit Mitteln arbeiten die gegen die Menschenwürde sind. In Los Angeles ist es heute bereits so weit, dass in den Bussen, die Schilder groß auf spanisch beschriftet sind und klein darunter dasselbe auf englisch steht (Quelle: Rennbahnexpress). In großen Teilen Los Angeles und anderen Städten Kaliforniens (illegale Einwanderer aus Mexiko) und Floridas (illegale Flüchtlinge aus Kuba) hat Spanisch bereits Englisch als erste Sprache verdrängt.
    Der Autor will mit seinem Buch wahrscheinlich zeigen, dass Mexikaner genauso Menschen sind wie Angloamerikaner und sie sich nur dann integrieren können, wenn sie nicht isoliert werden. Ein Beispiel für Isolation in dem Buch ist zum Beispiel die Villensiedlung der reichen Angloamerikaner, die von hohen Mauern umgeben ist, um sich von allen Menschen zu isolieren die anders sind. Am Eingang der Siedlung stehen sogar Wächter und am Ende des Buches werden sogar Videokameras aufgebaut, damit man randalierende Mexikaner entdeckt.
    Es wird in dem Buch auch gezeigt, dass es den Mexikanern auch in den USA nicht besser geht und die Angloamerikaner es ihnen durch ihren Rassismus noch schwerer machen.

  • John Blofeld: "Eine Reise von tausend Meilen..."

    • Pro beeindruckend, spannend, und voller Weisheit
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    John Blofeld:

    Eine Reise von tausend Meilen...
    ... beginnt mit einem Schritt

    "Denken Sie daran, daß der Geist König ist. Aus dem Geist wird Frustration geboren; nur der Geist kann zu einem glücklichen, sinnvollen Leben verhelfen."

    Philosophische Worte aus der Feder eines Engländers; wer hätte das gedacht? Doch überhaupt scheint John Blofeld ein außergewöhnlicher Mensch zu sein. Zu einer Zeit, als sich im Westen kaum jemand für östliche Weisheiten interessierte - in den 40er Jahren - bekannte er sich zum Buddhismus und reiste durch China, um dort Mönche und Mystiker kennen zu lernen. Mehr als 25 Jahre später, 1973, fasste er seine Erlebnisse und Einsichten in einem Buch zusammen, das mehr ist, als einfach nur ein Reisebericht.

    Blofeld hat sich die Freiheit des Schriftstellers genommen, Aussagen, die von verschiedenen Personen stammten, jeweils einer einzigen Person in den Mund zu legen, um den Leser nicht mit einer Vielzahl von Namen zu verwirren. Das Ergebnis ist sowohl eine spannende Reise durch das China, wie es vor der Herrschaft der Kommunisten war, als auch eine Reise durch die faszinierende Gedankenwelt des Buddhismus.

    Ich weiß nicht, wie der Autor es angestellt hat, dieses Buch so zu schreiben, dass es spannend zu lesen, aber gleichzeitig von einer meditativen Geisteshaltung durchzogen ist, die es einem erlaubt, die Stimmungen der beschriebenen Personen und die Atmosphäre der besuchten Orte quasi mitzuerleben. Vielleicht kann nur ein Mensch so schreiben, der von dem, was er zu sagen hat, zutiefst überzeugt ist; und es ist bestimmt kein Zufall, dass Blofeld sich 25 Jahre Zeit gelassen hat, bis er dieses Buch schrieb.

    Und es ist schwer, eine Rezension über dieses Buch zu schreiben, denn eine Inhaltsangabe oder kurze Zusammenfassung würde dem Bericht nicht gerecht. Wie wäre es dehalb mit einem Zitat?

    "Wenn man sich mit dem Gedanken trägt, eine kleine Veränderung vorzunehmen, tut man gut daran, zunächst einmal das, was man ändern möchte, zu verschiedenen Stunden des Tages und zu jeder Jahreszeit zu beobachten, damit nicht durch übereiltes Handeln etwas Wertvolles verlorengeht. Auch muß man zuerst selbst ein Felsen oder ein Baum werden, ehe man zu beurteilen vermag, wie eine Veränderung beschaffen sein muß, damit sie mit seiner Natur in Einklang steht."
    "Selbst ein Baum werden?"
    "Überrascht Sie das? Wenn Sie sehr viel Zeit hätten, würde ich es Ihnen zeigen. Sie setzen sich einfach bei Sonnenschein und trübem Wetter, notfalls bei Regen oder Schnee, vor ihn hin und projizieren Ihren Geist in ihn hinein. Allmählich lernen Sie, mit ihm eins zu sein, seinen Rhythmus zu erfühlen, zu erkennen, wie seine Äste sich unter geringfügig veränderten Bedingungen ausbreiten würden. Erst dann können Sie eine Veränderung vornehmen, ohne seiner Baumheit Gewalt anzutun."

    Ich habe diesen Abschnitt oft gelesen, und schaffe es immer noch nicht, mich in einen Baum hinein zu versetzen. Aber wenn ich anschließend um mich schaue, wirkt ihr Grün irgendwie grüner, und selbst die Zimmerpalme ist kein bloßes Dekorationsobjekt mehr.

    Dies ist kein Buch zum einmal Lesen und Weglegen. In ruhigen Minuten kann man immer mal wieder ein Kapitel aufschlagen und sich in die fremde Welt des alten China entführen lassen. Und gerade nach einem stressigen Tag tut es gut, mit ein paar Weisheiten der taoistischen Mönche zurückzukehren.

    Ich habe das Buch übrigens vor vielen Jahren geschenkt bekommen, und unter den vielen Geschenken, die man im Lauf der Zeit halt so erhält, ist dieses eins der schönsten.

    Leider ist die Ausgabe von 1991, die ich besitze, in dieser Form nicht mehr erhältlich. Es ist jedoch eine Neuauflage im selben Verlag erschienen:
    John Blofeld, "Eine Reise von tausend Meilen beginnt mit einem Schritt", O. W. Barth Verlag München, ISBN 3502610630, 15,50 Euro. Unter anderem bei amazon erhältlich.

  • Meine schöne Schwester von Brigitte Blobel

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Meine schöne Schwester von Brigitte Blobel

    Ich habe von meinem Onkel vor einigen Jahren, das Buch `Meine schöne Schwester `von Brigitte Blobel geschenkt bekommen, da er es noch auf dem Dachboden liegen hatte. Ich werde meinen Beitrag wie immer etwas durchstrukturieren.

    Inhalt des Buches:

    Dieses Buch handelt von einer Jugendlichen namens Dana und ihrer Schwester Beate.
    Dana ist stark übergewichtig, hat kaum Freunde, sie ist ein stark introvertierter Mensch. Beate dagegen ist schlank, hat viele Freunde und ist extrovertiert. Sie ist sich ihrer Schönheit bewusst.
    Dana bekämpft ihre Einsamkeit durch Essen, sie isst aus Frust. Sie hat immer ihre Schwester vor Augen, die so schön ist.
    Eines Tages gibt Beate eine Party bei sich und an diesem Abend beschließt Dana abzunehmen. Sie zog immer weiter ihre breiten Klamotten an und keiner bemerkte, wie stark sie abgenommen hat und auch bemerkt keiner, daß sie an Magersucht leidet, dies bemerkt Beate recht zufällig, als sie ihre Schwester zufällig beim Umziehen beobachtete.

    Das Design des Buches:

    Das Buch ist in einem harten Umschlag gebunden. Auf der Vorderseite ist Dana abgebildet und oben steht meine Schöne Schwester. Sie schaut sehr nachdenklich aus.
    Die Rückseite ist in dunkelblau gehalten und dort findet man eine kurze Zusammenfassung.
    Das Buch hat 221 Seiten.

    Die Autorin:

    Brigitte Blobel ist in Hamburg geboren und aufgewaschen. Später studierte sie Theaterwissenschaft und Politik.
    Heute arbeitet sie als freie Journalistin und Reporterin.

    Was kostet das Buch?

    Ich weiß nicht wie teuer es ist, da ich es geschenkt bekommen habe, aber ich denke, da es damals ca. 20 DM gekostet hat.

    Mein Fazit:

    Ich habe das Buch schon mehrmals gelesen und ich finde das Buch einfach nur gut. Die Autorin Brigitte Blobel schreibt sehr gut, man kann sich total leicht in Dana hineinversetzen. Man versteht ihre Gefühle, ihre Komplexe und ihren Frust.
    Sie hat starke Komplexe gegenüber ihrer Schwester. Sie sieht zunächst immer nur das dicke und hässliche Mädchen neben der schönen und beliebten Schwester. Dann als sie der Magersucht verfällt, konnte ich ihre Gedanken und Gefühle sehr gut nachvollziehen.
    Ich denke, daß mir das Buch auch wegen der Thematik so gut gefällt, da Magersucht ein großes gesellschaftliches Problem darstellt, was leider oft todgeschwiegen wird.

  • "AUSLÖSCHUNG" VON THOMAS BERNHARD Letztes MEISTERWERK

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Der Roman "Auslöschung" ist einer der Romane, die über die Zeit hinweg Bestand in der Weltliteratur haben (sollten).

    1986 erschienen ,ist er Thomas Bernhards letzter Roman, der Autor verstarb 1989.

    Auch in diesem Buch kreist alles um ein zentrales Thema: Österreich .

    Bernhards Lieblingsbesessenheit ist seine abgrundtiefe Abscheu vor diesem
    Land, seiner Geschichte, seinen Bewohnern.

    „Abgrundtief“ ist in seinem Fall ein relativer Begriff, seine Haßliebe fesselte ihn nicht nur geographisch an Österreich(diesem Problem konnte er noch zeitweise ausweichen), Österreich blieb lebenslänglich seine "Heimat" .

    In der "Auslöschung" ist der Ich-Erzähler Franz Josef Murnau gezwungen, sein italienisches "Exil" zu verlassen und nach Österreich zurückzukehren, seine Eltern sind bei einem Unfall umgekommen, er muß sich um das weitere Schicksal Wolfeggs kümmern, dem Schloß seiner Eltern.

    Für Murnau ist das eine Reise in seine verhaßte Kindheit, in eine ekelhafte österreichische Gegenwart, er wird auf seine Schwestern und allerlei Verwandtschaft treffen, schon allein dieser Gedanke ist ihm unerträglich.

    Er faßt den Vorsatz, sich endgültig von diesem Ort (somit von Österreich) zu befreien,
    sein Weg ist, alles über Wolfegg niederzuschreiben, es damit "auszulöschen", dieses Wolfsegg, das für Murnau alles verhaßte verkörpert, die verlogene bürgerliche Scheinmoral, Nationalsozialismus, Katholizismus, die ganze Palette der menschlichen Niedertracht.

    Der Roman ist in der für Thomas Bernhard typischen Sprache verfaßt, vieleicht ist diese in der "Auslöschung" noch ergreifender als in seinen anderen Werken.
    Für Leser, die mit diesem Schreibstil nicht vertraut sind, ist dieser leicht gewöhnungsbedürftig,
    wenn man sich aber damit vertraut gemacht hat, wird man süchtig und verschlingt zumindest alles an Prosa von Bernhard, oder man kommt damit nicht zurecht und verpaßt einen der größten deutschsprachigen Autoren.

    Für "Einsteiger" ist deshalb z.B. "der Keller" zu empfehlen, das Buch gehört zu einer Reihe von Jugenderinnerungen, erschienen bei dtv, kostet auch nur ein paar Mark.

    Jede und Jeder ,die sich für Literatur interessieren und denen Thomas Bernhard bis jetzt nicht bekannt ist, kann ich nur ans Herz legen, das zu ändern.

    Auch wenn das Bernhardsche Weltbild von Verzweiflung, Trauer, Haß und Einsamkeit geprägt ist, vermittelt er keinen oberflächlichen Zynismus, keinen scheinintellektuellen Mist,
    keine Pseudo-Sozialkritik, die Hoffnung ist zwar weit entfernt, aber nicht endgültig verschwunden.

    Wenn er das heutige Haider-Östereich erleben könnte, hätte ihn das umgebracht, aber nicht ohne eine große Abschiedsvorstellung, die sich mit dem aktuellem "Widerstand" der österreichischen Intellektuellen wohl nicht vergleichen ließe.



    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-08 13:46:07 mit dem Titel BUKOWSKY IST EIN KLASSE AUTOR

    Bukowsky hat es nicht leicht,immer noch entsteht bei Nennung seines Names das immer gleiche Bild:
    Der "dirty old man",ständig besoffen,immer nach der Suche nach dem nächsten F...,egal mit wem,dann noch eine ordentliche Prügelei.

    Teils hat Bukowsky an diesem Klischee aktiv mitgebastelt,keine Lesung ohne Alkohol,keine angepaßt-schicke Kleidung,keine Versöhnlichkeiten mit der bürgerlichen Literaturwelt,die ihn in seinen letzten Lebensjahren hoffierte.

    Dummerweise wird gerade in Deutschland Bukowskys Image durch eine Veröffentlichung geprägt,die nicht zu seinen besten gehört,in den 70ern erschien im Fischer Verlag "Fuckmachine" , das Buch enthält neben einigen guten viele Scheißstorys,viele F-Wörter und seltsame Sex und Alkohol Absurditäten sind teils recht sinnlos aneinandergereiht.
    Brotliteratur nennt man sowas,bei Bukowsky dauerte es Jahrzehnte,bis er ein paar Mark mit seiner Literatur verdienen konnte,interessanterweise ist er letztendlich über Deutschland auch in den USA bekannt geworden.

    "Fast eine Jugend" ist einer der Romane,die dieses Bild zurechtrücken,eine Art von Looser-Biographie,in einer leicht konsumierbaren Sprache verfasst,die trotzdem von hoher Kunstfertigkeit ist,keine Jammerei,keine Klischees,Bukowsky beklagt sich letztendlich nicht über sein Außenseiterdasein,er will halt nicht mitspielen und steht neben dem amerikanischen Traum,den er nicht nur nicht teilt,die bürgerlich-konservative Konsum und Erfolgsgesellschaft ist ihm bis ins Mark zuwider.

    Über seine unverholene Bewunderung für Heningway läßt er zwar manchmal den "harten Kerl" raushängen,im Grunde ist das eine Attitüde,die er gelegentlich ironisiert,auch die ihm unterstellte "Frauenfeindlichkeit" beruht auf einem Mißverständniss.

    Bukowsky ist (war) im Grunde seines Herzens zutiefst moralisch,ein zum Zyniker gewordener Humanist,der sich auch vom späten Erfolg nicht blenden ließ,eine Ausnahmegestalt in der Literaturscene.

    Empfehlen kann ich alle Romane und die (weitgehend unbekannten) Gedichtbände,erschienen bei dtv.

    Der WDR hat nach seinem Tod eine schöne Dokumentation produziert,ich hoffe auf Wiederholung.

  • Maeve Binchy : Cathys Traum

    • Pro sympathische, gut gezeichnete Charaktere
    • Kontra manchmal klischeehaft
    • Empfehlung Nein

    Cathys Traum von Maeve Binchy spielt wie die meisten ( vielleicht auch alle) ihrer Bücher in Irland.
    Cathy ist Mitte Zwanzig, verheiratet mit dem erfolgreichen Anwalt Neil und ihr größter Traum ist ein eigener Catering-Service in Dublin. Zusammen mit ihrem Freund Tom, den sie aus ihrer Zeit an der Gastronomieschule kennt, macht sie nach langer Planungszeit am Anfang des Buches ihr eigenes Geschäft auf. Das Buch erzählt nun von den Schwierigkeiten der jungen Unternehmer. Kunden müssen gesucht und Rechnungen bezahlt werden. Nebenbei kommt es zu Rückschlägen auf Grund privater Verwicklungen.

    Das hört sich vermutlich langweilig an, ist es aber nicht. Denn natürlich macht nicht nur das Geschäft Probleme, sondern auch Familie und Freunde, wobei eine ganze Reihe von mehr oder weniger liebevollen Charakteren in die Handlung eintreten. So ist da Cathys vielbeschäftigter und sozial sehr engagierter Ehemann, der aber letztlich nur auf seine Arbeit fixiert ist, Marcella, Toms Freundin, die mit 25 noch von der Model-Karriere träumt, Cathys fürchterliche Schwiegermutter Hannah, die sich für etwas bessers hält, weil Cathys Mutter früher ihre Putzfrau war,
    Geraldine, Cathys Tante, Joe, Toms Bruder und einige mehr. Eine große Rolle spielen auch Neils Cousin und Cousine, 9 jährige Zwillinge, um die sich zu Hause niemand ernsthaft kümmert und von Cathy und ihren Eltern umsorgt werden.

    Diese Aufzählung mag verwirren, aber es sind noch nicht alle Charaktere. Beinahe alle sind einem sympathische und man will unbedingt erfahren, wie es mit ihnen weitergeht, denn alle haben ihre kleinen Geheimnisse. Besonders das Schicksal der Zwillinge ist auch ein wenig " anrührend". Gleichzeitg sorgen sie durch unbekümmerte Art immer wieder für ein Lachen beim Leser.

    So vergehen 729 Seiten wie im Fluge.
    Das Buch ist gute und entspannte Unterhaltung, relativ anspruchslos. Über Irland erfährt man aber nicht viel, die Geschichte könnte auch in anderen Großstädten als Dublin spielen.
    Ab und zu werden einige gängige Klischees überstrapaziert, aber es hält sich in Grenzen.
    Am Ende hat das Buch ein besonderes, unerwartetes Happyend für Cathys Familie.

    Maeve Binchy: Cathys Traum, Knaur, 728 Seiten, Erstausgabe 2000