Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Mozilla Firebird

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Mozilla Firebird

  • Phönix aus der... hmm, das passt nicht

    • Pro Pop-Up-Blocker | übersichtlich
    • Kontra nix
    • Empfehlung Ja

    Wie ich zum Mozilla Firebird kam:
    Ich habe ziemlich lange immer nur den Internet Explorer genutzt, und war auch eigentlich sehr gut damit zufrieden. Doch seit einiger Zeit haben viele Seiten für mich einfach viel zu viele Pop-Ups. Und hier muss ich Ciao wirklich mal kritisieren: Auch ihr habt sehr viele. Klar, das ganze muss sich ja finanzieren, aber wäre es nicht möglich ein bisschen weniger Werbung zu machen!?
    Naja, genug davon, auf jeden Fall machte ich mich auf die Suche nach einem neuen, geeigneten und nach Möglichkeit kostenlosen Browser. In einer Chip Ausgabe las ich dann einen Test zwischen dem Internet Explorer, Opera und dem Mozilla Firebird. Das Resultat: Der Mozilla ist der beste zum Schutz gegen Werbung und ist obendrein noch kostenlos!
    Also ging ich auf die Website und habe mir das Zip-File (ca. 6,5 MB) runtergeladen.

    Die Installation des Browser ist eigentlich keine richtige Installation, sondern nur das entpacken des Zip-Files in das gewünschte Verzeichnis und fertig! Wer noch eine Deskopverknüpfung haben möchte, wählt einfach im Verzeichnis die .exe – Datei aus, klickt rechts und wählt im Kontextmenü „Senden an“ „Desktop (Verknüpfung erstellen)“ aus.

    Wenn man den Browser nun zum ersten Mal startet, fragt dieser einen, ob man ihn als Standard-Browser einrichten möchte. Diese Frage werdet ihr nach dem lesen dieses Berichts ziemlich sicher mit „JA“ beantworten. ;-)
    Anschließend befindet man sich schon auf der Standard-Oberfläche von Mozilla, und man wird schnell feststellen, dass alles ziemlich dem Internet Explorer ähnelt. Und das finde ich auch gut so! So fällt einem die Umstellung doch gleich viel leichter, oder!?
    Zusätzlich zur bekannten Adressleiste gibt’s rechts daneben noch die Google-Toolbar direkt von Anfang an in den Browser integriert, so fällt auch das suchen von Dingen per Google viel leichter.

    Der integrierte Pop-Up-Blocker ist von Anfang an aktiviert. Um ihn für bestimmte Seiten zu deaktivieren, geht man über „Tools“ >> „Options“ >> „Web Features“ in das Einstellungsmenü. Dort kann man bequem über den Button „Add Site“ eine URL (beispielsweise http://www.ciao.de/) eingeben, für die der Blocker deaktiviert wird.
    Damit der Blocker komplett deaktiviert wird, entfernt man einfach den Haken bei „Block Popup Windows“.
    Wenn in der Seite ein Pop-Up angezeigt werden soll (laut Seite), blinkt unten rechts ein kleines Icon. Klickt man darauf, wird das Pop-Up geöffnet. Klickt man nicht darauf, ist es auch egal… ;-)

    Das erreichen der Bookmarks ist stark vereinfacht gegenüber dem IE. So muss man nicht erst noch ein separates Fenster öffnen, um sie zu sehen. Sie werden vielmehr direkt unter der Adressleiste angezeigt und sind so sehr einfach zu erreichen.
    Um Bookmarks hinzuzufügen muss man folgendermaßen vorgehen:
    „Bookmarks“ >> „Add to Bookmarks“. Bei „Name“ gibt man den Namen ein, wie der Bookmark heißen soll und unter „Create in“ wählt man „Bookmarks Toolbar Folder“ aus, damit er unter der Adressleiste angezeigt wird. Fertig stellen mit „OK“.
    Jetzt braucht das Bookmark nur noch die URL, wo es bei Klick hinsoll. Dazu klickt man rechts darauf und wählt „Properties“. Unter dem Reiter „Info“ gibt man bei „Location“ die URL ein (beispielsweise http://www.ciao.de/).

    Eine weitere klasse Funktion ist das so genannte „Tab-Browsing“. Dabei werden die einzelnen Webseiten nicht jeweils in einem IE unten in der Task-Leiste angezeigt, sondern in einer Zeile unter den Bookmarks.
    Um eine Seite dort zu öffnen, muss man den Link einfach mit der mittleren oder [STRG]+linke Maustaste anklicken.
    Wenn man nun eine Seite aufrufen möchte, einfach wie bei den Bookmarks draufklicken, aber das ist ja eigentlich eh klar ;-)

    Fazit:
    Ein erstklassiger Browser! Mozilla Firebird besticht nicht nur durch Pop-Up-Blocker, sondern ebenso durch seine vielen weiteren Funktionen, wie eine einfache Bookmarkanlegung und „Tab-Browsing“.
    Und das alles bei der frühen Versionsnummer von 0.6!!!

    © 2oo4 nicostumpf

    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|

    Downloadlinks:

    Alle Windows-User benutzen diesen Link:
    ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firebird/releases/0.7/MozillaFirebird-0.7-win32.zip

    Und alle Linux-User diesen:
    ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firebird/releases/0.7/MozillaFirebird-0.7-i686-pc-linux-gnu.tar.gz
    ACHTUNG: Linux-Version sind 9 MB!!!!

  • Die super Alternative zum Internet Explorer

    • Pro Pop-up Blocker, kostenlos, integrierte Suchmaschine
    • Kontra fällt mir jetz nix ein
    • Empfehlung Ja

    Vorwort

    Microsoft beherrscht seit Jahren mit seinem Internet Explorer (IE) den Browsermarkt mit einem Anteil von meines Wissens über 90%. Das liegt einerseits daran, daß der IE nicht unbedingt ein schlechter Browser ist, andererseits aber auch an der Einarbeitung des Programms in Windows sowie der schwachbrüstigen Konkurrenz.

    Seit langem habe ich nun endlich wieder einen Browser auf der Festplatte, der dem IE tatsächlich Konkurrenz machen kann – und zwar in jeder Hinsicht. Mozilla Firebird 0.6 (MF) ist zwar noch ein junges Projekt, aber das Programm hat es in sich. Erfreulicherweise gibt es ihn auch in einer deutschen Sprachversion, die man unter http://www.firebird-browser.de/ downloaden kann.

    Installation

    Es handelt sich um ein schlankes Programm. Die 6,2 MB große Installationsdatei ließ sich problemlos auf meinem Windows XP ausführen. Im übrigen läßt sich MF auch zipped auf die Festplatte bringen, wobei eine Installation nicht mehr notwendig ist. Abgesehen davon ist das Tool auch für MacOS, Linux und andere ausgefallenere Betriebssysteme erhältlich. Selbstverständlich gratis.

    Design

    Schon beim ersten Öffnen des Browserfenster merkt man, daß die Entwickler mit Liebe zum Detail zur Sache gegangen sind. Die Aufmachung wirkt dezent, aber sehr erfrischend – und fügt sich meines Erachtens gut in das aktuelle Windows-XP-Design ein. Die Anordnung der Funktionen ist durchdacht und wirkt sehr aufgeräumt. Das wird besonders im Menüpunkt „Einstellungen“ deutlich. In dieser Hinsicht ist der MF dem teils etwas chaotisch wirkenden IE auf jeden Fall überlegen. Im übrigen gleichen sich beide Browser in ihrer Oberfläche recht stark, so daß die Umstellung kein Problem darstellt.

    Besonderheiten

    Der MF arbeitet nach einem bestimmten Prinzip, das auch Programme wie Miranda IM nutzen. Die Basisversion ist schlank und enthält nur alle notwendigen Features. Wer zusätzliche Eigenschaften vermißt, kann diese auf einer Website als Plug-Ins herunterladen. Die Installation erfolgt bequem online. Da das Projekt noch im Aufbau begriffen ist, ist zu erwarten, daß die Zahl der Erweiterungen in naher Zukunft ansteigen wird. Außerdem sind Themes-Pakete angekündigt, mit denen man das Design des Programms tunen kann.

    Der MF verfügt über etwas, das ich beim IE stets vermißt habe: Einen integrierten Downloadmanager. Das Tool funktioniert ohne Probleme und ist wie der Browser selbst nur auf das Notwendige beschränkt. Zudem kann der Browser Pop-Ups blockieren: Das tut er auf eine ziemlich effiziente Art und Weise. Obwohl ich seit der Benutzung kein einziges Werbepopup mehr zu Gesicht bekam, öffneten sich erwünschte Popups (Dateneingabe etc.) dennoch. Nichtsdestotrotz kann man eine weiße Liste für erwünschte Popups anlegen. Hier kann der IE nicht mithalten. Auch der Paßwortmanager ist klasse und viel zuverlässiger als der der MS-Konkurrenz.

    Darstellung

    Kurz und einfach: Der MF konnte bis jetzt (bei installiertem Java und Flash) alle Seiten anzeigen, und zwar so, wie es auch der IE tut. (Nachteilhafte) Unterschiede in der Darstellung, wie sie vor allem bei der übrigen Konkurrenz vorkamen, konnte ich selbst bei komplexen Seiten nicht feststellen. Dabei lädt er meiner Meinung nach genauso schnell wie der IE.

    Sicherheit

    Natürlich ist der MF schon deshalb sicherer, weil ihn nicht 90% aller User benutzen, und es daher wenig attraktiv ist, eventuelle Sicherheitslücken auszunutzen. Im übrigen scheinen sich die Entwickler auch Gedanken zu dem Thema gemacht zu haben. Java und JavaScript sowie das Laden bestimmter Graphiken kann man unterbinden, so man das denn will. Gespeicherte Daten wie Cookies lassen sich mit einem Klick löschen. Im allgemeinen kann man davon ausgehen, daß man mit dem MF wohl derzeit sicherer als mit dem IE fährt bzw. browst.

    Fazit

    Ein geniales Programm, das seiner großen Konkurrenz gut gewachsen ist und wirkliche Chancen hat, den IE wenigstens etwas zurückzudrängen, was für die Sicherheit im Internet nur gut sein kann. Es macht jedes Mal wieder Spaß, mit diesem Browser zu arbeiten, zumal mit das Programm im Gegensatz zum IE, der immer noch sehr störanfällig ist, nie abgeschmiert ist. Insgesamt bin ich folglich sehr angetan und kann nur jedem empfehlen, sich den Firebird zumindest einmal testweise zu Gemüte zu führen. Danach will man keinen IE mehr. Also --> http://www.firebird-browser.de/

  • Phönix heißt jetzt Firebird

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Da ich dem Internet Explorer überhaupt nicht traue - er müllt einfach alles zu und gefällt mir auch wegen der Sicherheitslöcher nicht so unbedingt.

    Da probiere ich doch schon lieber einmal Alternativen
    zum IE aus.

    Auf einer Heft CD habe ich nun den Browser Firebird 0.6 gefunden. Er ist die deutsche Variante des Browsers Phoenix. Da die Marke Phoenix in Deutschland geschützt ist, mußte der Browser um- benannt werden.
    So wurde aus Poenix einfach Firebird. Aber der Name ist wohl nicht ganz so wichtig.

    Bei Firebird handelt es sich um eine Variante des
    Mozilla Browsers - der wie oben schon beschrieben in
    deutsch ist.
    Der Browser ist kostenlos und kann unter
    www.firebird-browser.de heruntergeladen werden.

    Installation:
    Die Installation verläuft einfach und schnell. Ich hatte keinerlei Probleme damit.

    Bedienung:
    Der Browser sieht ganz aus, wie andere Browser auch.
    In der oberen Leiste sind Buttons für: Vor, Zurück,
    Neuladen, Stoppen und Home.
    Auch in den Menüs ist alles eigentlich bekannt: man
    findet unter
    Datei : Neues Fenster, Neuer Tab, Datei öffnen, Schließen, Speichern, Drucken usw.

    Ansicht: Sybolleisten, Statusleiste, Sidebar, Neu laden, Schriftgrad, Vollbild usw.

    Gehe: Vor, Zurück, Startseite, Chronik

    Lesezeichen: Hinzufügen, Lesezeichen, Manager

    Tools: Java Skript Konsole, Seiteninfos, Einstellungen

    Hilfe: selbsterklärend !

    Unter Einstellungen kann man Pop-Ups blockieren oder
    auch von bestimmten Webseiten zulassen. Weiterhin kann
    Java akzeptiert werden - oder eben nicht. Worauf es mir schon ankommt.
    Auch Erweiterungen können installiert werden oder
    Schriftgrad und Farbe geändert werden. Eine Proxy
    -Konfiguration ist ebenfalls vorhanden.

    Fazit und Meinung:
    Der Browser ist schnell installiert, einfach zu bedienen und auch einfach einzustellen. Da ich nicht tausend Zusatz-Programme installieren möchte, finde ich es schön gleich im Browser Pop-Ups abstellen zu können. Auch Java ist bei mir meistens deaktiviert, was beim IE immer zu Meckerei und blöden Nachfragen führte. Das vermisse ich nun überhaupt nicht mehr.

    Auch die Schnelligkeit des Browsers hat mich überzeugt - der IE ist dagegen merklich langsamer.
    Ich finde den Browser besser als den IE und werde ihn
    weiter nutzen. Schade nur, das man den IE nicht ganz
    killen kann - das wär´s für mich!

    Der Versuch etwas besseres als den IE zu finden war also ein voller Erfolg für mich.

    Ich kann nur raten: einfach mal ausprobieren und
    staunen. Es gibt ein Leben nach dem IE!!!!!

    ciao und yopi 2003

  • ViperJP

    Browsertest Teil 1: Mozilla Firebird

    • Pro klein, schlank und flink
    • Kontra noch nicht komplett ausgereift
    • Empfehlung Ja

    Hallo liebe Leserinnen und Leser,

    willkommen zum ersten Teil meiner neuen Reihe \"Browsertest\". In dieser Reihe möchte ich für euch verschiedene Browser antesten und euch über meine Erfahrungen schreiben. Teil 1 widme ich meinem neuen, kleinen Liebling, dem Feuervogel! Doch lest selbst :-)

    Einleitung:
    Der Mozilla Firebird ist – ebenfalls wie Mozilla selbst - OpenSource (d.h. praktisch jeder könnte an ihn mitprogrammieren und er ist kostenlos) und stellt wohl so etwas wie die nächste Version von Mozilla dar.
    Aufmerksam geworden bin ich auf den Firebird in erster Linie durch einen Erfahrungsbericht hier geworden. Ich habe zwar schon vorher von ihm bei Dr.Web gelesen, jedoch hat mich dieser Erfahrungsbericht erst richtig neugierig gemacht.
    Ursprünglich hieß der kleine, schlanke Browser „Phönix“, doch er musste wegen verschiedenen Copyrightbestimmungen umbenannt werden, wie auch auf der Website nachzulesen ist.
    Ich bin also auf www.mozilla.org gesurft und habe mir dort das kleine Paket (6,8 MB) heruntergeladen und installiert, was sehr einfach vonstatten ging. Eigentlich wie jede andere Installation von Programmen heutzutage auch, so dass ich auf die Installation nicht weiter eingehen werde.

    Design:
    Das Design des Browsers ist sehr schmal gehalten. Es finden sich keinerlei unnötige Reiter, Spalten, Fenster oder Buttons. In den Standardeinstellungen ist der Browser so konfiguriert, wirklich nur das nötigste anzuzeigen. Dazu gehört zum einen die Menüleiste, welche die obligatorischen Oberpunkte „File“, „Edit“, „View“, „Go“, „Bookmarks“, „Tools“ und „Help“ beinhaltet, sowie die obligatorische Buttonleiste mit den Buttons „Zurück“, „Vor“, „Reload“, „Stop“ und „Home“. Am unteren Ende des Fensters ist noch die Statusleiste zu sehen, die man auch aus jedem anderen Browser kennt.
    Insgesamt sind alle einzelnen Bestandteile recht schmal gehalten und nehmen keinen unnötigen Platz weg. Der Vorteil: Man hat mehr Bildfläche für das Surfen zur Verfügung stehen.
    Das voreingestellte Theme – „Firebird Modern“ – erinnert ein wenig an neuere Netscape-Versionen, wirkt aber sehr edel und nicht zu aufdringlich oder „verrückt“. Genau so verhält es sich bei den Menüs, deren Symbole sogar ein wenig animiert sind (z.B. sich öffnende Ordner in der Bookmark-Leiste, wenn man mit der Maus über einen Oberpunkt fährt und sich dieser öffnet). Auch hier sind die Animationen alles andere als aufdringlich und sehen sogar ganz gut aus. Wobei… eine richtige Animation ist das eigentlich nicht, eher nur ein Wechsel einer Grafik. Aber na ja, man will ja nicht übertreiben. Und Systemressourcen frisst das auch nicht weg.

    Funktionalität:
    In der normalen „Vertriebsversion“ vom Firebird, bietet der Browser noch keine sonderlich große Funktionalität. Man hat in den Optionen einige Punkte, die meist nur ein paar Unterpunkte und Einstellungsmöglichkeiten beinhalten. Ich möchte damit jetzt nicht sagen, dass der Feuervogel zu wenig Einstellungsmöglichkeiten hätte. Ganz im Gegenteil, alle wichtigen Funktionen werden abgedeckt. Was mir fehlt (zumindest habe ich es noch nicht entdeckt), ist eine eingebaute Funktion, mit der man das Karteiverhalten des Browsers (dazu später mehr) konfigurieren kann. Das ist, soweit ich bisher gesehen habe, nur mit einem Plugin (auch dazu später mehr) möglich.
    Man kann den Browser selbst mit dieser eher noch einfach gehaltenen Konfiguration sehr gut anpassen und steuern. So zum Beispiel, welche Seiten PopUps einblenden dürfen, und welche geblockt werden oder viele weitere Funktionen des Browsers.

    Dass der Browser sich noch im Entwicklungsstadium befindet, sieht man ihm teilweise auch an. So kann man in der zum aktuellen Zeitpunkt in der aktuellen Version 0.6.1 z.B. in den Optionen für die Privatsphäre unter dem Eintrag „Download Manager History“ sogar noch einen kleinen Kommentar entdecken, der von einem Entwickler dort herein geschrieben wurde: „XXXben – blake, we need at the very least a toggle here, probably a retention window at well“… ;-)
    Aber das macht nichts. Auf der Mozilla-Seite wird ja auch explizit darauf hingewiesen, dass sich der Browser noch im Entwicklungsstadium befindet und man sich ihn nur zu Testzwecken herunter laden sollte.

    Der Browser selbst ist flexibel und anpassbar. Durch verschiedene so genannte „Extensions“, also Erweiterungen oder Plugins, lässt sich der Browser sehr einfach in seiner Funktionalität erweitern. Bereits jetzt gibt es schon viele Erweiterungen, die ganz einfach heruntergeladen und installiert werden können. Man surft aus den Optionen heraus einfach auf die Seite, auf der die Plugins angeboten werden, klickt den Download-Link an und bevor es losgeht, wird man noch kurz von einer obligatorischen Warnmeldung gefragt, ob man diese Erweiterung denn nun wirklich installieren möchte. Danach geht der Download los und das Plugin steht beim nächsten Neustart des Browsers zur Verfügung.

    Auch gibt es bereits viele Themes, durch die das Aussehen des Browsers angepasst werden kann. Wer zum Beispiel den Look vom Internet Explorer nicht missen möchte, lädt sich das entsprechende Theme runter und schon erscheint der Feuervogel im IE-Look. Die Themes-Seite lässt sich ebenfalls sehr leicht durch das Options-Menü erreichen.

    Doch kommen wir zum eigentlich wirklich Interessanten an einem Browser: Stellt er alles dar, wie er es darstellen soll? Unumstritten ist, dass der Internet Explorer momentan noch immer die Referenz in Sachen Kompatibilität darstellt. Wenn eine Seite im Internet Explorer nicht korrekt angezeigt wird, muss schon der komplette HTML-Code der Seite verwurschtelt sein. Ansonsten murrt der IE auch über schlechten HTML-Code nur wenig und zeigt alles so an, wie er es anzeigen soll.
    Doch wie sieht das denn nun mit dem Feuervogel aus? Mein erster Eindruck: Whow! Der kleine Browser hat, obwohl er noch in einem so frühen Entwicklungsstadium steckt, schon einiges drauf. Selbst die Microsoft-Seite wird (obwohl sie wohl die neuesten Technologien verwendet) fast korrekt dargestellt. Fast nur deshalb, weil die rechten Tabellen etwas verschoben sind. Ansonsten sieht aber eigentlich alles genau so aus wie im IE.
    Auch sonst konnte ich bisher nur hier und da mal leichte Fehler in der Darstellungsweise und kleine Ungereimtheiten (wie z.B. scheinbar markierter Text, der in Wirklichkeit überhaupt nicht markiert ist) entdecken, die meiste Zeit über werden jedoch die meisten Dinge korrekt dargestellt. Ich denke, im weiteren Entwicklungsverlauf des Feuervogels werden auch diese kleinen Ungereimtheiten verschwinden. Jedenfalls hoffe ich es stark, denn Firebird gefällt mir immer mehr und mehr gg.
    Einzige größere Schwierigkeiten treten bei einem Paid4Mail-Anbieter auf (bin bei dreien angemeldet… bei zwei von ihnen funktioniert es reibungslos, beim dritten nicht mehr, weiß jetzt aber leider nicht welcher von den dreien das ist… BoniMail ist es nicht), denn da wird der Counter nicht angezeigt, der angibt, wie lange man noch das Bestätigen der Mail warten muss… leider wird die Mail auch nie bestätigt, so dass ich den Link dann schlussendlich doch im IE eintragen musste.
    Eine weitere kleine Logiklücke bietet sich mir beim Download von .exe-Dateien. Denn da fragt mich der kleine Vogel, dass er nicht wüsste, mit welchem Programm denn .exe-Dateien ausgeführt werden und ich doch bitte ein Programm dafür angeben soll, wenn er sie selbst öffnen soll, oder ich die Datei auf der Festplatte speichern möchte. Da für mich die .exe-Dateien selbst ausführend sind, wüsste ich auch nicht, was ich dem kleinen Racker darauf für eine Antwort geben sollte, also musste ich mich damit begnügen, die Datei auf der Platte zu speichern und nicht von ihrem Download-Ort aus zu öffnen.
    Aber wie gesagt: Ich denke, bis zur Version 1.0 werden auch solche Fehler bereinigt sein.

    Stabilität:
    Nun kommen wir zu einem weiteren Punkt, der einen guten Browser ausmacht: Stabilität. Auch hier bin ich sehr beeindruckt. Ein einziges Mal ist der Feuervogel auf den Bauch gelandet bisher, und das bei einem schnellen hin- und hergeklicke mit der Maus meinerseits (konnte mich nicht entscheiden, wo ich nun eigentlich hin wollte gg). Das war dem netten Browser wohl zu viel und er stürzte ab. Doch wie Phoenix erhob er sich auch sogleich wieder aus seiner Asche (zumindest nachdem ich wieder auf sein Symbol geklickt hatte gg) und läuft seitdem wieder ohne Murren und Knurren.
    Ich muss sagen, dass er für sein frühes Entwicklungsstadium schon sehr stabil läuft. Das hätte ich wirklich nicht erwartet. Das kann dann ja in Zukunft nur noch besser werden. :-)

    Schnelligkeit:
    Nun kommen wir zu einem weiteren sehr interessantem Punkt, nämlich die Schnelligkeit des Seitenaufbaus mit Mozilla.
    Hier kann ich mich nicht so wirklich entscheiden, ob er nun tatsächlich schneller ist als der Internet Explorer, oder ob er langsamer ist. Denn: Einige Seiten baut Mozilla ratzfatz auf, die mit dem Internet Explorer Jahre brauchen, bis sie geladen sind (als Beispiel möchte ich hier das Forum eines Kumpels von mir erwähnen, wo der IE sehr, sehr lange braucht, bis etwas angezeigt wird, der Firebird aber maximal nur ein paar Sekunden), andere hingegen bauen sich einen Tacken langsamer auf, als beim IE (aber wirklich nur minimal langsamer, gerade so, dass man es bemerkt), wieder andere hingegen etwa genau so schnell.
    Als objektiven Eindruck würde ich sagen: Beide Browser sind in etwa gleich schnell, jedoch beim subjektiven Eindruck würde ich doch klar behaupten: Firebird ist ein wenig schneller als Big Blue E.

    Somit komme ich nun langsam aber sicher zu meinem Fazit:
    Firebird enthält noch hier und da einige kleine Schwächen, die aber bis zur Version 1.0 sicher ausgemerzt werden. Ansonsten sieht es aber für eine Version 0.61 schon sehr, sehr gut aus und schon seit einigen Tagen surfe ich hauptsächlich nur noch mit dem Feuervogel umher. Es macht Spaß, mit dem kleinen schlanken und flinken Browser zu surfen, zumal er viele Dinge auch schon ganz gut darstellt und man nur bei einigen Seiten einige Unkorrektheiten entdecken kann. Ansonsten macht der Browser einen sehr, sehr guten Eindruck! Kann ich nur weiterempfehlen! :-)

    PS: Vielleicht sollte ich noch dazu sagen, dass ich eigentlich Anhänger des Big Blue E’s bin, und bisher keinen Browser gesehen habe, der dem IE gleichwertig ist. Wenn sich aber bis zur Version 1.0 diese Ungereimtheiten im Browser ergeben und er auch alles soweit korrekt darstellt, dann wird das große E bald abgelöst werden, von einem schnellen, kleinen Vogel!
    :-)

    Dieser Bericht wurde für folgende Meinungsportale geschrieben:
    Yopi.de , Ciao.com , Dooyoo.de

  • ULTIMATIVER BROWSERTEST - WHEN BIRD MEETS FIRE

    • Pro sehr schlanker Browser im Grundpaket, der je nach den eigenen Bedürfnissen enorm erweiter werden kann, schnell, gratis, für Linux/Windows/Mac, sehr auf Sicherheit und perfekter Anwendung sowie Anpassbarkeit bedacht, Extensions
    • Kontra noch im Aufbau?
    • Empfehlung Ja

    aus der Reihe meines mittlerweile schon sehr umfangreichen Browsertestes darf ich Dir einen weiteren, sehr interessanten und relativ jungen Browser feststellen ... Firebird!

    =ALLGEMEIN

    Sicherlich haben schon einige mitbekommen, dass mein Lieblingsbrowser schon seit längerem der Opera (sowohl unter Linux wie auch unter Windows) ist, doch dieser kleine Feuervogel ist drauf und dran mit Opera gleichzuziehen, oder ihm sogar den ersten Rang abzunehmen ... und das in naher Zukunft.
    Doch der Reihe nach ...

    Nur um kurz den Begriff Browser anzuschneiden ... ein Browser ist ein Programm, mit dem man die Weiten des Internets durchsurft. Sicherlich kennt jeder von Euch den Internet Explorer aus Microsoftschem Hause. Nicht nur weil ich (privat) Linux verwende (wo der IE nicht verfügbar ist), sondern auch aus zahlreichen anderen Gründen (Security Bugs, Zwangsregistrierungen, Vorgangsweise von Microsoft, Monopolstellung, ...) lehne ich die Verwendung von IE ab und verwende statt dessen sowohl unter Linux wie auch unter Windows Alternativen, von denen es zahlreiche gibt.

    Gab es früher eigentlich nur den Netscape 4.x neben IE, sind bis heute eine ganze Palette an hervorragenden Browsern dazugekommen wie Opera, Netscape, Konqueror, Galeon, Lynx, Mozilla und der Firebird, von dem dieser Bericht handelt.

    =FIREBIRD

    Firebird kommt aus der Mozilla Ecke (wenn man so sagen darf, einem Sproß von Netscape). Während Netscape leider die Entwicklung und den Kampf gegen IE verloren hat und in Zukunft die Weiterentwicklung sehr in den Sternen steht bzw. fraglich ist, hat ein Mozilla-Entwicklungsteam den Mozilla bis zur Version 1.4 vorangetrieben. Dieser steht heute auf mozilla.org gratis zur Verfügung unter Windows, Linux, Mac, komplett bepackt mit Mail- und Chatclient, Adressbuch und sogar gutem HTML-Editor.
    Dies ist der aktuelle Stand ... die Zukunft wird wohl Mozilla Firebird, der auch gleich unterhalb von Mozilla auf deren site aufgelistet ist.
    Bereits vor einiger Zeit hat sich vom mittlerweile doch sehr umfangreichen Mozilla ein Zweig abgeleitet - Phönix, grob gesagt ein abgespeckter, schneller Mozilla ... nach diversen Konflikten mit Namensverletzungen wurde Phönix mit der Version 0.6 in Firebird umbenannt.

    Laut Mozilla-homepage muss ein Browser in Zukunft mehr können als nur Seiten schnell darzustellen, vielmehr muss er Deine Bewegung im Internet so weit es geht vereinfachen, damit man sich nicht mit dem Programm sondern den Seiten selbst beschäftigen kann.

    Die Version 0.6 deutet auf einen Entwicklungsstand/version hin (im allgemeinen bekommt erst ein voll ausgereiftes Programm die Version 1.0 vom Programmierer), doch schon jetzt ist der Firebird 0.6 ein absolut ernst zu nehmender, anwendungsfreundlicher und -fertiger Browser den wir uns jetzt etwas näher betrachten.

    =INSTALLATION

    Wie bereits gesagt gibts den Firebird, so wie den Mozilla, natürlich kostenlos (und sogar ohne Werbung wie es beim Opera der Fall ist). Unter www.mozilla.org findet man gleich auf der Hauptseite entsprechende Downloadlinks von Firebird.
    Ein einziges gepacktes file gibts jeweils für Windows (6,7 Mb), Linux (9,3 Mb) und MacOS X (10,9 Mb) - woher die grossen Unterschiede kommen kann ich nicht sagen.
    Im Vergleich zu den 15Mb vom Mozilla ist der Firebird deutlich schlanker.
    Runtergeladen und entpackt an eine Position je nach Belieben - für Linux empfiehlt sich /usr/local/
    Es ist bis dato kein Installationsmanager beigefügt, doch auch ohne geht es hervorragend und einfach, besser noch man hat alle installierten files in einem Ordner zusammen.
    Im der jetztigen Entwicklungsphase wird noch empfohlen evtl. ältere eigene Einstellungen / Ordner zu löschen oder zumindest zu sichern.

    Schon ist Mozillas Firebird startklar und wir fahren ihn gleich mal hoch.

    =ANWENDUNG/EINDRUCK

    Auch beim Start ist Firebird angenehm schnell verfügbar und man betrachtet einen auf den ersten Blick sehr simpel wirkenden Browser. Mit Menüleiste, ein paar Icons, Surf- und Linkleiste wirkt er einfach und schlank, was auch der Sinn des abgespeckten Grundpaketes ist.
    Schon damit kann man sehr gut surfen, doch wird man sich die ein oder andere Erweiterung (s.u.) genehmigen wollen.

    Schon im Standardpaket sind eine Menge nützlicher Funktionen mit dabei, von denen IE-User teilweise nur träumen können...

    Zb. das Tab-Browsing wo man wählen kann zwischen einem neuen Fenster pro Seite, oder vielen Seiten in einem Firebird-Fenster, aufgelistet nach sgn. Falter. Und das besonders komfortabel - ein SHIFT+Mausklick öffnet neues Fenster, ein STRG+Mausklick oder einfach nur Mittelklick öffnet die Seite in einem Tab.

    Da wär das standardmässig eingebaute Pop-Up Blocken, dass zusätzliche Programme wie beim IE überflüssig machen. Natürlich können einzelne Seiten angegeben werden, wo Pop-Ups erwünscht und erlaubt sind.

    Ähnlich sauber lassen sich Einstellungen über Java bzw. Java-Skripts durchführen, wobei ich selbst diese beiden per Standard immer ausschalte um die Sicherheit zu erhöhen. Selbst Bilder auf Websites können speziell behandelt werden (welche will man, welche nicht?)

    Unter Privacy kann man persönliche Einstellungen durchführen über den Verlauf der besuchten Websites, Formulare mit abgespeicherten Eingaben (Name, email, Adresse, Daten die immer wiederkehren), auf eigenen Wunsch gespeicherte Passwörter (nicht empfehlenswert), Downloadmanager, Cookies und der Cache (Daten besuchter Seiten). Jeder einzelne Punkt kann natürlich auch wieder resetet werden.

    Obwohl Firebird optisch ganz ok aussieht, kann man im Internet aus einer mittlerweile grossen Anzahl an Themen wählen.

    Einstellungen über Fonts bzw. Darstellung sind selbstverständlich, ebenso wie Angaben zur Verbindung (direct, proxy, ...)

    Shortcuts zu allen möglichen Befehlen und Funktionen sind natürlich mit von der Partie (können sogar selbst erstellt werden), und auch sgn. Quick Searches wie bei Opera können erstellt werden bzw. sind schon angelegt (damit man zb. mit g Suchbegriff gleich in google.com suchen kann) - gibt man nur einen Begriff in die URL-Leiste sucht firebird gleich in google und zeigt den ersten Treffer an.

    Damit die Seite auch möglichst gut anzusehen ist, bietet Firebird soviel Platz wie möglich (und sieht deshalb auch so schlank aus) Laut homepage bietet Firebird 2 Prozent mehr Platz als Mozilla, 4 Prozent mehr als IE und sogar 10 Prozent mehr wie Opera ... und ich denke das stimmt! Den maximalen Platz erhält man im Vollbildmodus (F11)

    Die Bookmarks sind als eigener Punkt zu verwalten bzw. anzuwenden.
    Mit beliebigen Ordnern und Unterordnern bzw. Beschreibung findet man seine gewünschten Seiten schnell wieder und kann neue Bookmarks bequem hinzufügen. Ein exportieren seiner Bookmarks in ein sauberes, übersichtliches HTML-Format ist ebenfalls dabei ... für unterwegs!

    Als wären das nicht schon genug Funktionen, stellt der zweite Teil (die Erweiterungen) sogar den grösseren Brocken dar.
    Da gibt es zum einen die diversen Unterstützungen spezieller Seiten in Form von Plug-Ins (Java, Flash, uvm.), die überraschenderweise sehr gut funktionieren.
    Weiters gibt es spezielle Firebird Erweiterungen die man sich unter http://www.texturizer.net/firebird/extensions.html zu Gemüte führen kann. Satte 84 Erweiterungen sind schon verfügbar die quer durch die Palette gehen - da gibt es Erweiterungen in Form von Filtern, Autoscrollern, Chat-Client, Kartenspielen, Navigationsbuttons oder spezielle Amazon-Erweiterungen. Ich hab mir hier natürlich gleich einmal die von Opera gewohnten Maus-Gesturen (schnelle Nativation durch spezielle Maus-Bewegungen/Kombinationen) per Mausklick auf einfachste Weise von der Seite hinzuinstalliert.

    Ich denke in obiger, doch umfangreicher Beschreibung der Funktionen habe ich schon einiges an Eindruck eingepackt und ich glaube es vermittelt auch den Umfang von Firebird im Grundpaket bzw. die genialen Möglichkeiten der Erweiterung und Anpassung an seine eigenen Bedürfnisse.

    Von der Firebird und dessen Anwendung bin ich schwer beeindruckt. Das Entwicklerteam geht hier einen meiner Meinung nach neuen, aber sehr vielversprechenden Weg. Sehr auf Sicherheit bedacht bietet Firebird ein schlankes Grundpaket, das man schon im Rohzustand super verwenden kann. Zusätzlich bieten sich einem schon fast unzählige Möglichkeiten der Anpassung und Erweiterung und ich denke das ist erst der Anfang.

    Der Browser ist stabil (noch nicht einmal abgestürzt) und simpel anzuwenden. Die Seiten werden (wie schon bei Mozilla gewohnt) sauber und korrekt dargestellt. Die Bedienung ist momentan für mich noch etwas Umstellung (Gewöhnung von Shortcuts u.ä.), aber ich denke die hab ich schnell intus.

    =ZUSAMMENFASSUNG

    Firebird, ehemals Phönix und somit Sproß von Mozilla geht gänzlich neue Wege. Ein schlanker, gut durchdachter, sicherheitsbedachter Browser als Grundpaket, der mit fast unzähligen Möglichkeiten und Erweiterungen beliebig seinen Bedürfnissen angepasst werden kann.
    Stabilität ist soweit hervorragend (und das obwohl er mit Version 0.6 scheinbar noch in Entwicklungsstadium ist) und auch die Geschwindigkeit ist gut.

    Den Mozilla hat Firebird bei mir bereits jetzt schon abgelöst und ist zurzeit noch Zweitbrowser neben Opera, doch denke ich hat er das Potential um demnächst auch mein Lieblingsbrowser zu werden.

    Ich kann jedem nur raten sich Firebird mal zu Gemüte zu führen und das Bug-Monster IE mal auf Eis zu legen!

    ps.
    Firebird gibts nun auch schon in deutsch unter http://phoenix.stw.uni-duisburg.de/linux.php (Linux Variante), entsprechend auch win/solaris/mac ...

    Dank fürs Lesen dieses langen Berichtes (ich denke ein solches tool verdient einen Bericht in dem Umfang) ... grüsse ... heute schon geMOFFt?

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • sehr schlanker Browser im Grundpaket, der je nach den eigenen Bedürfnissen enorm erweiter werden kann, schnell, gratis, für Linux/Windows/Mac, sehr auf Sicherheit und perfekter Anwendung sowie Anpassbarkeit bedacht, Extensions
  • klein, schlank und flink
  • Pop-up Blocker, kostenlos, integrierte Suchmaschine
  • Pop-Up-Blocker | übersichtlich

Nachteile

  • noch im Aufbau?
  • noch nicht komplett ausgereift
  • fällt mir jetz nix ein