Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Namo Interactive Inc. Webeditor 3.0

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Namo Interactive Inc. Webeditor 3.0

  • Peter

    mache doch einach deine eigene Homepage !!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo !!! Heute schreibe ich mal etwas über den Namo Webeditor 3, da sicherlich viele Leute gerne eine eigene Homepage hätten, allerdings nicht Seitenweise HTML oder andere Srachen lernen möchten. Deshalb gibt es sogenannte WYSIWYG - Editoren ( WYSIWYG - what you see is what you get und bedeutet soviel, das du nicht Programmieren musst, sondern einfach bestimmst, wo bilder und texte hinkommen, und das Programm generiert dann die HTML Datei !!! ). Der Namo webeditor ist auch so ein WYSIWYG Editor und deshalb sehr einfach zum Seitengestalten.

    Preis:

    Die Version 3 des Namo Webeditor kostet egientlich so gut wie gar nix mehr, da es vor einiger Zeit als Vollversion in manchen PC Zeitschriften angeboten worden ist. Daher habe ich auch dieses Programm.

    Gibt es bereits neuere Versionen ???

    Ja, soweit ich informiert bin ist die aktuellste Version die 5.0 Version, allerdings bin ich mir nicht alzu sicher. Deshalb solltet ihr euch vor dem Kauf besser nochmal informieren, was nun die aktuellste Version ist.

    Systemvorraussetzungen:

    Besondere Systemvorraussetzungen hat das Programm nicht, aber trotzdem sollte man meiner Meinung nach mindestens über Folgende Hardware / Software verfügen :

    Pentim mit ca. 200 Mhz
    64 MB Arbeitsspeicher
    Windows 95/98 geht aber auch mit Windows XP
    Internetzugang und am besten webspace
    Das man eine Maus,Tastatur und Monitor benötigt, sollte eigentlich selbstverständlich sein.

    Wie gestalte ich eine website mit dem Namo webeditor 3 ???

    Nachdem man das Programm gestartet hat, kommt standartmäßig eine einzelnde Seite. Da aber wahrscheinlich sehr viele eine Homepage mit Frames mögen, um Menüs besser hinzubekommen, erkläre ich schnell, wie das geht:
    Man klickt oben auf Frames, dann auf NewFrameSet, und schon kann man bestimmen, wie das Frameset ausschauen soll, also aus wievielen Teilen eine Seite bestehen soll.
    Dann kann man einfach eine Stelle aussuchen, und Text hineinschreiben, Bilder einfügen, Javascripte einfügen.....
    Insgesammt ist die Bedinung sehr einfach gehalten, und jeder der das Programm ein paar Mal Benutzt hat, wird sich wahrscheinlich auch schon gut zurechtfinden.

    Kurze Begriffserklärungen:

    WYSIWYG - bedeutet, das man eigentlich nix Programmieren muss, sondern einfach ähnlich wie in
    einem Texteditor bestimmt, wo Text und Bilder hinkommen.
    Webspace- Als Webspace bezeichnet man den Speicherplatz im web, um dort die website zu
    speichern.
    Frame(s)- Mit Frames kann man eine Website in mehrere websites Teilen, meistens verwendet für
    Menüs.
    Frameset- Ist der Aufbau der Frames

    Eigene Meinung:

    Also ich persöhnlich finde den Namo web editor 3 sehr gut, auch wenn er nicht der aktuelleste ist, allerdings braucht man ja auch nicht immer das aller neueste, oder ???

    FAZIT:

    Für den, der nichts Programmieren möchte, aber gute Websites erstellen möchte, der sollte sich dieses Programm mal besser anschauen.

  • Namo Webeditor 3 eine gute Alternative auch für HTML

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Beim Bau meiner ersten Homepage habe ich mich noch mit Frontpage begnügt. Doch ab der dritten Homepage wollte ich was professionelleres und habe mir die Version 3.0 vom Namo Webeditor gekauft. Ich war von Anfang an begeistert. Es gab so viele Hilfen (z.B. den Scriptmanager oder das Bilderarchiv). Mit dem Scriptmanager kann man ganz einfach per Mausklick Java Scripte einbinden. Sogar einen kleinen Shop habe ich mit dem Editor gebaut. Mittlerweile hab ich über 40 Homepages gebaut und bin immer noch vom Namo Webeditor überzeugt. Ein Beispiel einer Site, die ich mit dem Editor gebaut habe seht ihr unter http://www.klinger.biz

    Mit dem Namo Webeditor 3.0 kann man auch spitze HTML schreiben oder Scripte einfügen. Immer wen der Editor etwas nicht schafft (was sehr selten ist) kann man es prima per HTML Editor bauen. Der HTML Editor ist gleich mit drin und auch ein GIF Animator ist dabei. Mit dem Gif Animator kann man zwei Bilder zu einem zusammenfügen und diese wechseln sich dann dauernd ab. Also kann man animierte Banner mit erstellen.

    Ein Super Editor mit vielen Einsatzmöglichkeiten.

    Bitte bewertet nicht alzu streng... Max88

  • Alternative zu Frontpage - aber noch nicht perfekt

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Für die Erstellung der Homepage unserer Firma(als Anschauungsobjekt zu sehen unter www.idw-detektei.de.vu - erstellt mit Namo 3.0) habe ich mir eine relativ lange Zeit Gedanken gemacht - Frontpage wäre in Frage gekommen,hat mich aber letztendlich nicht befriedigt.

    Nach mehreren Tests mit anderen Softwares habe ich mich durchgerungen ,die kostenlos vorhandene Version von Namo 3.0 zu verwenden.
    Es ist im Prinzip ein koreanisches Frontpage , das aber mit fast allen Betriebssystemen konform geht, wenig Speicherplatz auf der Festplatte belegt und insgesamt eine breite Palette von Gestaltungsmöglichkeiten, vor allem bei Designgestaltung bietet.

    Bezug: Auf einigen Heft-CD, z.B.Computer Easy, als kostenlose Vollversion vorhanden, ansonsten auch per Download bei einigen Downloadanbietern kostenlos vorhanden.

    Geschichte: Namo 3.0. ist der einfache Vorläufer der momentan zu erhaltenden Version ( 69$) von Namo 5.0, einer wesentlich verbesserten version

    Bedienung: Namo setzt leider etliche Englischkenntnisse voraus , da es meines Wissens nach keine deutschsprachige Version gibt. Wer sich aber in HTML auske4nnt ,wird bei der Bedfienung keine Schwierigkeiten haben.
    Menues sind gestaltet wie bei den Microsoftprodukten - Hauptmenues mit Kontextmenues.

    Möglichkeiten: In Namo gestaltete Seiten sind kompatibel zu anderen Programmen wie Dreamweaver etc., einige kleine Propleme gibt es bei Frontpage.
    Es ist ein Frameset integriert, das leicht zu gestalten ist.
    Beim Einfügen von Links werden die vorhandenen Links verglichen und aktualisiert.
    Es sind im vorhandenen Archiv verschiedene Designs, Grafiken und Buttons vorhanden , die Farbenvielfalt für selbstdefinierte Hintergründe ist groß.
    Eigene Grafiken können problemlos in das vorhandene Archiv eingefügt und eingespeichert werden.

    HTML: Die Gestaltung der Seiten kann sowohl in HTML erfolgen als auch über die ganz normale Erstellung für Nichtfachleute über den Websiteeditor.

    Nachteil: Wer sich in HTML auskennt ,sollte die vielfach eingefügte NAMO - werbung einfach aus dem HTML- Text entfernen - vor allem beim Copyright macht sich das gut , da ansonsten auf jeder Seite am unteren Rand die Namo-Werbung auftaucht.

    Übertragung: Es sind einige FTP-Server vorprogrammjiert - diese könnt ihr allerdings für die Übertragung eurer Websites auf den FTP-Server des Anbieters fast vergessen ,da diese Server so unbekannt sind , das man sie nicht nutzen kann.
    Man kann allerdings problemlos den eigenen Server samt verbindung hinzufügen ,bei den meisten funktioniert dann die Veröffentlichung auch reibungslos.

    Insgesamt bietet die Software sowohl fortgeschrittenen Gestaltern als auch Anfängern mit Englischkenntnissen eine gute Grundlage , ohne dabei schon überragend zu sein.Wer höhere Ansprüche hat , sollte überlegen ,ob er die Version 5.0 benutzt - diese allerdings wie gesagt kostenpflichtig.

    Prädikat insgesamt: eine 3 - weil a ) nicht in deutsch beziehbar und b) wegen Problemen bei der Übernahme der Sites in einige andere Programme, c) die zu geringe Anzahl voreingestellter Server zur Veröffentlichung.

    Euer tommixyz