Testberichte und Erfahrungen zum Scream (DVD)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.
Erfahrungsberichte zum Scream (DVD)
-
Schlitzer wider Willen
- Action durchschnittlich
- Anspruch anspruchsvoll
- Romantik durchschnittlich
- Humor durchschnittlich
- Spannung sehr spannend
- Altersgruppe keine Angabe
- Meinung bezieht sich auf DVD-Version
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Mit dem Film hat das Horrorgenre eine neue Ära eingeleitet, könnte man auf jeden Fall sagen, denn die alten Horrorgeschichten sind hiermit Geschichte. Es handelt sich dabei, um ein bestimmtes Werk namens "Scream". Der Film kam 1996 in unsere Kinos und hat den alten, zu der Zeit schon fast verschollenen Horrorkult wieder zurück in unsere Kinos gebracht. Doch wieso? Man kann sich da 2 Fragen stellen! Zum Einen, wieso das Horrorgenre fast ausgestorben war. Und zum Zweiten natürlich, wieso Scream den Kult wieder unter uns brachte. Ich werde euch das später noch versuchen zu erläutern, zumindest meine Meinung darüber, aber nun erst einmal zu Scream - Schreie ...
Inhalt
Woodsboro, ein kleines verlegenes Kaff im Nirgendwo. Jeder lebt dort glücklich, nur die noch immer mitgenommene Sidney Prescott (Neve Campbell) kann den Tot ihrer Mutter noch immer nicht verkraften. Sie ist nun schon rund 1 Jahr tot, wurde erst vergewaltigt und schließlich ermordet. Der Täter sitzt ihres Erachtens nach im Gefängnis, da Sidney als Zeugin gegen ihn damals aussagte.
Zu Anfang des Filmes bekommen wir Casey, ein junges Mädel, zu sehen, dass án diesem Abend alleine zu hause ist, sich Popkorn macht und später einen Horrorfilm anschauen möchte. Doch plötzlich klingelt unverhofft das Telefon ... , das Mädel denkt natürlich es ist ihr Freund Steve, aber leider ist er es nicht! Am Telefon ist ein merkwürdiger Mann, der ihr vorheuchelt, die falsche Nummer gewählt zu haben, und sie so langsam aber sicher in ein Gespräch verwickelt, aus dem sie nicht mehr lebend herauskommt. Es kommt wie es kommt. Das Mädchen wird vom Mörder kaltblütig ermordet, und zwar ziemlich brutal, und auch ihr Freund, der noch nachträglich dazustößt, wird des Mörders Messer in seinem Bauch spüren.
Scram hat so eben begonnen...
Klar, dass dieser Vorfall von gestriger Nacht schnell in allen Nachrichten kursiert, so wird u.a. auch die Schule betroffen, wo Sidney und ihre Freunde zur Schule gehen. Gale Wheaters (Courtney Cox) ist Reporterin und recherchiert dort vor laufender Kamera. Schon bald gibt es erste Konfrontationen zwischen ihr und Sid. Auch Duy, der Debuty der Stadt gerät zwischen die Fronten...
Anfangs geht man nur von einem Zwischenfall aus, doch schon bald stellt sich heraus, dass der Mörder wieder zuschlägt. Eines Nachts ist Sidney allein zu hause und bekommt auch Anrufe vom Mörder, doch als er sie ebenfalls aufschlitzen will, kann sie ihm entkommen, und ihr mysteriöser Freund Billy gerät unter Verdacht, der Mörder zu sein. Der hat aber kein Motiv und wird deswegen wieder frei gelassen. Im Grunde kann aber ein jeder der Mörder sein, und so kann keiner keinen mehr trauen...
Alles endet dann in einem Showdown auf einer Party, obwohl eine Ausgangssperre ausgehängt wurde, und auch dort wird natürlich auch der Mörder auftauchen....
Mein Eindruck
Die Story ist wirklich originell. Im Horrorgenre ist die Art von Inhalt bisher nicht vorgekommen, so kannte man bisher meist nur rein fictive Stories, etwa von übermenschlichen Kreaturen, bösen Gestalten oder anderen Wesen. In diese Kategorie fielen dann z.B. Freddy Krueger von Nightmare on Elm Street, der seine Opfer in Träumen besuchte und tötete. Sein Markenzeichen war sein verbranntes Gesicht und seine Klingen an den Händen. Ein anderes Beispiel war Jason Vorhees von der Freitag der 13. Reihe, die im Grunde auch recht realistisch war, aber doch wieder einen unsterblichen Mörder in sich hatte. Denn Jason überlebte bis jetzt schon ganze 9 Teile, mit Fortsetzung im 10. Als letztes kann man noch den berühmten Michael Myers von der Halloween Reihe nennen, der ebenfalls kaum tot zu kriegen war.
Jedenfalls ist es hier anders. Die "Totgeweihten" sind mitten aus dem Leben gegriffen, es sind Teenager, wie alle anderen auch. Diese Charaktere erleben das Gleiche wie jeder andere auch, deswegen kann sich der Zuschauer auch gut mit ihnen identifizieren und besser in sie hinein versetzen. Außerdem werden im Film andere bekannte Filme behandelt, die es auch wirklich gibt, ob nun Halloween oder auch Freitag der 13. Dies macht den Film also real. Denn das könnte genauso gut auch uns passieren. Mit den Gedanken ist Kultrehisseur Wes Craven an die Sache heran gegangen, und hat so einen sehr spannenden Horrorthriller entstehen lassen, der wirklich jeden Zuschauer in den Sessel drücken wird.
Ich finde, der Film ist vom Anfang an bis zum Ende hin spannend gestaltet. Alleine das Motiv vom Mörder am Ende lässt zu wünschen übrig, aber das ist in Scream 2 und 3 nicht besser.
Worauf Craven ebenfalls auch wert legte, waren die Schockmomente im Film, denn der Film besticht durch eine derartig schaurige und unheimliche Atmosphäre, dass dann eine Wendung kommt, wobei sich der Zuschauer erschreckt. Dies geschieht meist durch dei sehr gut gewählte Musik und die Spannung auf diese Momente wird durch die gute Kamerafahrt gehalten.
Komme ich nun einmal zurück zu der Fragestellung vom Anfang. Das Horrorgenre ist bis dorthin eigentlich ausgestorben, denn die letzten "guten" Horrorstreifen kamen ind en 80zigern durch die Freitag der 13. Reihe, Hellraiser,... . Diese Filme sind klar genial und haben auch großen Erfolg beim Publikum miterlebt, waren den kinogängern aber wohl auch zu eintönig. So sind dann kaum neue Streifen mehr erschienen, bis 96 Craven wieder traute und ein neues Horrorgenre entdeckte, was im Kino gut ankam und wo es unzählige Nachahmer später gab, z.B. Ich weiß, was du... getan hast, oder Düstere Legenden. Alle diese Filme kann man in die gleiche Schublade stecken, denn alle rufen das Motiv eines maskierten Mörders auf, der eigentlich ohne jeglichen Grund Teenager abschlachtet.
Was ich an Scream weiterhin noch gut finde, sind die "Regeln", die in einem Horrorfilm beachtet werden müssen. Die Charaktere im Film stellen Regeln auf, da sie schnell merken, dass sie selber in einem Horrorfilm "mitspielen".
1. Geh nicht an die Tür
2. Geh nicht ans Telefon
3. Geh nicht zurück ins Haus
4. Versuch nicht dich zu verstecken
5. Frag nie: Wer ist da?
6. Sag nie: Ich bin gleich zurück!
Ich muss ehrlich sagen, ich finde die Idee gut.
Mein Fazit
Ich finde alle 3 Screamteile ausgezeichnet, wobei der 1. Teil (meist so) der Beste ist. Hier ist das Motiv wenigstens noch halbwegs akzeptabel am Ende. Der Film ist super spannend und hat viele Schockmomente. Die Schauspieler spielen überzeugend gut. Hier wurde wert auf noch unbekannte Schauspieler gelegt (höhstens bekannt aus der Serie "Friends"). Der Film ist an einigen Stellen aber auch schon recht brutal, zumindest in der ungeschnittenen Fassung. Ich will damit asudrücken, dass die Version von RTL immer geschnitten war. Die ungeschnittene Fassung ist ab 18 und in Deutschland leider indiziert.
Ich würde sagen, den Film könnten die meisten vertragen, da er keine schlaflosen Nächte bringt, so wie manch anderer Film, aber völlige "Weicheier" sollten sich den Film dann doch lieber nicht anschauen.
Für mich ist der Film ein Meisterwerk von Craven und mit sein bestes zugleich.
bis bald
euer Marcel -
Herrgott, du kennst die Horrorregeln nicht ?!?
- Action durchschnittlich
- Anspruch wenig anspruchsvoll
- Romantik durchschnittlich
- Humor humorvoll
- Spannung spannend
- Altersgruppe keine Angabe
- Meinung bezieht sich auf Video-Version
- Pro Spass, Morde, Anspielungen
- Kontra Teenie Hype
- Empfehlung Ja
Original: Scream, USA 1996
Regie: Wes Craven
Laufzeit: 111 Minuten
FSK: 18 (natürlich gibt es auch ne Cut 16er...)
Story
In dem mittelgrossen Städtchen Wodsboro geht die Angst um, ein Killer mit einem Geisterkostüm schlitzt seine Opfer auf.
Viele der Jugendlichen machen sich aus der Sache jedoch auch einen Partyspass, denn die Schule fällt dank der Morde erstmal aus, und es herrscht Ausgangssperre.
Sidney (Neve Campbell) findet die Sache alles andere als lustig, denn an dem Tag an dem die Morde beginnen wurde ihre Mutter vor einem Jahr vergewaltigt und erstochen aufgefunden..
Der Killer macht keinen Hehl daraus das er der selbe ist wie damals, und nun will er sich Sidney holen...
Halt findet sie zunächst bei ihrem Freund Billy (Skeet Ulrich), doch dann wird dieser verdächtigt der Killer zu sein. Auch wenn die Polizei ihn wieder laufen lässt da er ein Alibi hat - Sidney ist verwirrt, und weiss nicht mehr wem sie trauen kann, denn der Killer spürt sie immer wieder auf und sie kann ihm nur mit Mühe und Not entkommen.
Der Vater ihrer Freundin Tatum (Rose McGowan), Deputy Dwight (David Arquette), soll auf sie aufpassen, wird dabei jedoch von der Reporterin Gale (Courtney Cox) abgelenkt in die er sich zu verlieben scheint. Auch wenn sie eine Nervensäge ist und die Sache für ihre Karriere ausschlachten will.
Tjo wer ist wohl der Killer, jemand aus Sidneys Umfeld?
Und wen wird er noch alles erwischen?
Kritik
Scream gehört sicherlich zu den bekanntesten Streifen aus dem Horrorgenre, das hat mehrere Gründe:
- der Film ist von einem der Altmeister, Wes Craven, was ihm natürlich schon von vornherein das Interesse zahlreicher Fans eingebracht hat.
- Es dreht sich viel um Teenies -----> es wurde eine weitere sehr grosse Zielgruppe direkt angesprochen, die besonders mit dem Killer \"Ghostface\" eine Kultfigur vorgetischt bekommt
- es ist ein Mix aus Horror und gute Laune Film, mit so einigen Parties und witzigen Sprüchen über das Horrorgenre, das macht ihn massentauglich
Aber ist der Film in meinen Augen auch gut?
Ich wills mal so sagen, es kommt drauf an was man sich von ihm erwartet. Man kann den Streifen keinesfalls ernst nehmen, wer das tut wird ihn vermutlich nicht mögen, sondern man muss sich über die Parodien und gewollt übertriebenen Klischees amüsieren können. Wes nimmt sich hier selbst auf die Schippe.
Die üblichen Teenager Probleme wie Beziehungskisten, oder \"ich bin cool\" Gehabe können einem schon auf die Nerven gehn bzw langweilen, denn das hat man einfach schon so oft gesehen.
Dem setzt Wes Craven aber relativ gelungen eine ernste Geschichte entgegen, die Trauer Sidneys um ihre Mutter.
Ein Plus sind auch die Morde, obwohl der Killer sich häufig (gewollt )dämlich anstellt - wenn er sein Opfer erwischt ist Schluss mit lustig, da wird gnadenlos zugestochen und \"ausgeweidet\".
Das hält die Spannung durchaus im Film, nur wird sie halt zwischendurch immer wieder durch Alltagsgelaber gebremst.
Die Schauspieler sind grösstenteils U.S. Serien\"stars\", glaube Neve Campbell und Courtney Cox spielten in \"Friends\" oder so...vom Niveau her also recht passend für Teeniehorror.
Spielen alle recht akzeptabel, wenn auch nicht grossartig.
Insgesamt ist Scream für mich ein recht gelungener Popcorn Film, der durch den Killer/Spassvogel Mix weitgehend sehr unterhaltsam bleibt.
Der Hype den er ausgelöst hat ist aber wie so oft übertrieben, so originell oder begeisternd ist die Story auch nicht ;)
Ich geb mal knappe 4 Sterne. -
Immer wieder das Gleiche!
- Action sehr viel
- Anspruch durchschnittlich
- Romantik niedrig
- Humor durchschnittlich
- Spannung spannend
- Altersgruppe keine Angabe
- Meinung bezieht sich auf Kino-Version
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Ansich war es ja alles in allem ein recht guter Film, nur geht mir doch langsam aber sicher dieses ewig gleiche Strickmuster gewaltig auf die Nerven:
Psychopat mit Maske und Messer meuchelt arme unschuldige Frauen (jeweils in den Hauptrollen), sowie alles andere, was ihm so in die Quere kommt. Am Ende wird er überwältigt, getötet und taucht dann in irgendeiner Form in einer Fortsetzung wieder auf. Was mit Filmen wie Freitag der 13. oder Halloween begann wird hier, in leicht modifizierter Form, munter fortgesetzt.
Im Prinzip kann man sagen: Hat man einen gesehen, kennt man die anderen mehr oder weniger auch...
Alles in allem war der Film sehr spannend und blutig (Kompliment an die Effekte !) und besass eine ganze Reihe Schockmomente (Im Kino gabs sogar mal nen Schreckensschrei :-))) ). Ein zweites Mal würde ich ihn mir allerdings nicht so schnell wieder ansehen, da das ganze inhaltlich wirklich nix neues ist.
Die Auflösung, wo man erfuhr wer die Möder waren und warum war mal wieder extrem Einfallslos... Hier hatte man den Eindruck, dass die Produzenten verzweifelt einen Vorwand für das ganze Gemetzel gesucht haben und ihnen nix sinnvolleres eingefallen ist...
Als Pluspunkt sollte man noch erwähnen, dass der Film so gut wie keine Längen mit langweiligen Dialogen oder ähnlichem hatte. Sondern in den ersten Minuten schon zur Sache kam und bis zum Ende Action und Spannung nahezu konstant aufrecht erhalten blieben !
Wer solche Filme mag, kann ihn sich ohne Bedenken ansehen. Die Freigabe ab 18 ist in diesem Fall mehr als gerechtfertigt. -
Langweiligster Pseudo-Horror
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Vorab
Wer schonmal irgendeinen Film von Wes Craven gesehen hat, der weiß auch schon Bescheid.
Nur weil irgendwelche Leute jetzt um diesen Film besonderes Trara veranstalten ist er deshalb leider keinen Deut besser als die anderen Craven-\"Meisterwerke\".
Hier die allgemein wichtigsten Merkmale von allen Craven-Filmen:
- niveuaulose Handlung wie in Soaps (Melrose Place etc. haben sicher durchdachtere Storys)
- keine Spannung
- nichts Hintergründiges oder Durchdachtes
Story
So, nun zur Betrachtung dieser Episode:
Zu Anfang des Films wird in einem Kaff namens Woodsboro (USA) eine junge Dame erst telefonisch belästigt und dann ermordet. Natürlich gibt es dafür keinen Grund, sondern es passiert einfach.
Gut, Mike Myers hatte auch keinen offensichtlichen Grund, aber zumindest die nette Erklärung des personifizierte Böse zu sein. Das hier ist einfach nur Blödsinn. Man hofft immer ein wenig auf die Hintergründe, aber es ist sehr enttäuschend.
Gut, nehmen wir mal, dass auch ohne jegliche vernünftigen Gedanken dazu ein spannender Film zustande kommen könnte - Fehleinschätzung. Auch die Darstellung jeder einzelnen Szene ist unglaubwürdig und langweilig.
Weiter im Text:
Irgendeine Sidney taucht auf und fühlt sich durch den Mord zurückerinnert an den Tod ihrer Mutter. Ja ja, die war ja auch ermordet worden und sogar vergewaltigt davor. Das war alles so schrecklich. Keine Angst, der Zuschauer bekommt davon kaum was mit, weil es nicht glaubhaft rüberkommt.
Diese Sidney stellt jetzt die Hauptperson dar. Fragt nicht warum, das muss man halt hinnehmen. Sie bekommt Anrufe von dem mysteriösen Täter und stellt Nachforschungen an, wer wohl dahinter stecken könnte.
Dabei stellt sich ein Idiot nach dem anderen vor, natürlich ist absolut jeder tatverdächtig, z.B. auch ihr Freund. Damit möchte Herr Craven uns vermutlich das Gefühl geben, als könnte Sidney niemandem vertrauen und muss sich vor jedem fürchten. Als Zuschauer sollte man dann natürlich mit der Hauptdarstellerin mitfibern, aber das ist meines Erachtens unmöglich. Nach einer halben Stunde ist es einem nur noch egal, wer wann und warum ermordet wird - ein Sinn steckt da sowieso nicht hinter.
Nebenbei möchte ich noch den Streit zwischen Sidney und irgendeiner Reporterin erwähnen. Sidney hat gegen der vermeintlichen Mörder ihrer Mutter vor Gericht ausgesagt und diesen damit für längere Zeit hinter Gitter gebracht. Die Reporterin schreibt in ihrem Buch sehr negativ über Sidneys Mutter und daher besteht hier noch Konfliktpotenzial, das aber niemanden wirklich interessieren kann.
Am Ende fragt sich jeder bis auf mich, wer denn nun der Mörder war. Mich würde halt auch interessieren warum das ganze.
Normalerweise verrate ich das Ende eines Films nicht, aber an dieser Stelle kann ich ruhig schreiben, was ich nicht schon vergessen habe: Es war irgendwie ein Komplott von 1-3 Horrorfilm-Freaks, die ihren eigenen Horrorfilm in Realität inszenieren wollten. Wenigstens weiß man jetzt so in etwa, warum der Tod von Menschen auf der Leinwand so schlecht dargestellt wurde. Für mich ist das kein akzeptables Mordmotiv (das ist mir aber noch egal) und schon gar kein Anlass so einen schlechten Film zu drehen!
Darsteller
Ich musste nachschauen, wer da mitspielte, weil ich die alle nicht kenne. Also:
Neve Campbell...
... spielt die Hauptperson Sidney gar nicht schlecht. Es liegt nicht an ihr, dass das Auftreten der \"Sidney\" total blödsinnig rüberkommt. Trotzdem wäre sie wohl in einer Teenie-Serie besser aufgehoben als in einem Horrorfilm. Da es sich um keinen richtigen und dazu noch grottenschlechten Horrorfilm handelt, darf man die Dame als überqualifiziert für diese Rolle bezeichnen.
Courtney Cox...
... hab ich schonmal irgendwo gehört. Sie spielt die erwähnt Reporterin und man kann ihr schon eine gute schauspielerische Leistung attestieren.
Alle weiteren Schauspieler/innen tragen mit ihren schwachen Leistungen dazu bei, dass dieser Film unglaubwürdig und blödsinnig rüberkommt.
Fazit
Normal sage ich immer: Nicht kaufen, warten bis er im Fernsehen kommt oder leihen Sie in sich aus der Videothek aus.
Der einzige Anlass diesen Film anzusehen kann nur sein, zu sehen, wie schlecht er ist. Vielleicht auch in Filmschulen als Negativbeispiel.
Ansonsten ist alles andere besser, als 1 1/2 Stunden mit so einem Blödsinn zu verplempern.
Ich hoffe Ihnen ein wenig weitergeholfen zu haben! -
Wer will der Nächste sein?
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Vor Monaten lief „Scream“ wiedereinmal im TV, obwohl er nicht vor allzu langer Zeit schon einmal bei RTL anlief, wiederholte man den Teil noch ein weiteres Mal. Zwar hatte ich fast alles erneut vergessen, doch bei den entscheidenden Situationen konnte man sich trotzdem irgendwie zurückerinnern. Obwohl ich den Film schon auf Video angeschaut hatte, kuckte ich ihn mir letztes Jahr und am Dienstag an. Obwohl es das dritte Mal war, fand ich den Film richtig spannend, so dass ich ihn einmal Euch gerne vorstellen möchte.
Story:
Woodsboro, ein kleines Städtchen in den USA, ein Ort der Schreckens. Die Stadt ist zum ersten Mal in Aufruhr als eine Frau auf brutalster Art vergewaltigt und danach ermordet wird. Die Frau, die einen Ruf als Stadtschlampe hatte, ist die Mutter von Sidney. Danach ist Sidney nur noch ein seelisches Wrack- sie muss ständig an ihre getötete Mutter denken. Der angebliche Mörder wurde zur Todesstrafe verurteilt, die dann im nachhinein nicht vollstreckt wurde, da der Mann in Revision ging. Die storygeile Reporterin Gale Wethers war die damalige Berichterstatterin in diesem Fall. In Kürze soll ihr Buch über den Fall erscheinen, denn nach vielen Gesprächen mit dem Angeklagten, glaubt sie an seine Unschuld. Doch davon möchte Sidney nichts wissen: sie ist sicher dass der Mann erst ihre Mutter vergewaltigte und dann kaltblütig ermordete. Die Indizien sind eigentlich klar, denn den Mann, denn sie von hinten sah, hatte die Jacke an, die später dann im Auto des Mannes gefunden worden ist. Die wahre Begebenheit möchte ich nun nicht hier aufführen, denn da wird das Ende auch ein wenig mitverraten.
Der Ort beruhigt sich allmählich nach diesen Schreckensmeldungen, doch dann schlägt der Psychopath wieder zu: eine gute Freundin Casey und ihr Freund werden brutal und pervers umgebracht. Davor rief der Mörder an und spielte eine Quiz mit dem Mädchen. Da sie eine Frage falsch beantwortete, wurde ihr Freund zunächst hingerichtet, danach folgte ihr Tod. Dann auf einmal wird Sidney auch von den Irren, in der seltsamen Maske und dem Kostüm, im Haus überfallen. Sie wehrt sich natürlich und kann den Verrückten vertreiben und urplötzlich erscheint ihr Freund am Fenster. Billy steigt in das Haus ein und tröstet seine Freundin und dabei fällt sein Handy aus der Tasche. Sidney schaut ihn wütend und fassungslos an, denn gerade noch rief der Unbekannte an und spielte ein Spiel mit ihr. Er wird verhaftet, doch da seine Unschuld durch ein Rufnummernvergleich bewiesen ist, wird er freigelassen.
Obwohl eine Ausgangssperre verhängt worden ist, veranstalten die Jugendlichen eine Party. Duy, der Polizist und Gale nähern sich langsam, doch dann kommt ein Funk- einige hundert Meter vom Haus entfernt wurde ein Auto gefunden im Graben. Beide marschieren hin und entdecken dass das Auto von Sids Vater ist. Der Mörder muss also auf der Party sein, denn die Anrufe wurden alle vom Handy des Vaters geführt. Beide spurten hin und dort wird auch die Geschichte nach einer dramatischen 30minütigen Szenario beendet.
Meine Meinung:
Das Ende werde ich nun nicht wiedergeben, denn für potentieller „Anschauer“ will ich nichts vorweg nehmen und keinem die Spannung nehmen. Obwohl ich glaube, dass fast jeder schon diesen Film gesehen hat. Ich kann nur sagen, dass das Ende wirklich überraschend ist und kaum vorauszusehen ist. Jede zehn Minuten änderte sich meine Meinung nach dem Mörder- erst war es dieser dann dieser...Einfach genial! Die Story wurde auch extra so verzwickt gemacht, dass der Verdacht immer auf jemand anderen gelenkt wird. Mir hat der Film richtig gut gefallen und auch beim dritten Mal war ich voller Spannung dabei und war begeistert über die einfallsreiche Story. Ein richtiger Horrorfilm ist dieser nicht so ganz, denn so viel Angst hat der Film bei mich nicht verursacht. Klar, war ich voller Spannung, doch Angst hat der Film bei mir nicht aufgebaut. Ich bezeichne den Film eher mal Horror- Psycho- Film. Man muss ganz klar festhalten, dass der Film einer der besten im Genre ist und kaum kritikwürdig ist.
Darsteller:
Als Hauptdarstellerin agiert Neve Campbell, die durch den Film bekannt wurde. Sie spielt ihre Rolle als Sidney wirklich überragend und ist deshalb kaum kritikwürdig. Auch die anderen Schauspieler spielen wirklich gut, so dass man den Film herzhaft genießen kann. Bei manch anderen Horrorfilmen sind Schauspieler dermaßen schlecht, dass der Film an Trash herangleicht, doch bei diesem Movie ist dies ganz anders. Weitere Darsteller sind: David Arquette, Neve Campbell, Courteney Cox
Fazit:
Das Fazit ist einfach zu fällen, denn einen besseren Horrorfilm habe ich noch nie gesehen. Zwar hat RTL leider am Ende eine brutale Szene rausgeschnitten, aber dann einen Kopfschuss gezeigt, aber so schlimm ist dieser kleiner Cut dann auch nicht. Der Film sollte je nach Reife des Kindes ab 13 oder 14 angeschaut werden. So brutal ist der Film nicht doch bei einigen Schusswechseln fließt schon eine Menge künstliches Blut. Der Film hat alle 5 Sterne einfach nur verdient und eine Weiterempfehlung dazu auch noch. An Spannung ist der Film kaum zu überbieten und auch die folgenden zwei Teile sind auch nur zu empfehlen. Der Sound ist auch wirklich gelungen- dieser baut eigentlich die meiste Spannung brillant auf. Klasse, lautet auch das Fazit!
Meine Überschrift bezieht sich auf die Mörder, in diesem Teil und in den folgenden Teilen. Kenner werden den Sinn verstehen! :-)
©ScorpionsPower -
Ein guter Film von Meisterregisseur Wes Craven
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Mit Sream beweist Wes Craven, Regisseur einiger Nightmare Teile wieder einmal, daß er einer der wenigen Regisseure ist, die in der Lage sind spannende Horrorfilme mit neuen Ideen zu drehen. Als Gag hat übrigens Freddy auch einen Kurzauftritt (als Fred, der Hausmeister).
Das danach noch 2 Teile folgten, die dem ersten in nichts nachstanden zeigt dann auch, daß Fortsetzungen nicht zwangsläufig langweilig sein müssen.
Zur Story
In Woodsborrow, einer kleinen Stadt in den USA geht ein Killer um. Jugendliche sind sein bevorzugtes Opfer, und die Leichen werden brutal aufgeschlitzt.
Alles beginnt mit dem Mord an Cathy (Drew Barrymore, wenn ich nicht irre) und ihrem Freund Steve. Der Täter ist maskiert. Leider führt die Maske die Polizei nicht auf eine Fährte, denn diese gibt es überall zu kaufen. Anscheinend schient es der Täter aber besonders auf Sidney Prescot (Neve Campbell) abgesehen zu haben, denn sie wird mehrfach attakiert. Nach einem dieser Vorfälle wird ihr Freund Billy verhaftet, weil dieser überraschend schnell aufgetaucht ist, aber die Polizei muß ihn mangels Beweisen laufen lassen.
Eine Spur scheint zu Sidney Vater zu führen, denn dieser ist nicht aufzufinden, und die Telefonate, welche die Opfer meist vor ihrem Tod erhalten kommen von seinem Handy. Außerdem hat er ein Motiv, wurde doch seine Frau genau ein Jahr vorher vergewaltigt und ermordet.
In diesem Zusammenhang spielt die Reporterin Gale Weathers (Courtney Cox) eine Rolle, die ein Buch über die Ereignisse geschrieben hat und davon überzeugt ist, daß der dafür eingesperrte Cotton Whery unschuldig ist.
Und als Verdächtige kommen auch noch ein paar Schulfreunde von Sidney in Frage. Da wäre zum einen Stu, ein überdrehter Typ, der einen sehr gereizten und trotzdem von der Sache unschockierten Eindruck macht.
Oder Randy, ein Horrorfilmfreak, dem man es durchaus zutrauen könnte, daß er die Taten nur aus Spaß begeht.
Und da wäre noch Offizer Djuey, ein nicht besonders ernst genommener Vertreter des Gesetzes.
Wer aber hinter dem ganzen steckt stellt sich zum Ende des Filmes ganz klar heraus. Sogar ein Motiv dafür ist vorhanden, und das Ende hätte eigentlich keine Fortsetzung zugelassen, wenn nicht ein paar überlebt hätten. Wer das Allerdings ist, sollte jeder selbst herausfinden, in dem er sich den Film einfach mal anschaut. Es lohnt sich.
Die Darsteller machen ihre Sache alle sehr gut. Vor allem stechen aber Courtney Cox als fiese Reporterin und Neve Campbell als leidende Kämpfende Natur hervor.
Der Film ist zwar an manchen Stelle geschnitten (erkennbar), das trübt den Genuß aber nur wenig, da er von der Spannung lebt. Bleibt nur die Frage offen, warum Amerikanische Teenager Partys feiern, wenn gerade Klassenkameraden von ihnen getötet wurden. Das erscheint mir pervers, aber durchaus realistisch. So sind sie eben die Amis.
Insgesamt ein sehr guter Film, bei dem sich beim 2. Ansehen, das heißt wenn man weiß wer der Täter ist dies sogar an den einzelnen Reaktionen erkennen läßt. Die Spannung ist dann zwar weg, aber man sieht es ist alles passend und stimmig, und so sollte Horror sein. Realistisch und doch weit weg von allem mit das wir täglich zu tun haben, denn nur so macht es wirklich Sapß.
Ich hoffe ihr hattet viel Spaß beim lesen und ich habe nicht zu viel verraten. -
Geniale Persiflage vom Großmeister
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Sidney Prescott (Neve Campbell) kommt morgens zur Schule und wundert sich über das Riesenaufgebot an TV-Übertragungswagen und Reportern, die das Unterrichtsgebäude belagern. Von ihrer besten Freundin Tatum (Rose McGowan) erfährt Sidney, daß in der Nacht die Mitschülerin Casey (Drew Barrymore) und deren Freund auf bestialische Weise umgebracht wurden.
Sofort muß Sidney an die ein Jahr zurückliegenden Ereignisse denken: Ihre Mutter wurde brutal vergewaltigt und danach umgebracht. Auch damals wimmelte es nur so von Reportern. Prompt entdeckt Sidney in der Menge die Sensationsjournalistin Gale Weathers (Courteney Cox), welche federführend den Prozeß gegen den Mörder von Sidneys Mutter kritisiert und Sidneys Aussagen in eben diesem Verfahren angezweifelt hat.
Nach der Schule möchte Sidney ungern allein zu Hause bleiben - ihr Vater ist auf Dienstreise - und bittet daher Tatum um Asyl für eine Nacht. Tatum stimmt zu und hat vor Sidney direkt nach dem Training abzuholen. Sidney bereitet alles vor und wartet auf Tatum. Plötzlich klingelt das Telefon und ein Unbekannter versucht Sidney in ein Gespräch zu verwickeln. Nach kurzem Geplänkel wird Sidney von dem Unbekannten Anrufer persönlich überrascht. Caseys Mörder scheint wieder zuzuschlagen. Voller Panik flüchtet Sidney nach oben in ihr Zimmer und läuft dort ihrem Freund Billy (Skeet Ulrich) in die Arme. Von ihrem Verfolger fehlt jedoch jede Spur. Das Haus ist leer.
In diesem Augenblick fällt Billy ein Handy aus der Tasche. Sidney ruft sofort die Polizei und Billy wird unter Mordverdacht eingesperrt. Doch am Abend erhält Sidney einen neuen Telefonanruf ...
Hmmm ...
Nach der ersten Viertelstunde guckte mich meine Freudin an und sagte: "Wir gehen jetzt raus!". Das konnte ich natürlich nur als einen Scherz verstehen, wie ich später mitbekam war dem jedoch ganz und gar nicht so. Dementsprechend wurde auch mein ungläubiger bis belustigter Gesichtsausdruck gar nicht so wohlwollend aufgenommen. Tatsache ist, daß der Teil in dem Drew Barrymore mitspielt ziemlich blutig ist. Nichtsdestotrotz ist es sehr schön gespielt, da hauptsächlich Drew und ein Telefon die Hauptakteure sind.
Der Rest des Films nimmt das Genre des Horror-, im speziellen des Splatterfilms auf die Schippe, indem er ständig andere Filme durch die Akteure zitieren läßt um diese Zitate danach gleich wieder aufzugreifen oder aber ins Gegenteil zu verkehren. Dabei bleibt dem Zuschauer kaum eine Chance zu erahnen was tatsächlich als nächstes passiert. So wird ein wirklich bis kurz vor dem Ende anhaltender Spannungsbogen aufgebaut, der zwar nicht die Nerven zerreißt, aber doch mehr als ausreichend ist um kein bißchen Langeweile aufkommen zu lassen.
Dabei kann man trotz des reichlich verwendeten Filmblutes nicht umhin einige Mal laut aufzulachen, denn so ganz ernst nimmt Wes Craven sein Werk offensichtlich nicht. Nur zum Schluß, wenn völlig überraschend der Mörder präsentiert wird, verliert der Film jedwede Spanung und beschränkt sich darauf Akteure zu verschleißen. Doch auch hier wird wieder so hemmunglos übertrieben, daß man aus dem Schmunzeln nicht herauskommt.
Nein, zarbesaitetet Zeitgenossen sind nicht die Zielgruppe dieses Films. Aber wenn einem Blutspenden nichts ausmacht und auch die eigene Schlachterei im Keller täglich benutzt wird sollte man "Scream" auf keine Fall ungesehen lassen.
Was Nutzer loben und kritisieren
Vorteile
- Spass, Morde, Anspielungen
Nachteile
- Teenie Hype