Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Taking Lives (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Taking Lives (VHS)

  • Ich bin du und du bist tot

    • Pro düstere und spannende Atmosphäre, anfangs guter Spannungsbogen, gelungener Soundtrack
    • Kontra eher durchschnittliche schauspielerische Leistungen, Spannung lässt am Ende stark nach, Ende ist vorhersehbar, nur Durchschnitts-Thrillerkost
    • Empfehlung Ja

    Da Kill Bill Vol.2 immer noch nicht angelaufen ist, musste nun Filmersatz her und da entschieden mein Freund und ich uns für "Taking Lives", den wir neulich in der Vorschau gesehen hatten und der mit einem vielversprechenden Trailer aufwarten konnte.

    Inhalt
    Der Film beginnt 1983 in Kanada, wo Martin Asher ein Busticket löst, um von zu Hause wegzukommen. Im Bus lernt er einen gleichaltrigen Jungen kennen, der von der Army geflohen ist, weil er sich nicht herumkommandieren lassen will und der auf dem Weg nach Seattle ist, um dort Musik zu machen. Es gibt eine Buspanne und die beiden Jungs
    beschließen, sich ein Auto zu nehmen und zu zweit weiterzufahren. Unterwegs platzt allerdings ein Reifen und als der fremde Junge den Reifen wechseln will und ein anderes Auto vorbeikommt, stößt Martin den Jungen vor das vorbeirasende Auto. Anschließend schlägt er mit einem Stein das Gesicht des Jungen kaputt, um dessen Leben einzunehmen.

    19 Jahre später hält eine Reihe von Morden die Polizei in Montreal in Atem. Die FBI-Agentin Illeana Scott wird zu Hilfe gerufen, um die Polizei in der Aufklärung der Mordserie zu unterstützen. Mit ihren unkonventionellen Methoden stößt sie bei ihrem Kollegen Paquette nicht gerade auf Gegenliebe, doch erkennt sie bald, dass der Mörder die Identitäten seiner Opfer zerstört, indem er ihr Gesicht zerschlägt und ihre Hände abtrennt, um anschließend deren Leben anzunehmen und in deren Rolle zu schlüpfen. Als ein weiterer Mord geschieht, kann ein Zeuge den Mörder beobachten. Der Zeuge Costa ist von Beruf Maler und zeichnet ein so gutes Phantombild vom Täter, dass bald ein Verdächtiger gefunden werden kann, in dessen Wohnung unter anderem ein abgeschnittener Finger gefunden wird. Doch bleibt der Verdächtige verschwunden, will aber offenbar Kontakt zu Costa aufnehmen, um den Zeugen aus dem Weg zu schaffen. Unvermittelt findet Costa sich in der Rolle des Köders wieder.

    Dann taucht auch noch Mrs. Asher auf und behauptet, ihren totgeglaubten Sohn Martin gesehen zu haben. Ihrer Meinung nach ist Martin sehr gefährlich, da er auch schon als kleiner Junge schwierig war und ihren gesamten Schmuck gestohlen hat, um von zu Hause weglaufen zu können. Aber Mrs. Asher hat etwas zu verbergen, denn in ihrem Haus gibt es eine versteckte Tür, die zu einem Kellerraum führt. Was wird Illeana Scott dort finden? Und kann die Polizei den Täter mit Hilfe eines Köders schnappen?

    Cast & Crew
    Angelina Jolie: Illeana Scott
    Ethan Hawke: Costa
    Kiefer Sutherland: Hart
    Gena Rowlands: Mrs. Asher
    Olivier Martinez: Paquette
    Tchéky Karyo: Leclair
    Jean-Hugues Anglade: Duval
    Paul Dano: Young Asher
    Justin Chatwin: Matt Soulsby

    Regie: D.J. Caruso
    Produzent: Bruce Berman
    Musik: Philip Glass
    Basiert auf einem Roman von Michael Pye

    Genre: Thriller
    Länge: 103 Minuten
    FSK: ab 16 Jahren

    Offizielle Filmhomepage:
    http://takinglives.warnerbros.com/

    Kritik
    Der Trailer zeigte bereits deutlich die düstere und spannende Atmosphäre des Filmes, die sich auch gleich zu Beginn offenbart, wenn auf einer Baustelle eine Leiche ausgegraben wird und Illeanna sich in das Grab legt, um sich dort inspirieren zu lassen. Selbstverständlich regnet es recht häufig in diesem Film, um die düstere Atmosphäre noch zu unterstreichen, außerdem untermalt die Musik recht deutlich das Filmgeschehen, so werden Schreckeffekte immer musikalisch angekündigt, sodass man als Zuschauer immerhin keinen Herzinfarkt bekommt, wenn der Grusel besonders groß wird.

    Im Mittelpunkt des Filmes steht Illeanna Scott, die mit ihrer weiblichen Intuition und ihrem vom FBI angelernten Wissen der Polizei in Montreal unter die Arme greifen will. Kann Angelina Jolie diesem Anspruch gerecht werden, die Hauptrolle in einem Thriller zu spielen? Meine Antwort darauf lautet "nein", denn ich war von der Jolie ziemlich enttäuscht, sie beherrscht für meine Begriffe etwa zwei verschiedene Gesichtsausdrücke und auch das nicht besonders überzeugend, meist dominieren die großen Augen und aufgespritzten Lippen ihre Mimik, schaffen es aber nicht, unterschiedliche Gefühlsregungen in Jolies Gesicht zu zaubern. Bei ihr habe ich immer mehr den Eindruck, dass sie weiterhin von ihrem Oscar aus dem Film "Girl interrupted" zehrt und vor allem von ihren aufgespritzen Lippen und der zugegebenermaßen sehr guten Figur. Ich vergleiche ihre Rolle in "Taking lives" mit der aus "der Knochenjäger" und finde, dass sie nichts dazugelernt hat. In beiden Filmen mimt sie die toughe Ermittlerin in einem Mordfall, schafft es für meine Begriffe aber nicht, überzeugend verschiedene Gefühlsregungen wie Angst, Verzweiflung oder Trauer darzustellen. Meist sieht sie aus wie die überlegene und überhebliche Polizistin, das ist mir allerdings zu wenig für eine Hauptrolle.

    Jolies männlicher Gegenpart ist Ethan Hawke in seiner Rolle als der Maler Costa, der einen Mord beobachtet hat und den Täter identifizieren kann. Zunächst wird er besonders von Paquette misstrauisch beäugt, weil dieser ihm nicht glaubt, dass er den Mord beobachtet hat, aber schnell zerstreut Scott die Verdachtsmomente, vielleicht auch deshalb, weil sie sich immer mehr zu Costa hingezogen fühlt. Hawke macht verschiedene Stadien in seiner Rolle durch, zunächst ist er der Zeuge in einem Mordfall, der verzweifelt versucht hat, das Opfer wiederzubeleben. Hier zeigt Hawke recht überzeugend seine Verzweiflung und auch seinen Schockzustand. Später dominiert eher die Angst, da Costa schnell zum Ziel des Mörders geworden ist. Hawkes Leistung ist überzeugend, wenn auch nicht überragend, dennoch gefiel er mir gut in der Rolle, da er gezeigt hat, dass er in der Lage ist, unterschiedliche Gefühle überzeugend zu präsentieren.

    In den Nebenrollen spielen unter anderem Gena Rowlands, Oliver Martinez und Kiefer Sutherland, deren Rollen allerdings eher klein sind und die ich daher nicht näher erwähnen möchte. Ich persönlich war von der durchschnittlichen schauspielerischen Leistung in diesem Film ein wenig enttäuscht, zumal Angelina Jolie bereits mit dem Oscar ausgezeichnet wurde und eigentlich besser spielen können sollte.

    Die Regiearbeit dagegen empfand ich als solide Leistung. Der Film arbeitet mit sämtlichen Effekten, die in einem Thriller nicht fehlen sollten. So spielt sich ein Großteil der Handlung in düsteren Räumen ab, zum Beispiel als die Polizei die Wohnung des Verdächtigen durchsucht und ihn dort aber nicht antrifft. In der Wohnung hätte es sicherlich elektrisches Licht gegeben, aber dann wäre die Durchsuchung natürlich nicht so gruselig gewesen. Auch der Dauerregen wird immer gerne in spannenden Szenen eingesetzt. Besonders eindrucksvoll fand ich eine Verfolungsjagd durch die belebten Straßen von Montreal, in der die Polizei zu Fuß dem verdächtigen Täter hinterherläuft. Die Kamera ist hier sehr wackelig, man kann kaum etwas erkennen, nur zwischendurch sind kurzzeitig scharfe Bilder zu sehen, wenn die Kamera still gehalten wird und auf Angelina Jolie zeigt, die in der Menschenmenge den Täter sucht. Diese Wackeleffekte sind zwar einfach, aber durchaus effektvoll.

    Auch die Musik empfand ich als recht gut, da sie jeder Situation stets angepasst war und auch in ihrer Lautstärke immer zur Szene passte. Wurde es spannend, so steigerte sich natürlich auch die Musiklautstärke, jeder Krimi- und Thrillerfan kennt diese Crescendi, die Zeichen dafür sind, sich nun an den Arm der Kinobegleitung oder ans Kissen zu krallen.

    Erwähnenswert ist bei einem Thriller auch der Spannungsbogen. Zunächst beginnt der Film recht harmlos an einem Schalter, wo ein ziemlich hässlicher Junge sich eine Fahrkarte kauft. Im Prinzip sieht der Junge ganz unschuldig aus, da der Film aber mit einer Einstellung auf ihn beginnt, hat man ihn natürlich sofort in Verdacht. Und das bestätigt sich auch, als er seine Reisebegleitung vor das rasende Auto schuppst und ihn dabei umbringt. Schon befindet man sich mitten in der Geschichte, denn bereits in der ersten Szene wurde man dem Täter vorgestellt. Doch wird erst nach und nach klar, wie viele Morde Martin Asher wirklich begangen hat, um verschiedene Identitäten annehmen zu können. Als ein Zeuge ein Phantombild vom Mörder zeichnen kann, kommt die Polizei dem Täter immer näher, sie durchsucht seine Wohnung und kann schließlich auch die Verfolgung aufnehmen, als der Mörder bei Costa auftaucht. Der Kreis schließt sich hier immer enger um den Täter und der Film wird immer spannender, da zwischendurch der Verdächtige eingeblendet wird, wenn Scott Costa nach Hause bringt, aber bereits im benachbarten Hauseingang eine Gestalt wartet. Auch als Scott das Haus von Mrs. Asher durchsucht, um dem Geheimnis der verborgenen Tür auf die Spur zu kommen, sind Gruseleffekte vorprogrammiert. Hier enttäuscht der Film nicht, denn bis zu einem gewissen Punkt steigert sich die Spannung immer mehr. Doch auf ihrem Siedepunkt verpufft die Spannung leider völlig. Ich möchte hier nicht zu viel verraten, da Thrillerfans selbstverständlich selbst beim Film mitraten wollen, jedoch fand ich den Film in der letzten halben Stunde ziemlich vorhersehbar. Wer der Täter ist, wird dann recht schnell klar und dann kann auch der Film nur noch ein einziges Ende nehmen, was er schließlich auch tut. Diese Entwicklung finde ich persönlich recht enttäuschend, denn ich mag Filme, die in der Schlusszene noch zu überraschen wissen, wie z.B. "die üblichen Verdächtigen" oder auch "Zwielicht", beide Filme enden mit einer überraschenden Wende, die den Filmen erst das gewisse Etwas geben. Damit kann "Taking Lives" leider nicht dienen.

    Zwischendurch fallen auch kleinere Logikfehler auf, ich hatte den Eindruck, dass der Mörder mehr Opfer als Identitäten hatte. Wenn er aber doch nur mordet, weil er eine andere Identität annehmen will, wieso ermordet er dann zu viele Menschen? In einer Szene ist zu sehen, wie irgendwelche Fingerabdrücke gemacht werden und dem Zuschauer scheinbar vermittelt werden soll, dass der Mörder auch die Fingerabdrücke seiner Opfer kopiert, es ist weiterhin zu sehen, wie sich jemand Kontaktlinsen einsetzt. Dabei bildete ich mir ein, dass der Täter sich auch optisch seinen Opfern angleichen will, was aber nicht der Fall war. Was sollten dann aber diese Einblendungen mit den Fingerabdrücken und den Kontaktlinsen?

    Dennoch würde ich den Film als solide Thrillerkost mit teilweise etwas unmotivierten Schauspielern bezeichnen. Der Film weiß 103 Minuten lang ganz gut zu unterhalten, auch wenn die Handlung zum Ende hin etwas vor sich hinplätschert und man im Kinosaal eigentlich nur noch ungeduldig auf den Abspann wartet, damit man endlich nach Hause gehen kann.

    Fazit
    Taking Lives ist schön anzusehen, wartet mit düsterer Atmosphäre und gutem Soundtrack auf, kann allerdings keine Highlights bieten. So konnte mich der Film zwar recht gut unterhalten, aber nicht beeindrucken. Der Film wird mir bestimmt nicht im Gedächtnis bleiben, er ist leider nur Durchschnitts-Thrillerkost. Auch aufgrund der teils mageren schauspielerischen Leistungen kann ich daher nur 3 Sterne und auch nur eine bedingte Empfehlung für absolute Thrillerfans aussprechen.


    Geschrieben am 14. April für www.ciao.de

  • Atmosphärischer Nervenkitzel

    • Pro Angelina Jolie / Spannungsgeladene Atmosphäre / Kühl inszeniert
    • Kontra Leicht konfuses Ende
    • Empfehlung Ja

    \"Wir haben etwa die gleiche Größe!\"
    Ein Serienmörder treibt seit Jahren ein perfides Spiel mit der Polizei, indem er die Identität seiner Opfer annimmt. Getrieben von der Wut seiner eigenen Vergangenheit - sein Bruder ließ als Kind sein Leben, um ihn zu retten - tötet er immer wieder junge Männer nach ähnlichem Muster.
    Das FBI schaltet die Profilerin Illeana Scott (Angelina Jolie) ein, um mit Hilfe derer guten Intuition, das \"Chamäleon\" zu finden. Die Befragung des Zeugen James (Ethan Hawke) führt zu ersten Hinweisen, und Illeana beginnt einen Kampf mit ihren Gefühlen, als sie sich in James verliebt. Und plötzlich deutet alles darauf hin, dass dieser, da er der einzige ist, der den letzten Mord beobachtet hat, das nächste Opfer sein wird...

    In aufregenden Bildern erzählt Regisseur D.J. Caruso einen spektakulären Fall. Mit einem durch eine völlig unerwartete Szene hammerharten Beginn startet das furiose Katz- und Mausspiel zwischen Täter und Polizei. Der Thriller überzeugt mit Hochspannung von der ersten bis zur letzten Minute. Kiefer Sutherland (\"24\") zeigt sich als Bösewicht in einer Nebenrolle und führt den Film zum Höhepunkt und denkbar vorzeitigem Ende. Doch der Fall scheint schneller gelöst als es die Story will. Die Wendung ist zwar wenig überraschend, da nach einigem Betrachten doch leicht vorhersehbar, aber Caruso spannt den Bogen weiter als erwartet und schafft so eine prickelnde Atmosphäre, ein cleveres Spiel ohne erwartungsgemäßen Ausgang.

    Die Darsteller zeigen sich allesamt von ihrer besten Seite. Angelina Jolie (\"Tomb Raider\") brilliert auf höchster Ebene in ihrer Rolle, die ihr wie auf den Leib geschneidert zu sein scheint. Kühl und schlagkräftig ermittelt sie als Special Agent Scott und lässt den Zuschauer mitfiebern. Caruso legt viel Wert auf die Darstellung der Gefühlswelt der Hauptdarstellerin, welche zwischen ihrer Arbeit und der Liebe hin- und hergerissen ist und dennoch versucht, sich stets professionell zu verhalten.
    Ethan Hawke liefert eine ebenso überzeugende Leistung als von den Bildern des Mordes geplagter und schockierter Augenzeuge ab.

    Äußerst positiv in der Regiearbeit ist die stete emotionale Betrachtung der Illeana Scott, ohne die Story dabei zu vernachlässigen. Allerdings ist das Ende für viele sicherlich etwas enttäuschend. Wirken die letzten Minuten noch etwas unglaubwürdig, sollte man sich den Gefallen tun, dennoch nicht vorzeitig abzuschalten und den wirklich allerletzen Handlungsakt abzuwarten, der erstaunend ist und im ersten Moment nachdenklich macht, jedoch bei nachhaltiger Überlegung doch leicht konfus erscheint.

    Die Filmmusik ist nicht sonderlich hervorzuheben, da genreübliche, spannungsgeladene Klänge verwendet wurden.

    Mit \"Taking Lives\" ist D.J. Caruso im Großen und Ganzen jedoch ein interessanter Thriller gelungen, der durchaus Akzente setzen kann. Die großartige Besetzung, die kühl inszenierte Atmosphäre, der spannende Nervenkitzel und eine Anzahl actiongeladener Bilder machen den Streifen durchaus sehenswert, auch wenn man über das Finale vielleicht geteilter Meinung sein kann.

    Taking Lives
    USA/Australien/Kanada 2003
    D: Angelina Jolie, Ethan Hawke, Kiefer Sutherland, Oliver Martinez
    R: D.J. Caruso
    FSK 16
    99 Min.

  • Wer raubt all die vielen Leben.....

    • Pro Beide Hauptdarsteller, Story, Spannung
    • Kontra Kleinere Storyschwächen, Kleine Sychronisationsmacken
    • Empfehlung Ja

    Hi Leute,

    nun folgt ein Bericht über den Film \"Taking Lives\". Über Lob oder Verbesserungsvorschläge in einem kleinen Kommentar würde ich mich sehr freuen. Viel Spaß beim lesen meines Berichts.

    ---------------Die Story---------------

    Der Film beginnt in Kanada, 1983. Martin Asher ist grade dabei ein Busticket zu kaufen, um vom Zuhause wegzufahren. Nach kürzerer Fahrt kommt ein Gespräch mit einem Jungen zustande, der etwa im gleichen Alter ist. Nach kurzem kennen lernen hat der Bus plötzlich eine Panne, um nicht warten oder laufen zu müssen, mieten sich die beiden spontan ein Auto um selber weiter zu fahren. Sehr weit kommen sie aber nicht, denn auch das Auto hat eine Reifenpanne, die Martins neuer Freund kurzer Hand beheben will.
    Als sich auf einmal ein anderes Auto nähert passiert etwas unerwartetes, den Asher stoßt seinen Mitfahrer vors sich nähernde Auto. Anschließend nimmt er sogar einen Stein und schlägt weiter auf den Jungen ein, um dann dessen Leben zu übernehmen.......
    Schnitt:
    .....Wir schreiben nun das Jahr 2002. In Montreal gibt es plötzlich eine Häufung ungeklärter Mordfälle.
    Die FBI-Agentin Illeana Scott wird mit dem Fall betraut, da örtliche Polizisten keinen Rat wissen. Schnell wird Sie fündig und kann sich ein Täterbild machen, obwohl sie mit scheinbar eher seltsamen Methoden vorgeht, wie ihr beiden Kollegen Paquette & Leclair bemerken, doch Sie scheint damit von Erfolg gekrönt.
    Sie stellt fest das der Mörder ganz gezielt die Gesichter bis zur Unkenntlichkeit zerstört und zudem noch deren Hände von Körper trennt, um somit deren Identität zu übernehmen. Doch so können sie ihn nicht finden, und keiner was wo er als nächstes zuschlagen wird.......

    ......Doch der Mörder macht einen Fehler, er hinterlässt bei seinen letzten Mord einen Zeugen. Durch Zufall beobachtete der Maler John Costa das grausige Geschehen. Da er glücklicher Weise Maler ist, kann er kurzer Hand ein gutes Phantombild von Täter erstellen. Mit diesem Phantombild kann Scott rasch eine passende Person ausfindig machen, doch in seiner Wohnung ist er nicht anzutreffen, nur ein abgetrennter Finger.
    Nun findet sich der Zeuge, John Costa im Bild des Opfers wieder, weil der Täter ihn ihm eine große Gefahr sieht.

    Illeana Scott ist nun der Meinung alles getan zu haben und möchte von dem Fall wegtreten, doch Sie beginnt eine Liebesbeziehung mit dem Zeugen John Costa und entschließt sich schließlich doch weiter zu machen um endlich den Täter dingfest zu machen.

    Wie wird es weitergehen, wird der Costa, die wohl einzige Gefahr für den Mörder ebenfalls getötet? Illeana womöglich auch? Wird der Täter seine blutigen Identitätswechsel weiterführen oder wird er gefasst................

    ---------------Die Hauptdarsteller--------------

    ----Angelina Jolie----

    Sie ist der Hauptcharakter des Films, sie spielt die FBI - Agentin \"Illeana Scott\". Jolie sahen wir zuletzt in den recht erfolgreichen Filme \"Tomb Raider\" & \"Tomb Raider 2\".
    In den beiden Filmen war ihre schauspielerische Leistung ganz zufriedenstellend und an sich waren beide Teile ganz gut. In diesem Film nun ist ihre Leistung auch ganz gut, den sie vermittelt einem eine gewisse Lässigkeit in ihrer Art zu arbeiten, als hätte sie einen siebten Sinn....
    Sie sagte mal in einem Interview, der vor diesem Film war, Sie will bei ihrem nächsten Film mal \"Die Böse\" spielen, hat sie diesmal zwar nicht, was wohl auch besser war, den hier ist ein wirklich guter Thriller entstanden.

    ----Ethan Hawke----

    Er spielt John Costa, den Maler. Er hat zufällig den Mörder bei einer seiner Taten beobachten können, und hat rasch ein Phantombild malen können, was den Ermittlern schnell weiterhelfen könnte.
    Doch ist Costa die Zielperson des Mörders, da er ihm gefährlich werden kann. Im späteren Verlauf des Film beginnt eine Liebesaffäre mit der FBI - Agentin \"Illeana Scott\".
    Seine schauspielerische Leistung war sehr geht, bemerkenswert zumal man ihn vorher noch aus keinem Film kannte.
    Er hat seine Rolle als Zeuge und Opfer sehr gut rübergebracht. Ich denke nach dieser Leitung werden wir ihn bald in einem weitern Film wiedersehen.

    ---------------Letzte Daten--------------

    --- Regie : D.J. Caruso
    --- Drehbuch : Jon Bokenkamp und Hillary Seitz
    --- Produzent : Bruce Berman
    --- Musik : Philip Glass

    -----Die Darsteller------

    --- Angelina Jolie - (Illeana Scott)
    --- Ethan Hawk - (John Costa)
    --- Gena Rowlands - (Mrs. Asher)
    --- Olivier Martinez - (Ermittler Paquette)
    --- Tchéky Karyo - (Ermittler Leclair)
    --- Jean-Hugues Anglade - (Duval)
    --- Justin Chatwin - (Matt Soulsby)
    --- Kiefer Sutherland - (Hart)

    --------------Meine Meinung--------------

    Also, meine persönliche Meinung zum Film ist ganz gut.
    Zum positiven ist zu sagen, das der Film eine gute Story hat, die viel Spannung und einen Dang zum mitfiebern vertreibt. Die schauspielerische Leistung von Angelina Jolie sind wirklich gut. Sie hat ihre Rolle als professionelle Profilerin super rübergebracht, was wie ich finde sicher nicht einfach ist.
    Mit einer Art siebten Sinn geht sie in die Ermittlungen und kommt schnell zu ersten Hinweisen, was ihren Kollegen scheinbar seltsam erscheint, für die sind ihre Methoden eher unkonventionell.
    Die zweite Hauptrolle, Ethan Hawk ist für mich eine Neuentdeckung in Sachen Schauspieler.
    Er hat in diesem Film eine wirklich gute Darstellung geboten.
    Er spielt John Costa den Maler, der zu Beginn als erster und einziger Zeuge dasteht. Doch dann gerät er selber ins Fadenkreuz des Täters und dann entwickelt sich noch eine Liebesbeziehung zu Illeana Scott. Alle Situationen wurden von ihm super gespielt. Die Synchronisation und die Kulissen sind im durchgehenden Film gut gelungen, da gab es nur kleinere Schnitzer die meine sehr gute Wertung nicht beeinflussen.
    So, ich hoffe das ich euch mit diesem kleinen Bericht einen Eindruck vom Film vermitteln konnte, ich jedenfalls empfehle ihn weiter.

    Lieben Gruß an alle

    -Tom-

    © Der-Richter 18.10.2004

    (Dieser Bericht ist auch bei ciao.de unter meinem selben nick verfasst

  • Psycho-Thriller in etwas anderer Machart

    • Pro sehr gute Idee, viele Extras, gute Bildqualiät
    • Kontra Surround könnte besser sein, Handlung insgesamt etwas enttäuschend
    • Empfehlung Ja

    Den Film Taking Lives habe ich mir kurz nach dem er in der Videothek erschienen ist, dort auch auf DVD ausgeliehen. Heute möchte ich diesen Psycho-Thriller hier vorstellen.

    HANDLUNG

    Der Film Taking Lives startet sehr ungewöhnlich, daher gehe ich hier auch etwas genauer ein.

    Die Vergangenheit. Ein junger Mann steht etwas verloren an einem Busbahnhof herum und scheint nicht genau zu wissen, wohin er will. Er wirkt schüchtern und sagt dem Schalterbeamten schließlich \" Einfache Fahrt - Irgendwohin\". Ein anderer gleichaltriger Junge namens Matt setzt sich im Bus schließlich zu dem jungen Mann mit dem Namen Marten. Als der Bus schließlich eine Panne hat, beschließen die beiden jungen Männer, sich ein Auto zu leihen. Der schüchtern wirkende Marten bezahlt den Wagen in bar und los geht es. Sie unterhalten sich und schnell stellt man fest, dass beide einfach nur abgehauen sind. Unterwegs haben die beiden allerdings eine Reifenpanne.

    Matt erklärt sich bereit, den Reifen zu wechseln, Marten steht dabei und schaut ihm zu. Es ist eine Straße, in der nur sehr, sehr wenige Fahrzeuge unterwegs sind. Aber als ein Wagen vorbei kommt, bemerkt man schon an Martens Blick, dass irgend etwas nicht stimmt. Schließlich schleudert der schmächtig wirkende Marten den anderen Jungen Matt vor das Auto. Der Junge schlägt frontal gegen die Fahrerscheibe und das Auto überschlägt sich mehrmals. Schließlich nimmt sich Marten den Ausweis des schwer verletzten Matts und erschlägt ihn brutal mit einem Stein. Dabei redet er beruhigend auf ihn ein. Anschließend macht sich der jetzt wieder sehr friedlich wirkende Junge weiter zu Fuß auf den Weg....

    Jahre später, Jetzt-Zeit. In Montreal wird bei Bauarbeiten die Leiche eines Mannes gefunden. Seltsamerweise wurde sie genau dort plaziert, obwohl der Täter wissen mußte, dass sie dort schnell gefunden werden mußte. Das Gesicht des Opfers ist allerdings nicht mehr zu erkennen. Zur gleichen Zeit meldet eine ältere Frau, dass sie ihren Sohn hier gesehen hat, obwohl er laut ihres Wissens tot sein muss. Sie erzählt dem Polizisten, dass ihr Sohn äußerst gefährlich war bzw. ist. Denn sie ist davon überzeugt, dass ihr Sohn noch lebt. Bei der Polizei glaubt man der älteren Frau zuerst nicht.

    Wegen dem ominösen Mordfall fordert die ermittelnden Beamten die Hilfe eines Profilers an. Special Agent Illeana Scott zählt zu den besten Profilern, weil sie es wie kaum jemand anderes schafft, sich in die Situation des Täters versetzt und so schneller heraus bekommt, wer jemanden ermordet hat. Schnell wird erkannt, dass es sich hier um einen Serientäter handelt. Nicht jeder der Polizisten ist begeistert über die Unterstützung der jungen Agentin, denn einige der Polizisten sind selbst sehr karrierebewußt und fühlen sich gerade durch eine Frau jetzt gestört. Während der Ermittlungen stellt Agentin Scott fest, dass der Täter sich jemanden aussucht, diesen für längere Zeib beobachtet. Danach tötet er sein Opfer und schlüpft für eine gewisse Zeit in sein Leben. Solange, bis er sich dessen Identität leid ist und sich wieder ein neues Opfer sucht.

    Kurz nach dem Fund auf der Baustelle wird wieder ein Toter mit schon unkenntlich gemachtem Gesicht gefunden. Ein junger Mann befindet sich bei dem Toten und versucht, ihn irgendwie doch wieder zum Leben zu bringen. James Koster, so heißt der junge Mann, behauptet, er habe den Täter gestört. Daher konnte dieser auch seinen Plan nicht vollenden. James Koster hat fast alles gesehen, kam aber nicht mehr rechtzeitig, um dem Opfer noch zu helfen. Natürlich ist er in den Augen der Polizei auch ein Verdächtiger. Die Vorgehensweise ist bei dem Mord genauso wie bei den vorherigen, denn immer wurde das Gesicht des Opfers mit einem Stein zertrümmert. James Koster ist total verzweifelt und geschockt. Denn trotz seiner Rettungsversuche war ihm klar, dass der Mann schon tot war. Da er den Täter gesehen hat, ist er der einzige Zeuge in dem Fall. James Koster ist Künstler und kann sehr gut zeichnen, daher kann er der Polizei sogar das Aussehen des Täters mitteilen, in dem er es auf ein Blatt Papier zeichnet. Und tatsächlich scheint es diesen gezeichneten Mann auch zu geben.

    Wie alle anderen ist auch Special Agent Scott mißtrauisch, allerdings deutet alles darauf hin, dass der Zeuge unschuldig ist. Jemes Koster paßt nicht in das Schema eines Serientäters/Psychopaten. Schließlich kommt heraus, dass sehr wahrscheinlich James Koster das nächste Opfer des Serienkillers ist. Und somit wird er nun auch permanent zu seinem Schutz überwacht. Dabei kommen sich Agent Scott und der Zeuge auch näher, was der Agentin Sorgen macht. Denn sie ist bisher auch nur so herausragend, weil sie sich immer distanzieren konnte. Agentin Scott will sich nicht ablenken lassen, aber das offene Interesse von James Koster macht es ihr nicht einfach, sich auf den Fall zu konzentrieren. Aber damit riskiert sie nicht nur das Leben des Opfers sondern auch ihr Eigenes....

    REGIE UND SCHAUSPIELER

    1. REGIE

    DJ Caruso

    Filme: The Salton Sea, Taking Lives, Spiel auf Leben und Mord, Black Cat Run - Tödliche Hetzjagd

    2. SCHAUSPIELER

    Angelina Jolie

    Filme: Foxfire, Cyborg 2, Hackers, Lara Croft, Knochenjäger u.v.m.

    Ethan Hawke

    Filme: Before Sunset, Before Sunrise, Der Club der toten Dichter, Dad, Explorers, Gattaca u.v.m.

    Kiefer Sutherland

    Filme: Auge um Auge, Blaze of Glory, Dark City, Drei Musketiere, Flatliners, Eine Frage der Ehre u.v.m.

    MEINUNG ZUM FILM

    Den Film Taking Lives betrachte ich etwas mit gemischten Gefühlen. Zum einen empfand ich den Film schon ungewöhnlich wegen der Machart, dass man den Serienkiller beispielsweise direkt bei seiner ersten Tat mit erlebte. Zum anderen habe ich selbst leider viel zu schnell vorher gesehen, wer wohl der Killer war.

    Von der Machart ähnelt Taking Lives etwas den bisher bekannten Filmen über abartige Serienkiller. Neu ist allerdings, dass der Täter für eine Zeit lang die Identität des Opfers annimmt und sich daher auch eher \"einsiedlerisch\" lebende Menschen aussucht. Wie bei den anderen Filmen des Genres gibt es auch hier Schockelemente wie abgestückelte Finger und ähnliches zu sehen.

    Der Film lebt zum Einen auf die Jagd der Agentin auf den Serienkiller. Aber auch von der aufkeimenden Beziehung zwischen ihr und dem sympatischen Zeugen. Während die Agentin versucht, die Beziehung auf Distanz zu halten, ist es schon sehr extrem, wie viel Interesse der Künstler an der jungen Frau zeigt. Alles in allem wirkt der Film teilweise wie ein zwischenmenschlich betonter Film mit zahlreichen romantischen Ansätzen.

    Generell ist mir dieser Film etwas zu sehr auf Angelina Jolie abgestimmt. Die Jagd auf den Serienkiller geht etwas unter. Zudem werden hier eher ihre zugegeben guten weiblichen Reize gezeigt, während man nur in wenigen Szenen die Intelligenz der jungen Frau hier zu spüren bekommt. Auf mich persönlich wirkte sie hier unprofessionell, obwohl sie ja eine so abgebrühte Profilerin sein soll. Aber gerade in diesen ominösen Zeugen verliebt sie sich offensichtlich, selbst wenn sie es nicht will und weiß, dass sie damit ihren Job gefährdet.

    Die Grundgeschichte mit dem Psychopathen ist auch nichts neues. Ich sage hier nur, wie viel kann eine \"liebevolle\" Mutter doch bewirken. Und somit ist auch die Darstellung der älteren Dame, die ihren \"toten\" Sohn wieder erkannt hat, etwas zu extrem. Auf den ersten Blick wirkt sie hart und extrem und schon schnell wird auch im Verlauf des Filmes klar, dass sie ihren Sohn Marten verachtete, während sie seinen früh ums Leben gekommenen Zwillingsbruder liebte und extrem bevorzugte. Ja, das alte Schema wird einmal wieder klar. Böse Mutter = abartig mordender Sohn. Sorry, aber das Thema wurde gekonnter in dem Uraltwerk \"Psycho\" herüber gebracht.

    Für mich war das interessanteste an dem Film die Frage, ob ich richtig liege mit meiner Vermutung, wer jetzt der wahre Täter ist. Manche Menschen können auch schon einmal zu sympatisch, ehrlich und feinfühlig wirken. Interessant wurde das Geschehen aber durch den Auftritt von Kiefer Sutherland, der auch der vom Zeugen gezeichnete Mann war. Er brachte dem Film einen gewissen Kick und ich wurde doch etwas aus dem Konzept gebracht mit meiner These von dem Täter. Er wirkte bösartig, wie so oft schon in Filmen und paßte auch rein Äußerlich auf den Gesuchten. Alles in Allem hat mir sein Auftritt in diesem Film noch am besten gefallen.

    Im Film gibt es einige Schockmomenten und auch spannende Szenen, aber so etwas Besonderes wie bei \"Das Schweigen der Lämmer\" oder \"Sieben\" trat bei mir nicht auf. Dafür durfte ich die badende Angelina Jolie sehen oder mir interessante erotische Szenen ansehen. Für einige Leser meines Beitrages bestimmt auch ein Aspekt, sich gerade diesen Film ansehen.

    Etwas schade fand ich es, dass die männlichen Kollegen von Agent Scott, also die eigentlichen Ermittler, hier nur eine dürftige Nebenrolle spielten, so sehr konzentriert sich der Film auf Angelina Jolie. Bitte hetzt jetzt nicht los. Ich mag die Schauspielerin und ich habe auch eindeutig nichts gegen gut aussehende Frauen. Aber wenn der Augenmerk eines Thrillers dadurch verloren gehen und andere Schauspieler, die mir persönlich auch gut gefallen, so ins Hintertreffen geraten, dann finde ich das keine gelungene Leistung.

    Ich muss zugeben, der Film war interessant, prickelnd und die Idee mit dem Mann, der andere Identitäten gefiel mir auch sehr gut. Aber ich empfand den Film bis zu einer gewissen Stelle als vorhersehbar. Insgesamt empfand ich den Film als Sehenswert wenn auch nicht als das Besondere, was man hätte daraus machen können. Zum Ausleihen kann ich ihn auf alle Fälle empfehlen. Ansonsten ist er wohl eher für Angelina Jolie-Fans geeignet.

    Insgesamt hebt sich der Film etwas vom Durchschnitt ab, aber als hervorragend würde ich ihn trotz der interessanten Grundidee hier nicht bezeichnen. Irgendwie hatte ich hier zwei Grundfragen: 1. Ist er es oder ist er es vielleicht doch nicht, und Du täuscht dich einfach? 2. Wie schnell kommt es wohl zum Sex zwischen den Agentin Scott und dem smarten Zeugen? Die Machart hat hier einiges zerstört, denn es gab zu viele Andeutungen (Winke mit dem Zaunpfahl) auf den Verlauf der Handlung.

    Für mich persönlich wurde hier auch zu wenig auf gute Hintergrundmusik oder andere beispielsweise bildgestaltende Aspekte geachtet, die einen Film so richtig spannend machen. Der Film wirkt wie lieblos gedreht. So nach der Devise, die Idee ist gut, also wird der Film schon was werden.

    Jetzt fällt es mir sehr schwer, das auszudrücken, was mich am meisten am Film gestört hat. Aber ohne es konkret auszudrücken, es war das meiner Ansicht nach sehr unrealistische Ende des Filmes. Ich bin gerne bereit, später mit Lesern darüber zu diskutieren (oder im Gästebuch), was mich daran störte, aber ich will hier nichts vom Film verraten. Auf alle Fälle kommt es anders als erwartet und hat mich schon wenige Minuten vor dem Ende zum Kopfschütteln gebracht. Die Idee an sich ist ja nicht schlecht, das Ende andersartig zu gestalten, aber ich empfand es als zu unrealistisch bzw. unlogisch um daran meine Freude zu finden.

    Jetzt zu den Schauspielern:

    Wie schon oben von mir morniert, konzentriert sich der Film in meinen Augen zu sehr auf Angelina Jolie, so dass andere meiner Ansicht nach gute Schauspieler gar nicht dazu kommen zu zeigen, was sie können. Ich will nicht sagen, dass Angelina Jolie die Rolle schlecht spielte, aber hundertprozentig konnte sie mich hier nicht überzeugen. Da habe ich sie schon in besseren Rollen gesehen.

    Ethan Hawke spielt den smart-sympatischen Zeugen. Für mich war er einen Tick zu nett und etwas mehr geheimnisvolles hätte auch diesem Mann gut getan. Er wirkte einfach schon zu gut und aalglatt als dass ich ihn als glaubwürdig empfunden habe.

    Die beiden ermittelnden kanadischen Polizisten haben mir sehr gut gefallen. Leider bekam man im Film nicht sehr viel von ihnen zu sehen und konnte nur an wenigen Szenen beurteilen, dass sie ihr Handwerk - die Schauspielerei - verstanden haben.

    Am Eindruckvollsten empfand ich aber Kiefer Sutherland. Er gibt dem Film einen guten Aspekt, da er im Gegensatz zu unserem smarten Hauptdarsteller undurchsichtig wirkte. Er kann jemanden spielen, der sowohl unschuldig als auch schuldig sein kann. Aber hier im Film vermittelte er ein gutes Gefühl der Bedrohung. Ich finde es immer wieder faszinierend, wenn ein Schauspieler sich so im Griff hat, dass er gleichzeitig lächelnd freundlich als auch ein bösartiges Gefühl vermitteln kann. Und das war bei Kiefer Sutherland eindeutig der Fall.

    MEINUNG ZUR DVD

    1. Allgemein

    DIe DVD Taking Lives startet mit einem düster gestalteten animierten Menü. Dabei hört man einige gesprochene Dialoge aus dem Film oder ein Donnergrollen.

    Die Menüpunkte sind in weißer Schrift kontrastreich erkennbar.

    Auswählen kann man:
    - Film starten
    - Szenenanwahl
    - Specials
    - Sprachen

    Anhören kann man sich den Film sowohl in Deutsch, in Englisch als auch in Italienisch. Natürlich auch im Dolby Digital 5.1 Format. Etwas ungewöhnlich finde ich die Untertitel. Neben Englisch, Deutsch und Italiänisch wird hier auch noch Hebräisch angeboten. Daneben gibt es Deutsch, Englisch und Italienisch auch noch in der Untertitelform für Hörgeschädigte.

    2. Bild- und Tonqualität

    Die Bildqualität von Taking Lives hat mir sehr gut gefallen. Sie ist so, wie man es aber auch von einem mordernen Film erwarten sollte. Die Farben sind klar und kontrastreich und es sind auch keine Störungen vorhanden. Die Bildqualität ist somit äußerst gelungen.

    Die Tonqualität ist nicht ganz so, wie ich sie mir vorgestellt hätte. Zwar ist ein Dolby Surround Gefühl vorhanden, aber das bemerkt man nur in wenigen spektakulären Szenen. Meistens habe ich nur die vorderen Lautsprecher bemerkt. Das ist besonders bei einem Thriller sehr schade, bei dem viel mit subtil wirkenden Hintergrundtönen bewirkt wird. Ich bezeichne somit die Tonqualität als mittel bis gut.

    3. Extras

    Bei den Extras stört mich etwas diese verschnörkelte Schrift, die das Identifizieren der einzelnen Punkte bei mir erschwert hat. Meistens musste ich etwas nach vorne gehen, um überhaupt lesen zu können, um welches Feature es sich handelt.

    1. DNA-Labor

    Unter diesem Punkt befinden sich hier 4 verschiedene Features. Die einzelnen Features kann man hier in einem abspielen oder sich auch getrennt ansehen. Insgesamt sind die vier Features so gehalten, dass man sie auch als einen Film hätte ansehen können, zudem es teilweise schwer ist, hier die Trennung zu erkennen. Alles in Allem bieten diese Features im Punkt DNA-Labor aber sehr informative und gut nah gebrachte Zusatzinformationen zum Film.

    - Die Kunst der Zusammenarbeit

    Neben einigen Filmszenen bekommt man hier aus Sicht des Regisseurs und auch der Schauspieler etwas zum Film und zur Wichtigkeit der Zusammenarbeit des kompletten Teams gezeigt. Es ist eine gelungene Kombination aus Dreharbeiten, Filmszenen und auch Erklärungen zum Film. Interessant und gut finde ich, dass man hier gezeigt wird, wie sehr versucht wurde, etwas realistisches zu zeigen und dass hier recherchiert wurde.

    - Die Profilerstellung eines Regisseurs

    Auch hier bekommt man Filmszenen und das Making Of gezeigt. Aber generell geht es hier um den Regisseur des Filmes und seine Bedeutung. Aber auch, wie der Weg von einer simplen Zeichnung zur Endgültigen Filmszene entsteht. Der Regisseur erzählt hier sehr viel über seine Motive und Ideen zu einzelnen Szenen. In einigen Punkten ähnelt diese Dokumentation auch dem erste Feature, die Kunst der Zusammenarbeit. Der wesentliche Untrschied ist die Kritik (hier meist positiv) am Regisseur. Wie bei vielen Filmen bekommt man hier eher Lob als negative Punkte über den Regisseur gesagt. Aber auch auf Kameraführung und andere technische Aspekte wird hier eingegangen unda lles an Filmszenen erklärt.

    - Zeugenaussagen

    In diesem Doku wird auf die Schauspieler und ihre Rollen eingegangen, Die Schauspieler können sich hier gegenseitig beurteilen. Zudem wird einiges zu den Rollen hier erklärt. Wie auch bei den beiden vorherigen Feautures werden auch hier Filmszenen eingebunden. Man erhält auf alle Fälle interessante Informationen zu den Charaktären, die im Film dargestellt werden.

    - Teile eines Puzzles

    Etwas ungewohnt empfand ich diesen Dokumentations-Tei. Denn hier geht es um das Schneiden, das Cuten. Man erfährt aus der Sicht einer Dame, die den Cut hier durchführte, wie es ist, wenn sich so ein Film erst nach und nach zusammensetzt. Aber es geht auch um einzelne Filmszenen, die erst dann eine Bedeutung bekommen, wenn man sie im Gesamtzusammenhang sieht. Im Endeffekt ist dieses ein technischer Part, da man gezeigt und erklärt bekommt, wie wichtig es ist, eine Szene gerade in dieseer Länge und nicht noch länger oder kürzer zu drehen. Alles in allem war das ein informatives Feature.

    2. Nicht verwendete Szenen

    Leider werden die nicht verwendeten Filmszenen hier sehr unterschiedlich präsentiert. Was mir am meisten fehlte war der Kommentar des Regisseurs, warum gerade eine bestimmte Szene herausgenommen worden ist. Teilweise gibt es hier deutsche Untertitel, aber dennoch kam bei mir hier eine gewisse Langeweile auf.


    3. USA-Kinotrailer

    Wenn ich ehrlich bin, habe ich schon interessantere Kinotrailer zu Filmen gesehen. Hier wird mir im Trailer zu viel geredet. Er wirkt nicht so interessant wie der Film es dann ist.

    4. Verpatzte Szenen

    Man kann sich drüber streiten, ob so ein Part gut oder schlecht ist. Mir haben einige der verpatzten Szenen hier gefallen. Es ist ein unterhaltsam aufgebautes Filmchen mit einer Ananderreihung verschiedener Szenen, in denen sich versprochen wurde oder in denen etwas anderes schief gelaufen ist.

    DATEN


    Deutscher Titel: Taking Lives - Für dein Leben würde er töten
    Originaltitel: Taking Lives
    Land / Jahr: USA 2004

    Regie: DJ Caruso
    Darsteller: Angelina Jolie , Ethan Hawke , Kiefer Sutherland , Gena Rowlands , Olivier Martinez


    Bildformat: 2,40:1 Widescreen (anamorph)
    Tonformat: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1), Italienisch (Dolby Digital 5.1)
    Untertitel: Englisch, Deutsch, Italienisch, Hebräisch

    Menü: animiertes Menü
    Booklet: keins
    Verpackung: Amaray Box
    Kapitel: 28
    Laufzeit: 99 Minuten
    TV Norm: PAL
    FSK: freigegeben ab 16 Jahren
    Regional Code: Code 2
    Disk Typ: DVD 9 / Dual Layer
    Anbieter: Warner Brothers Home Video

    DVD-Extras:
    * DNA Labor
    * Nicht verwendete Szenen
    * USA-Kinotrailer
    * Verpatzte Szenen

    Preis: 19,97 bei Amazon

    FAZIT

    Bei Taking Lives - Für dein Leben würde er töten handelt es sich um einen Psychothriller mit einem sehr guten Ansatz, der sich dann aber trotz der guten Idee hier nicht so packend realisiert wurde, wie man es erwarten sollte. Während mir der Anfang sehr gut gefallen hatte, war ich zu Ende des Filmes doch eher enttäuscht. Spannung ist zwar vorhanden, aber mit Spitzenfilmen des Psycho-Thriller Genres oder guter Krimis ist der Film Taking Lives nicht zu vergleichen. Die Bewertung ist nicht ganz einfach. Es ist ein Film, den man durchaus einmal gesehen haben sollte. Aber mehr als ein etwas besserer Standard wird hier nicht geboten.

    Liebe Grüße Miara

  • Amidalah

    Ene Mene Muh und ich bin Du

    • Pro s. Bericht
    • Kontra S. Bericht
    • Empfehlung Ja

    Ratlos vor der Kinokasse? In welchen Film gehen wir denn heut?

    Ehrlich gesagt kommt das nicht allzu oft vor bei mir, da ich eigentlich sonst schon weiß worum es im welchem Film geht. Bei Taking Lives hat mich das Filmplakat überzeugt, ja das Filmplakat - okay eher die doch namenhaften Schauspieler.

    Die Story:

    Ein Serienkiller bereitet den Cops von Montreal schlaflose Nächte. Um die Ermittlungen weiter voran zu treiben wird den überforderten Ermittlern die FBI Agentin Illeana Scott (Angelina Jolie) zur Seite gestellt. Sie kann sich in die Denkweise des Killers versetzen und hofft so auf eine Spur zu kommen. Überraschend meldet sich ein Augenzeuge, der Galerist James Costa (Ethan Hawke) der eine detaillierte Beschreibung des Täters liefern kann. Es stellt sich heraus das der Serienkiller die Identitäten seiner Opfer übernimmt und Costa womöglich sein nächstes Opfer sein könnte. Die Polizei setzt in als Köder ein und die FBI Agentin Scott reagiert - wie sie im Film selbst sagt - positiv auf den Hauptzeugen Costa, sprich sie verliebt sich in ihn was die Ermittlungen für sie noch kompliziert macht. Die Top-Profilerin die stets mit ungewöhnlichen Methoden ermittelt beginnt an ihrem ausgeprägten Instinkt und an ihren Fähigkeiten zu zweifeln.

    Darsteller:

    Angelina Jolie
    Die Oscar-Preisträgerin spielt die ehrgeizige FBI Agentin Illeana Scott, die sich in die Denkweise von Tätern hineinversetzen kann und Täterprofile erstellt.
    Weitere Filme: u. a. Durchgeknallt, Tomb Raider, Nur noch 60 Sekunden, Der Knochenjäger

    Ethan Hawke
    Spielt den Kunstgaleristen und Hauptzeugen John Costa, der als Köder von der Polizei eingesetzt wird
    Weiter Filme: u. a. Alive, Reality Bites, Gattaca, Training Day

    Kiefer Sutherland
    ist der Haupttatverdächtigte Martin Ashby
    Sutherland ist bekannt aus der Serie “24” und u.a. aus den Filmen Flashback und Flatliners

    Olivier Martinez
    ist der Ermittler Joseph Paquette der der FBI Agentin anfangs misstraut und sich nicht so recht damit anfreunden kann, das ihm nun eine Frau zur Seite gestellt wurde
    Weitere Filme: u.a. S.W.A.T.

    Jean-Hugues Anglade
    er ist auch ein Ermittler der Kanadischen Polizei und spielt Emil Duval

    Tchéky Karyo
    er ist der Einsatzleiter Hugo Leclair, der auch die FBI Agentin Scott als Unterstützung angefordert hatte

    Gena Rowlands
    sie stellt die resolute Rebecca Asher, Mutter des Killers dar

    Daten zum Film:

    Regie: D.J. Caruso
    Darsteller: s. oben
    Länge: ca. 95 Min.
    FSK: ab 16

    Meine Meinung:

    Die Anfangssequenz ist etwas abgedreht und verwirrend was sich aber mit Dauer des Films als logischer Einstieg in eine “Killerkarriere” herausstellt. Nach den Anfangsszenen vergehen Jahre und man findet sich in Montreal wieder. Hier beginnt dann die Handlung des Films die Anfangs recht gut ist und Spannung aufbaut, aber zum Ende hin auf alt bekannte Muster zurückgreift. Nach und nach Erkennen die Ermittler, wie natürlich auch der Zuschauer eine Spur die auf den Täter schließen lässt und die Klärung des Falls nahe liegt. Es deutet sich bei genauem Verfolgen des Films eine überraschende Wendung an. Das scheinbare Ende ist wie in so vielen Psychothrillern auch hier nicht das Ende. Bei den Schlusssequenzen wird erst wieder allmählich Spannung aufgebaut bis es endlich zum Showdown kommt.

    Die Regieleistung fand ich nicht schlecht, konnte mich aber auch nicht so recht überzeugen. Die Schockszenen wurden hauptsächlich mit gezielt eingesetztem Licht in düsteren Räumen gedreht. Allerdings sind die Szenen doch etwas vorhersehbar, so das ich nicht so Recht von “Schock”-Szenen sprechen kann.

    Die Darsteller haben meiner Meinung nach eine überzeugende Leistung abgelegt, vor allem Ethan Hawke hat mich schauspielerisch doch recht überzeugen können. Seine Ausdrucksweise als Hauptzeuge während des Polizeiverhörs war sehr gut und hat nicht geschauspielert gewirkt. Angelina Jolie konnte als ehrgeizige Profilerin nicht ganz so überzeugen. Sie wirkt bei den Ermittlungen taff, kühl und unnahbar, lässt sich aber vom Hauptzeugen Hawke zu schnell beeindrucken ohne das er großartig Avancen machen muss, was dann doch sehr gespielt wirkt. Auch ihre Ausdrucksweise war nicht sonderlich grandios. Die Nebenrollen halte ich für gut besetzt. Mit Oliver Martinez hat “frau” nicht nur was fürs Auge sondern er spielt seine Rolle als gekränkten Ermittler dem eine Frau vorgesetzt wurde sehr überzeugend. Vor allem der leicht französische Akzent lässt schwärmen. Auch Kiefer Sutherland, der hier aufgrund seiner kurzen Auftritte nicht so die Möglichkeiten hat sein schauspielerisches Können unter Beweis zu stellen spielt seine Roll als Haupttatverdächtiger sehr gut und wirklich überzeugend. Seine Ausdrucksweise, vor allem seinen “jetzt-bist-du-dran“-Blick setzt er wunderbar ein. Mit einer Gena Rowlands, die die Mutter des Killers spielt wurde eine fabelhafte Besetzung gefunden. Sie lässt sich von den Ermittlern nicht in die Karten schauen und behält so ihre Geheimnisse für sich die sich erst dem Ende hin offen legen.

    Fazit:

    Gehört zu der Reihe “muss-man-nicht-gesehn-haben” Filme ist aber dank der Schauspieler und der Spielerein mit den Lichteffekten die die “Schreckszenen” noch authentischer erscheinen lässt ein gelungener Film. Die Story ist alt bekannt und teilweise gut umgesetzt. Der Schluss hat mir nicht gefallen, da er von der ganzen Handlung komplett abgeschnitten war und es scheint als ob eine völlig neue andere Geschichte beginnt.

  • Erstklassiger Thriller

    • Pro Schauspieler, Story, Atmosphäre
    • Kontra manchmal echt heftig
    • Empfehlung Ja

    Hey ihr!
    Eines meiner größten Hobbys sind gute Filme. Am liebsten sind mir da Thriller, denn ich liebe den Nervenkitzel. Als ich dann sah, dass die gut aussehende Angelina Jolie in einem Thriller im Kino zu sehen ist, hielt mich nichts mehr zurück und ich überzeugte meine Freundin, endlich mal wieder ins Kino zu sehen.

    Am Kinotag gingen wir dann also ins Cinestar und bekamen für 4 Euro 103 Minuten gute Unterhaltung geboten...

    Die Story:
    Als im kanadischen Montreal geschieht ein grauenhafter Mord und da die Bundespolizei im Dunkeln tappt, wird Illenana Scott, eine Profilerin vom FBI zur Hilfe gerufen. Die französischen Kollegen sind nicht begeistert von der femininen Unterstützung, doch da ihr Vorgesetzter ein alter Freud von Illeana ist, müssen sie mit der attraktiven Frau klarkommen.
    Illeanas Methoden sind typisch für einen Profiler, jedoch etwas merkwürdig für Außenstehende. Anhand von Photos versucht sie sich in das Gehirn des Mörders hineinzudenken, findet sie ein persönliches Teil von ihm, nimmt sie es in die Hand und versucht zu fühlen, wie er fühlt.

    Schnell findet Illiena heraus, dass es sich bei dem gesuchten Serienmörder um einen camälion-artigen Menschen handelt, der andere umbringt und verschwinden lässt, um ihre Identität anzunehmen. Auf diese Weise wird es immer schwieriger, ihn zu finden.

    Als ein weiterer Mord geschieht und man dieses Mal einen Augenzeugen am Tatort vorfindet, verändert sich die Geschichte. Für die Profilerin scheint eine unerwartete Anziehungskraft von dem Zeugen - sein Name ist Costa - auszugehen und so versucht sie sich zurückzuziehen, bis man den Killer gefunden hat. Aber ganz so wie sie es sich vorstellt, läuft der Fall nicht ab.

    Die Schauspieler:
    Angelina Jolie ist hier der Hauptcharakter. Ich bin der Meinung, dass die 28jährige eine gute schauspielerische Leistung geboten hat. Sie überzeugt nicht nur mit ihrer Schönheit, sondern auch mit ihrer dramatischen Mimik.
    Der 33jährige Ethan Hawk spielt Costa. Ich muss sagen, früher ist mir der Mann nie so aufgefallen, aber nach diesem Film war ich richtig begeistert von ihm. Sehr gute Darstellung und ein gutes Aussehen lassen den Charakter überzeugend rüberkommen.
    Der 37jährige Engländer Kiefer Sutherland spielt - wie fast immer - den Bösen. Auch er kann gut überzeugen, aber ich denke, das liegt alleine schon daran, dass ich ihn immer nur als den Bösen gesehen habe und daher sein Gesicht schon mit nichts Gutem in Verbindung bringe (ich schaue halt kein 24 ;-)).

    Regie führte bei diesem Film David Caruso, der schon bei Projekten wie \"Dark Angel\" und \"Smallville\" verpflichtet wurde.

    Spannungskurven:
    Obwohl der Film manchmal schon vorhersehbar oder auch mit klassischen Elementen versehen ist, wird während der ganzen 103 Minuten, die Spannung gut gehalten. Schon am Anfang vermutet man etwas Böses, was sich bis zur letzten Szene durch den Film zieht. Anfangs hatte ich gleich den richtigen Verdacht, der aber immer und immer wieder zu Nichte gemacht wurde und so weiß man irgendwann gar nicht mehr, wer denn nun gut und wer böse ist.

    Im Kino ist der Film in Dolby Digital zu hören. Die Alterfreigabe beträgt in Deutschland 16 Jahre, was meiner Meinung nach schon fast zu niedrig ist, wenn man bedenkt, dass manche Szenen schon sehr grausam und ekelig sind.

    Drehorte und Requisiten sind sehr gut gewählt und verleihen selbst harmlosen Szenen einen erschreckenden Touch. Auch hier hat man stilistische Mittel sehr gut eingesetzt.

    Mein Fazit:
    Ihr habt sicherlich schon etwas rauslesen können, dass ich den Film echt klasse fand. Ich habe mich die ganze Zeit sehr gut unterhalten gefühlt, wollte mich hin und wieder gerne unter meinem Mantel verkriechen und vergöttere Angelina Jolie für ihr Aussehen lach. Auch wenn manche Filmfans hier sagen, dass der Film vorhersehbar sein könnte, ich denke, er ist gut inszeniert und hat so einige Überraschungseffekte.

    Daher gibt es von mir aus 5 Sterne und eine Empfehlung für alle, die gerne Thriller schauen - und zudem auch mal Blut oder ähnliches sehen können.

    Vielen Dank für\'s Lesen, Kommentieren ohh und Bewerten g.

    Liebe Grüße,
    Bianca

  • Lahmer Thriller ohne eigene Ideen

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Angelina Jolie auf der Spur eines unheimlichen Mörders...uuuh, jetzt krieg ich aber Angst..

    Von wegen, der neuste Thriller aus der Wiege von Regisseur D.J. Caruso ist ziemlich lahm und wenig fesselnd.

    Zur Story:

    Serienkiller-Alarm in Montreal. FBI-Profilerin Illeana Scott - gespielt von Angelina Jolie - soll den überforderten Cops bei Ermittlungen helfen.
    Mit ungewönlichen Methoden entschlüsselt sie die Gedankenwelt des Killers.
    Der nimmt nach jedme Mord die Identität seines letzten Opfers an.
    Da meldet sich eine Augenzeuge:
    Der Kunstgalerist James Costa - gespielt von Ethan Hawke - meint den Töter wiederzuerkennen.
    Für Illeana wird der Job bald noch komplizierter, da ihr Kollege Parquette - gespielt von Olivier Martinez - ihr misstraut und sie sich in James verliebt.

    Hintergrund:

    Angelina Jolie (28) fleißig wie nie - allein in diesem Jahr spielt sie in sieben Filmen, allesamt Top-Produktionen mit. Unter anderem im Historienepos \"Alexander\" mit Colin Farrell, der Actionkomödie \"Mr. ans Mrs. Smith\" und in der Animationskomödie \"Shark Tale\" übernimmt sie eine Sprechrolle.

    Meine Meinung:

    Der Titelvorspann wurde erstmal vom Thriller \"Sieben\" abgekupfert, die Story erinnert stark an \"Schweigen der Lämmer\".
    Die Klasse ihrer Vorbilder erreicht diese wenig originelle Schlitzer-Story allerdings nicht.
    Da nützen selbst die billigen Schockeffekte nichts...

    Länge: 95 Minuten
    FSK: ab 16

  • T_Goose

    Wie ein Einsiedlerkrebs

    • Pro Ethan Hawke, gute Musik, anfängliche Spannung
    • Kontra Angelina Jolie, nachlassende Spannung
    • Empfehlung Nein

    Hallo liebe Community. Angelina Jolie, die uns allen noch aus Tomb Raider bekannt ist, spielt aktuelle in “Taking Lives” die Rolle eine Profilerin des FBI. Sie ist auf der Spur eines Serienmörders, der seine Opfer verstümmelt, um dann in ihre Identität zu schlüpfen. Die Trailer zu diesem Film haben mich schon aufmerksam gemacht und so freute ich mich schon darauf, dass ich mir den Film gestern Abend ansehen konnte.

    .:: Story ::.

    Es ist 1983, irgendwo in Kanada. Martin Asher kauft sich ein Busticket, um von zu Hause wegzukommen. Während der Busfahrt, lernt er den etwa gleichaltrigen Jungen kennen, der vor der Army geflohen ist. Als der Bus eine Panne hat, beschließen die beiden, ein Auto zu mieten um selbst weiterzufahren. Als sie unterwegs eine Reifenpanne haben, wechselt der andere Junge den Reifen. Als plötzlich ein anderes Auto kommt, stößt Martin den Jungen vor das näherkommende Auto. Anschließend schlägt er mit einem großen Stein dessen Gesicht kaputt, um dann sein Leben anzunehmen.

    19 Jahre später gibt es in Montreal einige ungeklärte Mordfälle. Da die hiesige Polizei nicht mehr weiter weiß, rufen sie die FBI-Agentin Illeana Scott ( Angelina Jolie ) um Hilfe. Mit ihren eher unkonventionellen Ermittlungsmethoden, stößt sie bei ihren Kollegen Paquette ( Oliver Martinez ) und Leclair ( Tcheky Karyo ) auf Unverständnis. Schnell kommt sie dem Mörder auf die Spur, dass er die Identität seiner Opfer zerstört, in denen er ihnen das Gesicht zertrümmert und die Hände abschneidet, um dann in ihre Identität zu schlüpfen.
    Bei einem weiteren Mord gibt es einen Zeugen. John Costa ( Ethan Hawke ) ist Maler und hat den Mord zufällig beobachtet. Er fertigt sogar ein Phantombild an, mit dessen Hilfe schnell ein Verdächtiger gefunden ist. Zwar findet die Polizei in dessen Wohnung einen abgetrennten Finger, doch vom Täter fehlt weiterhin jede Spur. Und plötzlich findet sich John Costa in der Rolle des Opfer wieder, da er es ist, der ihm gefährlich werden kann.

    Scott möchte nach diesen Fortschritten vom Fall entbunden werden, da sie ihre Arbeit erledigt hat. Außerdem befürchtet sie, dass ihr Urteilsvermögen getrübt sein könnte, da sie sich einer Liebesaffäre mit John Costa hingibt. Doch sie bleibt, da sie den Mörder unbedingt schnappen möchte. So steckt auch sie vollkommen unerwartet selbst in dem Fall tief mit drin. Wird es für alle noch ein entkommen geben?

    .:: Meinung ::.

    Der Film beginnt recht harmlos und ich war mir zuerst auch gar nicht sicher, ob wir denn im richtigen Film waren. Es ist 1983 und es ist ein kleiner unschuldiger Junge zu sehen, der einfach nur von zu Hause wegwollte. Er kauft sich ein Busticket und lernt auf der Fahrt einen anderen Jungen kennen. Nichts ungewöhnliches. Doch dann dauert es nicht lange, dann ist man auch schon mittendrin im Film. Doch als sich die beiden Teenager selbst mit dem Auto auf den Weg machen, und sie eine Reifenpanne haben, ist man mitten drin im Film. Dort stößt Martin Asher den Fremden vor ein herankommendes Auto! Das ist der erste Schockmoment in diesem Film. Aber es kommt gleich darauf noch schlimmer, als Martin mit einem Stein das Gesicht des schwerverletzten Jungen zertrümmert. Kurz darauf sieht man, wie er mit den Sieben-Sachen des Opfer auf und davon marschiert. Hier wird dem Zuschauer auf schnelle Weise klar gemacht, was Martin Asher vorhat.

    Die darauffolgende Blende in die Gegenwart und die ratlose Polizei über zahlreiche ungelöste Mordfälle in Montreal lassen schnell die Vermutung zu, dass Martin Asher weiter gemordet hat. Und so ist es auch. Er sucht sich immer neue Opfer, um deren Identität anzunehmen. Ist ihm seine alte Rolle nicht mehr gut genug, sucht er sich eine neue. Wie ein Einsiedlerkrebs, der sich auch nach einer neuen Behausung umsieht, wenn die alte zu klein ist.

    So befindet man sich nun mit in den polizeilichen Ermittlungsarbeiten, die aber nicht besonders erfolgreich sind. Da muss sich die Polizei von Montreal Hilfe bei einer Special-Agentin des FBI holen, was ich als kleinen Seitenhieb gegenüber Kanada empfinde. Denn auch dort gibt es sicherlich genügend Spezialkräfte, die diesen Fall lösen könnten. Doch so kommt Angelina Jolie ins Spiel, die in der Rolle der Illeana Scott auf unkonventionelle Ermittlungsmethoden setzt. Als sie zum ersten Mal zu sehen ist, liegt sie in dem Grab, in dem die Leiche gefunden worden ist, um sich so ein besseres Bild von der Tat zu machen! Ein grausiger Gedanke, wie ich finde. Somit kann ich auch die anfängliche Skepsis ihrer Kollegen verstehen. Doch es geht noch weiter, schaut sie sich Bilder von den ungeklärten Morden, die sehr brutal aussehen, da jedem das Gesicht zertrümmert wurde und die Hände abgetrennt wurden, beim Essen oder in der Badewanne an, ja sogar über ihrem Bett hat sie welche aufgehängt. Das finde ich sehr merkwürdig und die Frau muss auch schon einen kleinen Schaden haben, dass sie sich so präsentiert.
    Überzeugen kann mich Angelina Jolie mit ihrer Rolle allerdings kaum. Sie bleibt recht blass und setzt kaum Höhepunkte im Film. Ihre Mimik ist fast durchgängig die selbe und sie passt mit ihrem nahezu perfekten Aussehen einfach nicht in diese Rolle. Sie ist absolut furchtlos und immer sofort zur Stelle, wenn irgendwo etwas passiert, was meiner Meinung nach einfach nicht zu ihr passt.

    Ethan Hawke, der den Maler John Costa spielt, bekommt sie aber einen guten Gegenpart. Seine Rolle gefällt mir sehr gut, da er deutlich mehr Gefühlsregungen zeigt, als Jolie. Als er bei der polizeilichen Vernehmung ist, nachdem er den Mord an einem Opfer beobachtet und den Täter verjaget hat, zeigt er eine ganze Palette von Gefühlen. Ist es doch zuerst die Verzweiflung und der Schock, kommt später als das Tatwerkzeug gezeigt wird, immer mehr die Angst bei ihm durch, was man sehr gut an seinem Gesicht ablesen kann. Paquette, der von Oliver Martinez gespielt wird, ist ihm gegenüber zwar misstrauisch, was Scott aber schnell widerlegen kann.
    Insgesamt finde ich die Rolle von Hawke spitze und sie ist für mich die beste im gesamten Film.

    Oilver Martinez und Kiefer Sutherland spielen eher eine Nebenrolle, was ich persönlich recht enttäuschend finde. Gerade von Kiefer Sutherland hätte ich mir mehr erwartet. Sie hätten deutlich mehr zeigen können, wenn man ihnen dazu nur die Chance gegeben hätte.

    Die Spannung im Film halte ich für erwähnenswert. Der Film beginnt in der Vergangenheit, irgendwo in Kanada. Ein Junge kauft eine Busfahrkarte und möchte nur verschwinden. Das hört sich zu Beginn sehr langweilig an, und so ist es auch. Ich habe wirklich überlegt, ob ich im richtigen Film sitze. Doch dadurch, dass Martin Asher seinen Kumpel vor ein heranfahrendes Auto stößt, bekommt der Film plötzlich eine unerwartete Wendung, die ich nicht erwartet habe. Von diesem Moment an, gibt es einen sehr großen Spannungsmoment. Und die bleibt auch recht hoch, da man mit der Blende in die Gegenwart mitten in den Ermittlungsarbeiten drinnen ist. Das hat mir ausgezeichnet gefallen. Auch als der Täter gesehen wurde und ein Zeuge existiert, steigt die Spannung weiter an. Sie wird weiterhin auf diesem Niveau gehalten, als die Mutter von Martin Asher vernommen wird, und sie irgendetwas verheimlicht. Auch gibt es Szenen, wo plötzlich jemand fremdes aus der Dunkelheit auftaucht und einem einen kräftigen Schrecken einjagt. Die Musik ist zusätzlich recht düster, was dem Film eine gewisse Grundspannung verleiht. Doch spätestens nach der Liebesszene von Illeana Scott und John Costa, man kann Angelina Jolie sogar so bewundern, wie Gott, oder die Ärzte sie geschaffen haben, war für mich klar, wie der Film enden wird. Mir war es einfach schlagartig klar, und das obwohl es noch eine halbe Stunde dauerte, bis der Film vorbei war. Von da an habe ich mich in meinem Sessel mehr oder weniger nur noch gelangweilt und es kam am Ende so, wie ich es mir gedacht hatte. Wirklich sehr enttäuschend, dass die Spannung so früh draußen war, obwohl es so gut angefangen hat. So sind die 103 Minuten am Ende doch noch etwas lang geworden!

    Die Altersfreigabe von 16 Jahren halte ich gerechtfertigt. Die Szenen, in den Opfer mit Steinen erschlagen werden oder aber abgetrennte Arme bzw. Hände zu sehen sind, ist einfach nicht für unter 16jährige.

    .:: Daten zum Film ::.

    Land / Jahr : USA 2003
    Titel : Taking Lives
    Verleih : Warner Bros.
    Länge : 103 Minuten
    FSK : ab 16 Jahren
    Regie : D.J. Caruso
    Drehbuch : Hillary Seitz & Jon Bokenkamp
    Schauspieler : Angelina Jolie ( Illeana Scott ), Ethan Hawke ( John Costa ), Kiefer Sutherland ( Hart ), Oliver Martinez ( Paquette ), Tcheky Karyo ( Leclair ), Jean-Hugues Anglade ( Duval ), Gena Rowlands ( Mrs. Asher )
    FSK : ab 16 Jahren
    Kinostart : 08.04.2004
    Internet: www.takinglives.warnerbros.com

    .:: Fazit ::.

    Taking Lives ist ganz nett anzusehen, mehr aber auch nicht. Es gibt keine nennenswerten Highlights und gegen Ende plätschert der Film nur noch so vor sich hin. Die Spannung ist zu Beginn recht hoch, kann aber im letzten Drittel nicht mehr überzeugen. Auch die schauspielerische Leistung ist nur Mittelmaß, einzig Ethan Hawke konnte mich überzeugen. Somit gibt es für den Film auch nur 3 Sterne, da er mich schon enttäuscht hat. Empfehlenswert halte ich den Film allerdings nicht.

    Ich danke für eure Aufmerksamkeit.

    Ciao T_Goose

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Ethan Hawke, gute Musik, anfängliche Spannung
  • Schauspieler, Story, Atmosphäre
  • sehr gute Idee, viele Extras, gute Bildqualiät
  • Beide Hauptdarsteller, Story, Spannung
  • Angelina Jolie / Spannungsgeladene Atmosphäre / Kühl inszeniert

Nachteile

  • Angelina Jolie, nachlassende Spannung
  • manchmal echt heftig
  • Surround könnte besser sein, Handlung insgesamt etwas enttäuschend
  • Kleinere Storyschwächen, Kleine Sychronisationsmacken
  • Leicht konfuses Ende