Testberichte und Erfahrungen zum Das Schweigen der Lämmer (VHS)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2
Erfahrungsberichte zum Das Schweigen der Lämmer (VHS)
-
"Schauen Sie tief in Ihr innerstes Selbst!"
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
"Wood near Quantico" ... Das ist die erste EInblendung in einem Film, den ich mittlerweile gut zwei Dutzend Mal gesehen haben werde. Das Videoband zeigt mittlerweile starke Gebrauchsspuren, aber was will man bei einem Mitschnitt der ersten TV-Aufführung vom November 1992 nach fast 10 Jahren schon erwarten ...
Das Schweigen der Lämmer unter der Regie von Jonathan Demme wurde wohl nicht umsonst 1991 mit dem Oscar für den besten Film ausgezeichnet, erhielt weitere vier Oscars und wurde für zwei weitere nominiert. Und von mir würde der Film ebenfalls dem berühmten und viel geschätzten mr.matze-Film-Award der 90er Jahre kassieren, keine Frage.
Erzählt wird die Geschichte, die nach dem gleichnamigen Roman von Thomas Harris verfilmt wurde, von der FBI-Agentin Clarice Starling, die während Ihrer Ausbildung eigentlich nur für einen interessanten Auftrag abgezogen wurde. Sie soll ein psychologisches Verhaltensprofil des Psychaters Hannibal Lecter erstellen, der seit Jahren in einem Hochsicherheitstrakt inhaftiert ist. Sein Spitzname "Hannibal, der Kannibale" lässt erahnen, warum er diesen Beinamen trägt.
Erst später erfährt Clarice Starling, dass sie dabei behilflich sein soll, einen der meistgesuchten Serienmörder des Landes zu finden, bei dessen Suche Hannibal Lecter offensichtlich behilflich sein könnte, da er als Psychater mit vielen Serienmördern zu tun hatte. Es folgen weitere Gespräche zwischen Starling und Lecter, der einerseits eine faszinierende Anziehungskraft auf Clarice hat, andererseits aber eine grausame Wirkung hat, da Lecter nahezu wie in einem offenen Buch in Starlings Psyche lesen kann. So gibt er ihr am Ende des ersten Gesprächs den Tipp mit auf den Weg, sie müsse "tief in Ihr innerstes Selbst schauen." ...
Und obwohl sich Lecter zunächst weniger als inkooperativ zeigt , scheint er Starling helfen zu wollen, auch wenn er zu Psychatern eine teilweise horrend makabere Einstellung hat, denn der Kannibale lässt Starling wissen: "Eine dieser Meinungsforscher wollte mich testen. Ich genoss seine Leber mit ein paar Bohnen und einem ausgezeichneten Chianti." ...
Nach und nach entwickelt sich ein Psychodrama der besonderen Art. Nach und nach gibt Lecter Starling mehr und mehr Tipps, wie der Serienmörder eventuell greifbar wird ... Starling steht quasi vor einem Puzzle, das es zusammenzusetzen gilt. Lecter scheint nur mit ihr kommunizieren zu wollen, denn wederJack Crawford, Starlings Chef, und schon gar nicht Dr. Frederick Chilton, der Leiter der Haftanstalt, in der Lecter inhaftiert ist, bekommen irgendeine Information zugespielt. Zwischen Lecter und Starrrrring entwickeltsich eine merkwürdige Form von gegenseitiger Anziehung. "Quid pro quo!" ist die Devise von Lecter Denn nur, wenn Starling einen Teil Ihrer Persönlichkeit preisgibt, ist Lecter bereit, Clarice Starling ein stückweit behilflich zu sein ...
Der Serienmörder hingegen mordet weiter. Er entführt und häutet seine Opfer und während der Ermittlungen wird die Tochter eines Senators entführt, was den Druck auf Starling, Crawford und die Ermittlungskomission erhöht. Wird Starling den Serienmörder stellen und ergreifen? Wird Lecter seinem Wunsch nach Freiheit nachkommen un entfliehen können? Wird der sadistische Frederick Chilton für seine Grausamkeit bestraf werden? Fragen über Fragen ...
Mehr zum Inhalt zu verraten, würde der Spannung dieses Thrillers zwar nicht sehr schaden, aber dennoch einige wunderbar-gruselige Momente zerstören. Wer das Buch gelesen oder den Film beits gesehen hat, ird wissen, wovon ich rede. Die Verfilmung eines Bestseller-Buches ist imme eine heikle Angelegenheit, aber die Vorlage wurde hier nahezu perfekt in einen knapp zwei Stunden dauernden Psychothriller umgesetzt. Der Spannungsbogen, der bereits nach wenigen Minuten auf einem ziemlich hohen Niveau verweilt, spitzt sich gegen Ende des Films auf einen schier unglaublichen Höhepunkt zu. Auch Ted Tally, der das Drehbuch zum Film schrieb, wurde nicht umsonst mit einem Oscar preisgekrönt.
Zu der schauspielerischen Leistung wollen auch einige Worte gesagt werden. Die Hauptdarsteller Anthony Hopkins und Jodie Foster dürften nahezu jedem ein Begriff sein. Faszinierenderweise wurden beide für ihre schauspielerische Leistung in "Das Schweigen der Lämmer" ebenfalls mit dem höchsten Filmpreis ausgezeichnet. Anthony Hopkins verkörpert in der Rolle von Hannibal Lecter die Personifizierung des Bösen und des Genialen gleichermaßen. Nur wenige werden sich seinem Blick und seiner allwissenden Art entziehen können. Die Grausamkeit, mit der "Hannibal, der Kanibale" mordet und dies nahezu zelebriert, ist gleichermaßen abscheulich wie faszinierend. Und dem Regisseur Demme gelingt es, dem Zuschauer Hopkins die ganze Zeit als genial-sadistischen Menschen zu offenbaren, der aber nicht als Scheusal empfunden wird.
Der Grausamkeit Lecter's wird die Zerbrechlichkeit der zähen FBI-Auszubildenden Clarice Starling zur Seite gestellt. Jodie Foster verkörpert in Ihrer Rolle gleichermaßen Scharfsinn, Gefühl, Berechnung und Unüberlegtheit. So sehr sie sich auch von Hannibal Lecter beeinflussen lässt, so überzeugend spielt sie doch die Frau, die sich in der von Männern dominierten durchsetzt, insbesondere gegenüber ihrem Chef Jack Crawford, den sie respektiert und dem Anstaltsleiter Dr. Chilton, den sie ebenso wie Lecter verabscheut.
Neben Jodie Foster und Clarice Starling sind nur wenige Rollen wirklich erwähnenswert, denn diese beiden Figuren stehen deutlich im Mittelpunkt des Streifens. Und auch wenn die anderen Haupt- und Nebendarsteller zu überzeugen wissen, so ist es hauptsächlich die Hochform der beiden Hauptprotagonisten, die den Zuschauer in ihren Bann ziehen.
Der Film begeistert auch durch eine düstere, spannende Atmosphäre, die den Film über seine gesamte Spieldauer begleitet. Sowohl die düstere Musik, die Spannung erzeugt, als auch die Bilder, deren Außenaufnahmen immer bei Nebel oder diesigem Wetter gedreht zu sein scheinen, lassen immer das Gefühl entstehen, dass im nächsten Moment wieder ein grausamer Fund oder eine überraschende Wendung zu verarbeiten ist.
Die Synchronisation der Darsteller ist gelungen und in keiner Weise störend. Sowohl die Stimmen von Jodie Foster und Anthony Hopkins sind die bekannten Synchronstimmen. Die Musik ist wie oben beschrieben genial, aber sparsam und effektvoll eingesetzt. Für mich bildet der Fim einen Meilenstein des Thriler-Genres, empfehlenswert für alle, die ein nicht allzu schwaches Nervenkostüm mitbringen. Nur wenige Filme habe ich mehr als zweimal gesehen, dieser hier gehört auf jeden Fall dazu ...
Titel Deutschland: Das Schweigen der Lämmer
Titel USA: The Silence Of The Lambs
USA, 1991
Laufzeit: knappe zwei Stunden
Schweigende Grüße, euer mr.matze (c) 21.5.02
Wer klaut der soll das Schweigen der Lämmer hören können.
Respect all Colours. -
Psychoanalyse eines vermeintlichen Kultfilms
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Das Schweigen der Lämmer (Silence of the lambs), nach dem Roman von Thomas Harris, ist ein tiefgründiger Psychothriller mit Anthony Hopkins als Hannibal Lecter und Jodie Foster als ermittlende FBI Agentin.
Der Film handelt von einem inhaftierten Serienkiller, der der in einem anderen Mordserienfall ermittelnde FBI Agentin auf die Sprünge hilft. Diese Serie handelt von einem vermeintlichen Transvestiten der seine weiblichen Opfer häutet und sich daraus ein Kleid näht. Hannibal Lecter selbst kann aus dem Knast entfliehen und setzt sich ab um seinen ehemaligen Gefängniswärter zu töten. (Fortsetzung im neuen Film "Hannibal")
Die FBI Agentin kommt nach vielen Gesprächen mit dem Professor Lecter zu dem Ermittlungserfolg und kann den Serienkiller in seiner Wohnung auffinden und sein letztes Opfer aus einem Kellerverlies befreien. Sie erschiesst den Serientäter, "Buffalo Bill" genannt. Nach diesem "gelösten" Fall wird die FBI Agentin, die frisch von der Grundausbildung weggeholt wurde, promoted und wird noch auf der Feier von Hannibal Lecter angerufen.
So weit oberflächlich zum Inhalt.
In meinem Bericht möchte ich jetzt mehr auf eine Analyse dieses Films eingehen.
In aller Munde ist dieser Film sehr wohl, wird auch als "Kultfilm" abgehandelt. Ich will hier nicht darüber diskutieren was ein Kultfilm ist und was nicht. Die Frage ist doch, was macht diesen Film so beliebt? Er ist relativ unspektakulär, gar nicht mal so spannend, keine Action und kein guter Soundtrack (nur mal so ein paar negative Eigenschaften die mir einfallen an dem Film).
Was einem geübten Filmfan sofort ins Auge sticht ist das sicher sehr gut umgesetzte Drehbuch und die Detailversessenheit des Regisseurs. Dieses Faible für Nachtfalter, die Symbolik dieser Insekten (auch der aufgehängte Wachmann!) und die diversen einzelheiten, die ich hier nicht mal aufzählen kann, da ich den Film nicht auf DVD besitze und somit schlecht mit Standbildern arbeiten konnte.
Was mir persönlich sehr gut gefallen hat war die Raffiniertheit der Szenen. Zum Beispiel dass man sofort wusste dass sich Hannibal als verletzter Wachmann tarnte, obwohl es nicht so leicht zu erkennen war, die Kamera fing die Szene einfach zu schwerpunktartig auf den Wachmann ein, eine andere Möglichkeit blieb dem Zuschauer nicht. Etwas anders ist noch die Sache mit den Masken. Die Plastikmaske bei der Überführung, die Drahtmaske vor der Überführung, diese ständige Distanz zur aussenwelt, auch symbolisiert durch die Glasscheibe im Gefängnis zwischen der FBI Agentin und Lecter. Des weiteren eine sehr gute Szene ist zum schluss mit dem Restlichtverstärker. Solche Szenen mögen recht unscheinbar erscheinen. Jedoch - ich kann es mir nicht erklären - wirken sie unglaublich professionell, realistisch und originell in Szene gesetzt.
Dass der Film nicht mit einer hohen Spannungskurve und Action aufwarten kann stört kaum. Man ist sehr auf die Story konzentriert. Der Film ist aber sehr anspruchsvoll, was bei mir die Frage hervorbringt: Warum ist der Film so bekannt/berüchtigt usw.?
Ich denke ganz einfach dass er aus der Masse der Psychothriller durch seine solide Machart, den guten Titel und die sonderbary Mysteriösität hervorsticht.
Zur Schauspielerei noch so viel: Jodie Foster wirkt unglaublich unerfahren, nervös und ungeduldig, nie verängstigt, ausser wenn sie in Gefahr war.
Ich kenne Foster's Karriere nicht möchte aber folgendes behaupten ENTWEDER ihr ist dieses Erscheinen gut gelungen weil sie selbst sehr nervös in ihrer Rolle war ODER sie hat damit eine geniale Rolle hervorgebracht, was warscheinlicher ist, da man von Jodie Foster in der Regel gute Charakterdarstellung gewohnt ist (Nell).
Anthony Hopkins wirkt sehr weise und geheimnisvoll, die leich abgemagerte gestalt passt zu einem geisteskranken meiner meinung nach....
Aber ich denke das wird jetzt zu lang, Das Schweigen der Lämmer ist ein sonderbares Phänomen von einem Film, über das man lange diskutieren kann, ich fordere Freaks dazu auf, diesen Film als Facharbeitsthema/Doktorarbeit usw. zu benutzen ;-)
Ich bleibe da doch lieber bei meinen Tarantino movies.
Ich hoffe ich habe hiermit weiterdenkenden Filmfreaks eine Denkstütze gegeben, obwohl dieser meiner Bericht hier ebenfalls nicht für die breite Masse tauglich ist.
viel spass noch! heyzl
Vor kurzem habe ich auch die deutsche Hannibal DVD gesehen: DVD Top, ABER Zwangsuntertitel.
Der Film ist sehr gut, aber die Greuelszenen sind jenseits jeder Geschmacksgrenze, widerlich!