Testberichte und Erfahrungen zum Tattoo (VHS)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2
Erfahrungsberichte zum Tattoo (VHS)
-
Kein schlechter Film, aber auch kein überragender
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
\"Tattoo\" = eine Körperkunst, bei der mit Nadel und Farben Motive in die Haut eingeritzt wurden.
Wenn jemand sich tätowieren ließ, ist er eigentlich Träger eines Kunstwerkes auf der Haut. Wo es aber Kunst gibt, gibt es auch Kunstliebhaber und Sammler, die diese Kunst kaufen und für sich besitzen wollen. Das wäre theoretisch auch noch kein Problem, da man mit den Eigentümern eines Tattoos schließlich einen Vertrag machen kann, dass man deren Tattoo nach ihrem Tod haben kann – gegen entsprechende Bezahlung natürlich. Was aber, wenn der Träger eines Tattoos damit nicht einverstanden ist. Damit wären wir bei der Problematik dieses Films angelangt.
Inhalt
Es beginnt mit einer jungen Frau, die nackt durch die Straßen läuft. Auf dem Rücken hat sie keine Haut mehr. Es scheint, als ob sie auf der Flucht ist, da sie blindlings weiterläuft, auch als ein Bus sich ihr in den Weg stellt. Dieser ist natürlich stärker und die Frau wird überfahren.
Derweil ist der junge Marc Schrader gerader mit der Polizeischule fertig. Er ist allerdings ein \"Ausnahme-Polizist\", da er der Drogenszene gegenüber nicht abgeneigt ist. Deshalb bekommt er auch nicht seinen erhofften ruhigen Schreibtisch-Job, sondern wird von Hauptkommissar Minks vor die Wahl gestellt: Entweder er bekommt eine Anzeige wegen illegalen Drogenkonsums oder er schließt sich der Mordkommision unter Minks\' Leitung an, was schließlich auch geschieht. Minks hofft hierdurch, dass Marc ihm bei der Suche nach seiner verschwundenen Tochter helfen kann.
Zusammen finden die beiden die Identität der jungen toten Frau heraus und treffen dabei auf die schöne Maya, eine Bekannte der jungen überfahrenen Frau.
Schließlich kommen so auf die Spur einer ganzen Szene von Tattooliebhabern, die tätowierte Hautstücke sammeln. Diese bekommen sie teils mit dem Einverständnis der Träger, teils kommen sie aber nur durch Mord an die begehrten Stücke heran.
Aber wer hat schließlich die Morde begangen? Gibt es noch weitere Träger der wertvollen Tattoos eines japanischen Tätowiermeisters? Werden sie Minks Tochter finden und wenn ja, unter welchen Umständen? Und was hat es mit der geheimnisvollen Maja auf sich?
Zum Film
Teilweise hat dieser Film recht eklige Szenen mit halbverwesten Leichen, einem Menschen –wem auch immer-, dem gerade eine Kugel durch den Kopf geschossen wurder oder Menschen mit fehlenden Hautstücken. Dies beginnt gleich am Anfang mit der Szene mit besagter Frau ohne Haut auf dem Rücken, wird aber später etwas besser, da dann doch manchmal die Kamara ausgeblendet wird. Zumindest muss man den Kopfschuss selber nicht mit ansehen.
Was mir noch aufgefallen ist, ist, dass öfters mit Spiegelbildern gearbeitet wird, z.B. dass die schönen Maya manchmal nicht selber gefilmt wird, sondern eine Schaufensterscheibe in der sie sich spiegelt.
Schauspieler
August Diehl spielt seine Rolle als Kommissaranwärter Marc Schrader ziemlich gut, er bringt die Unerfahrenheit richtig gut rüber. Auch die Rolle des Minks wurde mit Christian Redl meiner Meinung nach passend besetzt. Aber meiner Meinung nach am besten wurde die Rolle der Maya vergeben, nämlich an Nadeshda Brennicke, die es glänzend schafft, die geheimnisvolle Schöne darzustellen.
Daten
Nur in aller Kürze:
Länge: ca. 108 Minuten
Freigegeben ab 16 Jahren
Im Kino seit: Anfang April 2002
Preis: wird wohl von Kino zu Kino verschieden sein, in meinem Fall waren es 6,50 EUR bzw. 5,50 EUR auf den \"billigen Plätzen\"
Meinung
Ich persönlich fand den Film zwar nicht schlecht, aber es ist jetzt nicht DER Super-Film schlechthin. Ich würde auf jeden Fall kein zweites Mal ins Kino gehen und glaube auch nicht, dass ich extra daheim bleiben würde oder ihn aufnehmen werde, wenn er mal im Fernsehen kommt.
Allerdings muss ich dazu auch sagen, dass ich auch schon deutlich schlechtere Filme gesehen habe. Ich kann ihn insoweit empfehlen, dass diejenigen rein sollten, die nicht wissen, was sie am Abend machen wollen, sich dann auf Kino einigen, aber weder Lust auf Komödie oder Liebesfilm haben. -
Bloß nicht aus der Haut fahren!!!
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Filmzitat und bestes Beispiel dafür, wie TATTOO etwas unentschlossen zwischen beabsichtigtem Zynismus und unfreiwilliger Komik hin und her schwankt.
Ich tue mich schwer damit, den Film als Ganzes zu loben oder zu verreißen, zu unausgegoren, zu uneinheitlich wirkt dieser Versuch eines deutschen Thrillers auf mich. Vielleicht wird man Regie-Neuling Robert Schwentke am ehesten gerecht, wenn man die Kritik so aufbaut, wie er seinen Film, nach dem Baukastenprinzip nämlich.
Was brauchen wir also für einen klassischen Thriller?
1.) Eine knallige Einstiegsszene.
Nacht. Strömender Regen. Anonyme Großstadtstraßen. Eine junge Frau torkelt ins Bild, nackt, blutüberströmt, offensichtlich unter Schock stehend, vielleicht auch unter Drogen. Die Kamera fährt einmal um sie herum. Ihr Rücken! Gehäutet!
Ein Bus rast heran und fegt sie mit Urgewalt aus dem Bild.
Ja, so muß ein Thriller beginnen: verstörend, verwirrend, schockierend. Wer sich hier über Geschmacklosigkeit beschwert (wie zum Beispiel meine Nachbarn im Kino), der ist im falschen Film. Geschmackvolles Thrillerkino ist ein Widerspruch in sich.
2.) Vorstellung der Helden.
Hauptpersonen in Filmen dieser Art sind gemeinhin selbst problembeladen, allerdings nur so stark, daß sie noch zu Identifikationsfiguren für den Zuschauer taugen.
So auch bei TATTOO: da haben wir zum einen Marc Schrader (August Diehl), Polizeischulabsolvent und schon in jungen Jahren ziemlich fertig mit der Welt. Nacht für Nacht taucht er in die Underground-Techno-Szene Berlins ab. Ecstasy. Tanzen. Vergessen.
Diese Freizeitgestaltung wird ihm zum Verhängnis, ein Drogenfund bei ihm stellt ihn vor die Wahl, entweder seine Karriere beendet zu sehen, bevor sie nur begonnen hat, oder Partner von Kommissar Minks (Christian Redl) zu werden und am Fall der gehäuteten Frau mitzuarbeiten.
Ja, dieser Kommissar Minks: einsamer Jäger, von zu vielen Schicksalsschlägen (seine Frau starb bei einem Autounfall, seine Tochter ist seit Jahren verschwunden) gebrochen. Knallharter Hund, so lange er seine Maske trägt, verletzlich wie ein Baby, wenn er sie ablegt oder sie ihm heruntergerissen wird.
3.) Die geheimnisvolle Frau.
Ganz wichtig – sowohl für die Hormone der Helden, als auch für die der männlichen Zuschauer, für die eigentliche Geschichte des Filmes meist eher hinderlich.
In TATTOO besetzt mit Nadeshda Brennicke. Keine ganz schlechte Wahl, aber auch keine wirklich gute. Frau Brennicke übertreibt doch ganz gewaltig. Sie ist dermaßen unnahbar, cool und rätselhaft, daß ihre Rolle im großen Spiel schneller klar wird, als der Spannung gut tun kann (daß mag vielleicht widersprüchlich klingen, aber wer den Film gesehen hat, der weiß, was ich meine).
4.) Weitere Morde.
Natürlich bleibt es nicht bei einem Toten. Da offensichtlich nicht genügend Geld da war, findet man der Einfachheit halber gleich einen ganzen Garten voller Leichen, die alle eines gemeinsam haben, ihnen fehlt ein Stück ihrer Haut.
5.) Ermittlungen.
Die Handlung nimmt ihren Lauf, der Täter mordet und häutet, die Polizisten ermitteln und kombinieren. Schnell wird klar, daß die Spur in die Tätowier-Szene führt. Irgendwer zahlt für die Arbeiten eines japanischen Meisters horrende Summen, ein anderer Irgendwer beschafft ihm diese und stört sich dabei wenig daran, wenn der unglückliche Träger zum Zeitpunkt der Häutung noch unter den Lebenden weilt.
6.) Verwicklungen / Schicksalsschläge / Auflösung.
Da TATTOO leider für einen Thriller erstaunlich wenig komplex und überraschend ist, schweige ich hierzu, um nicht jegliche Spannung zu nehmen.
7.) Offenes Ende.
Spätestens seitdem Hannibal Lector nach dem eigentlichen Showdown in der letzten Szene von DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER auf der Suche nach Nahrung zu sehen war, ist klar: Thriller hören nicht so einfach auf, es muß eine Schlußpointe her.
Die ist bei TATTOO tatsächlich recht originell und insofern gelungen.
Üblicherweise unterlasse ich es, auf die Zuschauerreaktionen im Kino einzugehen – hier mache ich eine Ausnahme, weil sie für meine Begriffe bezeichnend sind:
"Uarg!!!"
Kollektives Aufstöhnen bei den Schockszenen. Die sind wirklich äußerst unangenehm, nicht weil sie blutiger wären als man das aus anderen Genrefilmen gewohnt ist, sondern weil sie unglaublich realistisch dargestellt sind. Man ist als Zuschauer kaum noch in der Lage Distanz zum Geschehen zu wahren – die äußerste Brutalität der Morde trifft einen wirklich. Ich sehe das ganz klar als Pluspunkt, Thriller dürfen, ja müssen, weh tun!
"Lach-Prust-HiHi"
Kollektives Gelächter bei so manchem Dialog. Wie schon eingangs erwähnt – die Grenze zwischen unfreiwilliger Komik und gewolltem Zynismus ist fließend. Ein Teil der aufgebauten Atmosphäre geht so leider direkt wieder den Bach runter.
"Es war...!"
Zwischenruf nach 30 Minuten, der die Auflösung vorweg nahm. Es folgten keineswegs tumultartige Lynchszenen auf diesen Geheimnis-Verrat, ganz einfach deswegen, weil schon zu diesem frühen Zeitpunkt gut 90% des Publikums mit ihren Gedanken an genau jenem Punkt angelangt waren.
Größter Minuspunkt: das Drehbuch ist einfach zu durchschaubar Schema F, wer nicht spätestens nach der Hälfte des Films den Namen des Täters weiß, war entweder eingeschlafen oder hat sich mehr um seine Begleitung als um die Handlung auf der Leinwand gekümmert!
"Ohne August Diehl wäre ich gegangen!"
Überlauter Zwischenruf beim Abspann, der mit reichlich Applaus quittiert wurde. Diehl wiederholt hier seine Leistung aus 23 und spielt die restliche Crew gnadenlos an die Wand. Der Mann ist der größte deutsche Schauspieler seit langer, langer Zeit! Ich hoffe inständig, daß er die Bretter die die Welt bedeuten (im Hauptberuf ist Diehl am Theater beschäftigt) verläßt, und in Zukunft öfter als aller 2 Jahre auf der Leinwand zu sehen ist.
Fazit:
Ein deutscher Thriller mit Höhen und Tiefen. Ob die positiven, oder die negativen Seiten überwiegen, muß jeder für sich selbst entscheiden.
Abschließend: trotz aller Schwächen des Films gehört der Mut Schwentkes, in diesem Land mal was anderes zu versuchen, als hirnamputierte Komödien für ein Publikum, das nur noch zum Popcorn mampfen und zur Anbahnung von Körperflüssigkeitsaustausch ins Kino geht definitiv unterstützt-
Findet jedenfalls aldobar!
Credits
Regie: Robert Schwentke
Darsteller: August Diehl, Christian Redl, Nadeshda Brennicke, Monica Bleibtreu
Verleih: Tobis
D / 2002
PS: Bin diesmal besonders gespannt auf Eure Kommentare, sowohl was den Film, als auch, was die Gliederung der Kritik angeht! -
Rette deine Haut
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Hallo Leutchen!
Gestern war ich nach endlos langer Zeit mal wieder im Kino. Mein Ziel war dieses mal ein deutscher Film namens „Tattoo“. Und ich sage euch schon jetzt im vorhinein, die Zeit der schlechten deutschen Filme hat ein Ende. Denn nach dem Erfolg von „Das Experiment“ wird auch „Tattoo“ mit Sicherheit ein Renner werden. Aber jetzt mal zum Film.
Am Anfang des Filmes sieht man eine junge Frau nackt über die Straße laufen. Sie ist über und über mit Blut verschmiert, und auf ihrem Rücken ist ganz deutlich zu sehen, dass Haut herausgeschnitten wurde. Als die junge Frau dann über eine Kreuzung läuft, wird sie von einem Bus erfasst, der kurz darauf gegen ein anderes Auto fährt und explodiert. Dadurch ist die Leiche der Frau fast bis aufs unerkenntliche verbrannt.
Dann kommt ein Schnitt, und die beiden Hauptdarsteller werden vorgestellt. Wir befinden uns in einer Disko, in der auch Drogen verkauft werden. Doch ganz unerwartet kommt an diesem Abend eine Razzia. Der junge Polizist Schrader flieht, doch er vergisst seine Jacke, die vom Kommissar Minks gefunden wird. Minks erpresst mit der gefundenen Jacke, in der sich auch noch Drogen befinden Schrader, dass er mit ihm an der Aufklärung der Mordserie arbeitet, aber auch für ihn nach seiner Tochter suchen soll, die vor zwei Jahren spurlos verschwunden ist. Aus dieser erzwungenen Partnerschaft reift nach einiger Zeit gegenseitiger Respekt. Minks zeigt Schrader gegenüber Gefühle, die er niemanden zuvor gezeigt hat, Schrader zeigt Leidenschaft und Verantwortungsgefühl gegenüber seinem Beruf.
Gemeinsam entdecken die beiden Polizisten eine Welt von der sie nicht einmal zu träumen gewagt hätten. In dieser Welt wird für menschliche Haut teuer bezahlt. Menschen lassen sich freiwillig für Geld ihre Tattoos aus dem Körper schneiden. Und wer es nicht freiwillig macht, der wird halt umgebracht.
Die Ermittlungen in diesem Fall bleiben bis zum Ende spannend, und am Ende ...................
Was am ende kommt, wird hier nicht verraten, da müsst ihr euch schon den Film ansehen!
Der Film „Tattoo“ in dem Robert Schwentke Regie führte ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Thriller der unter die Haut geht. Die kommt durch die viele blutige Szenen, bei denen Leuten die Haut vom Leib geschnitten wird.
Der Film ist wirklich nichts für Leichtbesaitete. Aber wer einen guten Magen hat, für den lohnt sich ein Kinobesuch auf alle Fälle. Denn wer mit ein bisschen Humor an die Geschichte geht, der entdeckt doch einige lustige Szenen im Film. So krotesk es klingen mag, durch den Hauch von Ironie, den Hauptkommissar Minks durch seine Wiederholung des Wortes Haut, wie z.B. rettet eure Haut, oder dergleichen wird der Film auch etwas lustig!
Ich kann wirklich nur sagen ein richtig guter Film. Er lohnt sich wirklich für jeden der Thriller liebt