Testberichte und Erfahrungen zum Der Baader Meinhof Komplex (DVD)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.
Erfahrungsberichte zum Der Baader Meinhof Komplex (DVD)
-
Kein Meisterwerk aber ein solider Film
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Liebe Leserinnen und Leser,
heute geht es um eine DVD.
Da ich schon immer sehr geschichtsinteressiert bin und mich vor allem für die Nachkriegszeit interessiere, war „Der Baader-Meinhof-Komplex“ natürlich auch ein Muss für mich.
+ + + + Produkt: + + + + +
Es handelt sich hierbei um die Premium Edition (2-Disc-Edition) des Films „Der Baader-Meinhof-Komplex“.
+ + + + + Preis: + + + + +
Die DVD haben wir bei Amazon gekauft.
Preis: ca. 17 Euro
+ + + + + Informationen zur DVD + + + + +
Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1, DTS 5.1)
Untertitel: Deutsch für Hörgeschädigte
Spieldauer: ca. 143 Minuten
Format: 16:9
Freigegeben ab 12 Jahren
+ + + + + Verpackung: + + + + +
Die DVD befindet sich im einem Schuber. Auf der DVD befinden sich Bilder mit diversen Schauspielern, im Stil der Steckbriefe, die in den den 70er Jahren zur Fahndung der RAF ausgehängt wurden. Auf dem Schuber befinden sich nur Bildnisse der drei Hauptakteure Martina Gedeck (Ulrike Meinhof), Moritz Bleibtreu (Andreas Baader) und Johanna Wokalek (Gudrun Ensslin).
+ + + + + Beschreibung: + + + + +
Auf der Rückseite der DVD befindet sich folgender Text:
Deutschland in den 70ern. Die radikalisierten Kinder der Nazi-Generation, angeführt von Andreas Baader, der ehemaligen Starkolumnistin Ulrike Meinhof und Gudrun Ensslin , kämpfen gegen das, was sie als das neue Gesicht des Faschismus begreifen: die US- amerikanische Politik im Vietnam, im Nahen Osten und in der Dritten Welt, die von führenden Köpfen der deutschen Politik, Justiz und Industrie unterstützt wird. Die von Baader, Meinhof und Ensslin gegründete Rote Armee Fraktion hat der Bundesrepublik Deutschland den Krieg erklärt. Es gibt Tote und Verletzte, und die noch junge Demokratie wird in ihren Grundfesten erschüttert. Der Mann, der die Toten der Terroristen zwar nicht billigt, aber dennoch zu verstehen versucht, ist auch ihr Jäger: der Leiter des Bundeskriminalamts Horst Herold. Obwohl er große Fahnungserfolge verbucht, ist er sich bewusst, dass die Polizei allein die Spirale der Gewalt nicht aufhalten kann.
+ + + + + Erfahrung: + + + + +
Da der Film mich damals schon im Kino begeistert hatte, habe ich ihn mir schließlich auch auf DVD gekauft. Der Film ist sehr gut gelungen, obwohl die Handlung sehr schnell vonstatten geht, man hat kaum einen Moment zum Durchatmen. Dadurch scheinen auch die Zusammenhänge manchmal nicht flüssig und man muss ihn wohl öfter schauen, um alles genau begreifen zu können.
Man sollte sich im Anschluss oder auch vorher das Buch von Stefan Aust durchlesen, da so auch die Hintergründe besser verständlich sind. Dann fällt auch auf, dass der Film einiges ausgelassen und dass es nicht reicht nur diesen anzusehen und zu denken, man weiß nun alles über die RAF und die 70er. Für einen Filmeabend mit Niveau reicht es jedoch auf jeden Fall.
Die schauspielerischen Leistungen hingegen sind super. Martina Gedeck wirkt in der Rolle der Ulrike Meinhof sehr glaubwürdig. Doch auch Johanna Wokalek spielt sehr gut. Obwohl ich Moritz Bleibtreu nicht mag, muss ich zugeben, dass er als Andreas Baader sehr überzeugend ist. Doch auch der übrige Cast ist quasi auf die Rollen zugeschnitten, auch die eher unbekannten Akteure.
Fazit: Ein Meisterwerk ist es wohl eher nicht, jedoch ein gutes Beispiel dafür, dass auch deutsche Filme richtig gut sein können. Will man aber mehr über die RAF erfahren, sollte man sich wohl eher Wissen anlesen als anschauen.
Die Extras sind sehr interessant gestaltet. Das Making-Of erlaubt dem Laien auch einmal hinter die Kulissen zu sehen. Ebenfalls sehr informativ ist das Interview mit Stefan Aust über die RAF und ihre Zeit. Auch die Schauspieler äußern sich über das Verhältnis zu ihren recht schwierigen Rollen. Dann gibt es noch Informationen bezüglich Uli Edel, Musik und die Dramaturgie des Films. Die Premium-Edition des Films ist also auf jeden Fall empfehlenswert. Deshalb 4 Sterne von mir.
Danke fürs Lesen,
euer Jakobiner -
Nebel statt Aufklärung
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Fazit Eichingers Film verkleister Aufklärung durch die inflatorische Aneinanderreihung einzelner Fakten, aus denen sich angeblich Erkenntnis gewinnen lasse. Das ist Gegenaufklärung. Es trägt nichts dazu bei, die Arroganz linker Protagonisten und ihren Weg in die Inhumanität aufzuklären.
"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner
selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist
das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung
eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese
Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am
Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und
des Muthes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen
zu bedienen. Sapere aude! Habe Muth dich deines eigenen
Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der
Aufklärung. [...] Daß der bei weitem größte Theil der
Menschen (darunter das ganze schöne Geschlecht) den
Schritt zur Mündigkeit, außer dem daß er beschwerlich ist,
auch für sehr gefährlich halte: dafür sorgen schon jene
Vormünder, die die Oberaufsicht über sie gütigst auf sich
genommen haben."
(Immanuel Kant: Beantwortung der Frage: Was ist
Aufklärung?, in: Berlinische Monatsschrift 1784)
Ist es abgeschlossen, das Projekt Aufklärung? Nein, Aufklärung ist ein immer währender Prozess. Sind die Vormünder und Aufseher verschwunden, von denen Kant sprach? Ja, aber an ihre Stelle traten neue. Ist die Angst verschwunden, sich von diesen Aufsehern zu befreien und den eigenen Kopf dazu zu gebrauchen, wozu er da ist? Nein. Die Angst ist überall spürbar. Millionen von Lesern eines allzu bekannten Blattes aus Hamburg sitzt sie tagtäglich im Nacken. Es scheint befriedigend, sich an diejenigen halten zu können, die die "Wahrheit" gepachtet haben. Aber man täusche sich nicht. Auch diejenigen, die keine Hetzblätter in sich aufsaugen, lassen sich nur allzu gern geistig einseifen – bei vollem Bewusstsein. Oder sie gehören zu den Einseifern, den Oberlehrern, den falschen Propheten, den Aufsehern, die schon immer alles besser wussten als das gewöhnliche Volk, dem "kleinen Mann", wie sie geringschätzig diejenigen bezeichnen, denen man sowieso erst einmal "alles erklären" muss, was unserer ideologieüberfrachteten Zeit so leicht abzugehen scheint. Wirtschaft, Politik, Kultur ... alles muss man dem "kleinen Mann" (und der "kleinen Frau") erst einmal erklären. Was dabei auf der Strecke bleibt ... ist eben: Aufklärung, der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit.
Ich ärgere mich nicht mehr darüber.
Ich ärgere mich wieder darüber.
Gegenaufklärung
Ich ärgere mich über einen Film, der alles mögliche vorgibt zu sein ... und dabei genau das Gegenteil (ich unterstelle: bewusst!) bewirkt. Über die RAF und vieles, was zum Thema gehört, mehr scheint nach dem Konsum von "Der Baader Meinhof Komplex" alles gesagt. Das Volk weiß jetzt Bescheid. Punkt. Der Film ist das, was man einen Blockbuster nennt. Das macht ihn noch nicht schlecht. Es gibt gute und aufklärende Blockbuster, z.B. "Terminator" und "Terminator 2" von James Cameron. Was den von Eichinger produzierten und geschriebenen Streifen zu einem Gegenaufklärungsprojekt macht, ist etwas anderes. Er verklärt und übertüncht einen Zeitraum von 1967 bis 1977, weil er alle bisherigen aufklärerischen Projekte zu dieser Zeit und zur RAF nicht nur hinter sich lässt, sondern gleichsam – u.a. auch durch die Art und Weise, die Methode der Dramaturgie – mit einem Schleier des Vergessens belegt.
Man stelle sich vor: Es dreht einer einen Film über Hitler, in dem der Nationalsozialismus als Tat und Verbrechen einer kleinen Clique von Verrückten dargestellt wird, die irgendwann aus dem Nichts auftauchen und dann wieder im Nichts verschwinden. Es gab solche Meinungen über den NS. Sie sind Teil jener Gegenaufklärung, die es immer wieder gab und gibt.
Fakten, Fakten ! ... Erkenntnis?
Eichinger und Regisseur Edel beginnen ihre Antiaufklärung mit Szenen vom Strand in Sylt, wo Ulrike Meinhof und ihr damaliger Lebensgefährte Klaus-Rainer Röhl, Herausgeber des linken Magazins "Konkret" mit ihren Kindern Urlaub "von der Revolution" machen. Janis Joplin singt. Und nun folgt Fakt auf Fakt. In kurzen und kürzesten Szenen haut man uns ein Ereignis nach dem anderen um die Ohren: Der Schah in Berlin, die Meinhof schreibt einen offenen Brief an Farah Diba (Pahlavi), friedliche Schahgegner werden von Schlägern des iranischen Geheimdienstes Savak, die Polizei schaut zu – dann drischt sie selbst auf die Schahgegner ein. Benno Ohnesorg wird erschossen, die Ensslin nennt den Staat faschistisch und fordert zur Bewaffnung auf, die Meinhof verlässt Röhl, der es mit anderen Frauen treibt, Brandanschlag auf ein Kaufhaus, Demonstrationen gegen den Vietnam-Krieg, Dutschke will die permanente Revolution, Dutschke wird angeschossen und schwer verletzt, Springer-Boykott, Boock stößt zu Ensslin und Baader, die Ensslin liest Trotzki, Baader, im Pop-Rausch, schießt mit seiner Kanone nachts beim Autofahren aus dem Fenster. Brandt will mehr Demokratie wagen, Herold vom Bundeskriminalamt sieht weiterhin die Gefahr des Terrorismus, solange die Ursachen für den Protest von der Politik nicht wahrgenommen werden, Gefangenenbefreiung Baaders. Die Meinhof stößt zur Gruppe. Ausbildung der RAF bei El Fatah in Jordanien, Homann, der Lebensgefährte der Meinhof, sucht das Weite und nimmt die Kinder der Meinhof mit ... und ... und ... und.
Fakt reiht sich an Fakt, Szene an Szene, durchsetzt von Pop und schnellen Schnitten – bis hin zum Ende, dem Selbstmord der Gefangenen in Stammheim. Was sonst noch hängen bleibt? Baader nennt Frauen "Votzen", Italiener "Spaghettifresser" und Palästinenser "Kameltreiber". Die Meinhof scheint ab und an zu zweifeln, aber an was genau? Die Ensslin ist das gnadenlose Pfarrerstöchterchen, die kein Pardon vor nichts zu kennen scheint. Der Raspe fällt im Film fast hinten runter. Der Vorsitzende Richter Prinzing im Prozess scheint unfähig, diesen zu führen, und wird von den Angeklagten mehrfach als Schwein und Faschist beleidigt. Der hungerstreikende Holger Meins hält bis zu seinem Freitod an seinen Überzeugungen fest. Dazwischen hechelt ein Anwalt namens Horst Mahler durch die Szenen. Herold erfindet die Rasterfahndung und warnt bestimmt viermal davor, zu denken, man könne den Terrorismus und sein Umfeld nur durch den Polizeiknüppel etc. bekämpfen.
Und so weiter und so fort – bis zum bitteren Ende ... nein, nicht nur der RAF, sondern auch dieses Films.
Nebel
"Cäsar schlug die Gallier. Hatte
er nicht wenigstens einen Koch bei sich?"
(Bertolt Brecht: Fragen eines lesenden
Arbeiters, 1935)
Diese Art, Nebel zu erzeugen (über sage und schreibe 150 Minuten), schlägt (gegenüber allem bisherigen, was über die RAF und die damalige Zeit geschrieben und gezeigt wurde) dem Fass den Boden aus. Die "Fakten" für sich – mögen sie im einzelnen nun immer korrekt sein oder nicht (Frau Ponto hatte die Darstellung der Ermordung ihres Mannes kritisiert) – sind sattsam bekannt. Alle, die sich mit dieser Zeit schon einmal beschäftigt haben, kennen sie zur Genüge. Alle, die sich noch wenig damit beschäftigt haben, könnten sie ohne Probleme in vielen Büchern und Filmen, im Internet usw. recherchieren. In diesem Sinn ähnelt der Film dem Führerbunkerdrama Eichingers "Der Untergang": Hitler im Bunker – null Erkenntnis.
Die "Fakten" in ihrer, dieser Zusammenstellung vernebeln die Fragen, die wirklich bedeutend sind: Was war die RAF, was trieb die Meinhof und die anderen und was geschah hier eigentlich? Welchen Stellenwert hatte diese Zeit in der Geschichte der Republik? Was sind die entscheidenden Momente, Kriterien, Ereignisse usw., die Menschen die Schwelle zur Inhumanität überschreiten ließ?
Alles scheint gehetzt, vieles scheint Pop (wie Baader), der Sauseschritt ersetzt die Aufklärung. Was bleibt ist Ideologie á la: Aus der gerechtfertigten Kritik an Missständen zogen einige Dutzend Leute falsche Schlüsse und begaben sich in den Terrorismus – Kapitel abgeschlossen. Ideologie ist dies deshalb, weil es nichts, aber auch gar nichts klärt, sondern intendiert, man könne aus einer Aneinanderreihung von Fakten Erkenntnisse ziehen. Das entspricht dem, was ich als "horizontale" Denkweise bezeichnen würde. Der Film presst in 150 Minuten zehn Jahre durch "schnelle" Fakten zusammen. Das hat nichts Historisches ("vertikale" Denkweise), sondern täuscht die Genese von Ereignissen, die Kausalität von Denken und Handeln, und vor allem das Aufklärerische nur vor. Der Satz "Aus der gerechtfertigten Kritik an Missständen zogen einige Dutzend Leute falsche Schlüsse und begaben sich in den Terrorismus" ist richtig und falsch zugleich. Er ist richtig, weil er einen Aspekt der Zeitgeschichte wiedergibt. Er ist falsch, weil sich diese Zeit zum einen darin nicht erschöpft und zum anderen andere Aspekte negiert, unsichtbar zu machen versucht.
Im Film selbst erscheinen aus diesem Grund einige Zitate nicht als Ansatzpunkt, um das Projekt Aufklärung weiterzutreiben, sondern als kalten Fakten neben anderen kalten Fakten.
Zwei Beispiele:
"... die Bullen sind Schweine, wir sagen, der Typ in
der Uniform ist ein Schwein, das ist kein Mensch,
und so haben wir uns mit ihm auseinanderzusetzen.
Das heißt, wir haben nicht mit ihm zu reden, und es
ist falsch überhaupt mit diesen Leuten zu reden,
und natürlich kann geschossen werden."
(Ulrike Meinhof: Natürlich kann geschossen
werden, in: Der Spiegel 25/1970)
"Protest ist, wenn ich sage, das und das passt mir
nicht. Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, dass
das, was mir nicht passt, nicht länger geschieht.
Protest ist, wenn ich sage, ich mache nicht mehr mit.
Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, dass alle
andern auch nicht mehr mitmachen."
(Ulrike Meinhof, in: konkret 1968)
Auch wenn das erste Zitat (so jedenfalls Jutta Ditfurth in ihrer Meinhof-Biografie) nicht autorisiert gewesen sein soll, entspricht es doch dem Denken und Handeln der RAF. Die beiden Äußerungen sind in den Film eingereiht in die Flut der Einzelfakten. Was für ein Denken sich hinter diesen Worten verbirgt, ist dem Film letztlich genauso gleichgültig wie die Frage, warum Menschen in dieser Zeit diesen Schritt in die Inhumanität gingen.
Doch bereits in dem früheren Zitat aus "konkret" wird diese Inhumanität schon deutlich. Die Worte über den Sinn des Widerstands bedeuten nämlich, sich auf die gleiche Ebene zu stellen wie (vermeintlich oder tatsächlich) diejenigen, die man bekämpfen will. Das Denken, das hier vermittelt wird, war keineswegs ausschließlich das Denken von ein paar Dutzend RAF-Mitgliedern. Während der 68er-Bewegung entstanden z.B. etliche kommunistische Organisationen (KPD/ML, KPD Rote Fahne, KBW und viele andere), in denen sich Anfang der 70er Jahre Tausende von Studierenden und Schülern, aber auch andere Leute tummelten. Aus eigener Erfahrung (ich war Ende der 70er Jahre Mitglied des KBW) weiß ich zur Genüge, dass diese Menschen, dass wir damals haarscharf genauso dachten – wenn auch den Terrorismus als "kleinbürgerliche" und "massenfeindliche" Ideologie ablehnten.
Totalitäres Denken
Ein wichtiger Aspekt in diesem Kontext ist, dass dieses Denken und Handeln keineswegs neu war – nein, die ganze Geschichte des Marxismus-Leninismus, Stalinismus und Maoismus, aber auch des linken Terrorismus seit Ende des 19. Jahrhunderts war voll dieser Denk- und Handlungsweisen. Und nun tritt Mitte der 60er Jahre eine – allerdings durchaus schillernde und keineswegs im Denken einheitliche – Bewegung auf, die zu großen Teilen das im Kopf und auch in der Praxis ohne jegliche Kritik rekapituliert und rekonstruiert, was sich in den stalinistischen Systemen längst als inhuman und verbrecherisch herausgestellt hatte. Warum??? War uns damals nichts von stalinistischen Schauprozessen, von den durch Stalin initiierten "Bevölkerungsverschiebungen", die Millionen Menschen das Leben kostete, bekannt??? Sahen wir nicht, wie in der sog. "Kulturrevolution" in China Menschen in erbärmlicher Weise an den Pranger gestellt und ermordet worden waren?? Doch, wir sahen es, und wir standen dazu! Warum
Hier kommt ein zweiter wichtiger Aspekt ins Spiel, der zumindest bei einem Teil der Nachkriegsgenerationen in Deutschland eine wesentliche Rolle spielte. Ich würde ihn bezeichnen mit: Totalitäres Denken hier kann totalitäres Denken auf der anderen Seite generieren.
Man weiß aus der Psychologie, dass aus misshandelten Kindern misshandelnde Erwachsene werden können (nicht unbedingt müssen). Ich selbst hatte einen Großvater, der als Kind furchtbar geschlagen worden war und als Vater selbst zum Schläger wurde. Diese Entwicklung ist kein Automatismus. Aber wir wissen aus der "Kritischen Theorie" Adornos und Horkheimers vieles über die Entstehung dessen, was beide "autoritären Charakter" genannt haben. Ich will das hier nicht vertiefen. Meine Vermutung ist, dass wir einen Teil der 68er-Bewegung tatsächlich in diesem Kontext sehen müssen. Was auf individueller Ebene immer geschehen kann, entwickelte Ende der 60er Jahre eine Art kollektiven Rausch, dem doch einige Tausend Menschen nachgaben. Das Denken (und auch das Handeln) der RAF wie anderer Gruppierungen des linken Terrorismus und der kommunistischen Gruppen jener Zeit war im Kern totalitär und damit zwar nicht von ihrer Entstehung und ihren Vorstellungen her dem Faschismus gleichzusetzen, aber in seinen Strukturen vergleichbar.
Wenn damals etliche Professoren an den Universitäten, die massiv behindert und auch körperlich angegriffen wurden, von "Linksfaschismus" in Bezug auf die protestierenden Studenten sprachen, so ist dies in einem sozialwissenschaftlichen Sinn sicherlich Unsinn. Was damit aber zum Ausdruck gebracht wurde, war die denkstrukturelle Gleichheit zwischen stalinistischen und terroristischem Denken hier, faschistischen Überzeugungen dort.
Wie funktionierte das, was der Film von Eichinger und Edel "sauber" nicht anspricht, geschweige denn vertieft? Nun, die entscheidenden Momente waren klar: der Umgang breiter Gesellschaftsschichten mit der NS-Vergangenheit, das muffige Adenauer-Regime, der Vietnam-Krieg, die überfälligen Reformen nicht nur im Bildungssektor und vieles mehr. Dazu kam die völlig hilflose und oftmals rein repressive Reaktion der Politik auf die Proteste selbst.
Der Übergang zum totalitären und damit inhuman Denken (und Handeln) angesichts dieser Missstände in der Gesellschaft hat nun aber mit diesen selbst wenig zu tun. Es ist die Deutung dieser Missstände, die den Übergang (wie gesagt: nicht bei allen 68ern, aber eben bei vielen) zum Totalitarismus bewirken. Eine Deutung, die in etwa so formuliert werden kann. Erstens: All das, was in dieser Gesellschaft schlecht, miserabel, inhuman ist, deutet (!) auf die Notwendigkeit der prinzipiellen Ablehnung dieser Gesellschaftsordnung. Zweitens: All das, was wir demgegenüber für human, gerecht usw. halten, ist so rein, hehr, gerechtfertigt, unbezweifelbar, dass jedes Mittel recht ist, ja recht sein muss, um es durchzusetzen.
Das erinnert nicht nur, das leitet mich schnurstracks zu der Losung der Jakobiner während der Französischen Revolution "Tugend durch Terror". Das "Alte", das "Überkommene" wird in seiner Gänze (eben total) negativ, das "Neue" in seiner Gänze positiv stilisiert, dass der Terror selbst (sei er nun individuell wie bei der RAF oder kollektiv wie etwa in der Oktoberrevolution) zu einem tugendhaften Mittel des Kampfes hochgejubelt wird. Dass dadurch die möglicherweise in der Entstehung politischer Bewegungen und Parteien gerechtfertigten und humanen Ziele selbst ab absurdum geführt werden und sich in ihr Gegenteil verkehren, ist eine logische Konsequenz.
Es scheint nicht nur so, dass ein Teil der Nachkriegsgenerationen sich in einem teilweise kollektiven Prozess eben nicht von der autoritären Eltern- und Großelterngenerationen lösen konnte, sondern genau diesen Prozess unter anderen Vorzeichen bei sich selbst reproduziert haben. Der autoritäre Charakter schlägt auf die (vermeintlichen oder tatsächlichen) Opfer zurück. Götz Aly ("Unser Kampf. 1968 – ein irritierter Blick zurück", 2008, dem ich nicht in allen Thesen folgen kann) formulierte das in einem Interview folgendermaßen:
"Der merkwürdige politische Radikalismus
des Alles oder Nichts, der Wille, den neuen
Menschen zu schaffen und die ganze Welt
neu zu erfinden, schließlich das Antibürgerliche
und die Versuche, Elite und Volk zu versöhnen
– in all diesen Punkten bestehen Ähnlichkeiten
zwischen den 33er-Vätern und ihren 68er-Kindern."
(Interview mit dem Börsenblatt vom 17.1.2008)
Ein wichtiger Punkt kommt hinzu: Vieles von dem, was heute ursächlich der 68er-Bewegung zugeschrieben wird, war in Wirklichkeit längst im Gange. Die erste sozialliberale Regierung, die 1969 ihre Arbeit aufgenommen hatte, handelte nicht primär wegen der Proteste. Sie handelte (und das gilt vor allem auch für Willy Brandt) aus eigenem Antrieb und eigener Überzeugung bezüglich der Notwendigkeit tiefgreifender gesellschaftlicher Reformen.
Fazit
All dies verkleistert Eichingers Film durch die beschriebene inflatorische Aneinanderreihung einzelner Fakten, aus denen sich angeblich Erkenntnis gewinnen lasse. Das ist Gegenaufklärung. Es trägt nichts dazu bei, die Arroganz etlicher linker Protagonisten und ihren Weg in die Inhumanität aufzuklären. Es trägt auch nichts dazu bei aufzudecken, dass diese Menschen Kinder aus der Mitte unserer Gesellschaft waren.
D V D
Format: Dolby, DTS, PAL
Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Deutsch (DTS 5.1)
Region: Region 2
Bildseitenformat: 16:9 - 1.77:1
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Studio: Paramount Home Entertainment
Erscheinungstermin: 12. März 2009
Die fünf Minuten "Blick hinter die Kulissen" und der Audio-Kommentar des Regisseurs ändern an der Gesamteinschätzung des Films: nichts.
Wertung: 3 von 10 Punkten.
Der Baader Meinhof Komplex
Deutschland 2008, 150 Minuten
Regie: Uli Edel
Drehbuch: Bernd Eichinger, Uli Edel, nach dem gleichnamigen Buch von Stefan Aust
Musik: Peter Hinterthür, Florian Tessloff
Director of Photography: Rainer Klausmann
Montage: Alexander Berner
Produktionsdesign: Bernd Lepel
Darsteller: Martina Gedeck (Ulrike Meinhof), Moritz Bleibtreu (Andreas Baader), Johanna Wokalek (Gudrun Ensslin), Nadja Uhl (Brigitte Mohnhaupt), Stipe Erceg (Holger Meins), Niels-Bruno Schmitt (Jan Carl Raspe), Vinzenz Kiefer (Peter-Jürgen Boock), Simon Licht (Horst Mahler), Daniel Lommatzsch (Christian Klar), Sebastian Blomberg (Rudi Dutschke), Jan Josef Liefers (Peter Homann), Bruno Ganz (Horst Herold), Hans Werner Meyer (Klaus-Rainer Röhl)
Internet Movie Database:
http://german.imdb.com/title/tt0765432
© Ulrich Behrens 2009
Zuerst veröffentlicht unter: http://www.follow-me-now.de -
Baader Meinhof Komplex
- Pro *
- Kontra *
- Empfehlung Ja
Fazit Die DVD ist freigegeben ab dem 12 Lebensjahr. Sie erschien am 12.März 2009. der Film wurde im Jahr 2008 produziert. Der Film kostet um die 15 Euro im Handel. Mir hat der Film sehr gut gefallen.
Leider war gestern Abend wieder schlechtes Wetter. Aber so kam ich endlich dazu die DVD zuschauen die mir eine Freundin mitgebracht hat.
Der Baader Meinhof Komplex
Darsteller : Moritz Bleibtreu, Martina Gedeck, Johanna Wokalek
Regisseur : Uli Edel
FSK : Freigegeben ab 12 Jahren
Studio : Paramount Home Entertainment
Erscheinungstermin : 12. März 2009
Produktionsjahr : 2008
Spieldauer : 143 Minuten
Inhalt :
1967 wird auf einer Demo der Student Ohnesorg niedergeschossen .
Immer mehr Stimmen erheben sich gegen die Deutsche Regierung. Die , die USA in ihrer Politik unterstützt. Sie sind gegen den Vietnamkrieg, gegen die amerikanische Politik.
Gudrun Ensslin und Andreas Baader starten mit kleinen Aktionen. Sie zünden unter anderen ein Kaufhaus an. dafür werden sie inhaftiert und lernen dort die Journalistin Ulrike Meinhof kennen.
Gudrun und Andreas fliehen nach Rom und kehren später illegal nach deutschland zurück wo sie sich bei Meinhof verstecken. Baader wird durch eigene Schuld gefasst und inhaftiert. Bei der Befreiung Baaders fließt Blut und auch die Journalistin wird jetzt gesucht.
Die RAF wird gegründet. Sie gehen in ein Trainingslager in Nahen Osten um später in Deutschland Banken auszurauben um später ihre Terroranschläge damit zu finanzieren.
Es gibt viele Tote und verwundete bis der Kopf der Bande verhaftet wird. Meins kommt ums Leben während eines Hungerstreiks. Die Journalistin erhängt sich und nach einen gescheiterten Befreiungsversuch der anderen RAF Mitglieder nehmen sich die anderen das Leben.
Meine Meinung :
Ein sehr komplexes Thema welches man bestmöglich in den Film umgesetzt hat . Ich muß zugeben das ich von dieser Gruppe und diesen Zeit wenig weiß da ich erst Ende der Siebziger geboren wurde und mich damit bisher nicht auseinander gesetzt habe.
Stellenweise hatte ich Schwierigkeiten dem Film zufolgen da er sehr sprunghaft ist und viele Personen bzw. Ereignisse untergebracht sind. Aber wie soll man anders diese vielen Ereignisse in 120 Minuten unterbringen.
Den Film fand ich richtig gut wobei ich die Gedanken bzw. die Taten der RAF Mitglieder nicht wirklich folgen konnte. Ich werde mir daher auf jeden Fall noch das Buch besorgen den diese komplexe Thema möchte ich doch lieber nochmal lesen da es mich intressiert.
Den Film finde ich trotzdem sehenswert. Auch wenn ich stellenweise nicht folgen konnte. Was aber eher daran lag das ich von den Ganzen Personen noch nie was gehört habe und daher mehr damit beschäftigt war die Personen zu zuordnen.
Von mir gibt es daher 4 Sterne.
Vielen Dank fürs lesen und bewerten.
Dieser Bericht erschien auch auf Dooyoo -
Die RAF - Terror gegen den Staat!
- Pro hervorragende Darsteller/innen / wahre Story / spannend & dynamisch erzählt !
- Kontra ohne Hintergrundwissen schwierig zu verstehen / FSK 12 / magere DVD - Extras !
- Empfehlung Ja
Fazit Nach dem Standardwerk zur RAF "Der Baader-Meinhof Komplex" des ehemaligen Spiegel-Chefredakteurs Stefan Aust entstand dank eines Budgets von 20 Millionen Euro und einem hohen Staraufgebot der gleichnamige Film, der sich zur Aufgabe gemacht hat die Chronik der Ereignisse rund um die RAF ohne zu moralisieren ins Kino zu bringen.
Willkommen bei der bösen Maus
Wer sich wie ich einmal näher mit der Geschichte der Roten Armee Fraktion, im folgenden mit RAF abgekürzt, befasst hat wird feststellen, dass es sich um einen Teil bundesdeutscher Vergangenheit handelt, über den man in der Schule nicht informiert wird. Vielleicht wollten Uli Edel und Bernd Eichinger mit ihrem Film ein wenig Aufklärungsarbeit leisten und inbesondere junge Menschen erreichen, vielleicht wollten sie auch nur einen actiongeladenen und hochkarätig besetzten Streifen in die deutschen Kinos bringen, der seit März diesen Jahres nun auch auf DVD erhältlich ist. Ich vermute, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegen wird. Ich habe mir den Film jedenfalls letztes Jahr im Kino angeschaut und nun habe ich mir bei amazon.de die DVD bestellt. Vorstellen möchte ich Euch - Ihr ahnt es ja bereits - das folgende Produkt:
DER BAADER-MEINHOF KOMPLEX (DVD)
RANDDATEN
* Darsteller/innen: Moritz Bleibtreu, Martina Gedeck, Johanna Wokalek, Bruno Ganz, Alexandra Maria Lara, Heino Ferch, Nadja Uhl, Jan Josef Liefers, Hannah Herzsprung, Niels Bruno Schmidt, Stipe Erceg u.a.
* Produzent: Bernd Einchinger
* Regisseur(e): Uli Edel
* Komponist: Peter Hinderthür, Florian Tessloff
* Format: Dolby, DTS, PAL
* Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Deutsch (DTS 5.1)
* Region: Region 2
* Bildseitenformat: 16:9
* FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
* Studio: Paramount Home Entertainment
* DVD-Erscheinungstermin: 12. März 2009
* Produktionsjahr: 2008
* Spieldauer: 143 Minuten
HANDLUNG
Nach dem Bestseller und zugleich Standartwerk zur RAF "Der Baader-Meinhof Komplex" des ehemaligen Spiegel-Chefredakteurs Stefan Aust entstand dank eines Budgets von 20 Millionen Euro und einem hohen Staraufgebot der gleichnamige Film, der sich zur Aufgabe gemacht hat die Chronik der Ereignisse rund um die RAF ohne zu moralisieren auf die Leinwand zu bringen. Der Film beginnt im Juni 1967 mit dem Besuch des Schah von Persien in West-Berlin und der Emordnung des Studenten Benno Ohnesorg durch einen Kriminalbeamten. Dieses Ereignis bildet den Auftakt dafür, dass die politisch vorwiegend links angesiedelte Studierendenschaft zu rebellieren beginnt: Gegen die Notstandsgesetzgebung, gegen die Ausbeutung der Dritten Welt, gegen den blutigen Krieg in Vietnam, gegen die Elterngeneration, die es versäumt den Nationalsozialismus aufzuarbeiten und gegen die wenig demokratischen Strukturen, die an den Hochschulen vorherrschen. Im Jahr 1968 findet die Studentenbewegung zugleich ihren Höhepunkt und ihr Ende: Sie zerfällt. Die erste Generation der RAF, bestehend aus Andreas Baader (Moritz Bleibtreu), Gudrun Ensslin (Johanna Wokalek), Ulrike Meinhof (Martina Gedeck), Jan-Carl Raspe (Niels Bruno Schmidt) und Holger Meins (Stipe Erceg) bildet sich als ein "Zerfallsprodukt" heraus. Sie will die politischen Verhältnisse in der Bundesrepublik und West-Berlin ändern - radikal und mit Waffengewalt.
Der Film schildert zum einen die Umstände und Ereigisse, die die Entstehung einer Terrorgruppe überhaupt ermöglicht haben und die weitere Entwicklung (Banküberfälle, Sprengstoffattentate), blendet dabei immer mal wieder historische TV-Auschnitte aus den 70er Jahren ein. Horst Herold (Bruno Ganz) versucht als damaliger Leiter des Bundeskriminalamtes die Motive der Terroristen zu verstehen und zugleich der Gewalt ein Ende zu bereiten. Umfangreiche Fahnungen werden eingeleitet, die schliesslich auch zum Erfolg führen: Im Sommer 1972 werden die führenden Köpfe der RAF in verschiedenen deutschen Städten gefasst und im Hochsicherheitstrakt von Stuttgart-Stammheim inhaftiert, wo ihnen auch der Prozess gemacht werden soll. Die Kameraden, die sich noch in Freiheit befinden, starten einen Versuch der Freipressung, der jedoch misslingt. Der Film endet mit dem blutigen "Deutschen Herbst", der Entführung des Flugzeugs "Landshut" und der Geiselbefreiung in Mogadischu, der Emordung des damaligen Arbeitgeberpräsidenten Hanns-Martin Schleyer und dem kollektiven Selbstmord von Baader, Ensslin und Raspe in der Nacht zum 18. Oktober 1977.
KAPITEL
1. Filmstart
2. Lang lebe der Schah
3. keine sachliche Diskussion
4. Rudi Dutschke
5. Axel-Springer-Verlag
6. Prozess Ensslin/Baader
7. Die Familie
8. Bundeskriminalamt
9. Zurück in Berlin
10. Haftanstalt Moabit
11. Befreiung von Baader
12. Jordanien 1970
13. Gespräche mit Abu Hassan
14. Banküberfälle
15. Polizeikontrolle
16. Sprengstoffeinsätze
17. Grosseinsatz
18. Festnahme Baader und Mainz
19. Festnahme Ensslin und Meinhof
20. Freiheit oder Tod
21. Der Kampf geht weiter
22. Erster Prozesstag
23. Februar 1976
24. Bekenntnisse
25. Befreiungspläne
26. Keine Kapitulation
27. Die Schleyer-Entführung
28. Bagdad Oktober 1977
29. Brüssel
30. Gespräche mit den Geistlichen
31. Tod in Stammheim
32. Abspann
PREIS
Ich habe mir die DVD "Der Baader-Meinhof Komplex" bei amazon.de bestellt und binnen weniger Tage erhalten. Bezahlt habe ich 14,95 Euro.
TEST UND BEWERTUNG
Wenn man sich anschaut, wie dick der Wälzer von Stefan Aust ist und wieviele Infos dieser enthält, dann fragt man sich zurecht, ob es überhaupt machbar ist die Geschichte der RAF in nicht einmal 150 Minuten bewegten Bildern zu erzählen. Nun, machbar ist es, aber nicht ohne dass Abstriche in Form von Auslassungen und Zeitsprüngen nötig werden. Wer Hintergründe und Zusammenhänge kennt, den wird das nicht allzu sehr stören, doch wer überhaupt keine Ahnung von den Ereignissen der damaligen Zeit, inbesondere nicht von der politischen Sitiation der Bundesrepublik, hat wird beim Zuschauen nicht selten ein grosses Fragezeichen in seinem Kopf wahrnehmen. Bereits zu Beginn kann sich die Frage auftun, weshalb in Berlin überhaupt gegen den Besuch des Schah von Persien demonstriert wurde und wieso Ulrike Meinhof, zu diesem Zeitpunkt noch eine angesehene Journalistin, einen offenen und kritikgeladenen Brief an dessen Frau schrieb. Zum einen verkörperte der Staat Iran und mit ihm sein Oberhaupt damals wie heute eine faschistische Diktatur, die für die Unterdrückung des Volkes und die Ermordung von Oppositionellen verantwortlich war, zum anderen wurde der Schah von den vorwiegend studentischen Protestanten als Symbolfigur und Stellvertreter der damaligen USA-Außenpolitik gesehen, die bereits durch den Vietnam Krieg und die Ausbeutung der Dritte Welt Länder in die Kritik geraten war. Das war eines von vielen Beispielen, das deutlich machen soll, dass nicht vorhandene Vorkenntnisse es erschweren können den "Baader-Meinhof Komplex" in seinen Zusammenhängen und Dynamik zu begreifen. Ich möchte ein weiteres nennen: Während die Chronologie der RAF-Taten zumindest allgemein geläuftig sind, trifft dies auf die Motive nicht unbedingt zu. Im Film wird gezeigt, wie die RAF am 19. Mai 1972 einen Anschlag auf das Springer Hochhaus in Hamburg verübt und auch hier werden sich Zuschauer gefragt haben, wieso gerade dieses als Angriffsziel gewählt wurde. Wer sich das Bekennerschreiben der RAF, sofern zugänglich, angeschaut hat, kann aus diesen die Antwort entnehmen: "Wir fordern von Springer, dass seine Zeitungen die antikommunistische Hetze gegen die Neue Linke, gegen solidarische Aktionen der Arbeiterklasse wie Streiks, gegen die kommunistischen Parteien hier und in anderen Ländern einstellen." Vermutlich wurde dieses Schreiben, wie andere und inbesondere "Das Konzept Stadt Guerilla", welches den bewaffneten Kampf zur Umgestaltung der Gesellschaft legitimieren soll, von Ulrike Meinhof verfasst.
Neben einer chronologischen Darstellung der Taten rücken in Eichingers Film auch die einzelnen Personen in den Vordergrund. So soll das Milieu betrachtet werden, aus dem die führenden Köpfe stammen. Besonders interessant ist dies bei Gudrun Ensslin und Ulrike Meinhof. So wurde Gudrun Ensslin als Tochter eines evangelischen Pastors geboren, studierte erfolgreich Anglistik, Germanistik und Pädagogik und war Mutter eines kleinen Sohnes. Sie kam zum Zeitpunkt der Studentenunruhen mit der linken Szene in Kontakt und lernte in dieser vermutlich auch Andreas Baader kennen, mit dem sie eine Liebesbeziehung einging und mit dem sie schliesslich den Gang in den Untergrund vollzog. Der Werdegang der Ulrike Meinhof ist noch ein wenig dramatischer: Durch ihre politische Sozialisation in Elternhaus und Schule und dem erfolgreiche Abschluss ihres Studiums avancierte sie zur Chefredakteurin der Zeitschrift "konkret" und durch ihre brillianten Kolumnen zu einem prominenten Sprachrohr der linke Szene. Sie beendete ihre journalistische Karriere und ihre bürgerliche Existenz als Mutter zweier Töchter durch ihre Behilfe bei der Befreiung Andreas Baaders am 14. Mai 1970 aus dem Institut für Soziale Fragen in Berlin. Neben der Einflechtung der persönlichen Werdegänge der wichtigsten Figuren ist es besonders die oft konfliktreiche Interaktion in der Gruppe, die den Film bereichert und spannend macht. Dies in Kombination mit den hervorragenden schauspielerischen Leistungen der Darsteller/innen, den authenisch wirkenden Kulissen, der Musik, dem guten Ton und der hervorragenden Bildqualität macht "Der Baader-Meinhof Komplex" zu mehr als eine banale Story um schnelle Autos, Bomben, Blutgespritze und Geballer. Die schnelle Abfolge der Szenen verleihen dem Streifen eine gewisse Dynamik, man wird regelrecht mitgerissen und es besteht keine Gefahr, dass man beim Zuschauen auf der heimischen Couch einschläft. Es handelt sich nicht um einen dieser leichten Popcorn-Film, sondern um recht schlecht verdauliche Kost, die dazu anregen kann sich weiter zu informieren - Eben weil es sich um eine wahre Geschichte handelt, die sich vor mehr als dreißig Jahren abspielte und heute noch Anlass für Diskussionen bietet.
Ob Eichinger durch seinen Film gewollt oder ungewollt eine Mythenbildung mit vorantreibt, sei mal dahin gestellt, denn es ist ansich von vornherein klar, dass die Geschichte aus Sicht der Täter dargestellt, aber keine Position bezogen oder gar der moralische Zeigefinger erhoben wird. Diese Tatsache bedeutet nicht, dass die Opfer vergessen oder die Taten der Terrorgruppe beschönigt werden, sondern nur, dass es verschiedene Perspektiven gibt und man sich hier für diese eine entschieden hat. Eine eigene Meinung zum Thema muss sich der Zuschauer wie so oft wiederum selbst bilden. Dies kann er jedoch meiner Meinung nach erst, wenn er eine gewisse Reife erreicht hat. Diese hat man im Alter von zwölf Jahren - so lautet schliesslich die Altersfreigabe - auf keinen Fall. Allein aufgrund der Gewaltdarstellungen sollte man Kindern bereits keinen Zugang zu dem Film gewähren - verstehen würden sie ihn in seiner Komplexität ohnehin nicht. Denkbar wäre dagegen ein Besuch mit der Schulklasse ab der Mittelstufe. Voraussetzung wäre jedoch, dass im Unterricht vorgearbeitet wird, d.h. ein Wissen rund um die Verhältnisse in der BRD Mitte der 60er/Anfang der 70er Jahre geschaffen wird.
Wie lautet mein Fazit? Während der Film insgesamt gut abschneidet, sind die Extras auf der DVD leider als ziemlich mau zu bezeichnen. "Der Blick hinter die Kulissen" ist nicht viel länger als fünf Minuten, vom Ton her mies, wenig ausführlich und langweilig. Zu wissen, in welchen Filmen die Hauptdarsteller/innen in der Vergangenheit schon mitgespielt haben, ist zudem eine Information, die ich auch nicht wirklich benötige und jederzeit aus dem Internet entnehmen könnte, wenn ich wollte. Man hätte als Extra stattdessen ein Interview mit Zeitzeugen wählen oder auch mal die Originalstimmen von Baader, Ensslin und Meinhof erklingen lassen können, wie man sie sich z.B. bei You Tube anhören kann. Vielleicht hätte ich mich doch für die teurere Premium Edition entscheiden sollen. In der Gesamtbilanz bewerte ich die DVD "Der Baader-Meinhof Komplex" allerdings mit vier von fünf möglichen Sternen, da der Film nun mal im Vordergrund steht. Eine Empfehlung kann ausgesprochen werden.
Vielen Dank für Eure Lesungen, Bewertungen und Kommentare!
Eure böse Maus -
Entsetzen und Enttäuschung
- Pro eine Eichinger-Produktion, aber ist das ein Pro?
- Kontra Wo bleiben die Opfer in diesem Film?
- Empfehlung Nein
Fazit *Deutschland in den 70ern. Die radikalisierten Kinder der Nazi-Generation, angeführt von Andreas Baader (Moritz Bleibtreu), der ehemaligen Starkolumnistin Ulrike Meinhof (Martina Gedeck) und Gudrun Ensslin (Johanna Wokalek), kämpfen gegen das, was sie als das neue Gesicht des Faschismus begreifen...
Deutschland in den 70ern. Die radikalisierten Kinder der Nazi-Generation, angeführt von Andreas Baader (Moritz Bleibtreu), der ehemaligen Starkolumnistin Ulrike Meinhof (Martina Gedeck) und Gudrun Ensslin (Johanna Wokalek), kämpfen gegen das, was sie als das neue Gesicht des Faschismus begreifen: die US-amerikanische Politik in Vietnam, im Nahen Osten und in der Dritten Welt, die von führenden Köpfen der deutschen Politik, Justiz und Industrie unterstützt wird. Die von Baader, Meinhof und Ensslin gegründete Rote Armee Fraktion hat der Bundesrepublik Deutschland den Krieg erklärt. Es gibt Tote und Verletzte, die Situation eskaliert, und die noch junge Demokratie wird in ihren Grundfesten erschüttert. Der Mann, der die Taten der Terroristen zwar nicht billigt, aber dennoch zu verstehen versucht, ist auch ihr Jäger: der Leiter des Bundeskriminalamts Horst Herold (Bruno Ganz). Obwohl er große Fahndungserfolge verbucht, ist er sich bewusst, dass die Polizei allein die Spirale der Gewalt nicht aufhalten kann.
(DVD-Hüllentext)
Und damit
Hallo, werte Lesergemeinde,
spätestens seit meinem Bericht über das Buch Der Baader Meinhof Komplex von Stefan Aust sollte bekannt sein, dass ich mich intensiv für dieses Thema interessiere und mich sehr umfangreich damit beschäftige.
Freunde hatte mich gewarnt, ich solle nicht zu viel Geld in die DVD stecken, drum habe ich mich mit der abgespeckten 1-DVD-Version abgefunden, Webmiles geopfert und mich trotzdem geärgert.
Aber von vorn und der Film in trockenen Fakten:
Darsteller: Moritz Bleibtreu, Martina Gedeck, Johanna Wokalek
Regisseur: Uli Edel
Komponist: Peter Hinderthür, Florian Tessloff
Format: Dolby, DTS, PAL
Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Deutsch (DTS 5.1)
Region: Region 2
Bildseitenformat: 16:9
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Studio: Paramount Home Entertainment
Produktionsjahr: 2008
Spieldauer: 143 Minuten
DVD-Features:
Blick hinter die Kulissen
Darstellerinfos
Audiokommentar von Uli Edel (Regie)
Und gleich die erste Anmerkung:
FSK 12 halte ich persönlich für völlig verfehlt. Kinder in diesem Alter können wissen, dass es die RAF gab und was sie für Verbrechen beging.
Aber Eichingers und Edels Ansinnen, Titts and Ass ebenso wie zuckende sterbende Leichen zu zeigen, gehört für meine Begriffe nicht in Köpfe 12jähriger.
Wer mir jetzt entgegentritt mit den Worten, dass 12jährige noch viel öfter so was sehen, dem kann ich nur sagen:
Ein 12jähriger sollte Respekt vor seinem Staate und den Menschen haben und mit diesem Film wird nach meinem Gefühl ein völlig falscher Eindruck von Staat und Bürgern geschaffen.
Gegliedert ist der Film in 32 Kapitel:
1.Filmstart
2. Lang lebe der Schah
3. keine sachliche Diskussion
4. Rudi Dutschke
5. Axel-Springer-Verlag
6. Prozess Ensslin/Baader
7. Die Familie
8. Bundeskriminalamt
9. Zurück in Berlin
10. Haftanstalt Moabit
11. Befreiung von Baader
12. Jordanien 1970
13. Gespräche mit Abu Hassan
14. Banküberfälle
15. Polizeikontrolle
16. Sprengstoffeinsätze
17. Grosseinsatz
18. Festnahme Baader und Mainz
19. Festnahme Ensslin und Meinhof
20. Freiheit oder Tod
21. Der Kampf geht weiter
22. Erster Prozesstag
23. Februar 1976
24. Bekenntnisse
25. Befreiungspläne
26. Keine Kapitulation
27. Die Schleyer-Entführung
28. Bagdad Oktober 1977
29. Brüssel
30. Gespräche mit den Geistlichen
31. Tod in Stammheim
32. Abspann
Ich habe wahrhaft besser erdachte Kapitelbenennungen als bei dieser DVD erlebt. Und anspruchsvollere. Und aussagekräftigere.
Und damit komme ich zu
//////////Entsetzen & Enttäuschung_/////////_/
In der KS zu meinem Buchbericht hatte bereits jemand nicht ganz ohne Grund gefragt Und wo bleiben die Opfer?
Ja, wo bleiben die Opfer in diesem Film.
Die Storyline ist bekannt und schnell erzählt.
Sie beginnt beim Besuch des Schah von Persien, von deutschen Polizisten niedergeknüppelten friedlichen Demonstranten, geht weiter zum versuchten Mord an Rudi Dutschke und der Gründung der RAF und erreicht ihren Höhepunkt bei der Ermordung von Drenkmann, Pontow, der Verhaftung der RAF-Köpfe, der Besetzung der deutschen Botschaft in Stockholm und der Entführung von Hanns-Martin Schleyer und des Flugzeuges Landshut
Dass sich ganz am Ende die RAF-Spitze ermordet - allseits bekannt.
Ich mag auch gar nicht weiter auf die Storyline eingehen, wer das erwartet, den möchte ich bitte auf meine Buchbeschreibung verweisen, denn dort ist diese sehr ausführlich dargestellt und für wirklich interessierte Leser auch wesentlich umfangreicher.
Denn das, was uns hier geboten wird, hat leider nicht mehr viel mit der Abscheulichkeit der RAF zu tun.
Wie ich zu dieser Meinung komme? Ich werde es Euch erzählen:
Die Tatsache, dass ein Film für einen Oscar als bester fremdsprachiger Film vorgeschlagen wird, ist eigentlich eine grossartige Empfehlung.
So war es zumindest bei Das Leben der Anderen. Dass dieser Film mit der höchsten Auszeichnung der Filmindustrie ausgezeichnet wurde, war aufgrund von Qualität und Darstellung nur folgerichtig.
Und nun der Vorschlag für Der Baader Meinhof Komplex. Eine Bernd-Eichinger-Produktion mit Uli Edel als Regisseur?
Der kann nur gut sein. Versprach doch Bernd Eichinger im Vorfeld einen höchst autentischen Film nach vielen Gesprächen mit Zeitzeugen und nahes Anlehnen an die Buchvorlage.
Dass Eichingers Zeitzeugen offenbar vorrangig wohl ehemalige RAF-Mitglieder waren und das Buch von Stefan Aust einseitig zu Gunsten der RAF und zu Lasten der Opfer ausgeschlachtet wurde, ist das Ergebnis dieser Recherchen.
Bei einer Lauflänge von mehr als 2 Stunden verbringt der mehr oder minder geneigte Zuseher die ersten 30 min damit, nackten Menschen am FKK zuzusehen, verbale Flachheiten zu ertragen und unvermittelt Frau Meinhof als betrogene Ehefrau und Frau Ensslin als schlechte Mutter kennenzulernen.
Und danach?
Da werden Baader und Ensslin als eher sexuell höchst aktiv fickendes Pärchen dargestellt, der arme Holger Mainz von der ach so brutalen Polizei gefoltert und zwangsernährt, dass einem bei Betrachtung ohne Hintergrundwissen die Tränen kommen müssen. Allein das schon zwingt mich ernsthaft zu Protest zu einer Freigabe ab 12 Jahren.
Da wird die bundesdeutsche Polizei als prügelnde, auf Menschenmengen wahllos schiessende Truppe dargestellt, der BND besteht eigentlich nur aus 2 Köpfen und alle anderen sind zu blöd, die Gefahr der RAF zu sehen.
Da werden die Opfer der RAF als teilnahmslose völlig über den Dingen stehende Geldsäcke dargestellt, mit denen man eigentlich nur Mitleid haben muss, weil irgend einer Terroristen auf zuckende sterbende Körper von Begleitern noch eine Salve mehr aus Maschinengewehren abgegeben wird.
Irgendwelche Bekundungen für die Opfer? Fehlanzeige. Die Sicht des Filmes ist völlig einseitig. Die RAF mordet und der Staat ist und bleibt ohnmächtig.
Und wenn das Ganze mit der Erstürmung der Landshut und den Selbstmorden in Stammheim endet, dann vermisse ich auch hier Klarstellungen. Nämlich Klarstellungen, dass es wirklich Selbstmorde waren, Klarstellungen, dass der Staat um jedes Opfer trauert, zumindest jedoch wenigstens Benennung der Opfer!
Verklärte Köpfe, die dem Staat nicht wohlwollend zugetan sind, sind in diesem Film gut aufgehoben und werden in ihren Ansichten zum negativen Staat noch bestärkt. Zumindest würde mich das nicht wundern. Der Film könnte glatt Kultcharakter kriegen, wenn man die entsprechenden Schwachstellen pro Staat rausschneidet.
Eichinger hat sich einen Blickwinkel herausgesucht und er hat sich für die Blickweise aus Sicht der RAF entschieden.
Es wäre wesentlich interessanter und vor allem dem Rechtsstaat dienlicher gewesen, den Baader-Meinhof-Komplex aus Sicht der Opfer zu betrachten.
Aus Sicht der Täter gibt es wahrhaft genug Filmmaterial.
Der Film endet ähnlich unbefriedigend wie das Buch. Und ich habe es bereits im Buchbericht geschrieben und wiederhole es hier neuerlich. Ein Standardwerk zur Geschichte der RAF ist das Buch in meinen Augen nicht und der Film ist nur ein mässig bis schlechter Abklatsch des Buches.
Ich bin noch nicht am Ende mit meiner Enttäuschung. Es tut mir leid, aber auch die schauspielerischen Leistungen sind teilweise eher mässig.
Moritz Bleibtreu (Andreas Baader) und Johanna Wokalek (Gudrun Ensslin) sind unbestritten hervorragende Schauspieler und zeigen im Rahmen ihrer Drehbuchmöglichkeiten dies auch.
Enttäuscht indessen war ich von Martina Gedeck (Ulrike Meinhof). Speziell ihr Name war immer wieder positiv genannt und trotzdem war sie farblos in ihrer Darstellung. Zeitweilig war ihre
Aussprache so undeutlich, dass ich selbst mit mehrmaligem Zurückspulen nicht verstand, was sie sprach.
Auch diese über Kampf und Lärm von ihr in die Schreibmaschine gehackten Parolen sind eher schwer zu verstehen und noch schwerer zuordenbar.
Was ich überhaupt nicht verstehe, war die Tatsache, dass ,man bei vielen Schauspielern erst mal rätseln durfte, wen sie darstellen. Wenn man den einen oder anderen Akteur nicht sofort erkennt und dann in der (im übrigen bei der DVD nicht vorhandenen) Besetzungsliste nachschaut, bleibt man schlicht im Nirvana der Unwissenheit.
Meine Schlussgedanken:
Ich habe viel gelesen, mir viel angeguckt, mir auch diesen Film genauestens betrachtet und angeguckt. Ich war bei amazon.de und habe auch dort die Kundenrezensionen gelesen. Und ich fand mich mit meiner Meinung gar nicht so einsam und allein.
Dieser Film ist keinesfalls oscar-tauglich. Dieser Film ist eigentlich nur ein Filmchen. Einmal gucken, ok. Ein zweites Mal gucken nur, weil man sich an bestimmte Situationen erinnern will. Öfter gucken - reine Zeitverschwendung.
Es tut mir leid um den Film. Weil das Thema wichtig genug wäre, dass der Film ein Achtungszeichen setzen sollte.
Tut er aber nicht.
Darum auch diese Meinung.
Ich bitte Euch, zu akzeptieren, dass ich mir die Mühe gemacht habe, weniger über Inhalt, als mehr zu eigener Meinung zu schreiben. Es war mir wichtig.
Und wer über den Inhalt Infos mag, den lade ich gern in meine Meinung zum gleichlautenden Buch ein.
Und damit danke in der Hoffnung, dass ich Euch nicht gelangweilt habe.
Und Humor gabs heute mal keinen. Nächstes Mal wieder. Aber heute war mir das Thema doch zu ernst.
Euch allen alles Liebe
Anette -
Von Ohnesorg über Dutschke zu Schleyer - TOP FILM Der MYthos RAF
- Action viel
- Anspruch sehr anspruchsvoll
- Romantik durchschnittlich
- Humor wenig humorvoll
- Spannung sehr spannend
- Altersgruppe ab 12 Jahren
- Meinung bezieht sich auf Kino-Version
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Fazit In diesem Berich können sie eine kurze Zusammenfassung über den Film lesen, sowie eine kurze Zusammenfassung über die Schauspieler die Inszenierung und die Dramatik des FIlms, sowie meine eigene Meinung und Bewertung.
So da ich im Moment Zivildienstleistender bin und nicht wirklich viel zu tun habe, dachte ich mir ich melde mich jetzt mal bei Yopi an und schreibe ein wenig.
Also viel Spaß beim Lesen, bewerten und kommentieren.
Meinen ersten Bericht, möchte ich über den Kinofilm
„Der-Baader-Meinhof-Komplex“
schreiben, welchen ich gestern im Kino gesehen habe.
Der Film:
Im Jahr 1967 mit der Ermordung Benno Ohnesorgs beginnt der Film sehr rasant. Man sieht, sehr authentisch inszeniert, die Demonstrationen der Studenten und deutschen Bürger gegen den Besuch des Schahs von Persien. Nachdem pro-demonstrierende Perser auf die FRIEDLICHEN Demonstranten mit Stöcken gewaltsam losgehen, artet die Demonstration in Gewalt aus. Die Polizei prügelt auf am Boden liegende Demonstranten mit Schlagstöcken ein und schließlich wird Benno Ohnesorg von einem Polizisten erschossen, während er versuchte aus dem Chaos zu fliehen.
Danach werden die Hauptpersonen eingeführt. Das Familien Leben von Gudrun Ensslin Andreas Baader und Ulrike Meinhof. Es wird gezeigt, wie Baader und Ensslin von den friedlichen Protestlern zu den radikalen Demonstranten werden, wie Ulrike Meinhof zu der Gruppe stößt, damit sie Baader aus dem Gefängnis befreien können und wie sie schließlich die RAF gründen.
Auch die letzte Rede Rudi Dutschkes als Vorsitzender der Studentenbewegung und seine Ermordung werden gezeigt.
Nachdem die Gründe im Film gezeigt wurden und mehr oder weniger bestätigt wird, dass die RAF anfangs für Gute Dinge kämpfte, wandelt der Film schnell und zeigt die Verbrechen der Roten Armee Fraktion, welche nicht sein hätten durften.
Nach dem Ausbildungscamp im Nahen Osten wird von den Banküberfällen, den Anschlägen auf Regierungsgebäude und Botschaften berichtet und die zahlreichen Geiselnahmen.
Schließlich werden Baader, Ensslin, Meinhof, und Raspe gefasst und nach Stammheim gebracht.
Die „zweite Generation“ entführt derzeit Hans-Martin-Schleyer und organisiert die Entführung der Landshut.
Der Film endet mit dem Selbstmord der 3 führenden Köpfe der RAF und dem Mord an Schleyer.
Nach diesem kurzen Überblick über den Film will ich nun auf einzelne Sachen eingehen die mir im Film sehr gut gefallen haben und was mir nicht gefallen hat.
Die Schauspieler:
Selten habe ich in einer deutschen Produktion so ein „Star-Aufgebot“ gesehen. Von den Hauptpersonen Baader (Moritz Bleibtreu „Das Experiment), Ensslin (Johanna Wokalek „Barfuss“) über die Nebenroller der Petra Schelm (Alexandra Maria Lara „Der Untergang“) waren alle Schauspieler perfekt.
Alle spielten extrem gut eigentlich sogar perfekt. Die Maske hat ihre Aufgabe perfekt erfüllt. Ensslin oder Meinhof sahen im Film genauso aus wie im echten Leben.
Auch hat man nicht annähernd die Schauspieler gesehen und dachte sich: „ Ach ja, der Moritz Bleibtreu!“ Sonder man hat immer Andreas Baader gesehen.
Einfach eine ganz, ganz große Glanzleistung.
Filmstil:
Die Dramatik des Films ist genauso perfekt dargestellt worden, wie die Schauspieler besetzt worden sind. Action wenn Action notwendig war, Ruhe im Film, wenn Ruhe notwendig war.
Teils wurden sehr brutale Szenen gezeigt, wie z.B. abgerissene Beine von US-Soldaten nach einem Anschlag.
Der lockere Umgang der Sexualität, der von der RAF oder von linken Studenten betrieben wurde, wurde auch sehr gut dargestellt. Auch an gewisse Dinge wurde dabei gedacht, wie z.B. dass man an gewissen Stellen des weiblichen Körpers Haare stehen lassen hat, an denen es heute nicht mehr für erotisch gilt.
Während dem gesamten Film, ist einem keine Sekunde langweilig geworden, weil ein Ereignis auf das andere gezeigt wurde.
Sehr gut gefallen haben mir die Einblendungen der Originalszenen gefallen, wie z.B. Reden von Bundeskanzler Schmidt, Bilder von den Bombenanschlägen oder Interviews mit Personen Westdeutschlands.
Hier kommen wir auch zum Punkt wo man kurz erwähnen sollte, dass es sich nicht wirklich zu 100 Prozent zu einem Spielfilm handelt sondern um einen Dokumentar-Spielfilm.
NEGATIV:
Weniger gefallen hat mir, dass z.B. die Flugzeugentführung der Landshut zu kurz dargestellt wurde, genauso wie die Schleyer-Entführung. Es stimmt zwar, dass man über diese beiden Ereignisse wohl einen eigenen Film drehen kann, wie es soviel ich weiß auch schon gemacht wurde, aber dennoch verstehen Laien durch die kurzen eingeblendeten Reportagen nicht sicher den Zusammenhang der Entführungen.
FAZIT:
Auf jeden Fall sehr empfehlenswert. Ein sehr guter Film der späten deutschen Geschichte. Schauspielerische Glanzleistungen, eine super Inszenierung und ein wirklich spannender aufregender Film, auch wenn das Ende schon bekannt ist ;-).
Also wer ihn noch nicht gesehen hat, sollte ich sich schnellstens anschauen, ehe er aus den Kinos verschwindet. -
Da stockt einem glatt der Atem...
- Pro schauspielerische Leistung, Geschichte
- Kontra es wird zu viel geraucht!
- Empfehlung Ja
Fazit Ein gelungener Film der die wahre Geschichte der RAF vor Augen führt...sehr mitreißend und mitunter brutal..aber teilweise auch schwer zu verstehen.
Sehr gute schauspielerische Leistung von allen.
Den Film sollte man gesehen haben.Ja, ich schreibe hier einen Bericht über den neuen aktuellen Kinofilm "Der Baader-Mainhof Komplex".
Daten und Fakten:
Laufzeit: 150 Minuten
Land: Deutschland / 2008
Genre: Drama
FSK: ab 12 Jahren
Produzent und Drehbuch: Bernd Eichinger
Regie: Uli Edel
Die Schauspieler:
Martina Gedeck als Ulrike Meinhof
Moritz Bleibtreu als Andreas Baader
Johanna Wokalek als Gudrun Ensslin
Bruno Ganz als Horst Herold
Jan Josef Liefers als Peter Homann
Alexandra Maria Lara als Petra Schelm
Heino Ferch als Herolds Assistent Dietrich Koch
Nadja Uhl als Brigitte Mohnhaupt
Hannah Herzsprung als Susanne Albrecht
Niels Bruno Schmidt als Jan-Carl Raspe
Stipe Erceg als Holger Meins
Daniel Lommatzsch als Christian Klar
Vinzenz Kiefer als Peter-Jürgen Boock
Volker Bruch als Stefan Aust
Bernd Stegemann als Hanns Martin Schleyer
Sebastian Blomberg als Rudi Dutschke
Simon Licht als Horst Mahler
Hans-Werner Meyer als Klaus Rainer Röhl
Susanne Bormann als Irene Goergens
Joachim Paul Assböck als Günther Scheicher
Kirsten Block als Frau Ponto
Hassam Ghancy als Abu Hassan
Leonie Brandis als Friederike Dollinger
Hannes Wegener als Willi-Peter Stoll
Eckhard Dilssner als Horst Bubeck
Jasmin Tabatabai als Hanna Krabbe
Katharina Wackernagel als Astrid Proll
Tom Schilling als Josef Bachmann
Thomas Thieme als Richter Dr. Prinzing
Alexander Held als Siegfried Buback
Michael Gwisdek als Ensslins Vater
Elisabeth Schwarz als Ensslins Mutter
Hubert Mulzer als Jürgen Ponto
Annika Kuhl als Irmgard Möller
Patrick von Blume als Herb
Sandra Borgmann als Ruth
Michael Schenk als Anwalt Hagemann
Johannes Suhm als Thorsten
Anna Thalbach als Ingrid
Christian Schmidt als Paul
Britta Hammelstein als Lisa
Christian Blümel als Siegfried Hausner
Jakob Diehl als Ulrich
Wolfgang Pregler als Anstaltsleiter Stammheim
Martin Glade als Benno Ohnesorg
Nina Eichinger als Telefonistin
Sunnyi Melles als Frau Buddenberg
Christian Nähte als Kommunarde
Stephan Möller-Titel als Thomas Lorenz
Jona Mues als Pranke.
Sowie weitere Darsteller:
Hans-Werner Meyer, Andreas Tobias, Peter Schneider,
Holger Handtke, Adam Jaskolka, Ralph Kretschmar,
Carlo Ljubek, Pedro Stirner, Leopold Hornung.
Zur Story:
Der Film basiert auf der wahren Geschichte der Bewegung RAF, die sich in den 60er und 70er Jahren gegen einen Polizeistaat und die Oberschicht auflehnen.
Es beginnt zunächst damit, dass Andreas Baader, Ulrike Mainhof und Gudrun Ensslin sich insbesondere gegen die US-amerikanische Politik in Vietnam, die aus der deutschen Politik, Justiz und Industrie unterstützt wird, auflehnen und einen Krieg gegen sie beginnen, indem sie z.B. Bomben in der US-Botschaft hochgehen lassen oder Polizeistationen in die Luft jagen.
Ulrike Mainhof schreibt dabei als erfolgreiche Journalistin immer wieder spitzfindige und später sehr extreme Bericht, die auch andere mitreißen....sie bringen eine Wele ins Rollen.
Sie geht es trotz ihrer Verhaftung weiter.
Aus dem Gefängnis gelingt es ihnen sogar noch, Entführungen u.a. von Schleyer zu mobilisieren und so einen Versuch zu unternehmen, sie frei zu erpressen.
Es werden auch die miserablen Haftbedingungen in der Einzelhaft thematisiert, was schon früh zum Tode eines Anhängers führte, zum anderen aber auch der Prozess gegen sie.
Der Film endet mit der Ermordung Schleyers als Rache für die (Selbst-)Morde von Baader, Mainhof und Ensslin im Gefängnis.
Bewertung:
Ein insgesamt äußerst gelungener Film, der aber für eine FSK ab 12 sehr blutig und mitunter brutal ist.
Zudem bezweifel ich, ob ein 12jähriger dies überhaupt schon verstehen kann.
Die schauspielerische Leistung aller Darsteller ist äußerst überzeugend und erinnert fast an eine reale Dokumentation...sehr gelungen und daher Oskarverdächtig.
Was mir zudem missfiel, war, dass am Anfang des Films Gudrun Ensslin rauchend mit einem Baby auf dem Arm gezeigt wirds...das musste echt nicht sein.
Überhaupt wird sehr viel geraucht :-(((
Aber trotzdem ein sehenswerter Film.
Danke fürs Lesen!
Was Nutzer loben und kritisieren
Vorteile
- schauspielerische Leistung, Geschichte
- eine Eichinger-Produktion, aber ist das ein Pro?
- hervorragende Darsteller/innen / wahre Story / spannend & dynamisch erzählt !
Nachteile
- es wird zu viel geraucht!
- Wo bleiben die Opfer in diesem Film?
- ohne Hintergrundwissen schwierig zu verstehen / FSK 12 / magere DVD - Extras !