Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Shutter Island (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Shutter Island (DVD)

  • Kurzmeinung
    • Action viel
    • Anspruch sehr anspruchsvoll
    • Romantik niedrig
    • Humor durchschnittlich
    • Spannung sehr spannend
    • Altersgruppe ab 12 Jahren
    • Meinung bezieht sich auf DVD-Version

    Ich hab diesen Film im Kino gesehen und war zwar zu geizig erneut den Kinopreis für die Karte zu zahlen, hab mir den Film dafür dann aber auf DVD geholt, damit ich ihn mir mehrfach anschauen kann und das empfehle ich jedem, der den Film noch nicht gesehen hat (zumindest das mehrfache Schauen, ob nun im Kino oder auf DVD ist dabei egal).
    Leonardo DiCaprio in einer fabelhaften Rolle als Ermittler der Kriminalpolizei, der zu Beginn des Filmes mit seinem Kollegen auf die Gefängnis- und Psychiatrieinsel "Shutter Island" fährt, um das Verschwinden der dortigen Insassen aufzuklären, da es sich vermutlich um Mord oder ähnliches seitens der ansässigen Direktoren handelt. Insbesondere wird der Fall einer Insassin behandelt, die es angeblich geschafft hat, zu entkommen, was unmöglich scheint, da die Ufer der Insel mit großen Felsen bedeckt sind und durch den heftigen Wellengang jeder Mensch, der das Wegschwimmen der Insel versuchen zu Schaden kommen würde. Allerdings wurden Überreste o.ä. von ihr nie gefunden.
    Auf der Insel angekommen, beginnt ein Unwetter und der Ermittler und sein Partner bleiben auf der Insel gefangen, da außer Schiffen niemand an sie herankommt. Während der Zeit, die er auf der Insel verbringt, entdeckt er immer mehr merkwürdige Dinge, die innerhalb der Leitung und des Direktoriums der Anstalt unter der Hand laufen. Gleichzeitig findet er sich bald selbst in der Rolle des Opfers. Er versucht zu entkommen und findet besagte Frau, die nun zwischen den Felsen in einer kleinen Höhle haust. Langsam kommt er zu der Auflösung, nach der er schon seit der kleinen Ewigkeit sucht, die er auf der Insel verbringt.
    Letztlich kommt alles anders, als er denkt - auch für den Zuschauer ist es unerwartet.
    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es durchaus hilfreich sein kann, den Film nicht nur einmal zu sehen, wie schon gesagt, es ist sehr verzwickt und kann zu Verwirrung führen.

    Zum Erfahrungsbericht von AndreasEller

  • Kurzmeinung

    Thriller, aber dennoch faszinierend!

    • Action viel
    • Anspruch anspruchsvoll
    • Romantik niedrig
    • Humor kein Humor
    • Spannung spannend
    • Altersgruppe keine Angabe
    • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
    • Pro - einfach gut gemachter Film!
    • Kontra Garnichts!
    • Empfehlung Ja

    In dem Film geht es um einen jungen Mann, der in eine "Anstalt" für Schwerverbrecher kommt und einen Fall lösen muss, jedoch passieren ihm im Laufe der Ermittlungen verwirrende Dinge und es geriet irgendwann alles aus dem Gleichgewicht.
    Ist das Real oder Fantasie?

  • ~ Shutter Island ~

    • Pro Spannend, Darsteller, Atmosphäre
    • Kontra Keine
    • Empfehlung Ja

    Nachdem ich „Shutter Island“ bereits im Kino gesehen hatte und von diesem Film beeindruckt war, habe ich ihn mir vor ein par Wochen auch auf DVD gekauft…

    Das Produkt

    Es handelt sich hierbei um die DVD "Shutter Island".

    Fundort und Preis

    Gekauft habe ich die DVD bei Müller und der Preis dafür lag bei ca. 11 Euro.

    Aussehen

    Bilder davon gibt’s unter folgendem Link:

    http://img52.imageshack.us/img52/7234/shutterislanddvd.jpg

    Sonstige Informationen

    Sprachen: Deutsch, Englisch
    Untertitel: Deutsch, Deutsch für Hörgeschädigte
    Bild: 16:9, in Farbe
    Ton: Dolby Digital
    Laufzeit: ca. 133 Minuten
    Altersbeschränkung: Ab 16 Jahren freigegeben.
    Code: 2

    Text auf der DVD-Rückseite

    „U.S.-Marshal Teddy Daniels wird mit seinem neuen Partner Chuck Aule nach Shutter Island beordert. Dort sollen sie klären, wie es einer psychisch gestörten mehrfachen Mörderin gelingen konnte, aus dem absolut fluchtsicheren Ashcliffe Hospital zu entkommen und spurlos zu verschwinden. Im Zuge der Ermittlungen entdeckt Teddy immer mehr schockierende und beängstigende Wahrheiten über die abgelegene Insel und erfährt dabei, dass es Orte gibt, die einen nie mehr loslassen.“

    Inhalt

    Der Film handelt von Teddy Daniels, der von allen nur Teddy genannt wird. Er ist US-Marshal und nimmt einen Fall auf Shutter Island an, einer Insel, auf der man psychisch kranke Schwerverbrecher therapiert. Er soll dort zusammen mit seinem Kollegen Chuck die Verschwundene Patientin Rachel Solando finden, die unerklärlicherweise aus ihrer verschlossenen Zelle entkommen ist.
    Teddy und Chuck machen sich an die Arbeit, doch schon nach kurzem beschleicht die beiden das Gefühl, dass ihre Anwesenheit auf der Insel unerwünscht ist und ihre Ermittlungen behindert werden. Zudem hat Rachel in ihrer Zelle einen Code versteckt, den Teddy schnell geknackt hat. Demnach müsste sich auf dieser Insel ein zusätzlicher Patient befinden, von dem man ihm nichts gesagt hat…

    Fazit

    Bereits im Kino hat mich dieser Film begeistert und so war es für mich klar, diesen Film auch auf DVD zu kaufen. Im heimatlichen Wohnzimmer ist die Atmosphäre natürlich nicht dieselbe wie im dunklen Kinosaal, aber nichts desto trotz erscheint der Film recht düster und unheimlich, was die Spannung natürlich anhebt.
    Aber die Handlung verspricht sowieso schon einiges an Spannung und bis zur Auflösung am Schluss wird man als Zuschauer mit rätseln und sich verschiedene Gedanken dazu machen. Die Geschichte ist verzwickt, verwirrend und faszinierend zugleich. Immer wenn man denkt, man hat begriffen, um was es wirklich geht, wird alles gleich wieder auf den Klopf gestellt.
    Auch die Darsteller fand ich sehr überzeigend, besonders Leonardo DiCaprio gefällt mir in seiner Rolle als Teddy Daniels sehr gut.
    Zusammenfassend kann ich sagen, dass der Film sehr empfehlenswert ist und ich ihn in meiner DVD-Sammlung nicht missen will. Von mir gibt’s daher volle 5 Sterne

  • LilithIbi

    Das Kafka-eske der menschlichen Existenz.

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Nachdem ich die Romanvorlage zu

    Shutter Island
    seitens Dennis Lehane gelesen hatte, wollte ich eigentlich den dazugehörigen Film nicht angucken: zu oft wird man sodann von der Umsetzung enttäuscht; doch das, was unter der Regie von Martin Scorsese entstand, kann man durchaus als gelungen bezeichnen.

    Der Inhalt ist wie so oft rasch zusammengefasst:
    Marshall Ted Daniels (Leonardo DiCaprio) soll das Verschwinden der Psychiatrie Patientin Rachel Solando klären. Hierzu wird ihm sein bis dato unbekannter Partner Chuck Aule (Mark Ruffalo) an die Seite gestellt; während der Großteil der Pfleger/innen regelrecht instruiert wird. Schnell ist der Verdacht da, dass es etwas zu verheimlichen gilt ~ wie sonst hätte eine Patientin auf einem geschlossenen Raum, überdies ohne Schuhe und über eine Starkstromleitung hinweg fliehen können?

    Doch dies ist nicht der einzige Handlungsstrang, mit dem sich Ted Daniels beschäftigen mag ~ dass er sich aus persönlichen Gründen um eben jenen Fall bemüht hatte, spielt eine nicht weniger bedeutsame Rolle...

    Die Umsetzung
    hält sich nicht nur grob an die Romanvorlage, sondern versucht, dass beste aus dieser zu machen. Natürlich fällt es hier schwer, Leser, die die Story nebst Ausgang bereits kennen, ähnlich zu überraschen wie es bei denjenigen, die völlig uninformiert an den Film herangehen, der Fall ist Besonders hervorzuheben in diesem Zusammenhang jedoch, dass die Spieldauer von rund 130 Minuten nicht auffällt. Während man beim ersten Blick auf die DVD-Rückseite denkt „puh, ist das lang“, wundert man sich schlussendilch doch, wie rasch die Zeit vergehen kann.

    Trotzdessen es hier nur wenig „neues“ für mich zu entdecken gab, verfolgte ich „Shutter Island“ mit Spannung ~ was eindeutig für die Verfilmung an sich spricht. Hinzu kommt, dass ich mich nicht mehr en detail an die einzelnen Buchentwicklungen erinnern konnte, es lediglich ein wenig bedauerlich empfinde, dass auf das große Rätsel „Das Gesetz der 4. Wer ist 67?“ eher am äußersten Rande eingegangen wurde. Auch hätte ich persönlich eine schlussendliche Rückblenden-Auflösungshilfe sehr begrüßt, wie man sie aus vergleichbaren Werken (die ich an dieser Stelle nicht nennen kann, ohne den aha-Effekt kaputt zu machen) kennt, sehr begrüßt.
    Nach wie vor tue ich mich gleichermaßen ein wenig schwer damit, Leonardo die Caprio als erwachsenen, ernsthaften und überdies vom Tod seiner Frau traumatisierten Darsteller anzusehen ~zwar nimmt man ihm seine Rolle hier ab, kommt aber um ein unpassendes Schmunzeln und alberne „Titanic“-Witze aufgrund dessen, dass ihm an Bord eines großen Schiffes schlecht wird, nicht umhin.

    Sir Ben Kingsley als Anstaltsleiter überzeugt in allen Facetten, Gestik wie Mimik passt zu dem recht undurchsichtigen Charakter, den er hier darstellt. Oftmals weiß man als Zuschauer nicht, was man von dieser person halten soll, traut ihm über kurz oder lang tatsächlich alles zu und beginnt ebenso wie Ted an dessen guten Absichten zu zweifeln.
    Eines meiner persönlichen Highlights stellt wie so oft der recht kurze, aber nichtsdestoweniger gelungene Auftritt seitens Max von Sydow als Dr. Jeremiah Nähring statt. Mit ihm assoziiere ich stetig seine unnachahmlich bravoröuse Rolle in „Needful thrings“ ~ und auch hier schafft er es, innerhalb weniger Momente absolut zu begeistern.

    Etwas verwirrend hingegen diverse Rückblenden in Ted's Vergangenheit; ferner fühlen sich manche Träume oder Gedanken über / an seine verstorbene Frau Rachel (Michelle Williams) leicht befremdlich an und nehmen fast schon ein wenig zu viel Platz in dem Film ein. Der leichte touch von übersinnlichen, der sich vermutlich eher versehentlich breitmacht, schwächelt die Ernsthaftigkeit des eigentlichen Themas meiner Ansicht nach fast schon zu intensiv ab. Während sich das Buch vorrangig mit dem Verschwinden Rachel Solanos befasste, erhält man im Film den zu breitgefächerten Eindruck, dass es von Anfang an eher um Ted's Vergangenheitsbewältigung geht.

    Schade auch, dass die Zweifel, die er im weiteren Verlauf an der Vertrauenswürdigkeit seines Partners legt, fast komplett untergehen. Ich wage zu behaupten, dass es kaum einem Zuschauer auffallen wird, dass dieser anfänglich einen anderen Wohnort nennt als er es gegen letztem Drittel tut.

    Bewegend, intensiv, verstörend und überraschend ist „Shutter Island“ ohne Frage ~ doch wie so oft konnte das Buch mehr überzeugen. Die Wirkung, die der Film auf den Zuschauer hat, schmälert sich natürlich durch die vorherige Kenntnis ~ weiß aber dennoch für sich zu überzeugen.

    Der ein oder andere wird sich allerdings vermutlich ein wenig ärgern, dass die '''DVD selbst''' recht spärlich ausgestattet wurde ~ die '''Sprachauswahl''' bezieht sich auf Deutsch und Englisch, Untertitel gibt es lediglich einen (deutschen), als einzige '''Extras''' fungieren hier wenige '''Filmtrailer'''. Mich persönlich stört das nicht; vielmehr habe ich von Grund auf mehr Freude an dem absolut chicken Metallschuber. Schade nur, dass ich die DVD alsbald zurückgeben muss.

    Summa summarum
    muss ich allerdings mal wieder offenbaren, dass „Shutter Island“ mich nicht genug angesprochen hat, um mir selbst jene DVD zulegen zu wollen, von einem Super-Sonderangebot mal wieder abgesehen. Nicht, dass „Shutter Island“ nach dem ersten Angucken völlig uninteressant werden würde; ganz im Gegenteil ~ vereinzelt mag man somit erst beim zweiten (genaueren) Hinsehen gewisse Dinge, Äußerungen und Andeutungen entdecken, weitere Rückschlüsse ziehen und vermeintliche Kleinigkeiten zum großen Ganzen zusammenfügen.

    Nichtsdestotrotz würde ich mich hier eher mal wieder vor die Free-TV Ausstrahlung parken; eben weil ich derzeitig noch zu sehr die Buchvorlage im Kopf habe und somit das ein oder andere Detail vermisse. Mag sein, dass ich persönlich zu viel Gewicht auf diverse Nebensächlichkeiten lege ~ doch gerade auf einige solche habe ich mich innerlich eingestellt und war auf die Bebilderung gespannt. Erfreulich allerdings, dass sogar der Dialog rund um die sog. „Kafkaeske Situation“ seinen Platz fand. Jenes ist aber auch zu faszinierend, um einfach ausgelassen zu werden.
    Eine Empfehlung erhält „Shutter Island“ unabstreitbar; wenn auch einen Stern weniger in der Bewertung.

  • Reif für die Insel?

    • Pro Spannend, gut insziniert
    • Kontra Nur deutsche Untertitel und die auch noch schlecht syncronisiert!
    • Empfehlung Ja

    Fazit Shutter Island ist ein spannender und gut inszinierter Film. Leider haben die Macher der DVD mal eider an den UNtertiteln gespart um dann noch eine teure extra Version verkaufen zu können.

    Nun ist er angekommen, endlich heute ist DVD Abend angesagt! Bestellt habe ich ihn mir da ich die Vorschau gesehen habe und dadurch neugierig geworden bin.

    Wo gekauft?
    //////

    Bei Amazon.de

    Was hat er gekostet?
    //////////_/

    12,95 €

    Generelles Über den Film / die DVD
    ////////////////_/

    Darsteller: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Sir Ben Kingsley
    Regisseur: Martin Scorsese

    Format: Dolby, DTS, PAL, Widescreen
    Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Deutsch (DTS 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
    Untertitel: Deutsch
    Region: Region 2
    Bildseitenformat: 16:9 - 2.35:1
    FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
    Studio: Concorde Video
    Erscheinungstermin: 2. August 2010
    Produktionsjahr: 2010
    Spieldauer: 132 Minuten

    Kurze Inhaltsangabe (ohne Spoiler)
    ////////////////_/

    Der Marshall Teddie Daniels und sein neuer Partner Chuck Aule werden nach Shutter Island geschickt. Ihre Aufgabe ist s zu klären wie eine psychisch gestörte mehrfache Mörderin aus dem Ashecliff Hospital fliehen und spurlos verschwinden konnte.
    Das Gebäude des Hospitals ist mit Starkstromzaun gesichert, die insel kann nur über einen Hafen erreicht und verlassen werden. DIe beiden Marshalls werden auf der Insel von Wachpersonal in EMpfang genommen und ihnen wird versichert, dass man sie in jeglicher Weise unterstützen würde - einzige Bdingung sie müssen sich an die Regeln halten. Als erstes werden sie (entgegen üblicher Geflogenheiten) dazu aufgefordert ihre Waffen abzugeben.
    In der Klinik werden sie dann dem Psychiater Dr.Cawley vorgestellt, der herausstellt wie fortschrittlich die heutigen Behandlungsmethoden sind, und sagt dass es darum geht zu behandeln zu heilen oder wenn das nicht anschlägt ihren zumindest ihren Seelen zu Frieden zu verhelfen.
    Sie werden informiert, dass die Patientin Rachel Salando in der letzten Nacht zwischen 10 uUhr und Mitternacht geflohen ist. Verwirrend ist nicht nur, dass sie auf der Insel nicht entdeckt werden konnte, sondern auch wie sie aus ihrem Zimmer fliehen konnte, das von aussen verschlossen und vergittert war. Ferner hätte sie an 7 Männern vorbeischaffen müssen, die Abends im Eingang Karten spielten.
    In dem Zimmer entdecken sie einen Zettel den Rachel hinterlassen hat, darauf steht "Das Gesetz der 4 wer ist 67?"
    Die Befragung des Personals verläuft sehr zäh, keiner scheint etwas sagen zu wollen, nach einiger Zeit stellt sich raus, dass Rachels behandelnder Psychiater am Morgen trotz Ausgangssperre die Insel verlassen hat und seinen Urlaub angetreten hat. EIne telefonische Verbindung mit dem Festland kann nicht hergestellt werden, da dort ein Sturm wütet und alle Verbindungen unterbrochen sind.

    An verschiedenen Stellen des Filmes sehen wir Scenen die sich in Teddies Gedanken abspielen, es handelt sich dabei um Scenen aus Konzenrationslager. Als er im Wohntrackt von Dr. Cawley dem Arzt Dr. Jeremiah Naehring vorgestellt wird erkennt er in ihm einen Deutschen wieder den er im KZ Dachau bei dessen Befreiung gesehen hat. Genau dieser Doktor verweigert ihnen die Einsicht in die Personalakten, die beiden Marshals sagen die Untersuchung sei somit beendet, sie würden die Insel am nächsten Morgen verlassen.

    Dieses wird durch das inzwischen auch auf der Insel angekommene Unwetter verhindert, es wird weiter recherchiert, im Gespräch mit seinem Partner offenbart Teddie dass er sich um diesen Einsatz beworben hat, da er nach einem Brandstifter (dem Mörder seiner Frau) sucht. Ferner erzählt er, dass er vermutet, dass in dieser Anstalt entgegen allen äußeren Schein Menschenversuche durchgeführt werden.
    Die beiden finden heraus das es auf der Insel 66 Patienten gibt, bedeutet Rachels Frage auf dem Zettel, dass es einen weiteren Patienten gibt???
    Unerwartet taucht Rachel unversehrt wieder auf, obwohl sie baruß geflohen war, die Insel mit Dornen überwuchert ist und ein Sturm der fast ein Hurikan ist auf der Insel wütet ist Rachel unbeschadet und hat nicht eine einzige Schramme.
    Die Geschichte entwickelt sich weiter, am Ende stellt sich die Frage wem Teddie noch trauen kann. Ist er selbst verrückt geworden oder Opfer einer Verschwörung?
    Um nicht die ganze Spannung aus dem Film zu nehmen mache ich hier mal Schluss, hier nur noch soviel, der Film spannend und interessant gemacht und es lohnt sich wirklich ihn anzuschauen!

    Meine abschließende Meinung
    ////////////////_/
    Der Film ist spannend gemacht, es wird auf unnötige Gewalt verzichtet. Ein wirkliche stimmiges Filmerlebnis.
    Was die Version der DVD angeht ist Bild und Ton Qualität sehr gut, allerdings wurde mal wieder gespart, es gibt keine Englischen Untertitel und die deutschen Untertitel sind einfach nur nervig, da der Text oft sehr frei wiedergegeben wird! – dafür ziehe ich einen Stern ab, denn es geht ja hier darum die DVD insgesammt zu bewerten und nicht nur den Film.

  • wildheart

    Bis an die Grenzen ...

    • Pro Ein weiterer überwältigender Scorsese-Film
    • Kontra Nichts
    • Empfehlung Ja

    "Ist es besser, als ein Ungeheuer
    zu leben, oder als ein guter Mensch
    zu sterben?"

    Von Beginn an. Düster. Klaustrophobisch. Die Enge nimmt zu. Diese Enge, die einem den Hals zuschnürt. Die einem vielleicht auch den Blick verstellt. Die einem auf der Seele liegt. Eine Fahrt im Nebel. Eine abgelegene Insel, Shutter Island, eine psychiatrische Anstalt für psychisch kranke Schwerverbrecher, das Ashecliffe Hospital. Entwaffnend.

    Scorsese, dessen Filme ich (fast) alle liebe, überrascht mit "Shutter Island" – in mehrfacher Hinsicht. Der Plot: klassisch. Die Dramaturgie: klassisch, aber trotzdem ein typischer Scorsese. Die Bilder und twists der Geschichte: schon in einigen Filmen (vielleicht) gesehen. Die spannungsgeladenen Momente: Scorsese greift in die Filmgeschichte und bedient sich. Und trotzdem ist dieser Film ein geradezu typisch typischer Scorsese.

    Die Geschichte beruht auf einem Erfolgsroman von Dennis Lehane – und der Regisseur hält sich eng an diesen Roman.

    Marshall Teddy Daniels und sein Kollege Chuck Aule werden nach Shutter Island gerufen, weil dort eine Gefangene auf unerklärliche Weise verschwunden ist: die dreifache Kindesmörderin Rachel Solando. Aus ihrer verschlossenen Zelle hätte sie nicht entkommen können – eigentlich. Und wo ist sie hin? Die Insel ist nur über die Fähre erreichbar. Und diese Fähre wird vom Sicherheitspersonal des Ashecliffe Hospitals streng kontrolliert. Der Fluchtweg durch das Wasser, um das Festland zu erreichen, ist nicht diskutabel. Jeder würde ertrinken. Hat ihr jemand geholfen? Und wenn ja, warum?

    Daniels und Aule, die ihre Waffen abgeben müssen, werden von Dr. Cawley empfangen. Der ruhig wirkende und freundliche Anstaltsarzt ist ihnen allerdings keine große Hilfe. Die Akte der verschwundenen Frau dürfen sie nicht einsehen. Und auch sonst mauert Cawley eher, als dass er den beiden US-Marshalls wirklich hilft. Daniels fragt sich auch, warum der Arzt, der Rachel Solando behandelt hatte, Dr. Sheehan, verschwunden ist.

    Daniels wird zudem von eigenen Erinnerungen geplagt. Als Soldat war er an der Befreiung des KZ Dachau beteiligt gewesen. Und seine Frau Dolores war nach kurzer Ehe bei einem Brand umgekommen. Zudem nimmt Daniels an, dass der Brandstifter, Laeddis, irgendwo in einer Zelle des Ashecliffe Hospital untergebracht ist.

    Daniels plagen Schuldgefühle. Er hatte vor dem gewaltsamen Tod seiner Frau zu viel gearbeitet und zu viel getrunken. Immer wieder hat er Visionen, Alpträume, sieht darin seine verstorbene Frau, die schrecklichen Momente im KZ Dachau, und immer öfter verschwimmen Realität und Phantasie.

    Doch Daniels lässt sich nicht locker. Er will diesen Fall der verschwundenen Kindsmörderin lösen – auch wenn die Befragungen von Patienten, Ärzten und Pflegekräften ihn und Aule nicht viel weiterbringen. Als sie den deutschen Arzt Dr. Naehring kennen lernen, kommt Daniels ein weiterer Verdacht: Werden hier heimlich Experimente an Patienten durchgeführt? Das Hospital steht sowieso in diesem Verdacht; und es soll zum Teil aus zweifelhaften Quellen (Schmiergeldern) finanziert werden.

    Als ein heftiger Sturm die Insel heimsucht, u.a. sämtliche Telefonleitungen lahm legt und die Anstalt von der Außenwelt abkapselt, beginnen Daniels und Aule, rätselhaften Hinweisen nachzugehen – etwa einem Zettel, der von 67 statt offiziell 66 Patienten ausgeht. Gibt es einen weiteren verschwundenen Patienten? Hält sich Rachel Solando vielleicht irgendwo versteckt auf der Insel auf? Verbirgt der Leuchtturm Geheimnisse, die das Rätsel auflösen könnten?

    "Er hörte die Tränen in ihrer Stimme
    und wusste, sie hatte Tränen in den
    Augen und auf den Wangen, und er
    verabscheute, wie verkommen und
    obszön die Welt geworden war und
    alles in ihr."

    Scorseses "Standard-Crew" – vor allem Dante Ferretti und Thelma Schoonmaker –, aber und besonders auch Robert Richardson hinter der Kamera zaubern eine düstere Atmosphäre, die an die besten Traditionen der Filmgeschichte nahtlos anknüpfen kann. Dass Scorsese dabei an alt bewährte Mittel anknüpft, stört mich nicht im geringsten. Denn hinzu kommt, dass die Art und Weise, wie er diese Geschichte erzählt, sich in diese Atmosphäre nahtlos einfügt.

    Es mag sein, dass mancher, der den Roman nicht kennt, trotzdem schon bald ahnt, welche Lösung die Geschichte in sich birgt. Aber selbst wenn dem so sein sollte, bleibt "Shutter Island" ein visuelles und erzählerisches Ereignis auf höchstem Niveau.

    Die Geschichte führt den Betrachter auf viele Fährten. Spuren werden überall gelegt, ziehen sich weiter durch die Handlung, verknüpfen sich mit anderen Spuren, verlieren sich hier und da. Wie ein Labyrinth entfaltet sich die Suche nach einer verschwundenen Frau. Wie ein Labyrinth ist auch das Hospital, durchzogen von Gängen, unterirdischen Zellen, Winkeln, nicht genutzten Räumen usw. Auch die Insel selbst, zerklüftet, birgt geheime Räume, Höhlen, einen alten Friedhof. Das Mysteriöse, Verschlungene verortet sich überall – in der Anlage der ehemaligen Festung, der Insel selbst, aber vor allem in den handelnden Personen. Niemand ist wirklich im Gleichgewicht oder identifizierbar. Die Unschärferelation zwischen den Personen ist enorm: Glaubt man, jemanden identifiziert, "dingfest" gemacht zu haben, erweist sich sofort jemand anders als unscharf, als "anders", als fremd.

    Das gilt auch für Daniels selbst. Seine Alpträume, Tagesphantasien und Erinnerungen an existentiell belastende Erlebnisse treffen auf eine Realität, die er, je weiter er nach der verschwundenen Frau sucht, immer weniger fassen kann. Die psychischen Störungen der Insassen des Ashecliffe Hospital, die enorme Spannung zwischen "definiert normal" und "definiert krankhaft", scheinen auf die ganze Insel und alle, die sich dort befinden, übergegriffen zu haben. Kurz, es gibt nichts, an dem man sich festhalten könnte.

    Die Haltepunkte jedenfalls sind variabel, relativ, bedingt. Und die Lösung des Rätsels selbst, die Scorsese am Ende bereit hält, ist auch nur eine relative. Denn gerade die allerletzte Szene des Films lässt wiederum einen Hauch von Zweifel aufkommen – Zweifel an einer wirklichen, handfesten, eindeutigen, sicheren "Lösung".

    Ich würde noch weiter gehen. Shutter Island ist eine Art autopoietisches System, ein System also, das sich selbst erzeugt, in dem der Unterschied zwischen Erzeuger und Erzeugnis nicht besteht. Eine spezielle Form der Kommunikation, die sich von Kommunikationen anderer Art unterscheidet und abgrenzt, erzeugt das System, was Shutter Island ausmacht. Der spezifische Kommunikationskontext der Psychologie (hier auf dem Stand von 1954, dem Jahr, in dem "Shutter Island" spielt), der das Verhältnis von Patient und Arzt bestimmt, ist wesentlicher Bestandteil dieses Systems. Alle Fremdeinwirkungen auf diesen Kommunikationszusammenhang sind Störungen und werden ignoriert oder eliminiert. Jeder auf Shutter Island ist diesem Kommunikationskontext unterworfen – auf Gedeih und Verderb. Selbstverständlich ist Shutter Island nicht ohne Verbindung zur Außenwelt. Die Psychologie, die hier den Kontext entstehen lässt, ist nicht auf der Insel produziert worden. Doch die Entwicklung zu einem System ist tatsächlich autopoietisch. Oder wie Luhmann schrieb:

    "Ein soziales System kommt zustande, wenn immer ein autopoietischer Kommunikationszusammenhang entsteht und sich durch Einschränkung der geeigneten Kommunikation gegen eine Umwelt abgrenzt. Soziale Systeme bestehen demnach nicht aus Menschen, auch nicht aus Handlungen, sondern aus Kommunikationen." (Niklas Luhmann: Ökologische Kommunikation, 1986, S. 269) "Autopoietische Systeme können ihre Strukturen nicht als Fertigprodukte aus ihrer Umwelt beziehen. Sie müssen sie durch eigene Operationen aufbauen und das erinnern – oder vergessen." (Niklas Luhmann: Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch, 2008).

    In "Shutter Island" wird diese Idee jedoch weitergetrieben. Für Scorsese, behaupte ich einmal, steht dieses "System Shutter Island" (neben der historischen Einordnung des Romans im Jahr 1954, auch durch Lehane) für andere, letztlich für alle Systeme der menschlichen Gesellschaft. Denn entscheidend – nach Sicht des Films – ist die Frage: Wer ist das Monster? Die Unschärfe jeglicher Antwort auf diese Frage ergibt sich mir nach dem Film schlagartig. Die Verdrängung des "Bösen" weist eher auf die Struktur des "Bösen", denn auf "einen Bösen". "Ein Böser" ist schnell ausgemacht. Jeder SS-Arzt wie Mengele, jeder KZ-Aufseher wie Höss oder jeder Diktator wie Hitler sind als personeller Fokus "des Bösen" identifizierbar. Doch der Faschismus z.B. als System ist nur verständlich durch seine spezifische "autopoietische" Kommunikationsstruktur (Führerprinzip, Volksgemeinschaft, Rassismus, speziell Antisemitismus usw.). Diese spezifische Kommunikation schafft erst den Faschismus als System, das sich aus sich selbst produziert und sich selbst reproduziert. Nur das Verständnis dieses spezifischen, anderes ausschließenden Kommunikationssystems lässt es auch zu, es (in seinen "Grundannahmen") zu bekämpfen.

    Dem heilsamen, Wunden schließenden, Konflikte, vor allem auch innere Konflikte lösenden Moment der Geschichte, die Scorsese erzählt, haftet am Schluss des Films (gerade durch die letzte Szene) etwas Trügerisches, Zweifelndes, Misstrauisches an – die Frage, ob dieses System "Shutter Island" wirklich aus sich selbst heraus etwas "lösen" kann. Lösen, ablösen, auflösen, den Knoten entwirren. Ist das tatsächlich möglich? Insofern geht "Shutter Island" über seine konkrete Geschichte hinaus. Der Film hat meinem Gefühl nach enorme zivilisationskritische Momente, wobei Scorsese sich wie immer jeglicher "Botschaft" enthält. Insofern knüpft "Shutter Island", trotz seiner ganz andersartigen Dramaturgie, an seine früheren Filme, insbesondere auch "Gangs of New York" und "Aviator", an.

    Ich will es dabei belassen. "Shutter Island" empfinde ich als einen weiteren Geniestreich Scorseses – trotz so mancher Unkenrufe anderer. Zu erwähnen ist schließlich, wie großartig DiCaprio diesen Teddy Daniels spielt, dessen Figur hier eindeutig im Vordergrund steht, unterstützt von einer sorgfältig ausgewählten Schauspielergarde, die ihr Bestes gibt. Und last but not least fügt sich die Musik des Films wunderbar in die Handlung ein.

    @@@ D V D @@@

    Format: Dolby, DTS, PAL, Widescreen
    Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Deutsch (DTS 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
    Untertitel: Deutsch
    Region: Region 2
    Bildseitenformat: 16:9 - 2.35:1
    FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
    Studio: Concorde Video
    Erscheinungstermin: 2. August 2010

    Die "normale" DVD-Edition enthält kein weiteres Zusatzmaterial, die Limited Edition dagegen eine ganz interessante Dokumentationen "Behind the Shutters", die von der Umsetzung des Romans zum Film berichtet, und einen Bericht über die Entwicklung der Psychiatrie in den USA "Into the Lighthouse".

    Wertung: 10 von 10 Punkten.
    Prädikat: Besonders wertvoll.

    Shutter Island
    USA 2010, 138 Minuten
    Regie: Martin Scorsese

    Drehbuch: Laeta Kalogridis, nach dem Roman von Dennis Lehane
    Musik: Name June Paik: Hommage à John Cage; Philipp Vandré: Music for Marcel Duchamp; Orchestra of St. Lukes: Fog Tropes; Kammerchor der University of Berkeley: Rothko Chapel No. 2; Krzysztof Penderecki: Sinfonie Nr. 3; Brian Eno: Lizard Point; Lonnie Johnson; Kay Starr
    Director of Photography: Robert Richardson
    Montage: Thelma Schoonmaker
    Produktionsdesign: Dante Ferretti

    Darsteller: Leonardo DiCaprio (Teddy Daniels), Mark Ruffalo (Chuck Aule), Ben Kingsley (Dr. Cawley), Max von Sydow (Dr. Naehring), Michelle Williams (Dolores), Emily Mortimer (Rachel 1), Patricia Clarkson (Rachel 2), Jackie Earle Haley (George Noyce), Ted Levine (Wachmann), John Carroll Lynch (McPherson, Wachmann), Elias Koteas (Laeddis)

    Internet Movie Database:
    http://german.imdb.com/title/tt1130884

    © Ulrich Behrens 2010
    Zuerst veröffentlicht unter: http://www.follow-me-now.de

  • templerthomas

    Ver rückt

    • Pro s.Bericht
    • Kontra s.Bericht
    • Empfehlung Ja

    Inhalt (von meiner Wenigkeit)
    Der US-Marshal Edward Daniels (Di Caprio) kommt mit seinem neuen Partner Chuck (Mark Ruffalo) 1954 auf die Insel Shutter Island. Auf der Insel befindet sich lediglich das Ashcliffe Hospital für psychisch gestörte Schwerverbrecher. Daniels soll das Verschwinden der Patientin Rachel Solando untersuchen. Schon bei der Ankunft auf der Insel werden die US Marshals von den Wächtern recht rüde behandelt und müssen ganz entgegen ihren Gepflogenheiten ihre Waffen abgeben. Der Anstaltsleiter Dr. John Cawley (Ben Kingsley) präsentiert sich als Verfechter einer menschlichen Psychatrie. Die Anstalt wirkt jedoch nicht sehr human auf Daniels. Als ein Hurrikan aufzieht ist die Rückkehr für Daniels und seinen Partner unmöglich. Bei der Suche nach Solando weiht Daniels seinen Partner ein das er mehrere Gründe hat auf die Insel zu kommen. Er hat den Fall freiwillig angenommen da er vermutet das auf der Insel geheime Experimente an Patienten durchgeführt werden. Zudem vermutet er den Mörder seiner Frau im geheimen Zellenblock der Anstalt.
    Immer wieder erleidet Daniels aber auch Halluzinationen und Albträume aus seiner Vergangenheit als er dabei war als das KZ Dachau befreit wurde. Inwiefern dies alles zusammenhängt erfährt man als Zuschauer erst ganz am Schluß...

    Daten:
    Darsteller: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Sir Ben Kingsley
    Regisseur(e): Martin Scorsese
    Format: Dolby, DTS, PAL, Widescreen
    Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Deutsch (DTS 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
    Untertitel: Deutsch
    Region: Region 2
    Bildseitenformat: 16:9 - 2.35:1
    FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
    Studio: Concorde Video
    Erscheinungstermin: 2. August 2010
    Produktionsjahr: 2010
    Spieldauer: 132 Minuten
    Preis: 15,99Euro bei amazon.de für die limited edition
    Die enthält die Specials Filmdokumentationen "Behind the Shutters" - Vom Roman zum Film, "Into the Lighthouse" - Historische Entwicklung der Psychiatrie in den USA (36 Minuten) (letzteres ist wirklich interessant, die Doku hingegen weniger)
    10,02 Euro für die Normalversion DVD

    Eigene Meinung:
    Shutter Island ist ein durchaus spannender Film der einen am Anfang als Zuschauer ziemlich rätseln lässt. Gibt es eine Verschwörung oder übertreibt Daniels? Wird er schleichend vergiftet oder ist er verrückt?

    Die Auflösung ist dabei ab der Mitte des Films durchaus vorhersehbar. Faszinierend ist hingegen die letzte Szene in der Daniels ein Zitat bringt und dann sein Schicksal wählt. Zudem ist die Fixierung auf Daniels rückblickend richtig. Das menschliche Drama von Daniels wird hervorragend dargestellt.

    Di Caprio war eine positive Überraschung. Er hat sich wirklich zum Charakterdarsteller gemausert und meistert die Hauptrolle bravorös. Von Wut über Erstaunen bis zur Verzweiflung nimmt man ihm jedes Gefühl ab. Leider hat Max von Sydow zu wenig Platz im Film. Das gleiche trifft auf Ben Kingsley und Mark Ruffalo zu. Beides erstklassige Schauspieler die viel zu wenig Möglichkeiten erhalten.

    Negativ überrascht war ich von misslungenen computergenerierten Effekten und einer Fahrt durch einen Wald die selbst für sehgeschädigte Zuschauer eindeutig erkennbar klar im Studio stattfand.

    Der Bezug auf die 50er Jahre ist etwas zu stark geraten. Das schadet dem Film meiner Ansicht nach und entspricht nicht dem Buch auf dem der Film basiert.

    Insgesamt ist der Film aber ein solide gemachter Thriller mit viel Psycho Horror der definitiv sehenswert ist.

    Fazit: empfehlenswert

  • Filmkritik: Shutter Island

    • Action durchschnittlich
    • Anspruch anspruchsvoll
    • Romantik niedrig
    • Humor kein Humor
    • Spannung sehr spannend
    • Altersgruppe keine Angabe
    • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
    • Pro viel
    • Kontra wenig
    • Empfehlung Ja

    Fazit Martin Scorsese überrascht mit diesem Genrefilm. Das Resultat ist keine Enttäuschung aber gehört sicher auch nicht zu seinen besten Werken aber er ist gut er ist spannend und sehenswert. sehr sogar.

    Uff, Dennis Lehane hat ja einen Thriller geschrieben und der ist nun verfilmt worden. Ja kennt wer das Filmplakat? Da ist übrigens der Leuchtturm von Warnemünde in Deutschland zu sehen. Der Film ist so was wie ein Verfilmtes Rätsel, Ärger als jeder Hitchcock Film.

    Die Handlung Mal zu Beginn, die ist verdammt kompliziert:

    Also da ist Mal der US-Marshal EDWARD TEDDY DANIELS (Leonardo DiCaprio). Der hat mit seinem Parter CHUCK AULE (Mark Ruffalo) im Jahr 1954 das Verschwinden der Patientin RACHEL SOLANDO untersucht. Das war in Shutter Island, vor der Küste von Massachusetts, im untergebrachten Ashcliffe Hospital für psychisch gestörte Schwerverbrecher das ein wirklich schlimmer Irrenknast ist.

    Dann kam ein Hurrikan, natürlich kann keiner zurück auf das Festland, sie sind gefangen. DANIELS glaubt dass auf der Insel Experimente durchgeführt werden irgendwas Verbotenes. Zu diesem Zeitpunkt fingen seine Alpträume an. Er hat Halluzinationen seiner Toten Ehefrau und seine Zeit als US-Soldat im Zweiten Weltkrieg wo er im KZ Dachau war, dort hat er Juden befreit.

    Übelkeit und Kopfschmerzen plagen DANIELS. Nach einigen Nachforschungen und Ermittlungen kommt er dahinter dass neben den 66 Patienten die dort im Irrenhaus registriert sind, noch einer da ist, ein 67. Patient, und der ist irgendwie nicht in den Aufzeichnungen.

    Sein früherer Studienkollege George NOYCE (Jackie Earle Haley – vom Film „Watchmen“) hat ihm immer von Menschenversuchen erzählt, von Operationen, geheimen Verschwinden von Patienten usw. Die ganze Spur jedenfalls von DANIELS führt ihn zu ANDREW LAEDDIS (Elias Koteas).

    Das verrate ich aber jetzt nicht was es mit dem Hut hat.

    Nach kurzer Zeit taucht die Patientin auf, doch stimmt trotzdem was hier nicht, AULE benimmt sich komisch, NOYCE der in der Klinik einsitzt wird auch zunehmend komischer. Dann taucht eine RACHEL auf. Auch über die erzähle ich hier nichts das muss man sich im Kino ansehen, ist viel zu spannend.

    DANIELS natürlich lässt sich von nichts aufhalten, Dr. JOHN CAWLEY (Ben Kingsley) spielt eine große Rolle wie Dr. JEREMIAH NAEHRING (Max von Sydow), und der Direktor stellt sich ihm in den Weg (TED LEVINE spielt ihn).

    Und dann fängt der Horror an, Lobotomien und Menschenverachtende Gehirnwaschende Menschenversuche sind die Folge.

    Natürlich gibt s auch eine Auflösung aber die ist in dem 138 Minuten Film viel zu komplex als sie hier zu schildern, ich habe selber Schwierigkeiten gehabt einiges mit zu bekommen, für mich war der Film etwas kompliziert aber wer sich den Film mit einem wandelnden Lexikon ansieht, mit meiner besseren Hälfte, die checkt 10 x mehr als Ich, ja die kann mir immer im Film was erklären.

    "Shutter Island" ist schon der vierte Film in Folge, bei dem Martin Scorsese ("Goodfellas") mit Leonardo DiCaprio ("Aviator") als Hauptdarsteller arbeitet. Und während bei "Gangs of New York", der ersten Kollaboration der beiden, noch viele an dem als "Titanic"-Milchbubi verschriebenen Schauspieler gezweifelt haben, kann die Zusammenarbeit Scorsese/DiCaprio mittlerweile als eine der fruchtbarsten der jüngeren Filmgeschichte betrachtet werden, die bereits mit zahlreichen Oscar-Nominierungen und -Auszeichnungen und beachtlichem finanziellem Erfolg belohnt wurde. Doch auch wenn "Shutter Island" in den USA bereits die Kassen klingeln ließ, kommt er leider zu spät für die aktuelle Oscar-Saison und wahrscheinlich zu früh für die nächste. Dabei hätte der Film sicher gute Chancen gehabt, denn sowohl Scorsese als auch DiCaprio und die anderen Darsteller sind hier in absoluter Bestform.

    Ich erzähle euch mal was über den Film was sich so im Hintergrund abspielt, und das wird lange dauern:

    Also als dann der Roman „Mystic River“ fertig war, Eastwood hat ihn verfilmt, dachte Dennis sich, he machen wir Mal was anderes. Er hat sich auf seine 6 Buchstaben gehockt und einen Düsteren Roman geschrieben der in den 50 er Jahren spielte. Im Buch spielt sich die ganze Handlung in 4 Tagen ab, und die Story spielt eben auf einem Irrenhaus auf einer Insel.

    Wie im Buch so ungefähr geht es hier um das Verschwinden einer Patientin aus einer geschützten Anstalt. 2003 als das Buch raus kam war es ein Bestseller in den USA, der Kritiker JANET MASLIN meinte, dass ist einer der Besten Bücher die er kennt. Der Film ist ungefähr so spannend wie ein David Fincher Film. Aber dazu später mehr.

    Nach 2003 ging es um die Rechte, die sind ja nicht immer so einfach zu bekommen. Der Chef von Phoenix Pictures hat dem Herrn Fischer geholfen die Rechte zu bekommen. Arnold W. Messer der Geschäftspartner stieß dann dazu und dann haben sie es geschafft, endlich waren die Rechte gekauft. Was gar nicht so einfach war.

    Kurz danach besuchte Fischer die LAETA KALOGRIDIS, eine Drehbuchschreiberin die einen meiner Lieblingsfilme, nämlich „Pathfinder – Fährte des Kriegers“ geschrieben hat, Also das Drehbuch. Die war natürlich super Happy und hat sich gleich hingesetzt. Sie hat in den Film die Halluzinationen und Rückblicke eingearbeitet.

    Produzent Fischer hat sich sehr gefreut als sie fertig war, sie hat das Drehbuch sehr gut geschrieben wie ich Persönlich finde, es ist sehr vielschichtig geworden, und hat in der Handlung ein Gutes Gleichgewicht rein gebracht nicht so wie in vielen anderen Filmen wo alles drunter und Drüber geht.

    Da Produzent Fischer ein Martin Scorsese Fan ist wie auch ich, hat er ihn gleich angerufen und tja, der Rest ist Geschichte. Der war gerade arbeitslos, Also er hatte nicht viel zu tun und hat gleich zugesagt. Und er hatte einen guten Gedanken, einer seiner Lieblingsfilme „Das Kabinett des Dr. Caligari“ aus 1920 sollte ein bisschen Vorbild sein, ich finde den Film auch übrigens gut aber zu surrealistisch, das ist nichts für mich, obwohl ich viele Stummfilme habe und sammle.

    Scorsese dachte sich dass er den Film ein bisschen Düster macht, eine Art Film Noir, und es ist ihm gut gelungen. Er hat sich an seine Lieblingsfilme „Laura“ aus 1944 erinnert, „Goldenes Gift“ aus 1947, und hat dann bald angefangen zu drehen.

    Da ja Scorsese und Caprio Freunde sind, mußte er ihm auch nicht so viel sagen, er hat ihm einfach viel überlassen und Leonardo konnte sich in dem Film gut entfalten. Und man sieht das, man muss ja nicht immer Anweisungen geben wenn der Schauspieler eh ein guter ist und selbständig denken kann was ja sehr selten oft ist in Filmen.

    Tja, Leonardo fand Gefallen am Buch, und was machte er? Er vertiefte sich in das spezielle Training, das die U.S. Marshals der fünfziger Jahre auf sich nehmen mussten, erforschte die Erfahrungen von Veteranen des 2.Weltkriegs, informierte sich über psychiatrische Techniken, die in dieser Zeit in Nervenheilanstalten zur Anwendung kamen. Außerdem las er mehrmals Dennis Lehanes Roman. „Wenn man einen Autor wie Dennis Lehane hat, der so facettenreiche Charaktere kreiert, dann bekommt man eine Menge Munition und Bezugspunkte geliefert“, erklärt DiCaprio.

    Tja, Method Acting ist auch nicht übel und ein bisschen Nachforschung gehört ja dazu. Da ja Scorsese ein Künstler und Feinfühliger Mensch ist und genau weiß was er will, vertraute ihm Leonardo und so hat er sich von ihm fast dauernd führen lassen und die Rolle wurde sehr feingliedrig gesponnen, man merkt das an den Szenen wie genau der Film wirkt, was für genaue Recherchen die Hauptfigur macht, dass alles wirkt wie ein Krimi im Film, wie ein alter Wallace Film, einfach super.

    Und dann kam Ruffalo ins Spiel der sich sehr freute mit den 2 zusammen zu arbeiten und für ihn eine große Herausforderung sah. Er hat auch seine Rolle sehr gut gemeistert und nicht zu vergessen die anderen Stars, Kingsley, Sydow, ja zu denen möchte ich nichts erzählen das würde meinen heutigen Schreibabend sprengen über die gibt es eh genügend Stoff zu erzählen die sind einfach meistens immer super.

    Viele sind übrigens von Scorsese begeistert weil er den Leuten einen Gewissen Freiraum gibt und trotzdem alles irgendwie leitet, ja ein Genie halt. Was für die Schauspieler am Set alle gut war, sie haben sich nicht anstrengen müssen, haben viele Freiheiten gehabt, haben Ihre eigenen Meinungen oft rein gebracht und raus kam ein trotzdem ein sehr dichter spannender Film.

    Wen ich noch erwähnen möchte ist der Jackie Typ, der Kollege, der echte Irre, ja für mich Irre, der soll ja im Remake den Freddy Krüger spielen. Der passt so hervorragend irgendwie wie fast alle andren lustig im Film man merkt es nicht, aber man weiß es vom Dreh, die meisten waren alle Caprio Fans. Zurück zu Jackie, der Typ ist einfach furchterregend.

    Tja, wie kam es zu solchen Irrenhäusern eigentlich war mein Gedanke, wieso gibt es Häuser wie diese und auch andere wo Leute gequält werden und wieso wird dass nicht anders geregelt? Kommt mir vor wie im Mittelalter oft bei solchen Irrenhäusern wenn man da an den Krieg denkt. Meine Holde meinte nicht viel dazu. Nur. Dass es solche Einrichtungen im Mittelalter auch gab, die Vorläufer waren Europäische Nervenheilanstalten des 16. und 17. Jahrhunderts.

    Dreckige Löcher, in denen die Patienten in Ketten gelegt, wie Tiere misshandelt, in völlige Unterwerfung geprügelt und unter grausamen Bedingungen „weggesperrt“ wurden – oft bis zum Tod. Das berüchtigtste Beispiel dafür war vielleicht die besonders grauenvolle Anstalt im Bethlehem Hospital von London, verkürzt bald unter dem Namen Bedlam Hospital bekannt, aus dem wiederum das Wort Bedlam (Tollhaus) entstand. Übrigens wer sich mit Filmen aus kennt, es gibt da so einen grauslichen Film aber dass ist ein anderes Thema.

    Früher haben diese Tollhäuser für einen Penny die Türen geöffnet damit sich die Leute die Irren ansehen können ja sadistisch verrückt einfach. 1946 gab es den Film „Enthüllt“ da ging es um so ein Bedlam. Übrigens erst 1792 hat man in Paris gemerkt dass es besser wäre die Patienten ohne Ketten zu lassen und das Verlies in ein Zimmer zu verwandeln. Da begann die Ära der neuen Behandlungsmethoden, Glücklicherweise. Tja im Iran und Nordkorea ist dass leider noch nicht so schön.

    Benjamin Rush hat dann 1769 in Williamsburg, Virginia so ein besseres Haus gegründet. War übrigens das einzige Humane in den USA, Früher waren die Irren ja abgeschoben worden in Gefängnissen und Armenhäusern. Uff das war in Leben da sollte man Mal einen Film drehen.

    1782 gab es dann ein Gesetz, das oder der „Act Concerning Lunatics“, wurde die Zwangsunterbringung geistesgestörter Menschen in Gefängnissen verboten, entstanden im ganzen Land einige Anstalten. Obwohl es einige fortschrittliche Ausnahmen gab, vor allem die Anstalten der Quäker in Philadelphia, Boston und New York, handelte es sich immer noch um Einrichtungen, die nach heutigem Standard wenig einladend waren. Patienten wurden in Zwangsjacken gesteckt, um ihnen beizubringen, wie ihre Verhaltensauffälligkeiten zu zügeln waren. Sogar Aderlässe und Darmspülungen wurden durchgeführt – all das gehörte zu den üblichen Behandlungsmethoden.

    1859 kam dann die Wende Nummer 2. Man unterschied nun Menschen, die von Geisteskrankheit zu schrecklichen Verbrechen getrieben wurden und man gründete das State Lunatic Asylum for Criminal Convicts.
    Als dann der Sigmund Freud über Kriegstrauma schrieb, kam ein HENRY A. Cotton auf die Idee, die Leute zu operieren und zu zerschnipseln weil er sich dachte wenn ein Organ oder ein Teil entzunden ist, wird man geisteskrank. Uff man kann sich ja so was nicht vorstellen wie in einem Folterfilm.

    In den Dreißigerjahren begann Dr. Egas Moniz, ein portugiesischer Neurologe, mit einer neuen Methode zu experimentieren, die als präfrontale Lobotomie zum Begriff wurde. Was man übrigens in der Wikipedia genauer nachlesen kann. Da durchtrennt man die Nervenfasern hinten im Hirn wo man sagt, da ist das Gefühlszentrum, dass bekommen Schizophrene, der berühmteste war Arnold Schwarzenegger im Film „Totale Erinnerung“.

    Tja übrigens sehr viele Amis haben sich operieren lassen die sich erhofften dass es Ihnen besser geht. Tja es gab dann die Elektroschocktherapie. Tja wie ging es weiter. Bald wurden Medikamente entwickelt. neue wirkungsvolle Neuroleptika entwickelt, darunter Antidepressiva und Antipsychotika. Die hat man heute noch, außer man ist Politiker.

    Und im Film gab es einen Berater. Dr. James Gilligan. Er hatte in den Siebzigerjahren in Massachusetts das Bridgewater State Hospital, eine Anstalt für psychisch gestörte Straftäter, geleitet. Das Bundesgericht hatte damals den Bundesstaat Massachusetts veranlasst, es Mitgliedern der Fakultät der Harvard Medical School unter der Leitung von Dr. Gilligan zu ermöglichen, Behandlungsprogramme für Bridgewater zu entwickeln. Damit sollte dort die Versorgung psychisch kranker Patienten verbessert werden. Seitdem gehörte Dr. Gilligan zu den treibenden Kräften in der Reformierung von Einrichtungen für psychisch Kranke wie auch von Strafanstalten – und das nicht nur in Amerika, sondern weltweit.

    Der Typ war auch für die größere Spannung im Film verantwortlich. Was ich an dem Film auch so mochte ist dass die Gegend, die Häuser, die Insel, alles gesamt richtig authentisch wirkte. Hier merkte man nichts von übertriebenen Computereffekten nein so richtig Old School ist das ganze gemacht worden und wahrscheinlich ist das ein Mitgrund wieso der Film so gruselig wirkt. Nun ich kenne viele Gruselfilme, und viele guten Thriller und in der letzten Zeit habe ich nur 2 Thriller gesehen einer davon ist „Verblendung“, der Film schockt mich noch heute, und nun der, ich muss sagen die 2 Besten Thriller übrigens der letzten Monate oder 2 Jahre, keine Ahnung jetzt genau.

    Ein gewisser Robert Richardson war dafür verantwortlich dass die Kamera die ganze Expressionistische, gruselige Altertümliche Atmosphäre so einfängt, dass es einem nicht auffällt, das Großaufnahmen nicht störend wirken dass Häuserkanten selbst gruselig wirken dass das im Bild ist was rein soll und gewisse Dinge die etwas auf der Seite sind man noch als Zuseher merkte. Z.B. sein Pflaster auf der Stirne was er getragen hat, die Uhr was stehen geblieben ist, ja dass sind so Kleinigkeiten aber vielleicht waren die eh gewollt.

    Martin wollte z.B. im Film eine gewisse Art des Gruselns mit dem Licht erreichen so dass man z.B. gewisse Dinge im schlechten Licht sieht, genügend um sich zu erschrecken wenn z.B. was knarrt, oder so altmodische Dinge, da zündet einer ein Streichholz an, der eine Typ hinter Gitter ich sage jetzt nicht um was es geht ist da, dann erscheint sein Schatten und kurz zuvor war er weg, dann wieder da, aber man weiß er ist da, ja kann ich schwer erklären es wirkt eigenartig, der Film hat auch in den Szenen wo ein Hurrikan ist, eine sehr gute Wirkung, eben durch Licht und Schatten oder als sich die 2 in der Gruft verstecken vor dem Hurrikan, als sie auf der Insel wo sie sich ja frei bewegen können, nach der Verschwundenen Frau suchen.

    Spannend z.B. auch die eine Szene als ein Papier gefunden wurde wo darauf stand, die Ordnung der 4, und Wer denn nun Patient 67 ist. Das alleine ist schon geheimnisvoll und dann will Ben Kingsley noch den Zettel, als ob er schon was zu verbergen hat, und sehr gut wurde es als Leonardo auf Sydow trifft, der in einem großen Lehnsessel sitzt und den er als wem er kennt den man nicht erkennen möchte, eine Wahre Schreckensfigur, Näheres bitte im Kino ansehen.

    Da war schon eine gewisse Intensität zu spüren. Teilweise war der Film mir etwas zu grauslich, die Szenen mit den gruseligen Kindern der blonden Frau, Blut und Ersoffene zu sehen die gruseligen Rückblenden vom KZ in Dachau, die erfrorenen Leichen da erinnere ich mich mit Schrecken an so einige Kriegsfilme, nun Ich finde, dass sind wirklich heftige Bilder, die zwar keine Zombiefilm Bilder sind, wo man sich ja drauf einstellt, sondern eher So Bilder, die eben auch mit einer Gewissen Intensität eingefangen wurden die dich erschaudern lassen die so richtig drauf halten, und dann wieder doch nicht, und dass ganze im Kino zu sehen meine Güte richtig ekelig und dann das Blut mit Wasser von der Frau, ja da verrate ich wohl zu viel, am Besten im Kino ansehen im Dunklen Saal, wo man lauter Knack Geräusche hört und dauernd flutscht was rum und man dauernd im Film Angst.

    Die Location aussuchen war schwierig, Peddocks Island wurde es dann. Die Insel ist 160 Kilometer vor Boston entfernt und war vor der Ankunft europäischer Siedler von Indianern bewohnt und wurde seit Mitte des 16.Jahrhunderts von Farmern landwirtschaftlich genutzt.

    Am gruseligsten war das Haus Glaube ich, die alten Giebel, die alten Fenster, die Überdachten Erker, nun es ist ja nicht leicht so eine Alte Hütte zu finden aber man hat sie dann doch gefunden und zwar von alten Entwürfen von einem Gewissen Thomas Story Kirkbride. Der Typ hat dann dafür gesorgt dass sehr viele Nervenheilanstalten so gebaut wurden viel Platz, überdachte Räume, irgendwie gruselig ja dass war schon ein arger Architekt, ein Irrer würde ich heute sagen. Jetzt arbeitest du eh schon mit Irre in der Klinik und dann hast du als armer Pfleger noch dazu eine Arbeitsstätte wo du nicht alleine nach Hause gehen kannst weil alles so gruselig ist.

    Der Typ hat ja damals eine Vision gehabt, der dachte sich, wenn er was schafft dass wie eine Kathedrale wirkt, einfach groß und mächtig, dann kann es als Refugium für viele Leute dienen um ihnen eine friedvolle, elegante, moralisch geordnete Welt zu geben, an der sie sich vorbildhaft ausrichten und orientieren konnten, Na Ja nur zu gruselig war das ganze. Nun einige existieren noch heute, nur sind sie Baufällig und früher wurden dann viele übergelassenen leer stehenden Anstalten verkauft und zu Eigentumswohnungen umgewidmet, nein Danke da wohnen? Übrigens wer an die Schönen Einrichtungsgegenstände im Film denkt und an den altertümlichen Herrschaftssitz, es ist der Turner Hill Golf Club in Ipswich, Massachusetts, ein Areal voller gotischer Elemente, und dort eben spielen lauter Reiche Leute Golf.

    Ja und dann die gruseligen Kostüme, viele Schauspieler hatten nur eine, man hat dann 44 Kostüme angefertigt die nach Pflegerlook Aussehen. Ja so was ist auch nicht übel. Übrigens Ben Kingsley hat selber entschieden was er tragen sollte, Dolores im Film hätte Gelb tragen sollen da hat man sich überlegt was passt und kam auf diese Idee dann ja die hat dass Kleid den ganzen Film getragen. Wer Dolores ist? Überraschung eben.

    Übrigens für Caprio und Ruffalo wurden die alten Anzüge nicht genommen sondern angefertigt, denn die alten Stoffe waren zu schwer und die armen Darsteller dürfen sich ja nicht so anstrengen denke ich Mal, Na Ja macht nichts, sie sehen sehr authentisch aus, aber keine Mode für mich. Die Musik übrigens im Film die ist auch gruselig aber für mich nichts, sie ist mir zu laut, und am Anfang auch, ich musste mir fast die Ohren zu halten, aber sie passt in einigen Szenen sehr gut. Ich hätte halt lieber Oldies gehört, aber egal, die Musik gefällt mir nicht, es ist vieles zu laut, einige Szenen zu blutig.

    Eine Sprinkleranlage hat übrigens den Regen gemacht. Zwei davon waren je 30,5 Meter lang, wurden von Kränen gehalten, ließen Wasser auf einer Fläche von etwa 42 mal 18 Meter herabregnen. Das Wasser kam von Trucks raus, die haben 151.000 Liter Wasser gehabt. Man hat Feuerwehrschläuche verwendet die bis zu 5,6 Bar Druck erzeugen und der Wind erzeugte eine Maschine. Dabei kamen vier Benzin-getriebene Ventilatoren zum Einsatz, die Windgeschwindigkeiten bis zu 128 Stundenkilometer erzeugen konnten“

    Tja was soll ich sagen? Der Film ist so hochspannend die Auflösung am Ende so was von Spannend. Alleine schon die Szene als er und Chuck am Friedhof sind, flüchten vor dem Sturm dann werden sie gerettet von den Wärtern oder die spannende Szene wo er als Pfleger verleidet in den Trakt C gelangt der aussieht wie ein Höllenloch, wie ein Grusel Horror Kabinett mit Dr. Phibes, uff, echt schlimm, Dazu noch die Stimmung, Also ich habe ich echt festhalten müssen an meiner Alten, die hat schon Kratzspuren gehabt im Gegenzug hat sie mich gekratzt und dauernd gemeint ich geh nie wieder in einen Gruselfilm.

    Der Film ist wirklich hochspannend, sehr innovativ, sehr wenig was nicht passt, ein wahrer Hitchcock Film, einer der Besten die ich je sah und verdient

    97 von 100 Punkten.

  • Das Land der Verrückten

    • Action wenig
    • Anspruch anspruchsvoll
    • Romantik sehr niedrig
    • Humor kein Humor
    • Spannung sehr spannend
    • Altersgruppe ab 16 Jahren
    • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
    • Pro spannung, düsteres angst einflößendes Bild, sehr gelungene Story, gute Schauspieler
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Fazit Ich empfehle euch den Kinobesuch sehr gerne weiter. Es ist ein seit langem wirklich guter und gelungener Thriller, der den Zuschauer nicht nur fesselt, sondern auch dazu motiviert den Film selbst zu lösen.

    Ich möchte euch heute über den neuen Psychothriller Shutter Island berichten. Ich habe diesen Film am Wochenende angeschaut und wer dieses Genre mag, sollte sich diesen Film auch mal anschauen. Was euch erwartet erfahrt ihr heute. Also, viel Spaß!

    Inhaltsübersicht:

    1.) Kurz zum Produkt
    2.) Film Daten
    3.) Stab
    4.) Schauspieler
    5.) Filmhandlung
    6.) Meine Meinung zum Film
    7.) Fazit

    1.) Kurz zum Film

    Der Film Shutter Island basiert auf einem US-amerikanischen gleichnamigen Roman des Schriftstellers Dennis Lehane aus dem Jahre 2003. Der Film erschien am 25. Februar 2010 in den deutschen Kinos. Im Film spielt unter anderem der Weltbekannt Leonardo DiCaprio sowie Mark Ruffalo, Ben Kingsley und Michelle Williams, die man von anderen großen Kinofilmen her kennt. Der Film spielt im Jahre 1954 auf Shutter Island. Auf dieser Insel befindet sich eine psychiatrische Klinik für die gefährlichsten Verbrecher. Außer dieser Einrichtung und einem Leuchtturm findet man auf dieser Insel nichts anderes vor.

    2.) DVD Daten

    Titel: Shutter Island
    Originaltitel: Shutter Island
    Anbieter: Concorde
    Laufzeit: 138 Minuten
    Genre: Thriller
    Erscheinungsdatum: 25.02.2010
    FSK: 16
    URL zur Homepage des Filmes: http://www.shutterisland.com

    3.) Stab

    Regie: Martin Scorsese
    Drehbuch: Laeta Kalogridis
    Produktion: Brad Fischer, Mike Medavoy, Arnold Messer, Martin Scorsese
    Musik: Robbie Robertson
    Kamera: Robert Richardson
    Schnitt: Thelma Schoonmaker

    4.) Schauspieler

    Leonardo DiCaprio als Edward „Teddy“ Daniels
    Mark Ruffalo als Chuck Aule
    Ben Kingsley als Dr. John Cawley
    Max von Sydow als Dr. Jeremiah Naehring
    Michelle Williams als Dolores Chanal
    Emily Mortimer als Rachel Solando
    Patricia Clarkson als Ethel Barton
    Jackie Earle Haley als George Noyce
    Ted Levine als Direktor
    John Carroll Lynch als Vizedirektor McPherson
    Elias Koteas als Andrew Laeddis

    5.) Filmhandlung

    Der US-Agent Edward Daniels und sein neuer Partner Chuck Aule sind auf dem Weg nach Shutter Island um ein mysteriöses Verschwinden einer gefährlichen Patientin aufzudecken.
    Auf der Insel angekommen, machen sich die beiden Agenten an die Arbeit und versuchen den Fall zu lösen. Daniels führt Gespräche mit den Ärzten der Klinik sowie den Insassen. Sonderliche erkenntnisse kann er jedoch von den Gesprächen nicht ziehen, da es so scheint, als wäre alles abgesprochen. Als die verschwundene Patientin Solando dann wieder wie von selbst auftaucht, glaubt Daniels dass etwas auf der Insel vor sich geht. Er glaubt, dass die Ärzte an den Patienten rum experimentieren und sie einer Gehirnwäsche unterziehen und so manipulieren wie sie es möchten. Er bekommt auch immer öfters Alpträume und Visionen von seiner verstorbenen Frau und der Zeit als er Soldat im 2. Weltkrieg war. Als Aule ihn dazu bringen möchte, die Ermittlungen einzustellen, da es Daniels nicht so gut auf der Insel geht und die verschwundene Patientin wieder aufgetaucht ist, erfährt Aule, dass Daniels die Ermittlung auch im privaten Sinne führt. Er möchte den auf Shutter Island eingesperrten Brandstifter Laeddis finden, durch welchen seine Frau umgekommen ist und er möchte die psychiatrische Einrichtung auffliegen lassen.
    Als Daniels und Aule auf dem Weg zum Leuchtturm sind, um diesen Ort nach weiteren Erkenntnisse abzusuchen, verschwindet auch Aule auf mysteriöse Weise. Als Daniels Aule nicht mehr finden kann, macht er sich alleine auf den Weg zum Leuchtturm, denn er möchte unbedingt dem Geheimnis des Ortes dahinter kommen und den Mörder seiner Frau finden.
    Was Daniels im Leuchtturm wiederfährt, erfährt ihr im Film!

    6.) Meine Meinung zum Film

    Es ist ein sehr spannender Film, der von Anfang an die Spannung hält. Der Film ist sehr gelungen. Das Bild wird stets düster und dunkel gehalten. Die erzeugte Atmosphäre auf der Insel ist sehr geheimnisvoll und Angst einflößend. Auch das alte große Klinikgebäude weckt einen sehr mysteriösen Eindruck auf die Zuschauer. Man wird im Film von Anfang an sehr in das Thema hinein gezogen und baut auch eine Bindung zu Daniels auf. Dies wird durch den ständigen Kamerakontakt mit Daniels bewirkt. Der Zuschauer verliert Daniels nicht aus den Augen. Man glaubt praktisch mit ihm, dass die ganze Klinik Belegschaft sich gegen ihn und seinen Partner stellt und dass etwas auf dieser Insel faul sei. Der Zuschauer wird so sehr mit ins Geschehen gerissen, dass man keine Minute des Filmes auslassen möchte.
    Es gibt in diesem Film keine „Schocker-Effekte“. Die Spannung entsteht einzig und allein durch die Handlung und das düstere Bild und die Psychiatrie. Mir haben auch die Insassen etwas Angst eingejagt.
    Durch die Halluzinationen von Daniels, durch welche man von seiner Vergangenheit etwas erfährt, ist es nicht ganz so einfach dem Film zu folgen. Man muss sich die Filmteile Stück für Stück selber zusammen basteln. Es ist wie ein Krimi, den der Zuschauer selbst zu lösen versucht. Und genau das zieht sehr ein und ist über den ganzen Film durch sehr spannend.

    Was also die Handlung angeht und die Aufmachung, kann der Film nur gelobt werden. Ich mag solche Thriller in die der Zuschauer involviert und auch herausgefordert wird.
    Was mich etwas gestört hat, war etwas die Anfangsmusik und ein paar Szenen sowie ein paar Kamerafahrten. Das ist aber jedem sein eigenes Empfinden. Ein paar Szenen, vor allem die Anfangsszenen auf dem Boot, kamen etwas low-budget rüber. Man sah es richtig schön, dass das Boot und die Schauspieler in den Hintergrund hineingeschnitten worden sind. Die Szenen sahen nicht überzeugend und natürlich aus. Als die Männer auf Shutter Island angekommen sind und von den Polizeibeamten am Hafen abgeholt wurden und zur Klinik gefahren werden, was sicherlich ca. 1 –2 Min dauert, wird die Musik sehr laut und über dramatisiert. Meiner Meinung nach hat das überhaupt nicht gepasst und hat nur störend gewirkt. Des Weiteren fand ich während des gesamten Films ein paar Kamerafahrten sehr unpassend gewählt. Hat einfach nicht zur Szene gepasst. Z.B. als die Agenten sich bei ihrer Ankunft auf Shutter Island mit den Polizeibeamten unterhalten. Der Dialog ist alles andere als witzig und die Kameraschwenks lassen die Szene lächerlich aussehen. Es sind harte Schnitte von Gesprächsperson zu Gesprächperson. Hin und her, hin und her..... Solche Schnitte bin ich nur von Komödien gewohnt.

    Die Schauspieler an sich fand ich in ihrer Leistung exzellent. Jeder einzelne hat seine Rolle sehr glaubwürdig gespielt. Es war nicht über oder untertrieben. Der Zuschauer konnte sich in die Rollen gut hineinversetzen und vor allem, wie schon erwähnt in die des Leonardo DiCaprios.

    7.) Fazit:

    Wer Thriller mag, sollte sich diesen auf jeden Fall anschauen. Wenn ihr auch so empfindlich seid wie ich was Musik und Schnitte angeht: Lasst euch nicht am Anfang davon irritieren! Die Handlung zieht euch schnell rein und die Musik werdet ihr im weiteren Verlauf des Filmes eh nicht mehr wahrnehmen. Sie ist nur am Anfang so CRAZY!
    Ich fand den Film jedenfalls sehr gut. Es ist seit langem Mal wieder ein gelungener Thriller.
    Von mir eine Empfehlung!

  • Horror mit Stil (!)

    • Action durchschnittlich
    • Anspruch sehr anspruchsvoll
    • Romantik niedrig
    • Humor durchschnittlich
    • Spannung spannend
    • Altersgruppe ab 16 Jahren
    • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
    • Pro Leonardo Di Caprio, Geschichte sehr intelligent , stilvoll und, authentisch, spannend umgesetzt
    • Kontra der "Film noir-Touch" mit unerträglicher Musik
    • Empfehlung Ja

    Fazit "Shutter Island" ist ein spannender, fesselnder Film, der die Filmrichtungen
    Horror, Drama und Thriller miteinander vereint -mit Mädchenschwarm Leonardo
    Di Caprio in der Hauptrolle und einer Story, die als Buch zum Bestseller wurde.

    Liebe Yopianer!

    Nach Problemen und erfolglosen Einloggversuchen bei Yopi habe
    ich endlich wieder Zugriff auf meine Lieblingsverbrauchercommunity.
    Ich möchte euch auch gleich einen tollen Film mit Leonardo Di Caprio
    vorstellen, der zur Zeit im Kino zu bestaunen ist. Viel Spaß beim Lesen
    meines Berichtes über den stilvollen, neuen Horrorfilm "Shutter Island"!!!

    Allgemeine Info

    Titel: Shuttle Island

    Genre: Horror, Drama, Thriller

    Regie: Martin Scorsese

    Darsteller: Leonardo Di Caprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Emily Mortimer,
    Michelle Williams

    Geschichte: nach dem Bestseller von Dennis Lehane (Mystic River)

    Erscheinung: Februar 2010

    Dauer: 138 Minuten

    FSK: ab 16 Jahren

    Inhaltsangabe

    Teddy (Leonardo DiCaprio) hat seine Frau bei einem Brand verloren und ist
    US-Marshall. Seine neueste Aufgabe ist der Fall einer geistesgestörten Schwer-
    verbrecherin, die aus einer abgelegenen Psychatrieeinrichtung geflohen ist.
    Teddy versucht mit allen Mitteln, die geflüchtete Gestörte zu finden und
    Informationen über sie zu sammeln und stellt dabei fest, dass es sowohl
    unter den Angestellten der Psychatrie als auch auf der ganzen Insel nicht
    mit rechten Dingen zugeht.

    Meine Meinung

    Als ich den Trailer von "Shutter Island" gesehen habe, konnte ich es kaum abwarten,
    dass der Film in die deutschen Kinos kommt. Das lag weniger an Leonardo Di Caprio,
    den ich eigentlich nur auf Grund von Titanic gut finde, sondern mehr am Genre,
    der Horror, Drama und Thriller vereint und schon als Buch sehr gut funktioniert hat.
    Nun möchte ich aber näher auf den Film eingehen. Der Film beginnt mit erstaunlicher-
    weise mal nicht überflüssigen Dialogen zwischen Teddy und seinem Kollegen, die
    auf dem Weg nach einer abgelegenen US-Insel sind, um den Fall der geistesgestörten
    Rachel Solando zu klären. Bis zur Ankunft vor der Irrenanstalt erfährt der Zuschauer
    wichtiges über das Leben der Hauptfigur Teddy. Klingt doch wie ein guter Krimi zum
    Lesen, der Anfang oder? Als Teddy und sein Kollege antreffen, bekommt der Zuschauer
    Szenen, die er erwartet, nämlich Bilder von skurilen, verwirrten Insassen der
    Psychatrie, die leicht unheimlich wirken.

    Danach beginnt Teddy mit seinen Ermittlungen im Fall Rachel. Dabei blüht er in seiner
    Rolle richtig auf. Er wirkt sehr authentisch, ernst und in seiner Arbeit professionell.
    Wenn die Rolle des Teddy nicht so gut besetzt wäre und die schauspielerische
    Leistung schlecht gewesen wäre, hätte das die Qualität des Filmes mit Sicherheit
    richtig runtergezogen. Die Bedeutung der Rolle des Teddy ist also sehr wichtig,
    weil er Figur eines Teufelkreises wird, den der Zuschauer kaum erahnen kann.
    Ständig wird der Zuschauer in die Irre geführt und am Ende - wie es sich für
    einen Film aus diesem Genre auch gehört - richtig überrascht, so dass man baff ist.

    Wer Teddys Lebensgeschichte langweilig empfindet, wird seine Meinung
    spätestens ab dem letzten Drittel des Filmes ändern, denn der Regisseur hat nichts
    ohne Grund erwähnt.

    Mein einziger Kritikpunkt bei diesem Film ist dieser "Film noir-Touch mit dieser
    melancholischen altmodischen Musik und diesem altmodischen, bitteren Nach-
    geschmack, den man nach 70er Jahre Krimis hat. Doch das ist bestimmt nicht
    für jeden ein Kritikpunkt. Auch wenn es mich etwas nervt, muss ich zugeben,
    dass dieses Klassische bei der filmischen Umsetzung zum Stil von "Shutter
    Island" beiträgt, der ihn von anderen Horrorfilmen und Dramen abheben lässt.

    Splatterfreunden muss ich hier an dieser Stelle von "Shutter Island" übrigens
    abraten. An Blut wurde nämlich im Gegensatz zu "Saw" und "The Hills have
    eyes" gespart. Wenn man mal Blut sieht, dann ist es kein sprießendes Blut,
    sondern entweder auf Kleidung oder Gesicht, auf jeden Fall nicht eklig
    dargestellt. "Shutter Island" lebt nämlich von Atmosphäre und Spannungs-
    entwicklung durch natürliche Mittel-, und das finde ich erfreulich, genauso
    wie den Bezug zu wahren historischen Ereignissen wie den 2. Weltkrieg.

    Ich vergebe 4 von 5 Sternen an "Shutter Island"!

    Danke für eure Lesungen, Bewertungen und Kommentare!

    Eure gamze(f)

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Leonardo Di Caprio, Geschichte sehr intelligent , stilvoll und
  • authentisch, spannend umgesetzt
  • spannung, düsteres angst einflößendes Bild, sehr gelungene Story, gute Schauspieler
  • viel
  • s.Bericht

Nachteile

  • der "Film noir-Touch" mit unerträglicher Musik
  • wenig
  • s.Bericht
  • Nur deutsche Untertitel und die auch noch schlecht syncronisiert!
  • Garnichts!