Testberichte und Erfahrungen zum Prometheus - Dunkle Zeichen (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Prometheus - Dunkle Zeichen (DVD)

• B Buschmann418 Kurzmeinung
  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version

  Eine prometheische Tat steht im Mittelpunkt von Prometheus – Dunkle Zeichen, dem ersten Science-Fiction-Film von Ridley Scott seit Blade Runner: Wir schreiben das späte 21. Jahrhundert. Überall auf der Welt wurden bei den unterschiedlichsten uralten Kulturen, wie den Azteken oder Mesopotamiern, Zeichnungen gefunden, die auf eine Art Sternenkarte hinweisen. Eine Gruppe von Wissenschaftlern unter Leitung von Dr. Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) soll im Auftrag des Weyland-Konzerns, gegründet vom Visionär Peter Weyland (Guy Pearce), diesen Zeichen nachgehen, die Shaw als eine Art Einladung deutet. An Bord des gigantischen Raumschiffes, das sinnigerweise Prometheus heißt, befindet sich u.a. auch ein hochentwickelter Android namens David (Michael Fassbender), der äußerlich nicht mehr von den Menschen zu unterscheiden ist.

  Mehr erfahren

  Zum Erfahrungsbericht von Buschmann418

• T Treice564

  Prometheus

  • Action sehr viel
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor sehr humorvoll
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Pro Action
  • Kontra Nichts
  • Empfehlung Ja

  Inhalt
  Ein Forscherpaar schließt sich gegen Ende unseres Jahrhunderts einer Weltraum-Expedition an und versucht, dem Rätsel der Schöpfung näher zu kommen. Dazu breitet der Science-Fiction-Film einen auf zahllose Vorbilder verweisenden fantastischen Entwurf allen Werdens und Vergehens aus. Regisseur Ridley Scott knüpft an Motive aus seinem Film "Alien" (1979) an und versetzt mit verblüffenden Ideen und visionären Set-Designs in Staunen, während die Handlung zunehmend den Klischees des genreüblichen Horrorfilms verfällt. Die meisten Figuren bleiben blutleer, und der Dialog steht mit seiner auf bloße Worthülsen reduzierten Pseudo-Metaphysik der angestrebten Tiefgründigkeit und dem Genuss der großartigen optischen Schauwerte im Weg.
  
  Kritik
  Zu Beginn von Ridley Scotts "Alien" findet die Crew eines intergalaktischen Frachters Teile eines mysteriösen Raumschiffs und in dessen Pilotensitz die Überreste eines entfernt menschenähnlichen Wesens - eine faszinierende Kreation des Schweizer Surrealisten H.R. Giger. Zahlreiche Fans, die den Film mehrmals gesehen hatten, wunderten sich, dass die Figur hernach keine Rolle mehr spielte. Mit ihnen wunderte sich Ridley Scott, warum er nie nach Sinn und Bedeutung des rätselhaften, die Fantasie beflügelnden Wesens gefragt worden ist. Die Film-Crew hatte sogar einen Namen für die Figur erfunden: Space Jockey. Als solcher ist er in die Literatur eingegangen, undefiniert und wenig beachtet, mehr ein Fragezeichen für Analysten des Films als fürs Publikum. Auch die folgenden, nicht mehr von Scott inszenierten "Alien"-Filme hatten für ihn keine Verwendung.
  
  Scotts "Prometheus" könnte auch "Auf den Spuren des Space Jockey" heißen, denn ihm und seinem außerirdischen Geschlecht wird hier eine ausufernde, Gott und die Welt in Frage stellende Geschichte angedichtet, die einerseits von der optischen Faszination bildstarker Weltraum-Panoramen und beunruhigender Giger-Interieurs, andererseits von einer vor dem Fantastischen nicht zurückschreckenden Schöpfungssuche beherrscht ist. Zwei "Vorspiele" gehen der wagnerianischen Space Opera voraus, die darauf einstimmen, dass es diesmal um mehr als die üblichen Weltraum-Abenteuer gehen soll: In einer unbehausten, öden Landschaft opfert sich ein alabasterner Riese für die Kreation des Lebens auf der Erde, und - Werner Herzog grüßt von fern - in einer entlegenen Felsenhöhle entdeckt ein Archäologen-Paar jahrhundertealte Zeichnungen, die es als Hinweise auf die Herkunft ihrer Urheber interpretiert. Weder Stanley Kubrick noch Erich von Däniken sind weit, als sich die beiden Wissenschaftler zur Teilnahme an einer superteuren Expedition zu fernen Galaxien entschließen und von einem Androiden namens David aus ihrem künstlich induzierten Schlaf geweckt werden. Vor allem die aus einer Missionarsfamilie stammende Archäologin hegt die Hoffnung, Aufschluss über die Ursprünge menschlichen Lebens zu finden. Die Landung auf einem wüsten, von Spuren einer verschollenen Zivilisation durchzogenen Planeten geht ohne Zwischenfälle vonstatten; als die Forscher in die Felsenwelt des erdähnlichen Gestirns vordringen, stoßen sie auf die Katakomben einer alten Kultur, aber auch auf Zeichen prähistorischer Zerstörung der Schöpfung durch die Schöpfer. Je mehr sie der Neugier verfallen, die Restbestände des einstigen Lebens zu enträtseln, umso mehr gerät ihr eigenes Leben in Gefahr.
  
  Auch 30 Jahre nach seinem letzten Science-Fiction-Film "Blade Runner" erweist sich Ridley Scott immer noch als ein visionärer, technisch ausgefuchster Regisseur futuristischer Konstellationen. Lange Zeit kommt man nicht aus dem Staunen heraus, mit welcher Akribie sich Scott auch das 3D-Verfahren zunutze macht, um Dimensionen und Perspektiven zu entwickeln, die einem immer wieder den Atem rauben und die in ihrer majestätischen Eindruckskraft - wie später auch in ihrer Schrecklichkeit - James Camerons "Avatar" ins harmlose Märchenland verweisen. Es ist unverkennbar, dass "Prometheus" mit seinen düsteren, klaustrophobischen Kreationen aus Scotts Sicht eine Art Antithese zum optimistischen "Star Trek"-Universum und dem Kult sein möchte, der sich daraus abgeleitet hat. Scott lotet mit diesem Film auch tiefer als mit "Alien". Sein Ehrgeiz, ein kompliziertes Modell alles Werdens und Vergehens auszubreiten, ist unverkennbar, nicht zuletzt in den Anleihen, die er bei Miltons "Paradise Lost" und Lovecrafts "At the Mountain of Madness" macht. Sein Entwurf ist anspruchsvoll, wenn auch fantastisch, was im Zusammenhang eines Science-Fiction-Films durchaus gestattet ist. In die Schranken gewiesen wird er allerdings immer wieder durch seinen Autor Damon Lindelof, der mit "Cowboys & Aliens" und der Fernsehserie "Lost" bekannt wurde. Auch Lindelof besitzt fraglos ein Gespür für aufreizende, extreme Ideenentwürfe, aber er kann - wie sich schon früher erwiesen hat - einfach keine Geschichten erzählen und noch viel weniger Dialoge schreiben. Will man den Erfindungsreichtum und die oft geradezu überwältigenden Set-Designs richtig genießen, muss man schon die Ohren verschließen. Wann immer in "Prometheus" nämlich einer der Akteure den Mund aufmacht, kommen nur Sprechblasen und Naivitäten heraus, die den Film in Gefahr bringen, auf das Niveau jener billigen Science-Fiction-Hefte abzusacken, die einst von Schulkindern zu Millionen verschlungen wurden. Über Wasser hält Lindelof seine von lauter blutleeren Attrappen bevölkerte Story eigentlich nur mit der ironischen, an Spielbergs "A.I. - Künstliche Intelligenz" erinnernden Figur des Androiden, die Michael Fassbender als doppelbödige Peter-O'Toole-Karikatur bis zum Schluss interessant macht.
  
  Schon in den frühesten Exemplaren des Science-Fiction-Films vermischten sich die Sci-Fi-Elemente häufig mit Bestandteilen des Horrorfilms. Das ganze Konzept von "Alien" war ebenfalls auf dieser Ambivalenz aufgebaut, und es ließ sich kaum anderes erwarten, als dass Ridley Scott den Faden wieder aufnehmen und in "Prometheus" weiterspinnen würde. Aber Lindelof fühlt sich ganz offensichtlich wohler, die Topoi des Horror-Kinos zu bedienen, als der mit einiger Glaubhaftigkeit auszustattenden Science Fiction nachzugehen. Vermischt mit seinen unausgegorenen Sprüchen über Gott-Suche, Schöpfungsglauben und Darwinismus, die Scotts Konzept geradezu auf Hilfsschul-Niveau degradieren, entwickelt sich der so hoffnungsvoll beginnende Film mit fortschreitender Dauer zu einer kaum noch konsumierbaren Mixtur aus überstrapazierten Horror-Effekten und unsubstanziierter metaphysischer Unterfütterung. Das Erbe von Prometheus, dem Sagenhelden, auf den der Titel Bezug nimmt, bleibt dabei letztlich auf der Strecke.

  Mehr erfahren
• S Selmaj Kurzmeinung
  • Action viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik sehr niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 18 Jahren

  Was geschah vor Aliens
  
  Vorgeschichte des Film-Klassikers Alien. Hochwertige Besetzung mit Charlize Theron und weiteren. Teilweise sind mir die Gedankengänge jedoch etwas unklar. Man sollte sich den Film definitiv in guter Bildqualität ansehen. Als Freund der Alien Filme bin ich nicht so überzeugt und sehe mir lieber die alten Filme an.

  Mehr erfahren

  Zum Erfahrungsbericht von Selmaj

• D DukeNukem

  Der Ursprung der Menschheit hinterfragt

  • Action viel
  • Anspruch sehr anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Pro Schauspieler, Atmosphäre, Bildersprache, benutzte Themen regen zum Nachdenken und Diskutieren an
  • Kontra nichts
  • Empfehlung Ja

  Fazit Das Jahr 2089. Verstreut über die gesamte Welt entdeckt die Forscherin Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) mysteriöse Zeichen, die alle auf dasselbe Ziel im Weltraum deuten. In Begleitung des Androiden David 8 (Michael Fassbender), zwei Vertretern von Weyland Industries (Charlize Theron und Guy Pearce) und dem restlichen Team der „Prometheus“ folgt sie den Hinweisen zu den Ursprüngen des menschlichen Lebens. Ihre gefährliche Expedition führt sie in eine der dunkelsten Ecken des Universums, wo sie sich einem Kampf stellen müssen, der über die Zukunft der Menschheit entscheiden wird.

  Hallo!Vor einiger Zeit sah ich mir im Kino den Film „Prometheus“ von Regisseur Ridley Scott an. Ein Werk, mit dem er nicht nur zu einem Genre zurückkehrte, welches er mit seinem damaligen Film „Alien – Das Wesen aus einer fremden Welt“ erschuf und revolutionierte, nämlich dem des Horror-Science-Fiction, sondern auch hiermit seine Quasi-Vorgeschichte zu vorhin erwähntem Monster-Klassiker erzählt.Wieso Quasi-Vorgeschichte? Vor vielen Jahren war geplant, dass Ridley Scott ein offizielles Prequel zu „Alien“ dreht. Nach mehreren Streitigkeiten mit Regisseur und Studio (Streitpunkte unter anderem: Budget, Altersfreigabe, namhafte Schauspieler anstelle von No-Name-Schauspielern), entschied sich der Filmschaffende, das Vorgeschichten-Projekt komplett zu canceln, und stattdessen einen neuen Science-Fiction-Film namens „Prometheus“ dreht, welcher aber aus dem „Alien“-Prequel-Drehbuch heraus entstand.Handelt es sich jetzt um eine Vorgeschichte, oder nicht? Regisseur Ridley Scott betont (muss er höchstwahrscheinlich auch – Film-Publicity-Politik!) in jedem seiner Interviews, dass „Prometheus“ kein direktes Prequel zu „Alien“ sei, sondern lediglich in dessen Universum spielt, es gibt sehr wohl einige Gemeinsamkeiten und Erinnerungsstücke zu dem ersten „Alien“-Film.Was mir während des Ansehens besonders gut gefiel war, dass die Kreaturen und Schiffe usw. zwar verändert wurden um eine Eigenständigkeit zu bieten, aber dennoch wurden die äußeren jeweiligen Strukturen so beibehalten, sodass man erkennen kann, was dann in den späteren vier „Alien“-Filmen vorkommt.Stimmt, „Prometheus“ ist ein eigenständiger Film, aber durch das Mitschwimmen im Fahrwasser von Scott’s legendärem „Alien“-Universum werden aber auch sehr viele entstandene Fragen zum ersten Teil der „Alien“-Reihe beantwortet. Das Ende von „Prometheus“ schließt nahtlos an den Anfang von „Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt“ an. Oder besser gesagt, wenn ich mal kurz etwas mir sehr intelligentes Gesagtes zitieren darf: „Der Film ist total eigenständig, aber dennoch präsentiert er mit kleineren und größeren Elementen, Anspielungen die Vorgeschichte zu einer bereits bestens bekannten Erzählung.Übrigens: Man muss die „Alien“-Filme NICHT kennen, um sich „Prometheus“ anzusehen. Man kennt sich zwar bei einigen gezeigten und gesagten Dingen besser aus, versteht sie besser, aber auch ein sogenannter Aha-Effekt kommt hier sehr gut.Worum geht es in „Prometheus“? Kurz gesagt, um gleichzeitig Gott zu sein und ihn oder sie auszutricksen. Ein Thema, welches schon bei mehreren Filmen, nicht nur im Science-Fiction-Genre, aufgegriffen wurde.Bei Gott auszutricksen geht es darum, dem Tod zu entfliehen, beziehungsweise sein eigenes Leben weiter in die Länge zu ziehen. Es ist bestens bekannt, dass ein jeder Mensch ALLES hierfür tun würde um nicht zu sterben, er schreckt hierbei nicht einmal vor Manipulation und bösen Tricks zurück. Im Falle von „Prometheus“ bedeuten hier Manipulation und böse Tricks, die Erschaffung eines Androiden (Roboters), der beinahe menschlich von außen und in seinen Handlungsweisen zu sein scheint, aber durch die Gier nach Unsterblichkeit programmiert der Mensch die Maschine so um, sodass diese Böses tut, aber sie führt ja eigentlich nur Befehle aus, und weiß gar nicht, was dies für negative Auswirkungen hat. Die Maschine wird durch den Verstand, die Hand, die Gier, die Sucht, die emotionalen Gefühle des Menschen schlussendlich doch selber menschlich. Sie will oder muss durch die Um Programmierung seinem Schöpfer helfen, retten, aber im Gegenzug richtet sie für viele andere Menschen erheblichen Schaden an.Bei dem Punkt „Gott zu sein“ geht es schlicht und einfach um die Menschheit, ganz besonders deren Erschaffung und dem Sinn dahinter. Die berühmte Frage nach dem Sinn des Lebens, und wieso eine höhere Macht Lebewesen erschafft, nur um sie dann Jahre später, oder wesentlich früher, wieder aus dem Leben zu entreißen, sei es jetzt aufgrund natürlicher Auslese oder einem sogenannten geplanten Massenmord durch das Erkennen eines oder mehrerer Fehler seiner produzierten Lebewesen, egal ob nun Tier, Mensch, Pflanze usw.Ich denke, ich kann hier schon kurz erzählen, dass man in „Prometheus“ erfährt, dass die Menschen eigentlich nicht von Gott, der Evolution erschaffen wurden, sondern menschenähnliche Wesen aus einer fernen Galaxie waren das, aber gleich nach unserer Erschaffung wollen uns unsere Schöpfer wieder auslöschen. Wieso? Dies erfährt man höchstwahrscheinlich erst in der Fortsetzung, welche Gerüchten zufolge geplant ist.Meine persönliche Meinung zur Überlegungsfrage „Wieso zuerst erschaffen, und dann wieder auslöschen?“: Eigentlich nicht weit hergeholt, dies wurde bereits mehrere Male in Filmen usw. erwähnt. Ich bin der Meinung, dass diese menschenähnlichen Außerirdischen uns erschufen und sich über neues Leben erfreuten (der Beginn von „Prometheus“ ist für mich eine Metapher der Ursuppe), aber irgendwann später kommen sie dann drauf, dass sich die Menschen gegenseitig nur vernichten, zerstören, indem sie immer wieder neue Mittel und Wege erfinden, sich selbst zu zerstören.Wie bereits erwähnt handelt es sich bei dem obigen Absatz um meine persönliche Meinung, ob ich mit dieser einigermaßen richtig liege, erfahre ich erst in der Fortsetzung.Die DNA! Bei den ersten viel „Alien“-Filmen sehen bei jedem neuen Teil die titelgebenden Kreaturen anders aus, oberflächlich betrachtet aus dem Grund, dass immer ein anderer Regisseur daran gearbeitet hat, aber wenn man sich wissenschaftlich, aber auch nicht zu wissenschaftlich – ich bin keiner, näher damit befasst, dann liegt die Antwort hinter der Frage „Das verschiedene Aussehen der Aliens“ ganz woanders, nämlich an der Gier des Menschen, Gott spielen zu wollen.Und wie kann man am besten Gott spielen? – Richtig! – In dem man sich die DNA hernimmt, und damit solange herumspielt, bis etwas völlig Neues entsteht.Beispiel aus dem Film „Jurassic Park“: Man wollte verhindern, dass die Dinosaurier sich selbstständig vermehren. Dadurch, dass aber die Mücke, welche vor Millionen von Jahren einen Dinosaurier biss und kurze Zeit später im Baumharz kleben blieb – und somit die DNA der echten Dinosaurier enthält, Lücken im Dino-DNA-Blut hinterließ, mussten diese mit Hilfe von Frosch-DNA ausgeglichen werden.Nach Zusammenbruch des Jurassic Park entdeckten Dr. Alan Grant und die zwei Kinder einige Dinosaurier-Eier, und vom kleinen Tim wurde die Frage aufgeworfen, was diese hier machen, denn die Dinos wurden so kreiert, dass sie sich nicht vermehren können.Dr. Alan Grant erinnerte sich daraufhin, dass ihm erklärt wurde, dass zur Lückenfüllung eben Frosch-DNA verwendet wurde. Und bei einigen Froscharten ist bekannt, dass diese einfach ihr Geschlecht verändern, und somit sich fortpflanzen.Und so ist es auch bei „Prometheus“ und dem generell ganzen „Alien“-Universum, es wird mit der DNA gespielt. Wieso gespielt? Weil da wird mit etwas hantiert, womit man heute noch immer nicht umgehen kann. Sicher, man kann mit dem Beherrschen der DNA schönes, wundervolles und neues Leben erschaffen, aber durch das Nicht-Beherrschen, so wie es meistens der Fall ist, erschafft man den puren Horror, der nur Zerstörung und Tod nach sich zieht – der Mensch selbst erschafft sich seinen eigenen Todbringer.Anmerkung zum Film „Prometheus“: Man sieht auch gegen Ende des Films die berühmte „Alien“-Kreatur, sie ist zwar noch nicht als solche zu erkennen, aber wenn man sie sieht, weiß man es. Wie bereits erwähnt, haben sich die Aliens im Laufe der Jahre verändert, denn jeder Mensch, jedes Lebewesen besitzt seinen eigenen persönlichen DNA-Code, und dieser vermischt sich immer wieder aufs Neueste mit dem von den Aliens.Auch heute nach dem Ansehen von „Prometheus“ bin ich immer noch geschockt, wovon das legendäre „Alien“ abstammt.Ich möchte nicht zu viel verraten, es sei lediglich erwähnt, dass sich einige Absätze vorher die Ansicht bewahrheitet hat, dass WIR daran schuld sind!Wie ihr hoffentlich an meiner vielleicht zu langen Ausführung merkt, Regisseur Ridley Scott hat anscheinend äußerst intensiv über den Inhalt von „Prometheus“ nachgedacht. Er liefert wahrlich übergroßen Gesprächsstoff. Einfach nur herrlich!Die bildliche Darstellung bei „Prometheus“ Die Bilder sind einfach nur atemberaubend, mit einem Wort gewaltig. Alles ist so groß und wunderschön fotografiert, typisch für einen Ridley Scott, selbst lediglich das Öffnen der Deckel der Schallkabinen ist perfekt choreografiert. Hier passt einfach alles.Nicht umsonst gilt Regisseur Ridley Scott als ein technischer Über-Perfektionist, selbst die 3D-Effekte waren keinesfalls langweilig, nur nicht überragend.Ich muss den Kritikern recht geben, man vermisst bei so viel gezeigter Brillanz leider den klaustrophobischen Horror, wie er bei „Alien“ heute immer noch Angst einjagt, aber ich muss auch gegenstellen, dass bei „Alien“ das titelgebende Wesen und alles Drum Herum neu war.Bei der Quasi-Vorgeschichte „Prometheus“ geht es nicht um den Horror an sich, sondern um die großen ausschweifenden Themen Erschaffen und Zerstören, kurzum, in diesem Film geht es um das Leben an sich (und das ist relativ groß und frei), und nicht um ein mysteriöses Wesen, das Leute dezimiert. Somit ist die verwendete Nicht-Klaustrophobie meiner Meinung nach gerechtfertigt.Die Darsteller in „Prometheus“ Sie spielen wirklich toll, egal ob es ein Superstar wie Charlize Theron, ein mittelständiger wie Noomi Rapace, oder ein unbekannter ist. Sie alle legen sich richtig ins Zeug, auch diejenigen, die zum Beispiel nur kurze Screentime haben bleiben unvergesslich.Neben Noomi Rapace als anfangs starke aber dann später emotional verletzliche Frau und Wissenschaftlerin möchte ich auf alle Fälle Charlize Theron und Michael Fassbender (nicht nur ihn, sondern ganz besonders seine Rolle als Androide) am meisten loben:Schauspieler Michael Fassbender spielt einen Roboter, der beinahe schon einem Menschen gleichkommt, aber mit ganz besonders seiner Mimik erkennt man die Maschine in ihm. Herausstechendes Merkmal: Ein Roboter zwinkert nicht. Immer ein großes Lob und Respekt an denjenigen, der für längere Zeit nicht zwinkert, da dies nach kurzer Zeit anstrengend und schmerzhaft wird, Michael Fassbender schafft dies perfekt, so wie auch das Ab und Zu-Zwinkern wenn er spricht. Meiner Meinung nach ein Beweis dafür, wie genial die Köpfe und die Technik des im Film erwähnten Unternehmens Weyland sind, aber auch die genialsten Köpfe wollen irgendwann zu viel, und können dann schlussendlich nicht mehr zwischen Wirklichkeit und Realität unterscheiden, so wie den wirklichen Absichten eines anderen, weil deren Gier den Verstand überschattet, quasi ausschaltet.Charlize Theron zu loben wird jetzt schwer, denn ich könnte Gefahr laufen, zu viel über den Film zu verraten. Die ist wirklich geil in diesem Film. Also, ihr schauspielern zwinker.Sie ist zwar ein Mensch, aber die ganze Zeit hatte ich das Gefühl, sie sei ein Roboter, sieht man sich ihre Art zu sprechen, ihre Haltung, ihren Gang, ihren Blick, ihr teilweise Nicht-Zwinkern an.Hat meiner Meinung nach einen Grund: Eine für sie wichtige Person verstößt sie und setzt den Androiden David (Michael Fassbender) an ihre Stelle. Sie tut alles für die Aufmerksamkeit dieser Person, und somit „spielt“ sie Roboter. Die Auflösung, wer diese Person ist und wieso sie für sie so wichtig ist, wurde emotional sehr schön und überraschend präsentiert.Fazit: „Prometheus“ ist episch, gewaltig, göttlich – und sollte von jedem Lebewesen gesehen werden!

  Mehr erfahren
• s selnic1988

  Prequel der Alien-Saga

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Spannung, düstere Inszenierung
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Fazit Das Prequel zur Alien-Saga ist nicht nur für Fans der Reihe absolut sehenswert. Freunde von spannenden und düster inszenierten Streifen, mit einigen Schockmomenten werden hier voll auf ihre Kosten kommen.

  Als Fan von Science Fiction Filmen bin ich selbstverständlich auch ein Fan der Alien-Sage. Deshalb ging das Prequel "Prometheus" natürlich auch nicht spurlos an mir vorbei und zog mich ins Kino.
  
  Zum Inhalt:
  
  Die Forscher Elizabeth Shaw ( Noomi Rapace) und Charlie Holloway ( Logan Marshall-Green ) finden im Jahr 2089 in einer Höhle alte Wandmalereien, bei denen sie ein Sternenbild deuten, indem der Ursprung der Menschheit liegen könnte.
  Mit dem Raumschiff "Prometheus" begeben sie sich mit einer Crew, die geführt wird von Meredith Vickers ( Charlize Theron ) auf eine zweijährige Reise zu einem erdähnlichen Planeten, der sich in diesem Sternenbild befindet. Während des Fluges werden die Mitglieder von dem Androiden David ( Michael Fassbender ) überwacht.
  Finanziert wird das Projekt von dem Greis Peter Weyland ( Guy Pearce ), welcher hofft Kontakt zu dem Schöpfer der Menschheit aufzunehmen.
  Auf dem Planeten angekommen entdecken die Forscher einen unterirdischen Bau und betreten diesen. Dort sind sie allerdings nicht allein.
  
  Mehr möchte ich zum Inhalt des Films nicht verraten, um die Spannung nicht vorweg zu nehmen. ;)
  
  Zum Cast:
  
  Die Rolle als garstiger Captain eines Raumschiffes steht Charlize Theron sehr gut. Noomi Rapace überzeugt ebenso als Forscherin. Die beste Vorstellung liefert allerdings Michael Fassbender als Android ab, der versucht etwas menschlicher zu wirken. Dies erinnert fast schon an Brent Spiner als Data in "Star Trek: The Next Generation" und man gerät dabei durchaus ins Schmunzeln.
  
  Zum Film:
  
  Visuell sehr ansprechend und düster inszeniert, baut der Film langsam aber stetig an Spannung auf. Ab der Mitte des Films kommt es dann auch zu den ersten kleinen Schockmomenten a la Alien. Mich persönlich hat am meisten gefesselt an "Prometheus", wie Ridley Scott den Übergang zum ersten Alien-Film bewältigt. Dies ist ihm meiner Meinung nach sehr gut gelingen. Er entfacht zwar kein Action-Feuerwerk, aber durch seine düstere Art, baut der Film sehr viel Spannung auf. Lediglich die 3D-Effekte haben mich nicht ganz überzeugt.

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Die Vorgeschichte zu Alien!

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung sehr spannend
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Ridley Scott/Schauspieler/Effekte/Weltraum - Szenen/Kulissen (Landschaften)/Spannung/Bilder
  • Kontra 3D wäre nicht notwendig gewesen/Kommt zu Hause sicher nicht so gut rüber/Zu wenig Action
  • Empfehlung Ja

  Fazit Die Vorgeschichte zu Alien, einfach ein Muss wer dieses Genre mag oder von früher halt die Alien Teile. Ridley Scott hat es wieder einmal perfekt hinbekommen, nur mit etwas weniger Action als früher!

  Vorwort
  
  Der Film Prometheus ist ja nun schon etwas längere Zeit im Kino, daher läuft er auch nur noch ausschließlich um 23 Uhr. Und es war spontan, als wir nach einer Geburtstagsfeier uns dazu entschlossen, in diesen Film zu gehen. Im Grunde aber auch nicht wirklich uns, sondern ich wollte unbedingt in diesem Film rein, da ich ja ein großer Fan der Alien Reihe bin. Und da Prometheus einer der Vorgänger sein sollte, wollte ich ihn unbedingt sehen .Außerdem mag ich Ridley Scott Filme und so überredete ich meine Freundin dazu, doch mit mir hineinzugehen und lud sie natürlich entsprechend ein :-) Hier also meine Meinung zu Prometheus, der wie die Kinobesitzer uns mitteilten, wohl allgemein auch nicht so gut besucht war!
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Samstag 23 Uhr Vorstellung = Eintrittspreis in 3D für 13,50 Euro
  Amazon.de Preis 13,99 Euro auf DVD (Blu Ray 18.99 Euro / Blu Ray 3D 29,99 Euro)
  Erscheinungsdatum auf DVD am 7. Dezember 2012
  Kinostart: 9. August 2012
  Spielfilmdauer ca. 119 Minuten
  Altersfreigabe ab 16 Jahren
  Studio Twentieth Century Fox Home Entertainment
  Produktionsjahr 2012
  Regisseur Ridley Scott (Alien oder Blade Runner)
  Film-Untertitel: Dunkle Zeichen
  Genre Science Fiction / Thriller / Horror
  Produktionsland USA
  Budget 130 Millionen Dollar
  Einspielergebnis in den USA ca. 125 Millionen Dollar
  
  Die Darsteller
  
  Noomi Rapace spielt Elizabeth Shaw
  Michael Fassbender spielt David
  Charlize Theron spielt Meredith Vickers
  Idris Elba spielt Janek
  Guy Pearce spielt Peter Weyland
  Logan Marshall-Green spielt Charlie Holloway
  Sean Harris spielt Fifield
  Rafe Spall spielt Milburn
  Patrick Wilson als Shaw´s Vater
  
  Fangen wir mal mit Patrick Wilson an, der aber nur ganz kurz am Anfang des Films zu sehen ist, quasi in einer Erinnerung von Elizabeth Shaw. Denn er spielt den Vater von ihr, als sie noch ganz klein war und da wusste ich doch, das Gesicht kennst du :-) In Hard Candy ist er mir noch sehr stark in Erinnerung geblieben, genauso wie meiner Freundin. Aber das ist ja nicht der einzig namenhafte Darsteller, die Hauptbesetzung ist auch wirklich klasse, angefangen mit Noomi Rapace, aus der Original Verblendung-Trilogie. Hier aber ohne Piercings oder Tattoos, mal in ganz normal und sie erkennt man wieder und ist so viel Hübscher :-) Und Michael Fassbender spielt den Androiden David und das ist auch für ihn die perfekte Rolle. Er kann sie absolut kalt spielen, ohne Gefühle und zuletzt noch in Shame wussten wir sofort, nicht nur wie er komplett nackig aussieht, sondern das er wie geschaffen ist für diese Rolle :-) Und auch Charlize Theron spielt wieder einen Charakter, der einfach zu ihr passt, vor allem wenn man zuletzt Snow White & the Huntsmen gesehen hat. Idris Elba spielt einen sympathischen Charakter und ist für seine coolen Sprüche bekannt in diesem Film, er ist auf jeden Fall sehr erfrischend. Thor oder Ghost Rider 2 wären zum Beispiel Filme mit ihm und auch in Thor 2 ist er wieder mit von der Partie. Dann wäre da noch Guy Pearce, den wir vor kurzem noch in Lockout gesehen haben, doch man erkennt ihn fast gar nicht, da er den ganz alten Weyland spielt und die Maske hat hier ganze Arbeit geleistet. Ansonsten spielt Sean Harris einen total bekloppten Charakter, den man einfach auch braucht auf so einem Schiff und wer mir noch sehr gut gefallen hat war Logan Marshall-Green den man aus Gesetz der Strasse her kennen könnte oder Devil. Alles in allem ist die Besetzung wirklich schon mal Top und da ist auch sicher jede Menge vom Budget drauf gegangen. Aber allesamt gefallen mir sehr gut und sind verschieden, wie es sich gehört!
  
  Die Handlung
  
  Im Jahr 2093 macht sich ein Team von Wissenschaftlern und Forschern auf die Reise, eine unerforschte Welt zu entdecken. Aber aus gutem Grund, denn immerhin sind die gleichen geheimnisvollen Zeichen gefunden worden und das an verschiedenen Orten. Und diese zielen auf einen bestimmten Ort hin, den sie nun versuchen, auf den Grund zu gehen...
  
  Von der sogenannten Weyland Corporation erhalten sie nun Mittel und Wege sowie das Personal, um diese Reise endlich in die Realität umzusetzen. Bestens ausgerüstet fliegen sie also einen Planeten an, in der Aussicht, dort den Ursprung des Menschen zu finden...
  
  Doch das Klima untereinander ist sehr angespannt, sind doch die unterschiedlichsten Charaktere mit an Bord und nicht jeder scheint ein und dasselbe Ziel zu verfolgen. Das es hier also zu Problemen kommen wird, ist abzusehen und die lauern nicht nur in Form der Besatzung, sondern auch anhand dessen, was sie auf dem Planeten vorfinden werden...
  
  Meine Meinung
  
  Es handelt sich ja bekanntlich um ein eigenständiges Prequel zur Alien Reihe aus dem Jahre 1979. Und im Großen und Ganzen soll die Reihe dann nahtlos in Alien 1 übergehen, doch noch nicht mit Prometheus. Es ist der Anfang keine Frage und wieviele danach noch folgen werden bleibt offen, aber eine Fortsetzung wird es auf jeden Fall geben, denn zuviele Fragen stehen noch offen. Aber es wird klar nach diesem Teil, wie die berühmte Alien Spezies entstanden ist und das alleine gesehen zu haben, dafür hat sich der Kinobesuch gelohnt. Ist meine Meinung ich empfehle ihn auch auf jeden Fall weiter, doch ganz ehrlich kriegt er trotzdem keine Bestbewertung von mir. Er muss erstmal mit einem "Gut" auskommen und ich bin ehrlich gespannt wie es weitergehen wird. Hoffentlich geht es weiter, denn so gut kam er an den Kinokassen nun auch wieder nicht an und das Budget war auch sehr hoch. Doch eventuell kassiert man noch richtig Geld aus den DVD und Blu Ray Verkäufen, denn es wird ihn auch in 3D geben. Die 3D Effekte waren zwar ganz nett, aber ganz ehrlich hätte man ihn auch ohne 3D sich anschauen können. Ich finde aber die ganzen Kulissen, der Weltraum und die Planeten kommen richtig gut im Kino zur Geltung. Ich bin froh daher ins Kino gegangen zu sein, denn er wäre zu Hause niemals so gut rübergekommen. Die Effekte sind richtig gut und er sieht einfach nach toller Science Fiction aus. Und meine Freundin, die solche Filme eigentlich gar nicht mag, war auch angetan von dem Film und fand nur einige wenige Szenen eklig. Wer sich für die Alien Reihe interessiert, sollte Prometheus auf keinen Fall verpasst haben. Klar gibt es bessere Teile aus der Alien Trilogie, aber im Großen und Ganzen hat es Ridley Scott wieder einmal richtig gut hinbekommen, halt eins meiner Lieblings-Genres :-)
  
  Daher mal sehen wie es weitergeht, euer Sky!

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik: Prometheus

  • Action viel
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik niedrig
  • Humor kein Humor
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Die Idee
  • Kontra die Umsetzung
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ich sage es gleich, es ist kein Alien Prequel und das sage ich immer wieder, er ist nicht so gut
  Ich sage es gleich, es ist kein Alien Prequel und das sage ich immer wieder, er ist nicht so gut

  Wer war Prometheus eigentlich?:
  
  Haben wir in der Schule gelernt oder? Ich weiß es nicht mehr, Schule sucks. Also, der Promo Typ war ein Titan und war der Sohnemann vom PAPA Titan, und zwar vom Iapetos und der MAMA Asia die nichts mit Asien zu tun hat, denke ich. Obwohl ich aber noch weiß, er ist der Sohn von der Erdgöttin Gaias. Damals auf der Erde gab es noch keine Menschen also hat er sich gedacht he machen wir Menschen. Und zwar aus Erde, oder Lehm. Nun Tiere waren da, und er dachte sich, er macht den Menschen richtig klug und nahm die Klugheit vom Hund und den Fleiß vom Pferd. Die Götter waren ziemlich verärgert, dass da noch ein paar so Kreaturen da sind, und dachten sich, O.K. soll so sein, aber wir wollen Opfer. Das war natürlich den Menschen nicht so genehm, also hat Prometheus zu einer List gegriffen er hat einfach einen Stier geschlachtet. Da hat er die Knochen genommen und das Fleisch hat je einen Haufen gemacht und mit Stierhaut eingehüllt. Und dem Zeus angeboten, der sich natürlich gierig wie er war, für den größeren Knochenhaufen entschieden hat. Klar war Zeus verärgert und hat als Strafe den Menschen verboten das Feuer kennen zu lernen. Wieder hat Promo eingegriffen und hat mit einem Riesenfenchels den Sonnenwagen des Helios gestreift worauf der Stängel gebrannt hat, Klar war wiederum Zeus angepisst, also hat er sich gedacht er nimmt seinen Sohn Hephaistos der ja alles Mögliche für die Götter geschmiedet hat und der sollte das Trugbild einer schönen Frau gestalten. Von Athene gab es ein Blumengewand, Vom Hermes eine schöne Stimme, von der Aphrodite den Liebreiz, damit er sich in sie verknallt. Die bekam dann den Namen Pandora. Die Süße latschte dann zu dem Bruder von Promo und überreichte ihm die Büchse, worauf hin Prometheus zu seinem Bruder meinte, nein nicht, nicht öffnen. Aber da war es zu spät, alle möglichen Übel und Krankheiten von jeder Gottheit ein Übel, strömten aus der Büchse raus nur die Hoffnung blieb zurück. Die Büchse hat sich geschlossen. Hoffnung war eingeschlossen. So bestrafte Zeus die Menschen für den Wahnsinn der Lüge gegen Zeus wegen dem Opfer, die haben ja mitgespielt, nun mußte aber auch Prometheus bestraft werden also hat ihn Zeus in den Kaukasus geschleppt, und wurde da angekettet, und täglich kam dann der Adler Ethon und fraß von seiner Leber die aber immer wieder nachgewachsen ist, ja Prometheus konnte nicht sterben da er Unsterblich war und er hatte so ewige Schmerzen. So lange, viele Jahrhunderte, bis Herkules kam und ihn befreite weil er ihn leid tat. Er war zwar frei aber Zeus bestand darauf das er einen Ring aus dem Kaukasischen Felsen gehabt hat am Finger, damit er ewig an die Qualen erinnert wird, schließlich hat er ja Zeus zutiefst erzürnt.
  
  Was hat das mit dem Film zu tun?:
  
  Gar nichts, die Filmhandlung ist ja ganz was anderes. Der Film spielt in der Zukunft, es fängt an auf der Erde, irgendwo in einer Einöde, vor vielen Jahrtausenden. Ein Raumschiff, ein Wasserfall, ein Alien das 'ne Flüssigkeit trinkt, stirbt und in den Wasserfall fällt, warum weiß ich eigentlich auch nicht.
  
  Jedenfalls fängt der Film an im Jahr 2089. ELIZABETH SHAW (Noomi Rapace, die einzige Frau die wirklich eine Rolle spielt die man ihr abnimmt und die in die Fußstapfen von Sigourney Alien Braut Weaver schlüpfen kann), ist mit CHARLIE HOLLOWAY verheiratet. (Unbekannter Schauspieler für mich der eine paar nette Rollen und Dialoge hat, aber der total austauschbar ist wie fast die meisten in dem Film).
  
  In der Isle of Skye bei Schottland, stößt das Geologen Ehepaar auf alte Wandmalereien die 35.000 Jahre alt sind, die 7 Sternpunkte zeigen, was wie nach Däniken klingt, jedenfalls im Laufe des Filmes erfahren wir, das in unzähligen Orten der Welt, ähnliche Bilder sind, wo Menschen der damaligen Zeit mit 7 Sternen oder 7 Kugeln abgebildet sind, die frappant nach Ufos aussehen.
  
  ELIZABETH ist überzeugt dass diese zu den so genannten Konstrukteuren gehören, Wesen die uns Menschen vor Jahrtausenden erschaffen haben aus einem Haufen DNA und ein bisschen Grips. Ja 'ne nette Story, gut dass es so nicht in Wirklichkeit war, das wäre traurig. Noch trauriger als die Evolutionstheorie die auch nur eine sinnlose dämliche Theorie ist aber darüber rede ich jetzt nicht.
  
  Also die 2 sind überzeugt dass man da nur eine Lösung hat, ein Raumschiff chartern oder besorgen oder so ähnlich und zu einem Planeten fliegen der in diesem 7 er Gestirn auftaucht. Und zwar es ist der Mond LV-223 eines jupiterähnlichen Planeten im Sonnensystem Zeta Reticuli. Dieser Stern befindet sich im Sternbild Netz, ja das gibt es wirklich und ist nach den Rechnungen her 34,56 Lichtjahre entfernt. Oder 10,60 Parsec um im Raumschiff Enterprise Universum zu bleiben. Im Film aber hört man wieder von einem Planeten der 800 Millionen KM von der Erde entfernt ist, ein klarer Fehler im Film, denn anfangs liest man die Zahl dass der Stern 3,24 x 10 hoch 14 entfernt ist oder so, aber im Km.
  
  2 Jahre später oder so, wacht der Androide DAVID (gespielt von Michael Fassbender, der nicht so super ist wie Lance Henriksen später in „Alien“ aber immer noch gut genug, er passt einfach für solche ruhigen bewussten geheimnisvollen Rollen und er ist ein Deutscher) über die 17 Mann Crew, und lernt in der Zwischenzeit Sprachen und sieht sich Filme an, übrigens man sieht kurz einen Ausschnitt aus meinem Lieblingsfilm „Lawrence von Arabien“.
  
  Kurz bevor das Raumschiff auf dem Mond ankommt, der eine Sauerstoffähnliche Atmosphäre hat mit 3 % Stickstoff, sehen alle einen kurzen Holographischen Film über den fast hundertjährigen Tycoon PETER WEYLAND den übrigens Guy Pearce spielt, leider arg mit Maske, man sieht dass er nicht natürlich alt ist, leider und da muss ich sagen, Ridley Scott, du als Regisseur, wieso tust du uns so was an?
  
  Dieser ist übrigens der Vater von MEREDITH VICKERS (Charlize Theron spielt sie, kaltschnäuzig, ruhig, gefährlich und irgendwie imposant mystisch, eine Frau die weiß was sie will, hochgefährlich ist und einfach ein echt irres Stück Weib ist, noch dazu gefährlich und echt irgendwie, wow explosiv / Das tolle ist ja Theron ist in Südafrika geboren, 1975, und hat seit 2007 die US Staatsbürgerschaft).
  
  SHAW und HOLLOWAY klären die Crew auf dass sie auf der Suche sind nach den Erschaffen der Menschen und deshalb ist diese 1 Billion US $ teure Expedition gemacht worden. Dass dieser 130 Millionen US $ teure Film nur die Produktionskosten knapp einspielte liegt an vielen Gründen aber dazu später mehr.
  
  Die Crew im Folgenden landet auf dem Planeten und entdeckt kurz darauf von Wesen irgendeiner Art gemachte geometrische Formen die stark nach Landebahn aussehen und schickt MILBURN und FIFIELD, 2 Geologen auf die Suche nach irgendwas, und da werden sie auch fündig.
  
  Sie entdecken einen Holo Film über eine Flucht von Aliens und bald darauf eine Leiche und einen Kopf, der zur Leiche gehört, irgendwie alles Humanoid und wie sich später raus stellt, alle Leichen sind mal lebendig gewesen eh klar, und haben so einen Anzug an, ganz komische Dinger. Ja da wird es dann so richtig spannend. DAVID der in der Zwischenzeit sein eigenes geheimes Ding durchzieht und irgendwie nach mehr sucht als das, ist nicht dabei als in einer Kammer mit einem großen überdimensionierten Schädel ein paar Urnen gefunden werden mit einer geheimnisvollen Flüssigkeit die sich irgendwie zu bewegen scheint, zumindest gibt es darinnen irgendwelche komischen Lebensformen.
  
  Was später klar wird, weil die 2 Geologen die zurückbleiben mussten weil auf der Oberfläche ein 200 Km/h schneller Wirbelwind tobt, auf schreckliche Weise sterben mussten was übrigens eine sehr gute Idee im Film war, gut gefilmt wurde und sehr gut in das ganze Geschehen passt.
  
  In der Zwischenzeit entdeckt DAVID Keilschriftartige Zeichen in einer anderen Kamer die übersät ist mit Urnen und Hyperschlafsärgen von 4 Alien Konstrukteuren wie die halt genannt werden im Film.
  
  Die Altes Bestimmung schließt auf 2.000 Jahre, man nimmt den Schädel aufs Schiff und durch einen Unfall kommt ein Wesen frei, das dann getötet werden konnte. Was niemand weiß, DAVID hat viel mehr vor als irgendwer weiß, HOLLOWAY stirbt im Folgenden, war verseucht, MEREDITH mußte ihn töten und durch eine DNA Analyse kommt SHAW dahinter dass die DNA der Aliens und der Menschen so gleich sind das nur ein Schluss stimmt hier haben wir die echten Konstrukteure unserer Rasse vor.
  
  DAVID in der Zwischenzeit schafft es ein Alien Wesen zu beleben, es geht noch ziemlich arg zu man sieht dann die Szenen die man im Vorspann gesehen hat vom Film, ja das schon Wochen vorher und nun wird es spannend, und da muss ich sagen ab ins Kino.
  
  Sicher ist der Film nicht so gut wie der 1. Alien Film aus 1979 glaube ich das ist klar, aber als Prequel kann er schon durchgehen da er eine gute Idee hat nur muss ich gleich sagen, ich hätte mir mehr erwartet mehr Logik und mehr Spannung und mehr Mystik, ja einfach eine Menge mehr.
  
  Meine Meinung und sonstiger Quark:
  
  Nun nicht dass der Film schlecht ist, aber es gibt so einiges das unlogisch ist, ein Kaiserschnitt in 2 Minuten, eine Noomi Rapace die keine Schmerzen spürt, Luft und andere Dinge am Planeten, ja das sieht so aus als wäre es eh normal, und es fehlt was an dem Film. Die Technik, die ganzen Konstruktionen im Film, das Design vom H.R. Giger, einfach super, aber so richtig, Nein das passt nicht zusammen. Ich bin so richtig ein „Raumschiff Enterprise“ Kind und das ist für mich super.
  
  Hätte Rapace nicht die Rolle gespielt, ja da waren andere Frauen vorgesehen: Gemma Arterton, Carey Mulligan, Olivia Wilde, Anne Hathaway, Abbie Cornish und Natalie Portman, und ich bin froh dass es Noomi wurde. Und der Holloway Typ wäre von James Franco gespielt worden. Auf eines bin ich froh dass Meredith von Theron gespielt wurde und nicht von Michelle Yeoh die auch vorgesehen war. Übrigens der Android im 1. Alien hieß Ash, in Teil 2+3 war es Bishop und im 4. Teil Call, und jetzt eben David.
  
  Fassbenders Vorbereitung war super für den Film, er studierte einen berühmten Olympia Taucher, sah sich Filme an und konnte dann so in die Rolle des Androiden schlüpfen, ja das nenne ich 'ne schwierige Vorbereitung oder?
  
  Übrigens Noomi ist ja aus Schweden oder was weiß ich ja genau, die hat einen Dialekt Trainer gehabt das man im US Original Ihre Stimme nicht mit einer Ausländerin aus Schweden gleichsetzt. Nun wieso der Film so geworden ist weiß ich nicht, der Anfang wurde in Island gedreht, 2 Wochen hat das gedauert, der ganze Film in 5 Monaten glaube ich. Übrigens Theron ist Kettenraucherin und hat sich sehr schwer getan bei dem Tragen der 14 Kg schweren Ausrüstung im Sand, ja da hat man nämlich gedreht, im Sand.
  
  Ursprünglich wollte man Max Von Sydow als Weyland haben hat sich dann doch für Pearce entschieden, leider. Übrigens der Name vom Mond, LV223, das ist 'ne Analogie, so glaube ich nennt man das, auf das Leviticus Buch der Bibel, Kapitel 22, Vers 3, lest mal, sehr interessant, hat mit dem Filmhintergrund zu tun etwas.
  
  Ursprünglich sollte es ja eine Art Prequel werden zum Alien Film hat sich dann doch im Laufe des Schreibens zu einer eigenständigen Story entwickelt und ist dann ein Film wo es einen 2. Teil sicher geben wird, vielleicht auch Teil 3, ja der hoffentlich besser wird.
  
  Mir hat der Film schon gefallen aber Aliens und dann so kindische Aktionen, Unlogik über die ich nicht reden möchte 'ne das hat mir dann nicht gefallen. 1.300 Effekte hat der Film gehabt wenn ich mich nicht verlesen habe, ja 'ne Menge. Übrigens auch ist interessant folgende Nachricht. Es gibt da so 'ne Fantasy Story "At The Mountains Of Madness" von H.P. LOVECRAFT, und die hat einige Ähnlichkeiten mit der Story von "Prometheus" also hat Guillermo del Toro die Adaption des Romans erst mal in weite Ferne gerückt und widmet sich vorerst anderen Projekten.
  
  Wie gesagt, Score, Musik, Technik sind 1 A, Drehbuch geht so, Action ist nicht übel, Dialoge, Logik sind Naja und im Ganzen und großen vergebe ich maximal 80 Punkte mehr nicht.

  Mehr erfahren