Zum Inhalt springen
Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM

Bild 1 von 5

Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM

Canon

Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM

- Lichtstärke: 2,8. - Brennweite: 17 - 55 mm. - Zoomfaktor: 3,2 fach. - geeignet für Sensor-Typ: APS-C. - Bildstabilisator. - Autofokus. - Naheinstellgrenze: 35 cm. - Optischer Aufbau (Glieder/Linsen): 12/19. - Anzahl Blendenlamellen: 7. - Kleinste Blende: 22. - Größte Blende: 2.8. - Filtergewinde: 77 mm. - Gewicht: 645 g.

Privatverkauf ab 299,00 € 12 Angebote

Preisstand: Uhr, Änderungen möglich

Refurbished ab 135,00 € 18 Angebote

Preisstand: Uhr, Änderungen möglich

Alle Angebote

Auch suchen bei: Amazon eBay Anzeige

Angebote

30 Angebote

Preise zuletzt geprüft am

Angebote filtern
Nach Zustand filtern

Yopi erhält eine Provision, wenn Sie über diese Links bei eBay kaufen. Für Sie ändert sich der Preis nicht. So sortieren wir

Testsieger & Top 5 in Kameraobjektive

Zur Bestenliste

Weitere Modelle von Canon

Alle Canon-Modelle in Kameraobjektive
Alle anzeigen — Alternativen zum Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM

Über dieses Produkt

- Lichtstärke: 2,8. - Brennweite: 17 - 55 mm. - Zoomfaktor: 3,2 fach. - geeignet für Sensor-Typ: APS-C. - Bildstabilisator. - Autofokus. - Naheinstellgrenze: 35 cm. - Optischer Aufbau (Glieder/Linsen): 12/19. - Anzahl Blendenlamellen: 7. - Kleinste Blende: 22. - Größte Blende: 2.8. - Filtergewinde: 77 mm. - Gewicht: 645 g.

Technische Daten

Hersteller
Canon Deutschland GmbH
Gelistet seit
Gewicht
645 g
Kameraanschluss
Canon
Objektivart
Zoom-Objektiv
Niedrigste Brennweite
17 mm
Höchste Brennweite
55 mm
Bildstabilisator
vorhanden
Anwendung
digitale Kamera
Autofokus
vorhanden
Maximale Blende Weitwinkel
2,8
Maximale Blende Tele
2,8

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • optisch hervorragend

Nachteile

  • teuer, keine Gegenlichtblende

1 Bewertung

Schau dir an, was andere denken, bevor du kaufst.

4,0 von 5 Sternen

aus 1 Bewertung

Erfahrungsberichte zum EF-S 17-55mm f2.8 IS USM

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

  • scharfe Sache

    • Pro optisch hervorragend
    • Kontra teuer, keine Gegenlichtblende
    • Empfehlung Ja

    Grundsätzliches

    Fotoliebhaber sind immer etwas misstrauisch, wenn Hersteller einen neuen Optikanschluss auf den Markt bringen. Der EF-S Anschluss ist zwar ins Canon EF-System integriert, hat jedoch seine Eigenheiten. Schon beim Ansetzen der Optik ist der Unterschied schon da, denn die Linse muss um etwa 5 Grad versetzt an den Bajonettanschluss der Kamera angesetzt werden. Der Markierungspunkt von EF-S Objektiven ist auch eckig und in weiß gehalten (EF-Anschlüsse haben hier einen runden und roten Punkt).

    Mechanisch passt das Optik-Gehäuse schon an jede EOS, das hintere Linsenglied ragt jedoch ins Kameragehäuse und nur die spezielle Spiegelkonstruktion der beispielhaft genannten Gehäuse nimmt keinen Schaden, wenn der Spiegel hochklappt um den Weg des Lichtes auf den Sensor freizugeben. Sinnigerweise hat Canon diese nach hinten ragende Linsengruppe mit einem Gummiring geschützt.

    Dieser Linsenaufbau hat den Vorteil, dass ich kompaktere, leichtere und somit kostengünstigere Objektive auf den Markt bringen kann, die den kleineren digitalen Sensor der modernen Canon EOS im zwei- und dreistellen Bereich (z.B. 400D, 450D, 40D) bedienen kann.

    Das Gehäuse des Canon EF-S 2,8/17-55 mm IS USM

    Schon mal vorweg gesagt, die drei genannten Attribute hat das Canon EF-S 2,8/17-55mm IS USM nicht und stellt somit schon die erste Ausnahme dar. Mit einem Gewicht von ca. 640g und einer Größe von ca. 84x110 mm kann man es kaum als kompakt und leicht bezeichnen. Natürlich für die optische Konstruktion ist es schon relativ kompakt gebaut. Bei einem durchschnittlichen Marktpreis von heftigen 950 € ist sie die teuerster EF-S Linse und somit auch nur relativ preisgünstig.

    Und da wären wir beim ersten Minuspunkt. Für diesen Preis ist die Verarbeitung leider auch nur relativ gut. Zuviel vorhandenes Plastik trübt die Freude beim Anfassen schon ein wenig. Der Zoomring ist schön breit, die Zoomverstellung aber sehr direkt und nicht gedämpft. Auch macht er seine Arbeit sehr ungleichmässig, denn im mittleren Zommbereich ist er sehr leichtgängig und an den Enden doch schon fast stramm. Der, bedingt durch die durchgängige Lichtstärke von F/2,8, schwere Objektivkopf fährt jedoch nicht selbstständig heraus, zumindest bis jetzt nicht. Wenn er es kontrolliert tut, dann verlängert er die Größe schon um ca. 3cm. Hinter dem Zoomring ist der Einstellring für den Innenfokus. Auch dieser trägt zum Minus bei, denn er ist schmal, aus Plastik und klappert. Die Einstellung des Fokus an sich ist jedoch spielfrei.

    Die teure Optik ist mit einem Ring-Ultraschall-Antrieb (USM) ausgestattet und bietet somit die Möglichkeit, jederzeit manuell ins „Fokusgeschehen“ einzugreifen, ohne den am Objektiv vorhandenen A/M-Schalter benutzen zu müssen. Das funktioniert bekannter weise sehr geräuscharm und zuverlässig.

    IS (Image Stabilizer) für eingebauten Bildstabilisator sorgt dafür, dass der bei allen Menschen vorhandene „Zitterfaktor“ in grenzen eliminiert wird. Es ist schon faszinierend, wie bei aktivem IS (der ist auch abschaltbar) das Bild im Sucher nahezu eingefroren wird. Dieses Ausstattungsdetail ist zwar mehr für Teleobjektive gedacht, jedoch bei einer umgerechneten Brennwiete von ca. 27-88 mm auch nicht zu verachten. Insbesondere bei Nahaufnahmen möchte ich ihn bei dieser Optik nicht mehr missen.

    Die optischen Eigenschaften

    Bei einer schon genannten durchgängigen Lichtstärke von F/2,8 habe ich ein helles Sucherbild und auch der Sensor des Autofokus begrüßt den zu einer F/4-Optik doppelten Lichteinfall mit höherer Treffsicherheit. Im Vergleich zu meinem EF F/4 17-40mm L USM hat diese Linse gerade im Weitwinkelbereich eine deutlich geringere Tonnenverzerrung. Auch die Schärfe dieser Optik-Konstruktion ist einfach traumhaft, bis in die Ecken einfach nur klasse. Einzig ein wenig Randverdunkelung macht sich in den Ecken bemerkbar, da ich jedoch eher weniger weiße Wände fotografiere, kann ich das verschmerzen. Hier kommt jedoch der konstruktive Nachteil der EF-S Linsen zum Vorschein.

    Ich denke mal, durch die große Frontlinse bedingt, ist das Canon EF-S F/2,8 17-55mm IS USM gegenlichtempfindlich und eine Gegenlichtblende Pflichtausstattung. Leider ist sie nicht im Lieferumfang und muss für ca. 35 € nachgekauft werden. Das ist zwar Canon-üblich, für den Preis dieser Linse jedoch schon „aufregendswert“. Farbsäume (CA’s) hat die Linse sehr gut im Griff. Alles in allem eine großartige Linse, die zumindest von der Optik her den roten Ring der L-Linsen verdient hätte.

    In verschiedenen Foren habe ich schon über Staubprobleme gerade hinter der Frontlinse gelesen. Das kann ich nach 4 monatiger Nutzung nicht bestätigen. Das kann jedoch auch daran liegen, dass ich stets einen hochwertigen UV-Slim-Filter von Anfang an schon als mechanischem Schutz aufgeschraubt habe.

    Einige technische Details

    • Optischer Aufbau: 19 Linsen in 12 Gruppen
    • Kleinste Blende:22
    • Naheinstellgrenze: 35 cm
    • Größter Abbildungsmaßstab: 0,17 (bei 55mm)
    • Bildstabilisator: 3 Stufen
    • Filterdurchmesser: 77mm
    • Gegenlichtblende: EW-83J (nicht im Lieferumfang)
    • Zwischenringe: neuere EF12 und EF25 nutzbar

    Fazit

    Eine Linse, die wirklich scharf abbildet. Das kann auch am eingebauten Bildstabilisator liegen, der, wenn er aktiv ist, nahezu jede Verwacklungsunschärfe, die man oft genug als unscharfes Bilddetail interpretiert, eliminieren kann. Der Preis ist leider nicht heiß, denn für diese Summe bietet Canon wertigere Objektive an. Hier kommt Verkaufspolitik zum Tragen, denn man will keinesfalls den Profi „abdriften“ lassen, der soll sich weiterhin mit den teuren L-Optiken befassen. Sie ist nicht wetterfest abgedichtet, was mich als „Schönwetter-Fotograf“ auch nicht wirklich stört.

    Ärgerlich ist da eher die fehlende Gegenlichtblende, die nicht kratzfest und „sauteuer“ ist. Für eine Kamera mit EF-S Anschluss dennoch die ideale „Immerdrauf“-Optik, die viel Licht- und einige Schattenseiten hat. Für Vollformat Kameras leider nicht vernünftig nutzbar.

Wie wir Zustandsangaben vergleichbar machen

Jede Plattform benennt Zustände anders — „Neuwertig“, „Hervorragend“ und „Wie neu“ meinen oft dasselbe. Wir ordnen jede Originalangabe einer von vier Stufen zu. Es ist eine Tonleiter, keine Ampel: auch die unterste Stufe beschreibt ein voll funktionsfähiges Gerät. Die Originalangabe der Quelle steht in jeder Angebotszeile daneben.

  1. In Ordnung

    Deutliche Spuren, voll funktionsfähig

  2. Gut

    Sichtbare Spuren, Display ohne Defekte

  3. Sehr gut

    Minimale Spuren, nur aus der Nähe sichtbar

  4. Wie neu

    Keine sichtbaren Gebrauchsspuren

Defekt

Gerät funktioniert nicht oder nur eingeschränkt — zum Beispiel für Ersatzteile oder Reparatur.